Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara terdakwamencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir danpada saat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumahwarga yang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapihanya 1 (satu) unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepedamotor tersebut; Bahwa setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwa langsungmemarkirkan

Bahwa benar pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara terdakwamencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir danpada saat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumahwarga yang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapihanya 1 (satu) unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepedamotor tersebut, setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwalangsung memarkirkan

Inhu.Menimbang, bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan caraterdakwa mencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir dan padasaat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumah wargayang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapi hanya 1 (satu)unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor tersebut,setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwa langsung

tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul11.30 WIB, saksi ARIF MUSTOFA menjaminkan handphone tersebut kepadasaksi RACHMAD TIMOR Bin SUMARJAN (dalam berkas perkara terpisah)dengan uang jaminan sebesar Rp.1.850.000, (Satu juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.450.000,(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa handphone merk Iphone S6 tersebut adalahmilik saksi HEDI ANGGRAENI NINGRUM yang pada hari Minggu tanggal 28Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIB telah tertinggal

tanggal 29 Juli 2019sekira pukul 11.30 WIB, saksi ARIF MUSTOFA menjaminkan handphonetersebut kepada saksi RACHMAD TIMOR Bin SUMARJAN (dalam berkasperkara terpisah) dengan uang jaminan sebesar Rp.1.850.000, (satu jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagian sebesarRp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa handphone merk Iphone S6 tersebut adalahmilik saksi HEDI ANGGRAENI NINGRUM yang pada hari Minggu tanggal 28Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIB telah tertinggal

diancampidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti, memahami dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan masingmasing sebagai berikut :1.HEDI ANGGRAENI NINGRUM, keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 14.30WIB, handphone merk Iphone S6 milik saksi telah tertinggal

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar, penangkapan terhadap terdakwa tersebut karena terdakwatelah mengambil handphone merk Iphone S6 milik HEDI ANGGRAENININGRUM;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIB,sedang menunggu Ibu mertua terdakwa yang berada di sebelah di PosDukuh Kupang Barat VIII No.4 Surabaya;Bahwa selanjutnya terdakwa melihat sebuah handphone merk Iphone S6yang tertinggal

mengambil sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain dengan maksudHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa berada di ruang ATM Bank BNI Desa Makmur Muliauntuk mengambil sejumlah uang dari mesin ATM dan setelah selesai, Terdakwamelihat 1 (Satu) unit telepon genggam OPPO merek F1s warna emas rose yangbukan merupakan milik Terdakwa tertinggal

KalimantanSelatan, Terdakwa mengambil sebuah handphone berupa 1 (satu) unittelepon genggam Oppo merek Fis warna emas rose milik Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM tersebut; Bahwa atas peristiwa tersebut, Saksi Yahya Mawardi dan SaksiMuhammad Hendra Bin Suyuti dari Polsek Satui melakukan penyelidikandan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudiansetelah dilakukan pengecekan terhadap telepon genggam tersebut,ternyata benar telepon genggam tersebut

adalah milik Saksi Retno AyuPalupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM;Halaman 6 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.Bahwa Terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu kepada Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

KalimantanSelatan, Terdakwa mengambil sebuah handphone berupa 1 (Satu) unittelepon genggam Oppo merek Fis warna emas rose milik Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM tersebut;Menimbang, bahwa atas peristiwa tersebut, Saksi Yahya Mawardidan Saksi Muhammad Hendra Bin Suyuti dari Polsek Satui melakukanpenyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,kemudian setelah dilakukan pengecekan terhadap telepon genggamtersebut, ternyata benar telepon genggam

tersebut adalah milik SaksiRetno Ayu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksisaksi dipersidangan pada pokoknya menerangkan Terdakwa tidak pernahmeminta izin kepada Saksi Retno Ayu Palupi Binti Sugiyono selaku pemilikbarang tersebut;Halaman 8 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut di atasdapatlah ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa mengambil barang tanpaseizin pemiliknya;Menimbang

banjir yang melanda kecamatansembakung Kabupaten Nunukan timbul niat terdakwa untukberpurapura mencari dana kepada masyarakat di KecamatanSembakung dengan alasan akan adanya proyekpembangunan Balai Pertemuan Umum (BPU), BalaiPertemuan Adat (BPA), Pemberdayaa dan KesejahteraanKeluarga (PKK), perpustakaan desa, puskesmas pembantudan Rumah Sangat Sederhana Sekali (RS3) serta penggusuranrelokasi pemukiman dan penimbunan jalanan sepanjang 3km, yang diadakan oleh Badan Perkembangan MasyarakatPedesaan Tertinggal

muslihat dan serangkaiankebohongannya mengatakan kepada saksi Marson, saksiMatias dan saksi Monder serta yang lainnya bahwa diKecamatan Sembakung dengan alasan akan adanya proyekpembangunan Balai Pertemuan Umum (BPU), BalaiPertemuan Adat (BPA), Pemberdayaan dan KesejahteraanKeluarga (PKK), Perpustakaan Desa, Puskesmas Pembantu danRumah Sangat Sederhana Sekali (RS3) serta proyekpenggusuran relokasi pemukiman dan penimbunan jalanansepanjang 3 km yang diadakan oleh Badan PerkembanganMasyarakat Pedesaan Tertinggal

banjir yang melanda kecamatansembakung Kabupaten Nunukan timbul niat terdakwa untukberpurapura mencari dana kepada masyarakat di KecamatanSembakung dengan alasan akan adanya proyekpembangunan Balai Pertemuan Umum (BPU), BalaiPertemuan Adat (BPA), Pemberdayaan dan KesejahteraanKeluarga (PKK), perpustakaan desa, puskesmas pembantudan Rumah Sangat Sederhana Sekali (RS3) serta penggusuranrelokasi pemukiman dan penimbunan jalanan sepanjang 3km, yang diadakan oleh Badan Perkembangan MasyarakatPedesaan Tertinggal

terdakwa tersebut,hingga terdakwa mengatakan kepada saksi Marson, saksiMatias dan saksi Monder serta yang lainnya bahwa diKecamatan Sembakung dengan alasan akan adanya proyekpembangunan Balai Pertemuan Umum (BPU), BalaiPertemuan Adat (BPA), Pemberdayaan dan KesejahteraanKeluarga (PKK), Perpustakaan Desa, Puskesmas Pembantu danRumah Sangat Sederhana Sekali (RS3) serta proyekpenggusuran relokasi pemukiman dan penimbunan jalanansepanjang 3 km yang diadakan oleh Badan PerkembanganMasyarakat Pedesaan Tertinggal

Saksi MARDIAN SOFIANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukanpengecekan data seperti halnya pengecekan BadanPengembangan Masyarakat Pedesaan Tertinggal, PT.2021Anugerah Jaya LestariAbadi ; = 222 n nnn nnn n nen nnne Bahwa saksi pernah melakukan pemanggilan terhadap KepalaBadan Pengembangan Pedesaan Tertinggal (BPMPT) namunnama Badan tersebut tidak ada dalam struktur pemerintahandan nama Badan tersebut adalah fiktif ;e Bahwa sebenarnya BPMPT adalah

namun pada saat Terdakwa sedang beristirahat di balai/pondoktersebut Terdakwa melihat ada 1 (Satu) kunci kontak sepeda motor danmencoba untuk menekan remote kunci kontak sepeda motor tersebut agarmengetahui dimana keberadaan sepeda motor tersebut diparkirkan,Selanjutnya sekira pukul 19.30 wib Terdakwa langsung pergi mendekati 1(satu) unit sepeda motor HONDA SCOOPY yang telah Terdakwa ketahuikeberadaannya dan setelah Terdakwa melihat pemilik motor tidakmengetahui bahwa kunci sepeda motor tersebut tertinggal

AlAmin yang beralamatdi Desa Pulo Ara Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen;= Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendiri dantanpa alat bantu; Bahwa kronologis kejadiannya pada saat itu Saksi inginmelaksanakan ibadah shalat magrib di Mesjid AlAmin Desa Pulo AraKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen bersama Saksi MAISURIBinti JALALI dan saat itu Saksi menyimpan kunci sepeda motor yangSaksi gunakan di dalam tas ransel saksi, akan tetapi Saksi tidakmenyadari bahwa kunci sepeda motor tersebut tertinggal

di salah satupondok/balai yang berada di perkarangan mesjid karena sebelumnyaSaksi sempat dudukduduk di pondok/balai tersebut dan Saksi langsungmengambil air wudhu lalu bersama Saksi MAISURI Binti JALALImelaksanakan ibadah shalat magrid dengan membawa tas ransel saksi.Setelah selesai shalat Saksi mencoba melihat keberadaan kunci sepedamotor yang Saksi gunakan di dalam tas ransel, namun kunci sepedamotor tersebut sudah tidak ada dan Saksi menyadari bahwa kuncisepeda motor tersebut telah tertinggal

Bahwa Saksi dan Saksi ASMAUL HUSNA Binti JAMALUDDINjuga sempat duduk di pondok/balai masjid dan kunci sepeda motor SaksiASMAUL HUSNA Binti JAMALUDDIN tertinggal di pondok/balai tersebut.= Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa sepeda motortersebut;= Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SAUMI RAMADHAN Bin JALALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:7 Bahwa telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor merkHONDA Scoopy warna hitam

air raksa yang mengandung emasHal. 9 dari 48 Hal., Putusan No. 56/Pid.B/2013/PN.SWLdan kemudian air raksa yang mengandung emas tersebut disaring denganmenggunakan kain payung dan ditampung lagi dengan menggunakan talamsteinilees dan kemudian apabila ada serobuk emasnya maka akan tertinggal padakain payung itulah yang dinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehinggaberwarna kekuningkuningan.Dari kegiatan tersebut telah menghasilkan emas + 6 (Enam) Gram, yangmana penjualannya dilakukan secara 3

air raksayang mengandung emas dan kemudian disaring menggunakan kainpayung dan ditampung dengan menggunakan talam stainless makaserbuk emasnya akan tertinggal pada kain payung itulah yangdinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehingga berwarnakekuningkuningan;Bahwa dari kegiatan penambangan tersebut telah memperoleh hasilsebanyak 6 (enam) gram emas dengan 3 (tiga) kali penjualan dan darihasil penjualan tersebut, Terdakwa Burmankaini Pgl Bur dan TerdakwaI Idrus Pgl Durun mendapatkan hasil Rp.

air raksayang mengandung emas dan kemudian disaring menggunakan kainpayung dan ditampung dengan menggunakan talam stainless makaserbuk emasnya akan tertinggal pada kain payung itulah yangdinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehingga berwarnakekuningkuningan;e Bahwa dari kegiatan penambangan tersebut telah memperoleh hasilsebanyak 6 (enam) gram emas dengan 3 (tiga) kali penjualan dan darihasil penjualan tersebut, Terdakwa Burmankaini Pgl Bur dan TerdakwaIl Idrus Pgl Durun mendapatkan hasil

air raksa yang mengandung emas dan kemudiandisaring menggunakan kain payung dan ditampung dengan menggunakan talamstainless maka serbuk emasnya akan tertinggal pada kain payung itulah yangdinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehingga berwarna kekuningkuningan;Menimbang, dalam usaha penambangan tersebut, Terdakwa BurmankainiPg!

Chaeruddin Bin Samsuddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan agar barang bukti berupa :- Foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) No :01/Kont-P.Jasa/IV/2010/DishubKominfo, tanggal 26 April 2010;- Foto copy Dana Alokasi Khusus Sarana dan Prasarana Pedesaan Di Daerah Tertinggal

Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukandalam Peraturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 5 / PER/M PDT / / 2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi KhususBidang Sarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran2010 yaitu untuk mendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Tim Ahli dari Tekhnik

Nomor:5/PER/MPDT/l/2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana AlokasiKhusus Bidang Sarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal TahunAnggaran 2010 yaitu untuk mendukung kegiata ekonomi masyarakat dikawasankawasan produksi di daerah tertinggal. mann nnnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Nomor : 5 /PER / MPDT / / 2010 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi No.10/Pid.Sus/2013/PN.Mks Page 16Khusus Bidang Sarana dan Prasarana Perdesaan di Daerah Tertinggal TahunAnggaran 2010 yaitu untuk mendukung kegiatan ekonomi masyarakat dikawasankawasan produksi di daerah tertinggal. woncenee= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo.

Saksi HAMZARUDDIN, S.E., bersumpah menerangkan pada pokoknyabahwa : Pada Tahun 2010 Dinas Perhubungan dan Kominfo Kabupaten KepulauanSelayar melaksanakan Pengadaan / Pembangunan Kapal MotorTradisional yang anggaran bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan Daerah Tertinggal KementerianPembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010; Dalam proyek pengadaan / pembangunan kapal motor tradisional TahunAnggaran 2010 saksi sebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang / Jasayang

KADIR DJUMAK, bersumpah menerangkan pada pokoknyabahwa : Pada Tahun 2010 Dinas Perhubungan dan Kominfo Kabupaten KepulauanSelayar melaksanakan Pengadaan / Pembangunan Kapal MotorTradisional yang anggaran bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK)Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan Daerah Tertinggal KementerianPembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010; Dalam proyek pengadaan / pembangunan kapal motor tradisional TahunAnggaran 2010 saksi sebagai Anggota Panitia Pengadaan Barang / Jasa No.10/

KelurahanMojopanggung Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Saat itu saksi tidak tahu siapa yang mencuri Hp milik saksi tersebut;Bahwa kejadian Hp milik saksi yang hilang dicuri tersebut bermula ketikasaksi berangkat ke tempat bimbingan belajar Primagama kemudian menaruh1 (Satu) HP Samsung J7 Prime warna white gold di dashboard sebelah kirisepeda motor miliknya, setelah itu saksi memarkirnya di halaman parkir danmasuk kelas bimbingan belajar;Bahwa beberapa saat kemudian saksi teringat kalau HPnya tertinggal

saksi korban Shabrina Yukha Amelia telah kehilangan sebuahHP Samsung J7 Prime warna white gold pada hari Jumat tanggal 20 Jull2018 sekitar pukul 18.30 WIB, bertempat di Halaman Parkir Primagama Jl.Gajah Mada Kelurahan Mojopanggung Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi;Bahwa saat itu saksi tidak tahu siapa yang mencuri Hp milik saksi korbanShabrina Yukha Amelia tersebut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.B/2018/PN BywBahwa pada saat dikelas saksi korban Shabrina Yukha Amelia teringat kalauHPnya tertinggal

Gajah Mada, Kelurahan Mojopanggung, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi, bermula ketika saksi korban Shabrina Yukha Amelia berangkat ketempat bimbingan belajar Primagama kemudian menaruh 1 (satu) HP SamsungJ7 Prime warna white gold nomor IMEI 354462086527276 dan354463086527274 di dashboard sebelah kiri sepeda motornya, setelah itu saksikorban memarkirnya di halaman parkir dan masuk kelas bimbingan belajar.Beberapa saat kemudian saksi korban teringat kalau HPnya tertinggal di sepedamotor, lalu saki

korban dan saksi Marshella Rahmadani Sahri keluar kelasbimbingan belajar untuk mengambil HP ternyata tidak ada, kemudian saksikorban berusaha mencari di sekitar halaman parkir namun tetap tidak ketem;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa yang bekerja sebagai Office BoyPrimagama melihat sebuah HP yang tertinggal di dashboard sepeda motor dihalaman parkir ,tanpa seijin pemiliknya, kemudian Terdakwa mengambil lalumencopot SIM Cardnya lalu mengganti dengan SIM Card miliknya danmempergunakan HP tersebut

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai Office BoyPrimagama melihat sebuah HP yang tertinggal di dashboard sepeda motor dihalaman parkir, tanpa seijin pemiliknya, kemudian Terdakwa mengambil lalumencopot SIM Cardnya lalu mengganti dengan SIM Card miliknya danmempergunakan HP tersebut untuk alat komunikasi seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil HP tersebut adalah tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi korban yang lupa meninggalkan Hpnya

Selanjutnya lumpur / pasir tertinggal didalam karpet penyaring tersebut dicuci lagi di dalam asbuk,sehingga pasir yang diperkirakan mengandung emas tersebutterpisah dari karpet.

Selanjutnya lumpur / pasir tertinggal di dalam karpetpenyaring tersebut dicuci lagi di dalam asbuk, sehingga pasir yang diperkirakanmengandung emas tersebut terpisah dari karpet.

amal tersebut dengan cara mengangkat/membopongnya menuju pintukeluar samping utara yang hanya dikunci grendel, namun saat baru beberapaHalaman ke 3 dari 22 halamanPutusan Nomor: 297/Pid.B/2016/PN Kom.langkah terdakwa membopong/ mengangkat kotak amal tersebutperbuatannya diketahui/kepergok oleh warga sekitar pukul 02.00 Wib yangsedang siskamling, dan terdakwa melihat orang tersebut sehingga terdakwakaget dan berusaha untuk keluar masjid dengan segera yang akhirnya kotakamal tersebut terjatuh dan tertinggal

dengan gembok, sedangkanpintu samping dikunci grendel dari dalam ;Bahwa orang yang diajukan sebagai terdakwa dipersidangan adalah benarorang yang pernah hendak mengambil kotak amal berisi uang di MasjidBaiturokhim ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa kotak amal milik Masjid Baiturokhim adalah uang yang ada didalamnya yang pernah hendak diambil oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa handphone, tang dan kunci pasyang ditunjukkan dipersidangan yang tertinggal

saat saksi sedangbertugas piket di Polsek Petanahan telah kedatangan seseorang bernamaSAMHUDI selaku Perangkat Desa Jagamertan, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen yang juga merupakan Takmir Masjid Baiturokhim,yang maksud kedatangannya adalah melaporkan jika Masjid Baiturokhimakan kehilangan kotak amal berisi uang, atas laporan tersebut kemudiansaksi menuju ke tempat kejadian untuk melakukan oleh Tempat KejadianPerkara (TKP), dari hasil olah TKP saksi mendapatkan barang bukti milikpelaku yang tertinggal

, selanjutnya terdakwa keluar lewat pintusamping utara Masjid, saat mau keluar pintu terdakwa tertangkap oleh FUADHASYIM namun terdakwa berhasil melarikan tetapi HPnya jatuh dan tertinggal,selanjutnya terdakwa terus pulang ke rumah ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil kotak amal tersebut apabila kotak amalnyaada uangnya dan mengambilnya tidak ketahuan, uangnya akan terdakwapergunakan untuk membeli rokok ;Bahwa terdakwa membutuhkan waktu kurang lebih 30 (tiga puluh) menitberangkat dari rumah sampai ke

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti milik terdakwa yang tertinggal didalam masjid berupa handphone, tang dan kunci pas ditunjukkan ; Bahwa terdakwa mengambil kotak amal berisi uang tersebut, sebelumnya tidakada ijin terlebin dahulu pihak Masjid Baiturokhim ; Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mengambil kotak amal berisi uang diMasjid Baiturokhim tersebut, dua hari sebelumnya ; Bahwa kedua orang tua terdakwa sekarang bekerja di Malaysia dan tidakpernah mengirim uang ; Bahwa terdakwa merupakan

permainan judi jenis cungking adalahdengan menggunakan kartu domino yaitu domino dikocok setelah itu dibagikanke masingmasing pemain sebanyak 5 (lima) kartu sedangkan untuk sisa kartudiletakkan di tengah kemudian yang pertama kali memulai main/obuang kartupertama adalah siapa yang menang dalam putaran permainan sebelumnya danuntuk menentukan siapa pemenangnya yaitu siapa yang berhasil dom/habis danatau apabila terjadi cungking/goplah maka untuk menentukan pemenangnyayaitu siapa yang jumlah kartu yang tertinggal

permainan judi jenis cungking adalahdengan menggunakan kartu domino yaitu domino dikocok setelah itu dibagikanke masingmasing pemain sebanyak 5 (lima) kartu sedangkan untuk sisa kartudiletakkan di tengah kemudian yang pertama kali memulai main/ouang kartupertama adalah siapa yang menang dalam putaran permainan sebelumnya danuntuk menentukan siapa pemenangnya yaitu siapa yang berhasil dom/habis danatau apabila terjadi cungking/goplah maka untuk menentukan pemenangnyayaitu Siapa yang jumlah kartu yang tertinggal

permainan judi jenis cungking adalah dengan menggunakankartu domino yaitu domino dikocok setelah itu dibagikan ke masingmasingpemain sebanyak 5 (lima) kartu sedangkan untuk sisa kartu diletakkan ditengah kemudian yang pertama kali memulai main/ouang kartu pertamaadalah siapa yang menang dalam putaran permainan sebelumnya dan untukmenentukan siapa pemenangnya yaitu siapa yang berhasil dom/habis danatau apabila terjadi cungking/goplah maka untuk menentukan pemenangnyayaitu Siapa yang jumlah kartu yang tertinggal

permainan judi jenis cungking adalah dengan menggunakan kartudomino yaitu domino dikocok setelah itu dibagikan ke masingmasing pemainsebanyak 5 (lima) kartu sedangkan untuk sisa kartu diletakkan di tengahkemudian yang pertama kali memulai main/buang kartu pertama adalah siapayang menang dalam putaran permainan sebelumnya dan untuk menentukanSiapa pemenangnya yaitu siapa yang berhasil dom/habis dan atau apabilaterjadi cungking/goplahn maka untuk menentukan pemenangnya yaitu siapayang jumlah kartu yang tertinggal

Terdakwa juga seharusnya melihat denganteliti kembali ke dalam rongga perut apakah ada yang tertinggal di dalam perut,kemudian setelah dinyatakan tidak ada yang tertinggal baru dapat dilakukanpenjahitan, namun hal tersebut tidak Terdakwa lakukan;Kepada korban bahwa bengkak tersebut akibat pembekuan darah di dalam perut,sehingga korban hanya diberi resep obat salep.

Terdakwa juga seharusnya melihat denganteliti kembali ke dalam rongga perut apakah ada yang tertinggal di dalam perut,kemudian setelah dinyatakan tidak ada yang tertinggal baru dapat dilakukanpenjahitan, namun hal tersebul tidak Terdakwa lakukan;Kemudian pada bulan April 2008, setelah lebih kurang 8 (delapan) bulan operasiCaesar yang dilakukan Terdakwa, jahitan pada bekas operasi korban membengkak,lalu korban kontrol ke tempat praktek Terdakwa dan setelah di chek melalui USG,Terdakwa menerangkan

No. 113 PK/Pid/201216bekas operasi lama yaitu terdapat benda putih lalu ditusuk dengan pinset, ternyatakain kasa 20x10 cm terjadi perlengketan hebat dalam uterus kiri kanan korban;Bahwa judex juris pada tingkat Kasasi telah melakukan kekeliruan yang nyatadengan menyatakan positif ada kain kasa tertinggal ketika dioperasi Terdakwapertama dan Terdakwa tidak bertanggung jawab dikatakan korban alergi jahitan;Bahwa pertimbangan hukum judex juris yang menyatakan bahwa positif ada kainkasa tertinggal ketika

MuhammadAndalas, SpOG tentang penemuan kain kasa yang tertinggal dalam perut pasien RitaYanti Binti (alm) Jamal;Saya juga tidak pernah diberitahu oleh pihak Rumah Sakit Umum Zainoel AbidinBanda Aceh tentang penemuan kain kasa yang tertinggal dalam perut pasien RitaYanti Binti (aim) Jamal;Hormat Saya, dr. I.

RUSLI MAHADYtelah lalai dalam menjalankan operasi caesar terhadap saksi korban Rita Yanti binti(alm) Jamal karena ketika akan menutup dan menjahit dinding perut tidakmemperhatikan apakah ada benda yang tertinggal di dalam perut atau tidak dan tidakmemerintahkan pada instrumen dan asisten untuk menghitung alatalat yang digunakandalam operasi termasuk kain kasa hingga kain kasa tertinggal di dalam perut korbanyang mengakibatkan saksi korban Rita Yanti binti (alm) Jamal mengalami infeksi danluka bekas

Tanggamus merupakan aksesyang dapat dijangkau oleh masyarakat umum yang hendak pergi mau punpulang dari kebun, namun masyarakat umum tidak boleh atau dilaranguntuk masuk ke dalam lokasi Ssumuruap cluster H areal PT PGE Ulu Belutanpa izin dari pihak PT PGE Ulu Belu;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti, apakah 2 (dua) buah rockbit (mata bor) yang telah hilang tersebut masih digunakan oleh PT PGEUlu Belu atau tidak;Bahwa menurut saksi, 2 (dua) buah rock bit (mata bor) yang telah hilangtersebut tertinggal

Tanggamus dankemudian saksi langsung pulang ke kontrakan tersebut, sekira pukul12.00 WIB Saksi Yuda pulang ke kontrakannya tersebut sambilmenjelaskan kepada saksi tentang pencurian yang akan dilakukantersebut, pada saat itu Saksi Yuda menjelaskan bahwa Saksi Yudamelihat adanya 2 (dua) buah rock bit (mata bor) bekas di seputaransumuruap cluster H areal PT PGE Ulu Belu tersebut, yang kemungkinanrock bit tersebut tidak terpakai lagi serta tertinggal di lokasi tersebut,Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN

Tanggamus dan kemudian Saksi Arif Setiawanlangsung pulang ke kontrakan tersebut, sekira pukul 12.00 WIB saksipulang ke kontrakannya tersebut sambil menjelaskan kepada Saksi ArifSetiawan tentang pencurian yang akan dilakukan tersebut, pada saat itusaksi menjelaskan bahwa saksi melihat adanya 2 (dua) buah rock bit(mata bor) bekas di seputaran sumur uap cluster H areal PT PGE UluBelu tersebut, yang kKemungkinan rock bit tersebut tidak terpakai lagiserta tertinggal di lokasi tersebut, sehubungan pada

Tanggamus dan kemudian Saksi Arif Setiawanlangsung pulang ke kontrakan tersebut, sekira pukul 12.00 WIB SaksiYuda Saputra pulang ke kontrakannya tersebut sambil menjelaskankepada Saksi Arif Setiawan tentang pencurian yang akan dilakukantersebut, pada saat itu Saksi Yuda Saputra menjelaskan bahwa SaksiYuda Saputra melihat adanya 2 (dua) buah rock bit (mata bor) bekas diseputaran sumur uap cluster H areal PT PGE Ulu Belu tersebut, yangkemungkinan rock bit tersebut tidak terpakai lagi serta tertinggal

Tanggamus dankemudian Saksi Arif Setiawan langsung pulang ke kontrakan tersebut,sekira pukul 12.00 WIB Saksi Yuda Saputra pulang ke kontrakannyatersebut sambil menjelaskan kepada Saksi Arif Setiawan tentangpencurian yang akan dilakukan tersebut, pada saat itu Saksi YudaSaputra menjelaskan bahwa Saksi Yuda Saputra melihat adanya 2 (dua)buah rock bit (mata bor) bekas di seputaran sumuruap cluster H areal PTPGE Ulu Belu tersebut, yang kemungkinan rock bit tersebut tidak terpakailagi serta tertinggal

terdakwa bersama Iqram (DPO) mengendaraisepeda motor, ketika melewati jalan Trasmigrasi terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX sedang diparkirdihalaman rumah yang dalam keadaan tidak terkunci, selanjutnyaterdakwa timbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa selanjutnya turun dari sepeda motor sedangkanIqram menunggu diatas sepeda motor, selanjutnya Terdakwamenggunakan kunci T berusaha memasukkan ke dalam kuncikontak sepeda motor dan kunci T tersebut patah dan tertinggal

terdakwa bersama Iqram (DPO) mengendaraisepeda motor, ketika melewati jalan Trasmigrasi terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX sedang diparkirdihalaman rumah yang dalam keadaan tidak terkunci, selanjutnyaterdakwa timbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut,terdakwa selanjutnya turun dari sepeda motor sedangkan Iqrammenunggu diatas sepeda motor, selanjutnya Terdakwamenggunakan kunci T berusaha memasukkan ke dalam kuncikontak sepeda motor dan kunci T tersebut patah dan tertinggal

saatterdakwa bersama Iqram (DPO) mengendarai sepeda motor, ketika melewatijalan Trasmigrasi terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX sedang diparkir dihalaman rumah yang dalam keadaan tidak terkunci,selanjutnya terdakwa timbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut,terdakwa selanjutnya turun dari sepeda motor sedangkan Iqram menunggu diatassepeda motor, selanjutnya Terdakwa menggunakan kunci T berusahamemasukkan ke dalam kunci kontak sepeda motor dan kunci T tersebut patahdan tertinggal

terdakwa bersama Iqram(DPO) mengendarai sepeda motor, ketika melewati jalan Trasmigrasi terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX sedang diparkir dihalamanrumah yang dalam keadaan tidak terkunci, selanjutnya terdakwa timbul niat untukmengambil sepeda motor tersebut, terdakwa selanjutnya turun dari sepeda motorsedangkan Iqram menunggu diatas sepeda motor, selanjutnya Terdakwamenggunakan kunci T berusaha memasukkan ke dalam kunci kontak sepeda motordan kunci T tersebut patah dan tertinggal

No. 57 K/Pid.Sus/2016Kemudian sekitar pukul 22.00 WIB setelah selesai mengkonsumsi shabudan ketika sedang ngobrol tibatiba GEPENG (DPO) pamit dengan alasanpenting karena ada temannya yang buruburu mau ketemu dan GEPENG(DPO) langsung pergi, setelah GEPENG (DPO) pergi Terdakwa ANDRIAGUS K bersama saksi LUKMAN NUR HAKIM baru menyadari tas warnabiru miliknya GEPENG (DPO) tertinggal di lantai kamar kost TerdakwaANDRI AGUS K, lalu Terdakwa ANDRI AGUS K menyuruh saksi LUKMANNUR HAKIM menghubungi GEPENG

K bersama saksi LUKMAN NUR HAKIM baru menyadari tas warnabiru miliknya GEPENG (DPO) tertinggal di lantai kamar kost TerdakwaANDRI AGUS. K, lalu Terdakwa ANDRI AGUS.

K, karena mau menemui teman di daerah Fatmawati JakartaSelatan dan karena merasa takut terjadi apaapa serta sama sekali tidakada niat untuk mengetahui apa isi di dalam tas kecil warna biru miliknyaGEPENG (DPO) yang tertinggal tersebut, lalu tas kecil warna biru miliknyaGEPENG (DPO) oleh Terdakwa ANDRI AGUS. K dimasukkan ke dalam tasjinjing milik Terdakwa ANDRI AGUS.

No. 57 K/Pid.Sus/2016pakai, sedangkan tas kecil warna biru berisi shabu berat brutto seluruhnya14,80 (empat belas koma delapan puluh) gram tersebut miliknya GEPENG(DPO) yang tertinggal di kamar kost dan sebelumnya Terdakwa ANDRIAGUS. K bersama saksi LUKMAN NUR HAKIM sama sekali tidak tahu apaisi tas kecil warna biru ;Berdasarkan pengakuan dari Terdakwa ANDRI AGUS. K tersebutselanjutnya Petugas Polisi membawa Terdakwa ANDRI AGUS.

K tersebut saksi LUKMANNUR HAKIM membenarkan tas kecil warna hitam berisi shabu berat brutto0,4 gram adalah milik bersama sisa pakai, sedangkan tas kecil warna biruadalah miliknya GEPENG (DPO) yang tertinggal di kamar kostnyaTerdakwa ANDRI AGUS. K dan sama sekali saksi LJIKMAN NUR HAKIMtidak tahu apa isinya ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB0257/NNF/2015 tanggal 29 Januari 2015 menyimpulkan barang bukti yangHal. 10 dari 17 hal. Put.

MANSYAHmelalui pintu samping dengan cara menjepit anak kunci yang tertinggal di pintudengan menggunakan tang yang telah terdakwa persiapkan sebelumnyaHalaman3 dari 14 Putusan Nomor 662/Pid.B/2015/PN.Bjmdengan maksud agar sidik jari terdakwa tidak terlihat di anak kunci tersebut,setelah pintu rumah terbuka, terdakwa lalu masuk ke dalam rumah saksiMUHAMMAD HAFIZI BIN H.

Mansyah melalui pintu samping dengancara menjepit anak kunci yang tertinggal di pintu denganmenggunakan tang dengan maksud agar sidik jari terdakwa tidakterlinat di anak kunci tersebut, setelah pintu rumah terluka, terdakwalalu masuk ke dalam rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.

Mansyah melalui pintu samping dengancara menjepit anak kunci yang tertinggal di pintu denganmenggunakan tang dengan maksud agar sidik jari terdakwa tidakterlinat di anak kunci tersebut, setelah pintu rumah terbuka, terdakwalalu masuk kedalam rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.

Mansyah melalui pintu samping dengancara menjepit anak kunci yang tertinggal di pintu denganmenggunakan tang dengan maksud agar sidik jari terdakwa tidakterlihat di anak kunci tersebut, setelah pintu rumah terbuka, terdakwalalu masuk kedalam rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.

Mansyah dengan caramemanjat tembok belakang rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.mansyah setinggi kurang lebin 2 (dua) meter, kemudianterdakwamasuk ke dalam rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.Mansyah melalui pintu samping dengan cara menjepit anak kunciyang tertinggal di pintu dengan menggunakan tang dengan maksudagar sidik jari terdakwa tidak terlihat di anak kunci tersebut, setelahpintu rumah terbuka, terdakwa lalu masuk kedalam rumah saksiMuhammad Hafizi Bin H.

sambilmengeluarkan senjata tajam dan mengacungkan kepada saksi, lalu karenasaksi merasa terancam, saksi cabut senjata api dan melihat senjata api itumereka melarikan diri, namun tertinggal 1 (Satu) sepeda motor; Bahwa pada waktu kejadian saksi Sempat menelepon Polsek Kota Selatanlalu temanteman URC datang berkumpul ditempat kejadian; Bahwa pada waktu itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa dalam posisihendak menyerang di muka dan dibelakang saksi tetapi karena saksi cabutsenjata sehingga melarikan diri

Koniyo Kelurahan Biawudan sepeda motor yang dia kendarai tertinggal disana; Bahwa selanjutnya teman Terdakwa Isal minta tolong mengambilkansepeda motornya, kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernamaSalman, mengambil sepeda motor yang tertinggal namun seseorang yang adaditempat itu tidak mengijinkan Terdakwa mengambil sepeda motor yangtertinggal tersebut sehingga kami ribut dan berdebat; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengetahui kalau orang tersebut adalahPolisi dan waktu datang juga ke lokasi

Bahwa kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Salman,mengambil sepeda motor yang tertinggal dan pada waktu itu saksi SyafruddinMayer Usu yang ada ditempat itu tidak mengijinkan Terdakwa mengambilsepeda motor yang tertinggal tersebut sehingga ribut dan berdebat;9.

Koniyo Kelurahan Biawu dan sepeda motor yang dia kendaraltertinggal disana dan selanjutnya teman Terdakwa Isal minta tolong mengambilkansepeda motornya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama Salman, mengambil sepeda motor yang tertinggal dan pada waktu itusaksi Syafruddin Mayer Usu yang ada ditempat itu tidak mengijinkan Terdakwamengambil sepeda motor yang tertinggal tersebut sehingga ribut dan berdebat;Menimbang, bahwa selanjutnya datang saksi Billy Clinton Sumajow yangmerupakan

Khomadin atau setidak tidaknya milik orang lain selainterdakwa, sedangkan Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasisituasi, setelah terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, terdakwa diteriaki maling kemudian terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melalui jalansaat semula terdakwa masuk, kemudian terdakwa berusaha naik membonceng sepedamotor yang telah disiapkan Parjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluandengan sepeda motornya, sehingga terdakwa tertinggal

Bahwa Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi,setelah Terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, Terdakwa diteriaki maling ;Bahwa kemudian Terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melaluijalan saat semula Terdakwa masuk ;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2014/PN Unr10Bahwa Terdakwa berusaha naik membonceng sepeda motor yang telah disiapkanParjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluan dengan sepedamotornya, sehingga Terdakwa tertinggal

sangkarnya yang tergantung di teras rumah milik saksiAfip Khomadin ;Bahwa Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi,setelah Terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, Terdakwa diteriaki maling ;Bahwa kemudian Terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melaluijalan saat semula Terdakwa masuk ;Bahwa Terdakwa berusaha naik membonceng sepeda motor yang telah disiapkanParjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluan dengan sepedamotornya, sehingga Terdakwa tertinggal

tergantung di teras rumah milik saksiAfip Khomadin ;e Bahwa Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi,setelah Terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, Terdakwa diteriaki maling ;e Bahwa kemudian Terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melaluijalan saat semula Terdakwa masuk ;e Bahwa Terdakwa berusaha naik membonceng sepeda motor yang telah disiapkanParjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluan dengan sepedamotornya, sehingga Terdakwa tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDH Brojoseti Desa Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung, tanggal 27 Januari 2017;- 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembar gambar denah lokasi petak 75;- 4 (empat) batang ketela (banggal);- 1 (satu) plastik sisa ketela pohon yang tertinggal habis dipanen;dikembalikan kepada SUPARNO Bin BARI;6.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDHBrojoseti Ds.Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung tanggal 27Januari 2017.b. 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembar gambardenah lokasi petak 75.c. 4 (empat) batang ketela (banggal).d. 1 (satu) plastik sisaketela pohon yang tertinggal habis dipanen.Dikembalikan kepada saksi SUPARNO alias SENTHIR bin BARI.4.

Perhutani seluas kurang lebih % Hamulai tahun 2016 dan ada surat dari KPH Perhutani dan pada tahun 2017ditanami ketela;Bahwa Saksi mengenali dan disita dari Saksi barang bukti dipersidanganberupal (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDHBrojoseti Desa Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung, tanggal 27Januari 2017, 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembargambar denah lokasi petak 75, 4 (empat) batang ketela (banggal) dan 1(satu) plastik sisa ketela pohon yang tertinggal

dilokasi kejadian;Bahwa yang mencabut ketela pada waktu yaitu Saksi bersama dengan 6(enam) orang lainnya diantaranya ABDUL ROFIQ, ABDUL WAHD,ISWANTO, GUFRON, TAJIB dan YONO;Bahwa Saksi diberi upah sebesar Rp. 70.000,00 (tujuh puluhn ribu rupiah)oleh Terdakwa melalui MUSAI karena Saksi adalah kuli (pekerja) MUSAI;Bahwa Saksi tidak melihat luka yang dialami SUPARNO;Bahwa Saksi mengenali barang bukti dipersidangan berupa 4 (empat) batangketela (banggal) dan 1 (satu) plastik sisa ketela pohon yang tertinggal

waktu yaitu Saksi bersama dengan 6(enam) orang lainnya diantaranya MOH EHSAN, ABDUL WAHID, ISWANTO,GUFRON, TAJIB dan YONO;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN PtiBahwa Saksi diberi upah sebesar Rp. 70.000,00 (tujuh puluhn ribu rupiah)oleh Terdakwa melalui MUSAI karena Saksi adalah kuli (pekerja) MUSAI;Bahwa Saksi tidak melihat luka yang dialami SUPARNO;Bahwa Saksi mengenali barang bukti dipersidangan berupa 4 (empat) batangketela (banggal) dan 1 (satu) plastik sisa ketela pohon yang tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar keterangan yang ditandatangani oleh ketua LMDHBrojoseti Desa Dukuhseti dan mengetahui KRPH Penggung, tanggal 27Januari 2017; 1 (satu) lembar daftar nama pesanggem dan 1 (satu) lembar gambardenah lokasi petak 75; 4(empat) batang ketela (banggal); 1 (satu) plastik sisaketela pohon yang tertinggal habis dipanen;dikembalikan kepada SUPARNO Bin BARI;6.

Nafkah tertinggal selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)

3. Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Dalam Rekonvensi diktum angka 2 tersebut di atas ketika sidang ikrar talak dilaksanakan;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi / Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar

Nafkah tertinggal selama dua bulan sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah ) setiap bulan;Termohon Dalam Rekonvensi telah menjawab rekonvesebagai berikut:amRekonvensi:1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.000.000.00 (dua jutarupiah) setiap bulan;2.

Mutah emas seberat 5 (lima) emasl;3: Nafkah tertinggal selama dua bulan sejumlah Rp 2.00.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulanPemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensii telahmengajukan bukti surat Untuk mempertahankan dalildalil permohonanPemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi, berupa;Hal. 4 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor : xxx,tanggal 06 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRumbai

Nafkah tertinggal selama dua bulan sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah ) setiap bulan;Termohon Dalam Rekonvensi telah menjawab rekonvensi sebagaiberikut:am Rekonvensi:1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.000.000.00 (dua jutarupiah) setiap bulan;2. Mutah emas seberat 5 (lima) emasl;2.

Nafkah tertinggal selama dua bulan sejumlah Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulanMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan besarantuntutan Pemohon Dalam Rekonvensi, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan penghasilan Termohon Dalam Rekonvensii;Hal. 12 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon DalamRekonvensii, Termohon Dalam Rekonvensil mempunyai gaji Ssetiap bulan, Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiansedangkan

Nafkah untuk selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enamPes2.3.juta rupiah);Mutah berupa emas sebarat 6 (enam) emas:Nafkah tertinggal selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah)Hal. 15 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.3.