287/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .5.2 ANAK 2, Perempuan, Tempat dan Tanggal LahirMataram, 09 September 2017.Yang mana anak tersebut saat ini ikut atau berada dalam asuhanPENGGUGAT;6.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA Mtr .Kabupaten Malang, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai ( dinazegelen ),lalu olehKetua Majelis diberi kode ( bukti P3 );4.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA Mtr .

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 18 dari 17 hlm./Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

287/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Botg.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PengesahanNikah kumulasi Cerai Gugat antara:Maryam binti Taggi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanGajah Mada RT.037, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai Penggugat;MelawanIskandar

Selatan, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur sekarang tidak diketahullagi alamatnya yang jelas dan pasti, diseluruhwilayah Republik Indonesia, dan di luar wilayahRepublik Indonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterHalaman 1 dari 9 hal.Putusan nomor 287

Deva Darmawan bin Iskandar lahir di Bontang pada tanggal 05Desember 2005;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak yangkeberatan dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Botg7.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Maryam binti Taggi ) denganTergugat (Iskandar bin Abbas ), yang dilaksanakan pada tahun 1994 diHalaman 3 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BotgKelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur;3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Maryam binti Taggi ) dan Tergugat(Iskandar bin Abbas ) putus karena perceraian;4.

NURQALBI, S.HI.Panitera PenggantiHAERUL ASLAM, S.H.Halaman 9 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BotgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 180.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 10 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Botg

287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 15 November 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, XxxxX XXXXXXXXX,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/49/III/2005, tanggal 10 Maret2005;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Tergugat sangat keberatan atas keinginan Penggugat untukHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlobercerai dengan Tergugat.

;Bahwa, saksi telah pernah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil ;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo>Bahwa, tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat ;2.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(Terbilang : tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

287/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Br1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1439 H., yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pujanting, Kabupaten Barru sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0056/008/VIII/2018, tanggal 16 Agustus 2018;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrBukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujanting, Kabupaten Barru, Nomor0056/008/VIII/2018 Tanggal 16 Agustus 2018. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Brbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrPerincian biaya:Hj. Salmah, S.H Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 950.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Br

287/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareBacukiki,Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor:570/78/VII/2008 tertanggal 23 Juli 2008.2. Bahwasetelahakad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaisuamiisteridenganbertempattinggal di rumah pribadi diJalan Kesuma Utara, RT. 004/RW. 002, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare selama 4 tahun lebihlamanya;3.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare7. Bahwa pada bulan Oktober 2012 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat kembali membawa perempuan lain kerumah pribadiPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat pada saat itumenasehati Tergugat untuk menghentikan kebiasaannya tersebutnamun oleh Tergugat tidak menerima baik nasehat Penggugat yangjustru. membuat Tergugat berbalik marah dan menyakiti jasmaniPenggugat;8.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena, Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dankembali ke rumah pada jam 01.00 malam, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain bernama lja.

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareArtinya : Apabila telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya,maka hakim boleh menceraikannya dengan talak satu.2.

No.287/Pdt.G/2019/PA.PareDra. Hj. Raodhawiah, S.H Dra. Satrianih, M.HMuh. Nasir. B, S.HPanitera PenggantiSyahruni Rustan, S.HRincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.287/Pdt.G/2019/PA.Pare

287/Pdt.P/2013/PNYK

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2013/PNYKPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :1. Nama : EKO KUSMARDONO,Tempat tanggal lahir : Yogyakarta 30 Oktober 1973;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Klitren Lor GK 3 /2 RT. 01 RW.1 Yogyakarta;2.

/Pdt.P/2013/PNYK. telah mengemukakan sebagaiberikut :Hal 1 dari 12hal.Penetapan No.287/Pdt.P/2013/PN.YK.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon;Hal. 3 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YKMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon telah datang menghadap dipersidangan dan setelah suratperhomonan tersebut dibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaselanjutnya Para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

,MH Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 11 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YKdengan dibantu oleh SURYONO NUGROHO,SH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Para Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,SURYONO NUGROHO, SH; TONY PRIBASI, SH.

,MH;Biayabiayanya : Pendaftaran perkara Rp. 30.000,00 Biaya Penyelesaian Perkara Rp. 69.000,00 Pemanggilan Rp. 60.000,00 PNBP Pemanggilan Rp. 5.000,00 Juru sumpah Rp. 20.000,00 Meterai penetapan Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp195.000,00( Seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah ).Hal. 12 dari 12 hal.Penetapan No.287/Pbt.P/2013/PN.YK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Kdi.ez sll ord al pawBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :Abdul Salam Dg. Sikki bin M.Mujlis , umur 21 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan di PT. Askon,Tempat tinggal di Jalan.

Hurami, RT/O03 RW/001, Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 21 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi. tanggal 22 Maret 2018, paraPemohon telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.278/10/XII/2013 tanggal 09 Desember 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukunselama kurang lebih 3 tahun dan dikaruniai seorang anak yang bernamaSakilah Wulandari umur 3 tahun.3. Bahwa sejak tahun 2017 hubungan Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan antara lain:3.1. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;3.2.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum didamping HakimHakimAnggota, dan dibantu Sahara B. S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, tanpahadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. M. Nasruddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd,Drs. Ihsan Drs. H. Abd.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.

287/Pdt.G/2021/PA.Mll

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di JI. Gagak, Desa Langkea Raya, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur selama 6 tahun, dan sebagai kediamanbersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai selama 7 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dandikaruniciBE April 2015:4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. eeee eee eeP3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlBukti Saksi.Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa sudah cukup;Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsuami dari bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIlpo fF BY1.Jumlahrupiah).Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 1.120.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00 : Rp.1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribuUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MIl

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Sunardi Hadiatmojo (orang tua Penggugat) atas sebidang tanah pekarangan seluas 287 m² yang terletak di Blok Karangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1 adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan jual beli antara Sunardi Hadiatmojo (orang tua Penggugat) dan

Pengugat atas sebidang tanah pekarangan seluas 287 m² yang terletak di Blok Karangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1 adalah sah menurut hukum;

Lt.C No. 1;

Menyatakan bahwa Penguggat adalah pemilik yang sah yang berhakatas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m* yang terletak di BlokKarangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1;5.

Fotokopi tanda terima uang (kwitansi) dari Juwono Purbawadi, untukpembayaran sebidang tanah seluas + 287 m2 sesuai Sertipikat Hak MilikNo. 5 Lt. C No.1 yang berlokasi di Blok Karangduren, Desa Pasir Wetan,Kec. Karanglewas, yang ditandatangni oleh S. Hadiatmodo tanggal 18Januari 1978, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli Sebidang Tanah dan PelepasanHak, atas sebidang tanah pekarangan + 287 m2, yang terletak di di BlokKarangduren, Desa Pasir Wetan, Kec. Karanglewas, Kab.

pada hari Kamis tanggal 18011978 telah menjuallepas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m? yang terletak di di BlokKarangduren, Desa Pasir Wetan, Kec. Karanglewas, Kab. Banyumas, sesuaiSertipikat Hak Milik No. 5, Lt.

Soediarto kepada Sumardi Hadiatmojo dan jual bellisebidang tanah pekarangan seluas + 287 m yang terletak di di BlokKarangduren, Desa Pasir Wetan, Kec. Karanglewas, Kab. Banyumas, sesuaiSertipikat Hak Milik No. 5, Lt.

Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Sunardi Hadiatmojo (orang tuaPenggugat) atas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m? yang terletakdi Blok Karangduren Desa Pasir Wetan Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas sesuai Sertifikat Hak Milik No. 5 Lt.C No. 1 adalahsah menurut hukum;3. Menyatakan jual beli antara Sunardi Hadiatmojo (orang tua Penggugat)dan Pengugat atas sebidang tanah pekarangan seluas + 287 m?

287/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LwkZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa sehubungan dengan faktafakta tersebut di atas,maka Majelis perlu mengemukakan firman Allah QS. ArRuum (30) : 21Artinya : Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nyatalah DiaMenciptakan pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendin,agar kamu cenderung dan measa tenteram kepadanya, dan DiaMenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Lwktentang Perkawinan jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.LwkMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.LwkAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 75.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Lwk

287/G/2019/PTUN.MDN

PUTUSANNOMOR : 287/G/ 2019 / PTUNMDN.

Usaha Negara MedanNomor : 287/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 287/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 287/PENPP/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan pada hari: Rabu, tanggal 13 Nopember 2019 ;Telah membaca

Oktober 2019, yang diterima dan didaftar di dalam Register KepaniteraanPutusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 2Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 30 Oktober 2019, Nomor :287/G/2019/PTUNMDN, yang telah diadakan Perbaikan secara formal padatanggal 05 Desember 2019, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut :Objek Sengketa : Sertifikat Hak Milik No. 11/Desa Hatoguan, tanggal 22 April 2009, diuraikandalam Surat Ukur No. 12/Hatoguan/2009, tanggal 22 April 2009, seluas 1.108m?

*, atas nama Insinyur BARITARAJAAMIRHANDA DOLI SINAGA, yang diterbitkan oleh Tergugat, maka dengandemikian sifat konkret telah terpenuhi;Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 922.

::::cseee Rp. 20.000,PNBP Surat Panggilan Pihak Ketiga.............cccccecceceeeeeeeseetteeeeees Rp. 10.000,JUMIAN Lo teeta RP. 800.400, (Delapan ratus ribu empat ratus rupiah) ;Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 37Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 38

287/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.Hari, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 276/09/VIII/2011tertanggal 01 Agustus 2011;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Muaro Jambi;.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.2 Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.Dra. Emaneli, M.H.Dra. Siti Patimah, M.Sy.,Hakim AnggotaMhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiArief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Sqt.

287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata padatingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini, dalamperkara antara : TJOE TJOEN MIEberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, yang memberikan bantuan hukumkepada masyarakat miskin

Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat; melawan:RUDY ISKANDARberalamat di Jalan Kartini XA nomor 12 RT.002, RW. 009 Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat; Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287

/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatsecara prodeo dibawah Register Nomor : 287/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

Bahwa akibat perjodohan tersebut membuat Tergugat tidak memperlakukanPenggugat sebagaimana mestinya seorang suami dan kepala keluargaHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST10. memperlakukan iste rinya;Bahwa pertengkaran bahkan mulai sering terjadi sejak awal pernikahandikarenakan tidak adanya kejujuran mengenai penghasilan yang diterima Tergugat tiap bulannya;Bahwa pertengkaran dan perselisihan juga disebabkan karena Penggugatyang tidak setuju dengan keputusan

Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 516.000, *(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST

287/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.1 dari 11 hal.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa DESA, Kecamatan KECAMATANKabupaten Muaro Jambi sampai terjadi pisah. Selama pemikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT):Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sqt. hal.2 dari 11 hal.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor15050861 089000001, tanggal 27052012, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten MuaroPutusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sqt. hal.3 dari 11 hal.Jambi, telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, sebagaimana bukti (P.2);B.

Sehingga sejakbulan Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, saksikedua juga menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dikarenakan tidak mempunyai anak, akhimya Tergugat pergi dantidak pernah kembali lagi, sehingga kedua saksi tersebut mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun 10Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sqt. hal.7 dari 11 hal.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah).Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Sgft. hal.11 dari 11 hal.

287/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2017/PA Sgm2 NTT 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Istbat Nikah kumulasi Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :s***** Binti M** S**** Dg.

B**** (ayah kandung Penggugat);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islamyang masingmasing bernama: Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 287/ Pat G/2017/ PA Sgm Dg. N***** dan HONeC. Mempelai yaitu S***** Binti M** S**** Dg. B*** (Penggugat) danM**** Bin J**** (Tergugat);D. Mahar berupa tanah darat seluas + 2 (dua) are, danE.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmoinis, namun sejak bulan Desember 2015 antara Hal 2 dari 15 Putusan Nomor 287/ Pat G/2017/PA SgmPenggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan yang disebabkankarena: Tergugat diketahui telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain (WIL) yang dikenal bernama pr. **** dan bahkanTergugat kini telah menikahi WiLnya tersebut;3.

oleh Hakim Islam untuk menghadap di Hal 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/ PA Sgmpersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/PA Sgm Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Padt G/2017/ PA Sgm

287/Pdt.G/2018/PA.Psp

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pspdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata sesualserta diberi tanda P1, oleh Ketua Majelis;2.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Psp3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (Hadhonah)terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing yangbernama:3.1. Bayu Kusuma (Lk), lahir pada tanggal 18122006;3.2 Fitri Rahmadani (Pr), lahir pada tanggal 782009;4.

Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PspPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Psp

287/PDT/2017/PT MKS

Celendu 87 No. 8 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 10 September 2015 No.: 704/PDT/2015/KB,dan untuk selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Semula PENGGUGAT / PEMBANDING ; Hal 1 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKS1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28 Agustus 2017Nomor : 287 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 28 Agustus 2017 Nomor : 287 / PDT / 2017 / PT.MKS. untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; 3.

Panitera Pengadilan Negeri Makassar bahwaHal 3 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKSNURHAJAR, SH.MH. Kuasa Hukum dari Pembanding semula Tergugat /Terbanding tertanggal 15 Mei 2017 dan ARDY S YUSRAN, SH.

KuasaHal 4 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKSHukum dari Pembanding semula Tergugat / Terbanding dan ARDY SYUSRAN, SH.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. .136.000,JU MIAN Lo cecccccecceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeseaaeeeeeeeeseeeeeeeenseees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Hal 7 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKS

287/Pid.Sus/2020/PN Sbg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1oO oR WD78Nama lengkap : Suhermanto Pakpahan Alias Herman PakpahanAlias HermanTempat lahir : SibolgaUmur / Tanggal lahir : 32 tahun / 10 November 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan SM.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Sbg tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg1.

Sehingga Terdakwa merupakan orang perseorangan yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbgdapat bertanggung jawab atas perbuatatan sebagaimana telah didakwakanterhadapnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahketika Terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan di tempat tersebutditemukan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat berupa Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Lenny Lasminar S, S.H., M.H.Andreas Iriando Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg

287/Pid.B/2020/PN Skt

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALDINO ASMAN ARIEF Alias DINO Bin AHMADARIEF;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 24 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Majelis Hakim Pemeriksa Sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengantanggal 20 November 2020.Perpanjangan Oleh KPN Sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengantanggal 19 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus Nomor287/Pid.B/2020/PN.Skt, tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN Skt Penetapan Majelis Hakim Nomor 287

Moewardi untuk melaksanakan aktfitas pekerjaan ; Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul 07.00 Wibsaksi berangkat kerja dan sekitar pukul 10.45 Wib saksi mendapat telpondari saksi Riyanto bahwa ada orang mengambil laptop dirumah saksi,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sktkemudian saksi pulang kerumah dan sesampai dirumah saksi mendapatisaksi Riyanto dan terdakwa berada diteras rumah Sdr.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SktDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 15 Desember 2020 oleh kami JIHAD ARKANUDDIN, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua, MAXI SIGARLAKI, S.H.,M.H., dan SUGIYO MULYOTO, S.H.,M.H.

,Panitera Pengganti,WAHY UDI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Skt

287/Pid.Sus/2019/PN Srh

HP.halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.081376898390, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 4 Juli 2019, Nomor287/Pid.Sus/2019/ PN Srh;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah tanggal 21 Juni 2019,Nomor 287/Pid.Sus/2019/ PN Srh. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.Pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2019 sekira pukul 16.00 WIB saksiPARIADI, SARIA DINATA SUCPTO dan RESTU A.

Lab1945/NNF/2019 tanggal 27 Pebruari 2019 yanghalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.dibuat oleh AKBP ZULNI ERMA dan R.

Yang dimaksud melawan hukum formil adalah bahwahalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.suatu perbuatan disebut melawan hukum apabila perbuatan tersebut memenuhiunsur dalam rumusan perundangundangan (bentuk).

Delta Tamtama, S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Srh.