tidak dapat kemudian kembali ke Home Stay; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekitar pukul 10.00 Witakami bertujuh Keluar dari Home Stay mengendarai 4 sepeda motor sewaan kelilingmencari sasaran pencurian namun tidak dapat Kemudian kembali Ke Home Stay; Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekitar pukul 10.00 Witakami bertujuh keluar dari Home Stay mengendarai 4 sepeda motor sewaan kelilingmencari sasaran pencurian namun tidak dapat dan saat itu juga Terdakwa ZAIDANpergi membeli

dari Home Stay mengendarai 4 sepeda motor sewaan kelilingmencari Sasaran pencurian namun tidak dapat Kemudian kembali Ke Home Stay; Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekitar pukul 10.00 Witakeluar dari Home Stay mengendarai 4 sepeda motor sewaan keliling mencarisasaran pencurian namun tidak dapat dan saat itu juga terdakwa membeli busi,membeli payung di Indomart di Wilayah Kuta dan membeli satu buah Kikir di tokoBangunan di wilayah Kuta kemudian kembali ke Home Stay dan di Home StayHal

Stay sampai di Home Stay baru terdakwa tahu dua buah tas berikut isinyaseperti dua buah Laptop dan terdakwa buang di semaksemak, namun terdakwalupa tempat tersebut, sekitar Pukul 18.30 Wita terdakwa RIA CANDRAAIs CANDRAbersama terdakwa YUPYAN keluar dari Home Stay menukar uang Dolar Singapuradan beberapa uang valuta asing di Money Canger namunterdakwa tidak tahutempatnya kembali ke Home Stay bahwa hasil penukaran tersebut Rp.5.000.000,dan uang tersebut dipakai makan dan minum bersama serta membeli

namun tidak dapat kemudian kembali ke Home Stay; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekitar pukul 10.00 Witakami bertujuh keluar dari Home Stay mengendarai 4 sepeda motor sewaan kelilingmencari Sasaran pencurian namun tidak dapat Kemudian kembali ke Home Stay.

Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekitar pukul 10.00 Witakeluar dari Home Stay mengendarai 4 sepeda motor sewaan keliling mencarisasaran pencurian namun tidak dapat dan saat itu juga Terdakwa ZAIDAN membelibusi , membeli payung di Indomart di Wilayah Kuta dan membeli satu buah Kikir ditoko Bangunan di wilayah Kuta kemudian kembali Ke Home Stay dan di Home StayTerdakwa ZAIDAN membuat paku untuk alat coblos ban dengan besi payungmenggunakan kikir dan Terdakwa ABASIRIN AIS ABAS memmecahkan

terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan' Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 12 April 2017 dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:Pertamawnnnn= Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekitarpukul 23.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanPebruari tahun 2017 atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2017 bertempat di KCP Home

ATAUKeduaonnnnn Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekitarpukul 23.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanPebruari tahun 2017 atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2017 bertempat di KCP Home Stay yang beralamat di Jalan GuntungParing Komplek Perumahan Citra Hasanah RT 036 RW 007 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Banjarbaru

Saksi FIRDAUS TARIGAN:e Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa serta sebelumnhya tidak mengenal denganterdakwa;e Bahwa adapun sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yangmenerangkan sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu di KCP Home Stay yang beralamat di Jalan Guntung ParingKomplek Perumahan Citra Hasanah RT 036 RW 007 Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;e Bahwa adapun kemudian informasi tersebut

Saksi AHMAD SURYANATA Alias ASMAN Alias KAKAK Bin ANANG KASRAN:e Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa serta sebelumnhya tidak mengenal denganterdakwa;e Bahwa adapun Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari2017 sekitar pukul 23.00 Wita di KCP Home Stay yang beralamat diJalan Guntung Paring Komplek Perumahan Citra Hasanah RT 036 RW007 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;e Bahwa adapun pada saat penangkapan dan

(lima ratus ribu rupiah);e Bahwa sebelumnya Terdakwa menghubungi saksi melalui telepon untukmemesan shabushabu, kemudian saksi meminta terdakwa untukmengambil shabushabu tersebut di rumah saksi di KCP Home Stay yangberalamat di Jalan Guntung Paring Komplek Perumahan Citra HasanahRT 036 RW 007 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkanoleh saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak

danpacarnya itu check out dari Home Stay milik saksi tersebut ; Bahwa sebelumnya saksi belum tahu kejadian yang dialami oleh Terdakwakemudian saksi baru tahu ketika Polisi datang kerumah saksi ; Bahwa pada saat Polisi datang saksi tidak ada di Home Stay tetapikaryawan saksi yang ada disana lalu Polisi menunjukkan foto Terdakwa danmenanyakan apakah kenal dengan foto ini lalu karyawan saksi dan saksimengaku kenal dengan foto tersebut bahwa orang yang di foto itu memangbenar pernah tinggal di Home

out Terdakwa juga ada membawa Tas ;Bahwa pada saat subuh saksi tidak ada memperhatikan Terdakwa tersebutBahwa setiap subuh jam 05.00 WITA karyawan sudah bangun danmelakukan pekerjaan bersihbersih di Home Stay Kubu Kauh Beach Inn ;Bahwa harga sewa sebenarnya Home Stay Kubu Kauh Beach Inn adalahRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) lalu karena saksi memberikan diskonkepada Terdakwa harga sewa Home Stay tersebut menjadi Rp. 80.000(delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa Sara Connor yang menginap di Home Stay

Kubu Kauh Beach Innhanya semalam saja juga saksi berikan harga Rp. 80.000 (delapan puluhribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dan Sara Connor check out bersamaan dari Home StayKubu Kauh Beach Inn ;Bahwa saksi tinggal 1 (satu) lokasi dengan Home Stay Kubu Kauh BeachInn tersebut dan saksi menyewakan 10 (sepuluh) kamar di Home Staytersebut ;Bahwa pembersihan di kamar Home Stay Kubu Kauh Beach Inn dilakukanberdasarkan permintaan dari penyewa, karena pada saat tamu check insaksi sudah memberitahukan kepada penyewa

apabila kamar Home Staykotor dan penyewa ingin kamar tersebut agar dibersihkan penyewa tinggalmelapor saja kepada karyawan di Home Stay ini, jadi kalau tidak adalaporan atau keluhan dari penyewa karyawan tidak akan membersihkankamar Home Stay tersebut kecuali kalau memang penyewa sudah checkout jadi otomatis kamar Home Stay itu akan dibersihkan ;Bahwa karena pada saat itu di lingkungan rumah saksi ada kedukaan(orang meninggal) jadi kita disana tidak fokus untuk membersihkan ataumengecek kamar yang

19.00 WITA Terdakwa dengan seorang perempuan datang lagi keHome Stay dan membawa 2 (dua) koper dan Terdakwa baru pertamakalimenginap disana Terdakwa menginap 3 (tiga) malam di Home Stay milikHal 69 dari 170 halaman Putusan Nomor 942/Pid.B/2016/PN Dpsmertua saksi itu, harga permalam Home Stay milik mertua saksi itu Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan waktu itu Terdakwa tidak langsungmembayar harga sewa Home Stay tersebut karena keesokan harinyaTerdakwa baru melunasi harga sewa Home Stay selama

18 Sari Padjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012 tertandatangan Koordinator Home lndustri Kop.

, tertanggal 03 Mei 2012 tertanda koordinator home industri koperasi padjajaran batam OBOS BASTAMAN .

03 Mei 2012 tertanda koordinator home industri koperasi padjajaran batam OBOS BASTAMAN.

2012 tertanda koordinator home industri koperasi padjajaran batam OBOS BASTAMAN.

2012 tertanda koordinator home industri koperasi padjajaran Batam OBOS BASTAMAN.

ANGGA ARIE uang sejumlah Rp15.000.000, uang muka pembelian 1 unit home industri D No. 12Sari Padjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012tertandatangan Koordinator Home Industri Kop. Padjadjaran BtmOBOS BASTAMAN;Foto copy Buku Tabungan BTN BATAM atas nama ANGGA ARIEPRATAMA PUTRA No.

industri tp 69/81blok D NO 4 Sari Padjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei2012 tertandatangan Koordinator Home Industri Kop.

ANGGA ARIE uang sejumlahRp.15.000.000, uang muka pembelian 1 unit home industri DNo. 12 Sari Padjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012tertanda Koordinator Home Industri Kop. Padjadjaran Btm OBOSBASTAMAN;Foto copy Buku BTN BATAM atas nama ANGGA ARIEPRATAMA PUTRA No.

DAMIATI uang sejumlah Rp15.000.000, uang muka pembelian 1 unit home industri tp 69/81blok F NO 2 Sari Padjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei2012 tertandatangan Koordinator Home Industri Kop.Padjadjaran Btm OBOS BASTAMAN;Foto copy Buku Tabungan BIN BATAM atas nama ATTIDAMIATI No.

ANGGA ARIE uang sejumlahRp.15.000.000, uang muka pembelian 1 unit home industri D No.12 Sari Padjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012 tertandaKoordinator Home Industri Kop. Padjadjaran Btm OBOSBASTAMAN;Foto copy Buku BTN BATAM atas nama ANGGA ARIE PRATAMAPUTRA No.

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Industry, tempat tinggal di DusunSasap RT. 008 RW. 003 Desa Modongan Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX

, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Home Industry Tenun, tempat tinggal diDusun Tempuran RT.004 RW. 002 Desa SumbergirangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31Agustus 2017 telah mengajukan gugatan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan home industrytenun, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh

orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai karyawan home industry dan Tergugat jarang pulang kerumah orangtua Penggugat melainkan pulang ke rumah orangtuanyasendiri;6.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Mr.Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,selain Penggugat bekerja sebagai karyawan home industry tenun,Penggugat juga masih dibantu oleh saksi; Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil:2.

tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 ( delapan ) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan para Terdakwa tetap dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

4 ( empat ) bendel arsip permohonan pengajuan kredit di PT Home

Menyatakan barang bukti berupa :4 ( empat ) bendel arsip permohonan pengajuan kredit di PT Home CreditIndonesia, 1 ( satu ) bendel rekening korang bank BCA bukti transfer dari sdrsaudara FANDILAH tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

HCI (Home Credit indonesia ) di toko hartonomaspion square G.01CS, JI. Ahmad Yani No.73 Margorejo Surabaya dan tokoHartono Bukit Darmo Boulevard JI. Bukit Darmo Boulevard no. 12 Surabaya.

HCI ( Home Credit Indonesia ) sehingga saksi RIODWI SAPUTRA, saksi MUHAMMAD SIGIT FITRONY, saksi WAHYU KURNIAWANSAPUTRA dan saksi ARIEF BUDI SANTOSO mengikuti instruksi para terdakwa,padahal kenyataannya terdakwa ANGGRAINI PUSPITASARI Als PIPIT Binti( alm ) AKSAN dan terdakwa II ARIEKE ISWANTI Binti ( alm ) AKSAN tidakterdaftar sebagai karyawan di PT. HCI ( Home Credit Indonesia ). Bahwa supayakredit yang diajukan mendapat persetujuan dari PT.

HCI ( Home Credit indonesia ) ditoko hartono maspion square G.O1CS, JI. Anmad Yani No.73 Margorejo Surabayadan toko Hartono Bukit Darmo Boulevard Jl. Bukit Darmo Boulevard no. 12halaman 7 Putusan Nomor : 2809/Pid.B/2019/PN.SbySurabaya.

Penunjang Kota Baru Home Base RT.001RW.007 Desa Kota Baru Seberida Kecamatan Keritang KabupatenIndragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Kota Baru, 02 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di JI.

Penunjang, Kota Baru Home Base,RT.001 RW.007 Desa Kota Baru Seberida Kecamatan Keritang;o Bahwa saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1(Satu) orang anak;o Bahwa saksi mengetahuikeadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak awal mereka menikah (Mei 2011),mereka sering berselisih dan bertengkar;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar disebabkan karena :soccccceee Tergugat pecemburu dan bersifat cuek kepada Penggugat;Tergugat

Penunjang,Kota Baru Home Base RT.001 RW.007 Desa Kota Baru SeberidaKecamatan Keritang, sedangkan Tergugat tinggal di Jalan PenunjangSimpang Tiga Pasar Sungai Gergaji RT.010 RW.005 KelurahanKotabaru Reteh Kecamatan Keritang;O Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Home Base RT.002 RW.001 Desa5Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :O Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat;O Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah suaminya(Tergugat) TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Keritang pada bulan Mei 2011;o Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri;b, Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jl.Penunjang, Kota Baru Home Base, RT.001 RW.007 Desa Kota BaruSeberida Kecamatan Keritang dan mereka sudah dikarunial 1 (Satu)orang anak;c.

HOME CREDIT INDONESIA;10.Bahwa, PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 sebagai petugas marketing dariPT. HOME CREDIT INDONESIA menerima serta memproses ke 7 (tujuh)customer tersebut untuk bisa melakukan proses Administrasi biasaseperti customer lainnya;11.Bahwa, PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 melakukan proses Administrasisesuai prosedur yang diajarkan oleh PT.

HOME CREDIT INDONESIA ),serta menunggu hingga proses pengajuan kredit disetujui atautidaknya oleh PT. HOME CREDIT INDONESIA;15.Bahwa apabila pengajuan diterima, maka customer dapat melihatpenerimaan pengajuan kredit tersebut dari aplikasi yang telah didownload oleh customer sendiri, setelah itu customer menunjukkanHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sdahasil pengajuannya diterima oleh PT.

HOME CREDIT INDONESIAkepada PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 dan kemudian dilakukanproses Administrasi lebih lanjut;16.Bahwa, setelah pengajuan diterima oleh PT. HOME CREDITINDONESIA maka selanjutnya PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 telahmeminta customer untuk melakukan pembayaran DP (DownPayment) sesuai prosedur Administrasi PT.

HOME CREDITINDONESIA;17.Bahwa, Setelah customer telah melakukan pembayaran DP (DownPayment), kemudian PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 melakukan fotoFraktur bersama Customer yang melakukan cicilan untuk laporankepada pimpinan marketing PT. HOME CREDIT INDONESIA;18.Bahwa, setelah melakukan Administrasi berupa foto Fraktur denganCustomer.

WizkyPrianggara;Satu kartu ID Card Home Credit a.n.

PUTUSANNomor 0524/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Home industri batu bata, tempat tinggal di DusunMejero RT.OOL RW.

O03 Desa Karangdiyeng KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Home industri batu bata, tempat tinggal di DusunMejero RT.OOL RW.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari tahun 2014, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Home industri batubata, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat masih

dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagai Home industri batu bata, ;8.

industri batu bata, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai Home industri batu bata, ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama3 tahun dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak

mendapatkan perintah untuk melakukanpenangkapan para terdakwa kemudian saksi bersama dengan Hidayatullahmenuju tempat para terdakwa diamankan; Bahwa, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polresta Banda Aceh; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Sapriyadi Bin Suheri: Bahwa, pada hari Rabu Tanggal 23 Januari 2019 pukul 21.30 Wibbertempat di hotel My Home

Hatta, dan terdakwa lihat yang duduk di belakang sepedamotor tersebut sedang memegang 1 (satu) Unit Hand Phone XIAOMI REDMI4A tiba tiba pada saat itu timbul niat terdakwa merampas / mengambilHandphone XIAOMI REDMI 4A Warna Gold ; Bahwa, kemudian setelah berhasil mengambil hand Phone tersebutterdakwa langsung tancap gas ke arah peunayong yaitu menuju ke HortelMy Home tersebut;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Bna Bahwa, kemudian sesampai terdakwa di hotel My Home kemudiandatang oleh

HomePeunayong Kec Kuta Alam Kota Banda Aceh, terdakwa Sapriyadi mengajakuntuk keliling Kota Banda Aceh sekaligus menemani terdakwa Sapriyadiuntuk memangkas rambut dan selanjutnya terdakwa Sapriyadi meminjamsepeda motor milik saksi Jumingan; Bahwa, yang mengendarai sepeda motor adalah terdakwa Sapriyadisedangkan terdakwa bonceng di belakang; Bahwa, kemudian setelah terdakwa Sapriyadi berhasil mengambilHandphone tersebut terdakwa Sapriyadi langsung tancap gas ke arahPeunayong kembali ke Hortel My Home

; Bahwa, kemudian sesampai di hotel My Home kemudian datanganggota Polisi berpakaian preman dan selanjutnya para terdakwa di bawa kePolresta Banda Aceh guna proses lebih lanjut; Bahwa, sebelum terdakwa Sapriyadi mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi Redmi 4A Warna Gold tersebut tidak ada mufakatterlebin dahulu dengan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Bna1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna

Hatta sedang mengendarai sepedamotor dari arah kanan belakang mereka datang sepeda motor HondaVario warna Putih tanpa nomor Polisi, selanjutnya salah seorang dariterdakwa langsung merampas 1 (satu) Unit Hand Phone MerkXIAOMI 4A warna Gold yang di pegang oleh saksi Fitria Binti Zulkifli;Bahwa, benar setelah berhasil mengambil Handphone tersebutterdakwa Sapriadi langsung tancap gas ke arah Peunayongmenuju ke Hotel My Home;Bahwa, benar kemudian sesampai terdakwa di hotel My Homekemudian karena melihat

KURNIAWAN, SH BIN RAHMADI HUSIN, SEmelakukan pengintaian kemudian sekira jam 19.30 wib melintas sesorang yangdicurigai terse but di depan Home Stay TAMARA Jin. Trans Kalimantan KelurahanSelat Dalam Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,kemudian saksi M. KURNIAWAN, SH BIN RAHMADI HUSIN, SE bersama anggotayang lainya langsung melakukan pengejaran terhadap orang yang dicurigai tersebutlalu berhasil menghentikan orang yang dicurigai tersebut tepat di depan Home StayTAMARA Jin.

Saksi MLFAUJIANNOR, S.H Bin MAWARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2021 sekitar jam 21.00 WIB, DiJalan Depan Home Stay Tamara Jalan Trans Kalimantan , Kelurahan SelatDalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Prov.

DENI (DPO) meiyakan, Terdakwaberangkat menuju Kapuas karena sebelumnya berjanji menggunakan bersamasama dan ketemuan di depan HOME STAY TAMARA, sesampainya Terdakwa didepan HOME STAY TAMARA ada 2 (dua) orang yang tidak Terdakwa kenal danternyata itu Polisi sambil memperlihatkan surat perintah, Terdakwa mengakumembawa barang berupa sabu dan Terdakwa mengakui bahwa barang ituTerdakwa simpan di belakang HP Terdakwa, kemudian Terdakwa dilakukanpenggeledahan barang bukti yang di temukan 1 (satu) plasti

Kapuas, kemudianlangsung melakukan pengejaran terhadap orang yang di curigai tersebut, laluberhasil menghentikan orang yang di curigai tersebut tepat di depan Home StayTamara tersebut, setelan berhasil diamankan dan di introgasi orang tersebutmengaku bernama Didi Rahman Alias Asing Bin Pandi ( Terdakwa );Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2021 sekitar jam 21.00 WIB, Di JalanDepan Home Stay Tamara Jalan Trans Kalimantan , Kelurahan Selat Dalam,Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan

Kapuas, kemudianlangsung melakukan pengejaran terhadap orang yang di cCurigai tersebut, laluberhasil menghentikan orang yang di curigai tersebut tepat di depan Home StayTamara tersebut, setelan berhasil diamankan dan di introgasi orang tersebutmengaku bernama Didi Rahman Alias Asing Bin Pandi ( Terdakwa );Menimbang, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2021 sekitar jam21.00 WIB, Di Jalan Depan Home Stay Tamara Jalan Trans Kalimantan , KelurahanSelat Dalam, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas,

Labuhanbatu tepatnya di home smart atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauPrapat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Junaidi Sofyan Tambunan,Saksi Eka Sumarta dan Saksi Ihamuddin (ketiganya merupakan

Labuhanbatu tepatnya di home smart kemudian Saksi Junaidi SofyanTambunan, Saksi Eka Sumarta dan Saksi IIhamuddin menindaklanjuti atasinformasi tersebut dan setelah sampai dilokasi tersebut Saksi Junaidi SofyanTambunan, Saksi Eka Sumarta dan Saksi Ihamuddin melihat ada kedualakilaki sedang melakukan permainan game lalu dilakukan pemeriksaansecara menyeluruh terhadap Terdakwa dan Saksi RIZA HAMDANIDAULAY dan ditemukan barang bukti dari kantong celana sebelah kanandepan Terdakwa berupa (satu) bungkus

Labuhanbatu tepatnya di home smart atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan NegeriRantau Prapat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain:Pada waktu dan tempat tersebut diatas,Saksi Junaidi Sofyan Tambunan,Saksi Eka Sumarta dan Saksi Ihamuddin (ketiganya merupakan anggotaTNI) mendapa tinformasi dari masyarakat bahwa maraknya tindak

Labuhanbatu tepatnya di home smart kemudian Saksi Junaidi SofyanTambunan, Saksi Eka Sumarta dan Saksi IIhamuddin menindaklanjuti atasinformasi tersebut dan setelah sampai dilokasi tersebut Saksi Junaidi SofyanTambunan, Saksi Eka Sumarta dan Saksi Whamuddin melihat ada kedualakilaki sedang melakukan permainan game lalu dilakukan pemeriksaan secaramenyeluruh terhadap Terdakwa dan Saksi RIZA HAMDANI DAULAY danditemukan barang bukti dari kantong celana sebelah kanan depan Terdakwaberupa 1 (satu) bungkus

17 Putusan Nomor 1 12/Pid.Sus/2016/PNRAP.Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah di periksa di Penyidik ;Bahwa pada saat memberikan keterangan tidak ada paksaan dan diberikanapa adanya ;Bahwa Shabu tersebut untuk Terdakwa pergunakan sendiri ;Bahwa Shabu tersebut belum dipergunakan karena Terdakwa masi bermaindi permainan Home

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : EDY HANDOKOTempat lahir : JakartaUmur/Tegl.lahir : 49 TahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Apartemen Gading Square City Home Cluster Hawai Kamar1835, Kelapa Gading, Jakarta Utara ;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan/pembelaan terdakwa tersebut dipersidangan yang padapokoknya adalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DakwaanPRIMAIR :non nn nena Bahwa ia terdakwa EDY HANDOKO pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Apartemen GadingSquare City Home

sehinggajumlah keseluruhannya 400 (empat ratus) gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2011 sekitar pukul 16.00 WIB pada saatsedang melaksanakan tugas di daerah Kelapa Gading Jakarta Utara, saksi MansyurBusairi, saksi Edy Lestari, dan saksi Fitri Yulianto dari Direktorat Narkoba PoldaMetro Jaya mendapat informasi dari seseorang yang tidak ingin identitasnyadiketahui menyebutkan bahwa terdakwa berada di sekitar Apartemen Gading SquareCity Home

Cluster Hawai Kelapa Gading Gading Jakarta Utara, dan setelahmendapat informasi tersebut ketiga saksi kemudian mendatangi tempat dimaksuduntuk melakukan pemantauan.e Pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 sekitar pukul 19.00 WIB pemberi informasimengatakan kalau terdakwa sedang berada di kamar 1835 apartemen tersebut , ketigasaksi langsung menuju ke kamar 1835 Apartemen Gading Square City Home ClusterHawai Kelapa Gading Jakarta Utara dan kemudian mengetuk pintu kamar dan yangmembuka pintu kamar

Usup tersebut sudah tidak aktif lagi.Saksi EDYLESTARL , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama rekan saksi yaitu Mansyur Busairi, SH, Fitri Yuliantobersama timnya yang bertugas di Direktorat Narkoba Polda Metro Jaya telahmenangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 sekitar pukul 19.00wib bertempat di Apartemen Gading Square City Home Cluster Hawai Kamar 1835Kelapa Gading Jakarta Utara.Bahwa terdakwa ditangkap bermula dari adanya informasi

SUPRIYONO mendapat uang masingmasing Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya pada hari yang sama sekirapukul 12.00 WIB, saksi FREDI ANTONO menjual 1 (satu) set home theter merkPolytron kepada sdr. BAMBANG dengan harga Rp.350.000.

Evi menaikisepeda motor tersebut dengan berbonceng tiga, kemudian terdakwa menujurumah kosong yang berada di samping rumah korban dan terdakwa mengambil 1(satu) set Home Teather merek Polytron dan terdakwa mengangkatnya ke sepedamotor, setelah itu sdr. Fredi Antono, sdr. Evi dan sdr. M.

Supriyono pergi denganmembawa 1 (satu) unit televisi LED merk Sharp 32 inch tersebut, sedangkanterdakwa langsung pulang kerumahnya; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) set Home Teather merek Polytron sudahterdakwa jual dan 1 (satu) unit televisi LED merk Sharp 32 inch juga sudah dijualoleh sdr. M. Supriyono pada orang yang sama yaitu dengan sdr.

Sumarno) telah kehilangan 1 (satu) set Home Teather merek Polytron, 1(satu) unit sepeda merk Pacific warna hitam orange, 1 (satu) tangga lipataluminium dengan panjang 1.8 meter, 2 (dua) buah tabung gas 3 Kg warna hijaumuda, 1 (satu) unit televisi merk Sharp LED 32 inch, 1 (satu) unit tape berikutspeaker dan 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion tersebut yang merupakan milikkorban RR. Whoro Kuntari Binti R.

Whoro berupa 1 (satu) set Home Teathermerek Polytron, 1 (Satu) unit sepeda merk Pacific warna hitam orange, 1 (satu)tangga lipat aluminium dengan panjang 1.8 meter, 2 (dua) buah tabung gas 3 Kgwarna hijau muda, 1 (satu) unit televisi merk Sharp LED 32 inch, 1 (satu) unittape berikut speaker dan 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion tersebut yangberada di dalam ruangan kamar dan dapur rumah korban RR.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas warna hitam merk POLO HOME ;- 1 (satu) buah laptop merk AXIOO warna hitam ;- 1 (satu) buah pengecas laptop warna hitam ; - 1 (satu) buah mouse warna hitam ; - 1 (satu) dompet warna cokelat berisi uang Rp.100.000,- ; - 1 (satu) KTP ; - 1 (satu) kartu Mahasiswa an.ADI SUTRISNO ; Dikembalikan kepada saksi ADI SUTRISNO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam merk POLO HOME ;e 1 (satu) buah laptop merk AXIOO warna hitam ;e (satu) buah pengecas laptop warna hitam, (satu) buah mouse warna hitam dane 1 (satu) dompet warna cokelat berisi uang Rp.100.000, ;e 1 (satu) KTP dan ;e 1 (satu) Kartu Mahasiswa a.n. ADI SUTRISNO ;Dikembalikan kepada saksi ADI SUTRISNO ;4.

Sui Raya Dalam Gang Raya I KecSungai Raya Kab Kubu Raya, setelah sampai terdakwa ada melihat pintu asrama dalam keadaanterbuka, selanjutnya terdakwa langsung memarkir sepeda motor yang terdakwa kendarai kemudianterdakwa masuk kedalam asrama dan sempat mondarmandir di dalam asrama tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa masuk ke kamar saksi korban ADI SUTRISNO yang sedang tidur danmengambil (satu) buah tas warna hitam merk POLO HOME yang berisi (satu) unit Laptopmerk AXIOO warna hitam, pengecas laptop,

Kubu Raya, TerdakwaMARIANA telah mengambil tas warna hitam, laptop merk AXIOO lengkap dengan alat4cas mouse dan dompet berisi uang Rp.100.000, KTP dan Kartu Mahasiswa milik ADISUTRISNO ;Bahwa pada saat itu pintu Asrama dalam kedaan terbuka, kemudian Terdakwa masuk keAsrama dan masuk ke kamar salah satu orang yang tidak Terdakwa kenal yang saat ituorangnya sedang tertidur, kemudian Terdakwa mengambil (satu) unit laptop merkAXIOO dan memasukkannya kedalam tas warna hitam merk POLO HOME serta mousedan

Kubu Raya, TerdakwaMARIANA telah mengambil tas warna hitam, laptop merk AXIOO lengkap dengan alatcas mouse dan dompet berisi uang Rp.100.000, KTP dan Kartu Mahasiswa milik ADISUTRISNO ;Bahwa benar pada saat itu pintu Asrama dalam kedaan terbuka, kemudian Terdakwamasuk ke Asrama dan masuk ke kamar salah satu orang yang tidak Terdakwa kenal yangsaat itu orangnya sedang tertidur, kemudian Terdakwa mengambil (satu) unit laptopmerk AXIOO dan memasukkannya kedalam tas warna hitam merk POLO HOME sertamouse

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam merk POLO HOME ; 1 (satu) buah laptop merk AXIOO warna hitam ;e 1 (satu) buah pengecas laptop warna hitam ;e 1 (satu) buah mouse warna hitam ;e 1 (satu) dompet warna cokelat berisi uang Rp.100.000, ;e 61 (satu) KTP ; 1 (satu) kartu Mahasiswa an.ADI SUTRISNO ;Dikembalikan kepada saksi ADI SUTRISNO ;6.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2013 bertempat di Hotel Palm Home Stay kamar 106 JI.

Kemudian Terdakwa BENNY ISMAILBin AGUS SETYO BUDI dan saksi IRWAN NURDIANSA HARAHAP. berangkatbersama menuju ke Hotel Palm Home Stay JI. Mayjen Sungkono Surabaya untukmenyerahkan sabusabu tersebut.

informasi dari masyarakat adanyaperedaran narkoba dikalangan mahasiswa atau universitas dan Terdakwa seringmelakukan transaksi Narkoba yang selanjutnya saksi bersama Tim melakukanpenyelidikan selama kurang lebih 3 sampai 4 hari ;Bahwa saksi melakukan tehnik pembelian terselubung terhadap Terdakwa,dengan cara membeli sabusabu sebanyak 1 gram dengan harga Rp. 1.800.000, ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui Terdakwa membeli sabusabu tersebutkepada siapa, namun pada saat penangkapan di Hotel Palm Home

Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 58, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan, sebagai : Pemohon IPemohon Il, umur 53, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Magetan, sebagai : Pemohon IIUntuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon:a Pengadilan Agama tersebut;n Telah mempelajari berkas perkara:n Telah mendengar Keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPage of 11file:///home

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Page 3 of 12file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40 1494pa787/putusan/bd9 133b157672ba569c909e22bdd7f0a.rtfKabupaten Magetan nomor: 3520184305620001, tanggal 03 Oktober2012Surat Keterangan Bahwa Perkawinan Para Pemohon tidak Terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan nomor: Kk.15.14. 03

bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan istrinya(PEMOHON Il), tahun 1982 dan para Pemohon menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan;e bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan istrinya(PEMOHON Il) adalah bapak kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG sekarang sudah meninggal dunia;e bahwa saksi tidak mengetahui mahar pernikahan para Pemohon, dansaksi juga tidak mengetahui saksi pernikahan para Pemohon, karenasaksi hanya rewang dibelakang;Page 5 of 12file:///home

orang saksi;bahwa waktu nikah Pemohon dan istrinya (PEMOHON Il) berstatusjejaka dan perawan;bahwa antara Pemohon dan istrinya (PEMOHON II) waktu menikah tidakada hubungan mahrom;bahwa perkawinan Pemohon dan istrinya (PEMOHON II) baikbaik sajasampai sekarang tidak pernah cerai dan orang tua Pemohon dan istrinyatidak pernah pindah agama ;bahwa sejak Pemohon dengan istrinya (PEMOHON Il) menikah sampaisekarang tidak ada yang memasalahkan/menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka;Page 7 of 12file:///home

Materai Rp 6.000,291.000.Jumlah Rp == Page 13 of 12file:///home/wwwroot/putusan/www/docs/uploads/pertama/40 1494pa787/putusan/bd9 133b157672ba569c909e22bdd7f0a.rtf 14am Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA MAGETAN

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon, tanggal lahir 03 Juli 1988 (umur 17 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Home industri pembuat krupuk, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calon istrinya bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten

Bahwa anak Pemohon telah akil baligh dan sebagai Home industripembuat krupuk ia mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.500.000setiap bulan adapun calon istrinya sebagai Belum bekerja tidakmempunyai penghasilan namun orang tua calon suami dan orang tuacalon istri siap menanggung nafkah keluarga mereka dan membimbingmereka berdua siap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;7.

industri pembuat krupuk,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Nama saya Anak Pemohon, tanggal lahir 03 Juli 1988 (umur 17tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Home industripembuat krupuk, hubungan saya dengan adalah sebagai anak.

namun saya tetap ingin segera dinikahkan karenasaya dan calon istri pernah berhubungan badan sehingga calon istri hamil9 bulan yang jika tidak segera dinikahkan dihawatirkan mereka akansemakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.Bahwa Saya dan calon istri tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan, saya berstatus jejaka dan calon istriberstatus perawan, kami tidak ada hubungan mahram, mushaharahmaupun sesusuan serta samasama beragama Islam;Bahwa Sebagai Home

No.247/Pdt.P/2015/PA.Sda.ketentuan Hukum Islam bahkan sekarang telah melahirkan sejak 2 hariyang lalu.Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai Home industri pembuatkrupuk anak mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulannamun orang tua calon suami dan orang tua calon istri siap menanggungnafkah keluarga mereka dan membimbing kami berdua siap membangunrumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti yang berupa