Ditemukan 4345 data
1.Maraulang
2.Syamsuddin, S.Sos
3.Muhammad Azhar
Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Takatidung
2.Kementrian Kesehatan RI
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN
89 — 32
Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan adalah syahdan berharga;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau,Apabila yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Polewali Cq.
603 — 223
untuk menentukan sejauh mana tanggung jawab terdakwaterhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut , majelis akan mempertimbangkan sejauhmana unsurunsur dari aturan pidana yang didakwakan dipenuhi oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip yang dianut dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yaitu Negatif Wettelijk Stelsel maka dalammenentukan kesalahan terdakwa harus sesuai dengan ketentuan yang digariskanKUHAP , yaitu telah ditetapkan batas minimal didukung oleh dua alat bukti yang syahdan
1.SYAMSIAH
2.BUDI TRISNO UTOMO
3.KAMSINAH
4.WAHANA, ST.
5.SULASTRI
6.MARYATI
7.NURYANTO
8.MURTINI
Tergugat:
1.GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
3.DJOKO SUTOPO. DRH.
4.ENDANG MURNIATI, SH
5.HITA PRANA, SH.
6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, DI JAKARTA.
138 — 121
Menyatakan sebagai hukum bahwa Ugeran Desa Condongcaturtertanggal 21 10 1981 dan ditandatangani oleh Kepala DesaHalaman 12 dari 92 halaman Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN SmnCondongcatur (ATMOREDJO ) tanggal 12 12 1981 adalah tidak syahdan batal demi hukum;8. Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas Barangsengketa dari almarhum Somoharjo C Desa Condongcatur No 412 Persil112.
Siswadi Kusumodihardjo (Tergugat II) padatanggal 27 Januari 2000;DALAM POKOK PERKARAi, Bahwa Tergugat menyangkal dalildalil yang dikenakan olehPara Penggugat dalam gugatannya karena dalildalil yangdikemukakan tersebut tidak berdasarkan faktafakta atas kejadianyang sebenarnya dan tanpa didukung oleh buktibukti yang syahdan dapat diterima menurut hukum, kecuali yang diakulkebenarannya;2.
37 — 20
Menyatakan terdakwa Mardiana Binti Minzali terobukti bersalah secara syahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi dari sendiri. sebagaimana dalam dakwaan Alternatifketiga kami, melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Mardiana Binti Minzali, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
48 — 43
Muh Syahdan bin Drs. H.N. Aminudin Alias Drs. H. Nuh Aminudin,Umur 59 Tahun, (Saudara Kandung Pewaris);
5.2. Hasnaini binti Drs. H.N. Aminudin Alias Drs. H. Nuh Aminudin,Umur 57 Tahun, (Saudara Kandung Pewaris);
5.3. Ratnawati binti Drs. H.N. Aminudin Alias Drs. H.
Nuh Aminudin) yang harus dibagi sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan ketentuan hukum Islam yang berlaku kepada :
a. Darmawati, S.Pd binti Hammade,Umur 53 Tahun, (Istri Pewaris);
b. Muh Syahdan bin Drs. H.N. Aminudin Alias Drs. H. Nuh Aminudin,Umur 59 Tahun, (Saudara Kandung Pewaris);
c. Hasnaini binti Drs.
86 — 44
dari fakta di persidangan Terdakwamenyatakan selama berada dalam tahanan tidak pernah mengalami sakit karenaketergantungan narkotika, serta dari sikap dan perilaku Terdakwa selama persidangan tidakmenunjukkan adanya tandatanda ketergantungan, maka dapat disimpulkanTerdakwabukanlan Pecandu Narkotika atau korban Penyalahguna Narkotika sehingga tidak perlumenjalani pengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi medis.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan komolatif pertama telah terbukti secara syahdan
Terbanding/Terdakwa : HAMSYAH DJUMA'AN alias ANTUNG Bin DJUMA'AN
121 — 42
., SYAHDAN MS, S.H., ERLYTA NATALIA S, S.H., yang kesemuanyaadalah Advokat LKBH PUSAKA, beralamat kantor di Jalan Jakarta Blok BQ No.6 RT 67 Loa Bakung Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 April 2021 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan:1.
1.AGUS KHAUSAL ALAM SH
2.BUCHARI TUASIKAL, SH
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
ANTON SETIAWAN
103 — 48
Menyatakan Terdakwa ANTON SETIAWAN telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378 KUHP dalamDakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANTON SETIAWANselama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi salama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1). 1 (Satu) lembar rekening Koran BRI No.Rek : 039801000539309 an.PT.
106 — 31
Bahwa terhadap permohonan dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut agar Majelis Hakim dalam menjatuhkanputusan kiranya dapat mempertimbangkan halhal yangmenyangkut perkara dan diri Terdakwa, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sekaligus dalam bagian keadaankeadaanyang meringankan pidananya.Terhadap Kesimpulan dan Permohonan.Bahwa sesuai dengan apa yang telah kami uraikan di atas danberdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, makadakwaan dan Tuntutan Oditur Militer tidak terbukti secara syahdan
90 — 42
Penggugat (tanahsengketa) dan mensertifikatkan tanah sengketa adalah merupakan perbuatanyang semenamena adalah merupakan perbuatan yang melawanhukum ;Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat mengusai tan ah sengketa danmembangun bangunan permanent diatas tanah milik para Penggugatadalah merupakan perbuatan yang tidak sah dan merupakan perbuatanyang melawan hukum ; Menyatakan bahwa perbuatan turut Tergugat menerbitkan Sertifikat HakPakai No.5 Tahun 1992 atas nama Tergugat I adalah perbuatan tidak syahdan
SALASIAH,HJ
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
RABIATUL ADAWIYAH
285 — 155
Syahdan danSaniah sebagai Pihak Pertama dengan RabiatulAdawiyah sebagai Pihak Kedua tertanggal O01Februari 2011 ;40Putusan Nomor 58/G/2019/PTUN. Bjm7. Bukti T.ll.Intv.78. Bukti T.Il.Intv.89. Bukti T.Il.Intv.910. Bukti T.Il.Intv.1011. Bukti T.ll.Intv.1112. Bukti T.ll.Intv.1213. Bukti T.ll.Intv.13Fotokopi sesuai dengan aslinya AktaPermohonan Banding Nomor46/G/2019/PTUN.
BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY
Termohon:
1.PT MOUNT DREAMS INDONESIA
2.BEKY CHRISTIANTO
3.JOHAN DARSONO
1008 — 1692
Syahdan Hutabarat, SH., 2. Mirza Aulia, SH.,MH., dari Shal Legal Counselors beralamat di JI. Kesehatan Raya No. 7 Jakarta Pusat.Untuk selanjutnya sebut sebagai ............... PEMOHON;TERHADAP :1. PT Mount Dreams Indonesia, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum negara Republik Indonesia yangberkedudukan di Jl. Pertamina No. 77, Ds. SumberameWringinanom, Gresik, Jawa TimurIndonesia;Untuk selanjutnya disebut sebagai .Termohon PKPU I;2. Beky Christianto, beralamat di Jl.
Abdul Fuad Hasan
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
136 — 61
SYAHDAN, SH;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, berkantor diJalan Remaja Luar, Nomor 56 RT.28, KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, Pekerjaan Advokat & Penasehat Hukum;Halaman 3, Putusan Nomor : 16/G/2018/PTUN.SM DSelanjutnya disebut sebagaianna PARA TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor: 16/PENDIS/2018/PTUN.SMD tanggal 30 Mei 2018 tentang DismissalDIOS@S
158 — 112
LISNAWATI Binti ILYAS HAMID dan terdakwa ILIMAM SAYUTI AM.PUTRA Bin H.ALI SADIKIN terbukti bersalah secara syahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalamdakwaan Pertama kami, melanggar Pasal 368 ayat (1) dan (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . LISNAWATI Binti ILYAS HAMIDdan terdakwa Il.
54 — 23
SYAHDAN;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Tindak Pidana KorupsiPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 26 April 2013 Nomor : 38/Pid.B/TPK/2012/39PN.JBI sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding tersebut dan telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada terdakwa pada tanggal 29 April 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan
SYAHDAN;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah) ;152Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi, pada hariSelasa tanggal 16 April 2013, oleh kami ELIWARTI, S.H., M.H. selaku HakimKetua Majelis, MANSUR, Bc.I.P, S.H.,M.Hum. dan EDI ISTANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT. PLN Persero Area Medan
96 — 73
Putusan Nomor 392/Pdt/2019/PT MDNb. melakukan Pembongkaran Rampung atas STL pada Pelanggan danbukan Pelanggan.c. malakukan Pengambilan barang bukti APP (Alat PembatasPemakaian) atau peralatan lainnya.Berdasarkan Surat Keputusan Direksi tersebut maka tindakan Pemutusanyang dilakukan oleh Petugas Lapangan tgl 01 Februari 2018 adalah Syahdan tidak Liar dan sesuai ketentuan yang diatur oleh Keputusan direksitersebut dan UU NO.15 Thn 1985 Tentang Ketenaga Listrikan.8.10.11.Bahwa Petugas Lapangan dapat
88 — 17
menolak dalil Penggugat yang menyatakan bahwa semuasuratsurat yang dilampirkan pada berkas permohonan sertipikat atas namaTergugat I adalah tidak benar, padahal menurut kami suratsurat tersebut sudah16benar dan sesuai dengan ketentuan perundangan yang berlaku karena dibuat olehPejabat yang berwenang untuk itu, oleh kerenanya sebelum Pengadilan Tata UsahaNegara menyatakan suratsurat tersebut batal atau tidak syah dan juga pihakKepolisian RI belum menyatakan Palsu, maka suratsurat tersebut masih tetap syahdan
63 — 6
Asnam adalah tidak syahdan harus dibatalkan berdasarkan peraturan hukumyang berlaku maka sudah dengan semestinya tidakada hubungan hukum atau hubungan kepewarisanantara Alm.M.Kusni dengan Tergugat;Bahwa tanah dan kendaraan bermotor tersebut nyatanyata milik sah Penggugat dan (Alm) H.M Kusnidan ahli waris sah H.M.Kusni;Bahwa dikarenakan tidak ada hubungan hukum atauhubungan kepewarisan antara Alm.M.Kusni denganTergugat maka sudah dengan semestinya penguasaandan kepemilikan tanah dan kendaraan bermotoroleh
68 — 32
., tanggal 20 September 2018 yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FERDIANSYAH bin NASIR terbuktl secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan Tlndak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya meleblhi 5 (lima) gram ;.
46 — 0
Penggugat dengan Tergugat berupa:
- 1 (satu) buah rumah dan Tanahnya seluas 150 M2 berdasarkan Surat Keterangan Nomor 022/470-KRT/Agraria, terletak di Jalan Mufakat RT.40/LK.V Keraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar dengan berbatasan :
- Tanah di muka Mesjid Trans Rantau Nangka, berdasarkan SHM 602 , terletak di Desa Rantau Nangka Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar dengan berbatasan :
- Tanah kebun karet di Bendungan Rantau Nangka, berdasarkan SHM 581, terletak di Desa Rantau Nangka Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar dengan berbatasan:
- Sebelah Utara : Djuhri
- Sebelah Timur : Hermansyah
- Sebelah Selatan : Syahdan
Barat : Suratman
- Sebelah Utara : Djuhri
- Sebelah Timur : Hermansyah
- Sebelah Selatan : Syahdan
p>- Sebelah Barat : Suratman
- Sebelah Utara : Djuhri
- Sebelah Timur : Hermansyah
- Sebelah Selatan : Syahdan