1. Menyatakan terdakwa AJAT SUDRAJAT Bin (Alm) KUSMA SUDIANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Hubungan Pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa

Menyatakan bahwa Terdakwa TIMOTIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan karena hubungan pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TIMOTIUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Indra Fahrizal Bin Herman Zulfakar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan pekerjaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa Indra Fahrizal Bin Herman Zulfakar tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam hubungan pekerjaan, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara, selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan No. 001/K.TOKO/MKSBUAH/IV/2014 tanggal 10 April 2014 yang diterbitkan oleh Tergugat mengenai Perintah Mutasi atas nama Penggugat, menyalahi kesepakatan dalam hubungan pekerjaan, antara Penggugat sebagai Pekerja dan Tergugat sebagai Pengusaha.3. Menyatakan demi hukum hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat telah putus sejak tanggal dibacakan putusan dalam perkara ini.4.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan No. 001/K.TOKO/MKSBUAH/IV/2014tanggal 10 April 2014 yang diterbitkan oleh Tergugat mengenai Perintah Mutasiatas nama Penggugat, menyalahi kesepakatan dalam hubungan pekerjaan,antara Penggugat sebagai Pekerja dan Tergugat sebagai Pengusaha.3. Menyatakan demi hukum hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugattelah putus sejak tanggal dibacakan putusan dalam perkara ini.254.

1.Menyatakan terdakwa DENY LISTIANTO Bin JONNY ZAR KAMAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena adanya hubungan pekerjaan atau jabatan; 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENY LISTIANTO Bin JONNY ZAR KAMAL selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;------------------------------------------------------------------3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Memiliki barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yangaada dalam kekuasaannya dikarena adanya hubungan pekerjaan atau jabatan ataukarena ia mendapat upah untuk itu;Ad.1.Barang Siapa:Menimbang, bahwa kata Barang siapa atau setiap Orang atau Hij Die tiadalain merupakan suatu kata yang menunjuk kepada subjek hukm dalam hal ini kepadaorang secara pribadi yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum pidana atas apayang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara

uang yangseharusnya milik perusahaan yang telah berada didalam kekuasaan terdakwa diperolehdengan cara mengambil uang dari nasabah yang telah disetorkan kepada terdakwanamun uang tersebut tidak disetorkan kepada Kospin Jaya dan uangtersebutdigunakan untuk kepentingan diri terdakwa sendiri, dengan demikian perbuatanterdakwa tersebut jelas bertentangan dengan kewajiban hukum terdakwa oleh karenanyaunsur dengan sengaja dan melawan hukum ini telah terpenuhi ; ada dalam kekuasaannya dikarena adanya hubungan

pekerjaan atau jabatan ataukarena ia mendapat upah untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa telahbekerja Bahwa terdakwa bekerja di PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA sebagai staffsejak tahun 2010 dan pada tahun 2012 saya sebagai kepala toko PT Sumber AlfariaTrijaya (toko Alfamart) yang beralamat di Jl Diponegoro Desa Pesantunan Kec.Wanasari Kab.

pekerjaan atau jabatan atau karena ia mendapat upah untuk ituDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barangbukti yang diajukan di muka sidang kesemuanya merupakan suatu rangkaian yang tidakterpisahkan, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa melakukanpenggelapan karena adanya hubungan pekerjaan atau jabatan telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapus

Menyatakan terdakwa DENY LISTIANTO Bin JONNY ZAR KAMAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapankarena adanya hubungan pekerjaan atau jabatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENY LISTIANTO Bin JONNY ZARKAMAL selama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa MUJIONO Bin SASTRO WAGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN KARENA ADA HUBUNGAN PEKERJAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MUJIONO Bin SASTRO WAGIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANGDILAKUKAN KARENA ADA HUBUNGAN PEKERJAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (Empat) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa YULIAS ZAMRI Bin ZAIMIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa YULIAS ZAMRI Bin ZAIMIS dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

Unsur Melainkan Karena Ada Hubungan Pekerjaan atau Karena MataPencarian atau Karena Mendapat Upah ;Ad. 1.

Melainkan Karena Ada Hubungan Pekerjaan atau KarenaMata Pencarian atau Karena Mendapat UpahMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu bahwa tidaksemua bagian dari unsur ini harus dapat dibuktikan tetapi salah satu atausebagian dari unsur ini dapat dibuktikan maka keseluruhan unsur ini telahdapat dibuktikanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan hubungan pekerjaandisini adalah hubungan kerja ini merupakan hubungan pelaku sebagaibawahan terhadap atasannya di dalam lingkungan pekerjaannya, secarakonkrit

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa FANA DWINTA SANJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena Ada Hubungan Pekerjaan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam.)

Menyatakan Terdakwa FANA DWINTA SANJAYA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanKarena Ada Hubungan Pekerjaan Yang Dilakukan Secara Berlanjutsebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam.) Bulan.;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ERFIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan pekerjaan, sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO ERFIANTO als. ERFIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

1. Menyatakan terdakwa AJAT SUDRAJAT Bin (Alm) KUSMA SUDIANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Hubungan Pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa

Bahwa uang yang terdakwa cairkan sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) bersumber dari anggaran Alokasi Dana Desa (ADD) tahap II TA.2012.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa menguasai uang sejumlah Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) tersebut karena terdakwa bekerja dan mendapatkanupah dari Pemerintah Desa Purwajaya, maka terdakwa menguasai barangtersebut karena ada hubungan pekerjaan dan mendapatkan upah untuk itu.Berdasarkan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANWAR IBRAHIM BIN ALON AIRLANGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan Terdakwa SUPRIONO Bin SUKAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIONO Bin SUKAMDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SYAHRUL, SE Bin AMRIN BAHARBahwa saksi dalam pemeriksaan di pengadilan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dalam memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi kenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga,melainkan karena ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksitelah melaporkan ke Polres PPU terkait peristiwa tindak pidanapenggelapan; Him.7 dari 44 Him.

pekerjaannya adalahberkaitan dengan pelaksanaan kewajiban hukum dari orang yang menguasaibarang tersebut sebagai bagian dari pekerjaannya sehingga orang tersebutsecara hukum bertanggung jawab atas barang tersebult; Menimbang, bahwa rumusan unsur tersebut bersifat alternatif, sehinggaapabila perbuatan terdakwa memenuhi salah satu kriteria dari unsur tersebut,dapat dikatakan unsur tersebut telah teroenuhi secara hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbukti dipersidangan, Terdakwa memiliki hubungan

pekerjaan (persoonlijkedienstbetrekking) sebagai karyawan PT.

Menyatakan Terdakwa SUPRIONO Bin SUKAMDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN' SEBAGAIPERBUATAN BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIONO Bin SUKAMDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 5.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridho Bin Suyanto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan pekerjaan.- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama: - Menyatakan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.- Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah derigen warna merah berisi

SALAMANG BINTI HABBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

ke1 Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya para terdakwa perludipertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan para terdakwa sebagaimana diuraikandalam dakwaan penuntut umum memenuhi keseluruhan unsurunsur dari pasalpasaltersebut ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne Menimbang, bahwa unsur yang terkandung dalam Pasal 374 jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, adalah sebagai berikut : 1 Penggelapan;2 Dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang itu disebabkankarena ada hubungan

pekerjaan.1.

INDO UPE BINTI HABBA.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, majelis hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi menurut hukum. woreeee UNSUR DILAKUKAN OLEH ORANG YANG PENGUASAAN TERHADAPBARANG ITU DISEBABKAN KARENA ADA HUBUNGAN PEKERJAAN.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan hubungan pekerjaan dalamperkara ini adalah hubungan antara seorang pekerja dengan majikan yaitu hubunganantara para terdakwa sebagai pekerja sawah dan Hj.

SALAMANG BINTI HABBA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM HUBUNGAN PEKERJAAN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3 Menyatakan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain dengan alasan bahwa terpidana telahbersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir

Menyatakan bahwa Terdakwa CINDY PRIMALITA, SE, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM HUBUNGAN PEKERJAAN SECARA BERLANJUT ; Menghukum kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

merugikan Perusahaan tempatnya bekerja ;Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya ;Terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan tidak terlihat menyesaliperbuatannya ; Mengingat ketentuan Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 KUHPid dan UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan Hukum lain yang bersangkutanbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa CINDY PRIMALITA, SE, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM HUBUNGAN

PEKERJAAN SECARA BERLANJUT ;Menghukum kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian, 8 (delapan) lembar Bilyet Giro BCA dilampiridengan Print Out Rekening Koran, tetap terlampir dalam berkas ;1 (satu) lembar

Menyatakan Terdakwa RIANTO Bin AMIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan ada hubungan pekerjaan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

AMINUDIN ALS AMIN ALS AMINSYAH BIN ALI MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN PEKERJAAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa : M. AMINUDIN ALS AMIN ALS AMINSYAH BIN ALI MUHAMMAD dengan Pidana Penjara selama : 1(satu) tahun ;3. Menyatakan hukuman tersebut dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;4.Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AMINUDIN ALS AMIN ALS AMINSYAH BIN ALIMUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN PEKERJAAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa : M. AMINUDIN ALS AMINALS AMINSYAH BIN ALI MUHAMMAD dengan Pidana Penjara selama: I(satu)tahun ;3. Menyatakan hukuman tersebut dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;4.Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.