- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor : 832/Pdt.G/2013/PA.Bpp telah selesai;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

832/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PENETAPANNomor : 832/Pdt.G/2013/PA.Bppearl gor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kota Balikpapan, disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTA , bertempat kediamandi Kota Balikpapan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli2013, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dalamregister perkara Nomor : 832/Pdt.G/2013/PA.Bpp, tanggal 12 Juli 2013mengemukakan hal hak sebagai berukut :1.

pertimbangan tersebut di atas MajlisHakim menilai bahwa gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya dinyatakanberalasan hukum dan oleh karenanya pula beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku dalam perkawinan,maka Penggugat dihukum untuk membayar seluruh biaya.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukumlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;e Menyatakan perkara Nomor : 832

832 K/Pid.Sus/2017

No. 832 K/Pid.Sus/2017a/VI/2010 kepada CV.

No. 832 K/Pid.Sus/2017penerima atas nama Ketua Tim Saudara JISMI.

No. 832 K/Pid.Sus/2017184.185.186.

No. 832 K/Pid.Sus/2017Menghukum Terdakwa Dra. Hj.

No. 832 K/Pid.Sus/2017

832/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 832/Pdt.

Orang tua Tergugat masih sering mengatur kehidupan rumah tanggaTergugat dan Penggugat;Hal 2 dari 14 hal, Petusaan No.832/Padt. G./2018/PA.Skg5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Junitahun 2015 hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 3 bulankarena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Hal 3 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt.

Sitti Husnaenah sebagaiHal 12 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt. G./2018/PA.Skgketua majelis, dihadiri oleh Dra. Salmah ZR dan Drs. Nurmaali masingmasingsebagai hakim anggota, serta Haryadi, S.H sebagai panitera, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Dra. Salmah ZRDrs. NurmaaliPerincian Biaya :i.2.Biaya Pencatatan..............Biaya PIOSES......... 2.2 .:e ccs eeeeeeeee eee ees.

Sitti HusnaenahPanitera Pengganti,Haryadi, S.Hsecueetieeeveee Rp 30.000,Rp. 50.000.eceesvetseeeees Rp. 300.000eceusteeeveees Rp. 5.000,ecetstsveveees Rp. 6.000.Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 14 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 15 dari 14 hal, Petusaan No.832/Pdt. G./2018/PA.Skg

832/Pdt.G/2015/PN Dps

Saksi SAKSI 2 PENGGUGAT Bahwa saksi adalah iobu kandung Penggugat ;Hal 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2015/PN Dps Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan sudah mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1. ANAK 1 PENGGGUGAT DAN TERGUGAT ;2.

Rp. 30.000,Hal 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2015/PN Dps2. Biaya PrOSES ... 0... teers Rp. 50.000,3. Biaya panggilan..................:: eee Rp 214.000,4. PNBP .......00 ec eeeeeeeeteeeeee Rp 10.000,5. Redaksi putusan...........0.:.0::c0c eee RP. 5.000,6.

., Rp. 6.000,Jumlah...............Rp. 315.000,( tiga ratus lima belas ribu rupiah ).CATATAN: Dicatat disini bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal14 Desember 2015, Nomor 832/Pdt.G/2015/PN Dps telah diberitahukan kepadapihak Tergugat pada tanggal 16 Desember 2015.Panitera Pengganti,NI NYOMAN SURYATHISH.CATATAN :aaea Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet/Perlawananterhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 832/Pdt.G/2015/PNDps tertanggal 14

Desember 2015 tersebut telah lampau, sehingga Putusantersebut sejak tanggal 31 Desember 2015 telah mempunyai kekuatan hukum tetap .Panitera Pengganti,NI NYOMAN SURYATHI, SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra,SH.NIP. 19571231 197603 1 003CATATAN :Hal 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa salinan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 14 Desember2015, Nomor 832/Pdt.G/2015/PN Dps ini diberikan kepada/dan atas permintaanPenggugat PENGGUGAT

Rp. 19.000,Hal 10 dari 9 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2015/PN Dps

832/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 832/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara:1. Nama lengkap : Muhammad Khafif Yukhoidi.2. Tempat lahir : Lamongan.3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun /23 Januari 1985.4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Putatrejo, RT.

Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBY., tentang penunjukkan PaniteraPengganti;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 September2021 Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBY., tentang penunjukkan PaniteraPengganti;Membaca berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Khafif Yukhoidi pada hari Kamistanggal 19 November 2020

sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBYsuatu waktu di bulan November 2020 atau masih termasuk dalam tahun 2020bertempat di Pinggir Jalan Raya Dusun Larangan Desa Krikilan Kec.Driyorejo Kab.

l bukantanaman Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal sewaktu saksi FERI YUNIANTO dan saksi AHMAD ABD.AZIS (anggota Polres Gresik) pada hariKamis, tanggal : 19 November2020 melakukan penyelidikan tentang terjadinya penyalahgunaan danperedaran gelap narkotika jenis shabu di wilayah Kecamatan Driyorejo Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBYGresik, kemudian saksi FERI YUNIANTO dan saksi AHMAD ABD.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 14 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBY

832/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 832/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Desember2020 Nomor:832/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

BojonegoroHalaman 13 dari 53 halaman Putusan Nomor 832/PDT/2020/PT SBYKab. Bojonegoro untuk melakukan transaksi jual belitanah Objek sengketa miliknya dengan Kunardi/TergugatI;8.

Kab.Bojonegoro, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Milik Djoyo Parno/JatmoSebelah Timur : Milik Marto SentonoHalaman 36 dari 53 halaman Putusan Nomor 832/PDT/2020/PT SBYSebelah Selatan : Milik TrouripSebelah Barat > Milik Lamisih10.

,M.H.Perincian biaya banding;Meterai Rp 9.000,00Redaksi Rp 10.000,00Pemberkasan Rp 131.000,00Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 53 dari 53 halaman Putusan Nomor 832/PDT/2020/PT SBY Halaman 54 dari 53 halaman Putusan Nomor 832/PDT/2020/PT SBY

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 832/Pdt.G/2007/PA.Mgt telah dicabut ;2.Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,--(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

832/Pdt.G/2008/PA.Mgt

PENETAPANNomor : 832/Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antaraPEMOHON, Umur 29 tahun, Pendidikan STM, Agama Islam, Pekerjaankaryawan PG Rejosari, Bertempat tinggal diKabupaten Magetan, selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Pendidikan SMA, Agama

Bertempat tinggal di Jawa TengahTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 03 Nopember 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 832/Pdt.G/ 2008/PA.Mgt,telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang petitumnya sebagaiberikutPRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon

perkara a quopemeriksaan belum dilakukan, yakni permohonan Pemohon belumdibacakan sehingga belum ada jawaban dari Termohon oleh karenaitu. pencabutan permohonan Pemohon tersebut dapat diterima, danperkara ini harus dinyatakan telah dicabut ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undang undangNomor 3 tahun 2006, jo pasal 272 Rv, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN:Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 832

832/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima memeriksa, membukapersidangan kemudian memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak Roj!

Surat:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang, NIK 3308101106550001. Tanggal 09012018.(bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, Nomor0229/062/IV/2019. Tanggal 29 April 2019. (bukti P.2.);B. Saksisaksi :1.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj! terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.YULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000, 003. Biaya Panggilan Rp270.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000, 006. Materal Rp. 6.000, 00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

832/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIkb. Tergugat sering minumminuman keras kemudian marahmarah danmemukul Penggugat.5. Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2017 dimana pada saatitu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena Penggugat sudah tidaktahan dengan sikap tergugat yang kasar dan selalu memukul Tergugat;6.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIk2.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIkdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Marlina, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aminah Sri Astuti Handayani Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Syarifuddin, S.E.I.St. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.BIk

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Memebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

832/Pdt.G/2020/PA.TPI

PENETAPANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.TPIall owsyro> yleslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTermohon,Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kelurahan PinangKencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau,

/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, puncak konflik terjadi pada bulan Desember 2019, Termohonmemutuskan untuk tidak mau lagi untuk tidur satu kamar denganPemohon, sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah kamarselama 11 (Sebelas) bulan hingga saat ini;Hal. 2 dari 6 hal Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA. TPI6.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.TPI dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 hal Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.

Materai : Rp. 6.000, Hal. 5 dari 6 hal Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA. TPIJumlah :Rp 336.000,Hal. 6 dari 6 hal Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA. TPI

832/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jl.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat di Jl.XXXX, RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi selama 7tahun (Sampai berpisah);4.

SyofyanPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.JmbSupriyati, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);INSTRUMEN AMAR PUTUSANNomor Perkara : 832/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 17 Okt 2019Nama Jurusita/ JSP : Ahmad Yahya, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.JmbJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Jambi, 17 Okt 2019Ketua Majelis,Nurmadi Rasyid, S.H.., M.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.Jmb

832/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

LURAH SEMANAN, beralamat di Jin.Raya Semanan, Jakarta Barat, selanjutnya disebutwiseessaeeee FURUT TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattertanggal 11 Oktober 2019 No.832/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis yang mengadiliperkara ini tertanggal 15 Oktober 2019 No.832/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. tentangpenetapan hari sidang ;Setelah membaca

Bahwa Tergugat I, Il dan Ill adalah suatu) Grup Perusahaanpemilik/pengelola/oengembang pembangunan perumahan di kawasanHal 2 dari hal 31 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Kel. Semanan, Kec. Kalideres (dahulu Kec.

Provinsi DKIHal 9 dari hal 31 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Jakarta. Bahwa dalam mencantumkan identitas Tergugat II dalam gugatanyaitu PT. TAMAN SEMANAN INDAH yang beralamat di Ruko Plaza DeLeumina Jl. Lingkar Luar Barat No. 89, RT. 003/007, Kel. Duri Kosambi,Kec.

Alima Sudjauntuk meminta pengurusan sertipikat pengganti yang disaksikanHal 11 dari hal 31 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.oleh saksi Bapak Saimin dan saudara Kudun yang di dalam gugatanini sebagai Penggugat I. Dan pada saat itu alm. Alima Sudja telahmembuat satu Surat pernyataan yang menyatakan bahwa alm.

,Perincian biaya:Hal 30 dari hal 31 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.Pnbp : Rp 30.000,00Proses Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp. 3485.000,00Sidang ditempat : Rp. 500.000.00Redaksi : Rp 80.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.4.176.000,00,Hal 31 dari hal 31 Putusan No.832/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.

1. Menyatakan perkara Nomor : 832/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

832/Pdt.P/2022/PA.Sel

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sal dari Register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp246000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu ) ;

832/Pdt.G/2020/PA.Sal

832/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.MtpB.

Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Mtpwilayah hukum Pengadilan Agama Martapura Kelas IB.

Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Mtpaalle volall lgalle, sitnmy 91,21 wold)! yo ubbi ul lgliowjRF gy pod!

Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Mtp6. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Mtp

46.338.216 8.380.266 158.332.0142 24/01/1986Kasih 34 1 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0143 28/11/1994Khanifah 26 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0144 a 30/05/1991Mistin 29 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0145 30/04/1994Siti Romiah 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0146 ; 29/09/1995Asiana 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014 Hal. 9

42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01418 25/03/1997Saiful 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01419 20/06/2000Samianah 20 8 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01420 30/11/1990Satik 30 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014Maratus21 30/03/1997Sholikhah 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01422 28/04/1994Sholikan 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266

21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0145 30/04/1994Siti Romiah 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0146 29/09/1995Asiana 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0147 Astutik B 09/09/1994 26 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0148 30/09/1992Atimah 28 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0149 25/11/1989Binti Nuriyah 31 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832

46.338.216 8.380.266 158.332.01410 05/12/1989Ikhsan 31 2 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.0141 11/05/1993Khosidah 27 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01412 16/03/1994Mutmainah 26 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01413 09/09/1995Muati 25 5 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01414 25/05/1995Muzdalifah 25 9 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01415 26

42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.014Maratus21 30/03/1997Sholikhah 23 11 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01422 28/04/1994Sholikan 26 10 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01423 07/11/1994Sofiiah 26 3 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01424 05/01/1990Sudartik 30 1 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266 158.332.01425 . 10/12/1988Sujiyah 32 2 21.262.500 39.457.200 42.893 .832 46.338.216 8.380.266

832/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Nikahah /Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 27 Maret 1963,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanKapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut pemohon

SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanKapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 April2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 832

No. 832/Pdt.P/2020/PA Jr.1. Bahwa (Alm) ALMARHUM telah menikah dengan PEMOHON padatanggal 04 April 1978 di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar;2. Bahwa (Alm) ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 21Januari 2021 di kota Makassar berdasarkan surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kapasa Raya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, Nomor: 474.4/05/SKET/KKR/I/2021,tertanggal 25 Januari 2021;3.

No. 832/Pdt.G/2021/PA Jr.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON) denganALMARHUM yang terjadi pada tanggal 4 April 1978 di KelurahanKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar ;3. Memerintahkan pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar ;4.

No. 832/Pdt.G/2021/PA Jr.Hakim Anggota,Drs. H. Umar D.Panitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. PNBP >Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Matera : Rp 10.000,Jumlah : Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 832/Pdt.G/2021/PA Jr.

832/Pdt.G/2018/PA.Ckr

, 20 November 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di ALAMAT .sebagai TergugatTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 26 Juli 2018Nomor Register : 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa Penggugat sebagai perempuan menjadi sangat tersiksabathin dengan kondisi tersebut, yang akhirnya selalu memicupertengkaran demi pertengkaran; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr..6. Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi pada setelah hari raya tahun 2017atau setidaknya pada bulan Juli 2017, yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tegugat pisah ranjang sampai dengan sekarang;7.

Menjatuhkan Talak satu Baflin sughra dari Tergugat terhadap; Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr..3.

SAYUTI Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Panitera SidangttdENJANG ZENAL HASAN SH.Perincian biaya perkara Nomor : 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr.TPG ERCLEETE LD, ~ mmm mmm nnn net Rp. 30.000,2. Biaya ProSes nn nnn nn none nn enn nnnne Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan === Rp. 240.000,Se Rp. 5.000,5.

Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

832/Pdt.G/2020/PA.Sgm

lepas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sgm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PU TU SA N 832/Pdt.G/2020/PA.Sgmterakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan TompobalangKabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama #Anak (lahir tanggal 23 September 2013),saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TU SA N 832/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;3.

PU TU SA N 832/Pdt.G/2020/PA.Sgmhadirnya Tergugat untuk menghindari adanya penyelundupan hukum.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

PU TU SA N 832/Pat.G/2020/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Hasbiyah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 832/Pat.G/2020/PA.Sgm

832/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 832 /Pdt.P/2021/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Husni bin Abdul Kadir, tempat dan tanggal lahir Dasan Gol, 21 September1982, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat ATas, tempat tinggal Dusun Teluk Dalam, DesaMedana, Kecamatan Tanjung

pekerjaan Pedagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal Dusun Teluk Dalam, DesaMedana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 3 Mei2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara Nomor 832

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2004 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun TelukDalam, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Him. 1 Penetapan No.832 /Pdt.P/2021/PA.GM2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husni bin Abdul Kadir)dengan Pemohon II (Usniwati binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggalHim. 8 Penetapan No.832 /Pdt.P/2021/PA.GM.11 Maret 2004 di Dusun Teluk Dalam, Desa Medana, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;3.

Materai Rp 10.000,00Him. 9 Penetapan No.832 /Pdt.P/2021/PA.GM.Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.832 /Pdt.P/2021/PA.GM.