Menyatakan Terdakwa AMRIN SUWONDO alias AMRIN bin SADIKARTA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN pada Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa :- selembar kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 12 september yang ditandatangani oleh Amrin S dan Sarijan,Dikembalikan kepada saksi Sarijan.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Amrin Suwondo Alias Amrin Bin Sadikarta

PUTUSANNomor 116/Pid.B/2014/PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Pak wDNama lengkap :AMRIN SUWONDO alias AMRIN bin SADIKARTA.Tempat lahir : Cilacap.Umur/tgl lahir :13 April 1971.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Merenek RT. 02 RW. 014 Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa AMRIN SUWONDO alias AMRN bin SADIKARTA teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana penipuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang hukumPidana tersebut dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMRIN SUWONDO alias AMRIN binSADKARTA tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa berupa selembar kwitansi bermaterai 6000tertanggal 12 september yang ditandatangani oleh Amrin S dan Sarijan, dirampasuntuk dimusnahkan.4.

SUWONDO alias AMRIN bin SADKARTA (selanjuinya dalamdakwaan kasus ini disebut dengan sebutan terdakwa) berkenalan dengan seorang bemamaRudi yang mengaku sebagai penjual onderdil sepeda motor.

Menyatakan Terdakwa AMRIN SUWONDO alias AMRIN bin SADIKARTAtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN pada Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan.3.

Menyatakan Terdakwa ASYHADU AMRIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Pertama atau Kedua;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Pertamaatau Kedua;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 3 (tiga) lembar screen shoot/Print out hasil postingan dari AkunFacebook Asyhadu Amrin yang berkonten penghinaan;- 1 (satu) buah akun facebook dengan nama ASYHADU AMRIN ID :100006318365980 dengan url https://www.facebook.com/profile.php?id=100006318365980, yang diexport ke dalam bentuk CD, beserta 1(satu) bundle print outnya;- 1 (satu) buah akun email dengan nama ASYHADU AMRIN(asyhaduamrin212@gmail.com) dengan url https://myaccount.google.com/?

ASYHADU AMRIN

AMRIN HASIBUAN

Menyatakan Terdakwa AMRIN JAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRIN JAFAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa plat nomor Polisi dikembalikan kepada Terdakwa Amrin Jafar ; 1 (satu) lembar baju kaos warna biru merek CATO dan 1 (satu) ekor kambing jantan berbulu hitam dan putih diperut sebelah kanan dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Maria alias Mama Toba ;6. Membebankan pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

AMRIN JAFAR.

Luwu Timur.Bahwa benar seingat saksi pada saat itu terdakwa AMRIN JAFAR bersama (satu)orang temannya pertama menitipkan beberapa ekor ayam yang jumlahnya saksi lupakemudian terdakwa AMRIN JAFAR bersama dengan temannya datang lagi membawadan menitipkan seekor kambing.Bahwa benar cirriciri kambing yang dibawa terdakwa AMRIN JAFAR bersamatemanya saat itu adalah kambing jantan dengan bulu hitam dan pada bagian belakangada bulu warna putih dengan tanduk yang panjang sekitar sejengkal tangan sedangkanayamnya

JAFAR dan seorang lakilaki teman terdakwa AMRIN JAFAR lalusaksi bertanya kepada terdakwa AMRIN JAFAR :untuk apa ayamayam dankambing tersebut?

Selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motornya sedangkanteman terdakwa membonceng sambil membawa kambing tersebut .Bahwa benar saksi masih ingat teman terdakwa AMRIN JAFAR yang pada saat itubersama terdakwa AMRIN JAFAR membawa ayam dan kambing ke pondok miliklelaki SALLING yaitu berpostur agak tinggi dengan rambut lurus dan warna kulitsawo matang.Bahwa benar sepeda motor yang di gunakan oleh terdakwa AMRIN JAFAR bersamaseorang temannya membawa ayam dan kambing di pondok lelaki SALLING adalahsepeda

Luwu Timur.Bahwa benar seingat saksi pada saat itu terdakwa AMRIN JAFAR bersama (satu)orang temannya pertama menitipkan beberapa ekor ayam yang jumlahnya saksi lupakemudian terdakwa AMRIN JAFAR bersama dengan temannya datang lagi membawadan menitipkan seekor kambing.Bahwa benar ciriciri kambing yang dibawa terdakwa AMRIN JAFAR bersamatemanya saat itu adalah kambing jantan dengan bulu hitam dan pada bagian belakangada bulu warna putih dengan tanduk yang panjang sekitar sejengkal tangan sedangkanayamnya

terdakwa AMRIN JAFAR yang pada saat itubersama terdakwa AMRIN JAFAR membawa ayam dan kambing ke pondok miliklelaki SALLING yaitu berpostur agak tinggi dengan rambut lurus dan warna kulitsawo matang.e Bahwa benar sepeda motor yang di gunakan oleh terdakwa AMRIN JAFAR bersamaseorang temannya membawa ayam dan kambing di pondok lelaki SALLING adalahsepeda motor Honda Revo dengan warna hitam dan silver.e Bahwa Terdakwa Amrin Jafar pada saat bertemu dengan saksi dirumah saksi jugamengatakan kalau kambing

AMRIN JAYA

PUTUSANNomor 242 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMRIN JAYA ;Pangkat/Nrp. : Kopda /31990246900879 ;Jabatan : Ta Ajenrem 152/Babullah ;Kesatuan : Ajendam XVI/Pattimura ;Tempat lahir : Muna;Tanggal lahir : 05 Agustus 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama > Islam ;Tempat tinggal : Kelurahan Tobelo, RT. 13/005,

Bahwa Terdakwa Kopda Amrin Jaya masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1998 melalui pendidikan Secata PK di Kodam XVI/Pattimura selama 4(empat) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnyaditempatkan di Yonif 732/Banau sampai dengan tahun 2010, kemudian padatahun 2010 dipindahtugaskan di Ajendam XVI/Pattimura tepatnya di Ajenrem152/Babullah sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniberpangkat Kopda NRP. 31990246900879 Jabatan Tawat Saksikmil ;b.

anaknya (Saksi3) menjadianggota TNIAD melalui seleksi Catar Akmil sehingga Saksi2 maumemberikan uang sebesar Rp675.000.000,00 (enam ratus tujuh puluh limajuta rupiah) ;Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III18Ambon tanggal 25 Maret 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Kopda Amrin

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Amrin Jaya, Kopda NRP.31990246900879, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 11 (sebelas) bulan.Menetapkan selama fTerdakwa dalam tahanansementara dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor : 72K/PMT.III/BDG/AD/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa AMRIN JAYA, Kopda NRP. 31990246900879.Memperbaiki putusan Pengadilan Militer IIIl18 Ambon Nomor : 05K/PM.III18/AD/I/2014 tanggal 28 Maret 2014, sekedar mengenai pidananyamenjadi sebagai berikut :Pidana : Penjara selama 11 (sebelas) bulan.Menetapkan

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Ardi Amrin bin Amrin] terhadap Penggugat [Nurhikmawati binti Hasanuddin];- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal

- Nurhikmawati binti Hasanuddin- Ardi Amrin bin Amrin

PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2013/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Nurhikmawati binti Hasanuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Dusun Palambua DesaPalambua, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanArdi Amrin

bin Amrin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity Nawakara, tempat tinggal BTN HukoHuko, Desa HukoHuko.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaAura Ramadhani Ardi binti Ardi Amrin, umur 1 tahun dan anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat;5.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada penggugat;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI2 weceneee Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;F crn nner senses snes nnn ncn ncnncan Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Ardi Amrin

bin Amrin terhadapPenggugat Nurhikmawati binti Hasanuddin; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan

Memerintahkan agar Terdakwa AMRIN SARIF Alias AMRIN Bin LA JUMA tetap berada dalam tahanan;----------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);--

- AMRIN SARIF Alias AMRIN Bin LA JUMA

SARIF alias AMRIN bin LA JUMA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika. ; === Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 18/PID/2016/PT.SULTRAANBAU piececresenesseseenenenesmaseenses weiner cease et seen hiart eee eanKEDUA 5= nnn nnnnnnn e nenBahwa Terdakwa AMRIN SARIF alias AMRIN bin LA JUMA bersamasamadengan

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRIN SARIF alias AMRIN bin LAJUMA dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. ;Menghukum terdakwa AMRIN SARIF alias AMRIN bin LA JUMAmembayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidairselama 6 (enam) bulan penjara.

SARIF alias AMRIN bin LA JUMAdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Baubau telah menjatuhkan putusan pada tanggal 12 Januari 2016,yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMRIN SARIF Alias AMRIN Bin LA JUMA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menjual Narkotika golongan I;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa AMRIN SARIF Alias AMRIN Bin LAJUMA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Memerintahkan agar Terdakwa AMRIN SARIF Alias AMRIN Bin LA JUMAtetap berada dalam tahanan;4.

Menyatakan Terdakwa AMRIN DJAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebanyak Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Anugerah Mitra Sena kepada Amrin Djafar No. Rek. 01-888-54516 sebesar Rp. 250.000.000.- tgl. 11 Januari 2011;Hal.156 s/d Hal. 160Putusan 09 / Pid. Sus Tipikor / 2013 / PN.Gtlo8. 1 (satu) lembar Asli bukti transfer PT. Anugerah Mitra Sena kepada Scientia Medica Lab. No. Rek. 125-00-1050436-3 sebesar Rp. 500.000.000,- 11 Januari 2011.9. 1 (satu) lembar Asli bukti transfer PT. Anugerah Mitra Sena kepada Sunarni No.

- AMRIN JAFAR

KLV InstrumenInternasionalsebagai Konsorsium, awalnya sekitar bulan Juli 2010Terdakwa AMRIN DJAFAR datang ke kantor PT. KLV.Instrumen Internasional, oleh Bapak Leomena staf umum PT.KLV.

Pak Amrin dengan nomor cek 156057 tanggal 11 Januari2011 sebesar Rp. 7.171.546.560 dengan perinciansebagai berikut:a. Pak Amrin : Rp. 250.000.000b. Albert Kumala : Rp. 1.250.000.000c. Ruslan (PT. Transindo) : Rp. 1.406.068.200d. PT. Panairsan : Rp. 1.000.000.000e. PT. Graha Elektro Tama : Rp. 665.058.000f. PT. Kurnia Jaya : Rp. 1.600.420.360g. PT. Scientia Pelita : Rp. 500.000.000h. Sunarni : Rp. 500.000.0003.

Tahap II (Tgl 07 April 2011) : Rp. 1.094.970.000,Bahwa biaya pengiriman sebagian di tanggung oleh PT.Panairsan Pratama sebagian lagi ditanggung oleh PT.Anugerah Mitra Sena;Bahwa pada saat pembayaran tahap II saksi hadir, begitujuga semua Konsorsium berkumpul di bank, saat itu jugaada Terdakwa AMRIN DJAFAR dan Ir. FAKIH HUSNAN(terdakwa dalam perkara lain), saksi tidak tahu untuk apadalam kapasitas apa Terdakwa AMRIN DJAFAR dan Ir.

FRANCIS BARISTA SEMBIRING, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa AMRIN DJAFAR;Bahwa saksi adalah Direktur PT.

JEMI DUNDA, ST, ME, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa AMRIN DJAFAR;Bahwa saksi kenal dengan Ir.

AMRIN SARIF alias AMRIN bin LA JUMA;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRIN SARIF alias AMRIN bin LAJUMA dengan pidana penjara selama 6 tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menghukum Terdakwa AMRIN SARIF alias AMRIN bin LA JUMA membayardenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair selama 6(enam) bulan penjara;4.

SARIF alias AMRIN bin LA JUMAdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor 222/Pid.B/2015/PN.BAU tanggal 12 Januari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :TsMenyatakan Terdakwa AMRIN SARIF alias AMRIN bin LA JUMA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual Narkotika Golongan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMRIN SARIF alias AMRIN bin LAJUMA, oleh karena itu dengan pidana

Memerintahkan agar Terdakwa AMRIN SARIF alias AMRIN bin LA JUMAtetap berada dalam tahanan;4.

Pemohon:
AMRIN

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2019/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri raha yang mengadili perkara perdata permohonan dalamtingkat pertama menjatuhkan penetapan sebegai berikut dalam perkara permohonanatas nama pemohon :Amrin Bin La Ringgi, lahir di Lakarinta, umur 21 tahun tanggal lahir 12 Juli1998, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal diJalan Ghone Balano, Kecamatan Duruka, KabupatenMuna, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri TersebutSetelah mempelajari

Amrin Bin La Ringgi berjenis kelamin lakilaki (Pemohon)3. Bahwa orang tua Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia;4. Bahwa Orang tua Pemohon yaitu LA RINGGI (Bapak Kandung Pemohon)telah meninggal dunia pada tahun 1998 tepatnya di Desa Lakarinta,Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna karena sakit dan dikebumikan di DesaKorihi, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna,5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Amrin, diberi tanda P.4;5.

menyatakan tidak ada halhal yang akandiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan peermohonan pemohon adalah padapokoknya mengenai penetapan kematian atas nama La Ringgi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil mpermohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan dua orangsaksi bernama La Fahi dan Jusni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar Pemohon bernama Amrin

Menyatakan Terdakwa NAWAWI Bin AMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NAWAWI Bin AMRIN

Negeri Kotabumi tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa NAWAWI Bin AMRIN

mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 23 Desember 2013Nomor : PDM255/K.BUMI/1 1/2013 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa Terdakwa NAWAWI Bin AMRIN

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyekhukum yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya secarahukum khususnya menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf dan atau pembenaryang dapat menghapuskan pidananya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwa bernamaNAWAWI Bin AMRIN, yang identitasnya telah disebutkan di muka persidangan, diajukanke pengadilan karena telah didakwa melakukan tindak pidana

mempertimbangkan adanya halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan korban ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Mengingat akan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturanperaturan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa NAWAWI Bin AMRIN

Menyatakan terdakwa ROHMAN Bin AMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dengan Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROHMAN Bin AMRIN

PUTUSANNo. 281/Pid.B/2013/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ROHMAN Bin AMRIN (Alm);: Way Kunang;: 31 tahun/ 1982;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Bambu Kuningan Desa Simpang Jeruk, Kec.

menghormati keputusan dari terdakwatersebut untuk menjalani pemeriksaan di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 28 Oktober 2013 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ROHMAN Bin AMRIN

(Alm) terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Barang siapa telah denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain sebagaimana dalam alternatif kesua kami, melanggar Pasal 368Ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAN Bin AMRIN (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun

Lambang Tanah Miring Kotabumi saksi korbandiberhentikan oleh terdakwa ROHMAN bin AMRIN (Alm) dan berkata MinjemDulu Motor Kamu lalu saksi korban menjawab Masak Gak Sepandangan Lagikemudian terdakwa marah dan mengancam saksi korban sambil memegang sesuatu yangdiduga senjata tajam yang berada di pinggang kanannya sambil berkata kepada kepadasaksi korban Kamu gak Usah Banyak Omong, Nanti Saya Tabok kemudian terdakwalangsung menggeledah kantong celana saksi korban dan mengambil dompet saksikorban yang

ketentuan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa Ia Terdakwa ROHMAN Bin AMRIN (Alm) , pada Hari Jumat,tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada Bulan Mei 2013 bertempat di Gg.

Sultan bin Amrin

AMRIN SAHARI;,dkk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan pemohon untuk sebagian;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari INCE AMRIN menjadi AMRIN SYAFEI HAFID;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) ;
4. Menolak Permohonan Pemohon selebihnya ;

Pemohon:
AMRIN SYAFEI HAFID ALIAS INCE AMRIN

Nursiah dengan namaasal Amrin Syafei Hafid, sesuai dengan bukti Kartu Tanda Penduduk No.7371031204740002 dan Kartu Keluarga No. 7371030606080014 dan ljazah SD &SMP;Bahwa sewaktu mengurus balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 21553/Barombong tahun 2012, tertulis nama Pemohon yaitu INCE AMRIN, lahir tanggal16/08/1979 ;Bahwa Pemohon bermaksud merubah/mengganti nama dan tangal lahirpada Sertipikat Hak Milik Nomor 21553/ Barombon yaitu nama INCE AMRIN, lahirtanggal 16 / 08 / 1979, dirubah/diganti menjadi

nama tanggal lahir yang diinginkanyaitu AMRIN SYAFEI HAFID, lahir di Makassar pada tanggal 12 April 1074; Olehkarena nama AMRIN SYAFEI HAFID adalah nama yang dipakai oleh Pemohonpada kartu tanda penduduk, kartu keluarga serta ljazah, SD dan SMP;Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama Keluarga maupunnama kecil dari nama Ince Amrin diganti menjadi Amrin Syafei Hafid menurutPasal 52 Undangundang no. 23 tahun 2006, tentang administrasi Kependudukan,terlebih dahulu harus mendapatkan ijin/Penetapan

Fotocopy Surat Tanda tamat belajar Sekolah Menengah Utama TingkatPertama (SMP) atas nama Amrin Syafei Hafid tanggal 8 Juni 1991, diberitanda P3;Fotocopy Setifikat Hak Milik No. 21553 atas nama Ince Amrin, diberi tandaP4;.

;Bahwa Ince Amrin dan Amrin Syafei Hafid adalah orang yang sama;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah namanya dari INCE AMRINmenjadi Amrin Syafei Hafid adalah agar nama yang digunakan pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga serta ljazah, SD, dan SMP sesuai denganSertipikat Hak Miliknya;Bahwa perubahan nama pemohon tersebut telah pula diketahui oleh pihakkeluarga dan tidak ada yang keberatan ;Halaman 3 dari 5 Penetapan2.

Saksi INCE ASRIANI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai temannya ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan berkaitan dengan sertifikat hakmiliknya; Bahwa saksi pernah mendengar nama Ince Amrin; Bahwa Ince Amrin dan Amrin Syafei Hafid adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah namanya dari INCE AMRINmenjadi Amrin Syafei Hafid adalah agar nama yang digunakan pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga serta ljazah, SD, dan SMP sesuai denganSertipikat Hak Miliknya; Bahwa perubahan nama

Pemohon:
AMRIN

Pemohon:
AMRIN

Nama >: AMRIN;2. Tempat Tanggallahir : Curup, 08 Oktober 1988;3. Pekerjaan : karyawan swasta;4. Alamat : Perum. Bougenville Blok HB Rt.27 Kel. KenaliBesar Kec.

November 2015;Anak ke satu lakilaki dari Suami istri Amrin dengan Rezki Ayu Lestari;Dalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya di dalamdaftar yang dipergunakan untuk itu;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah antara AMRIN dengan REZKI AYU LESATRIsebagai suami istri, diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda (P1) ;Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan No.166/Pdt.P/2020/PN.Jmb.2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1571LU021220150006, atasnama ASKA RABANI AMRIN, diberi materai secukupnya dan sesualdengan aslinya, yang diberi tanda (P2) ;3.

Foto copy Kartu Kelaurga (KK) No. 1571073107150004 atas nama KepalaKeluarga AMRIN, diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda (P3)4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AMRIN, diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi di persidangan yaitu:1.

Penetapan No.166/Pdt.P/2020/PN.Jmb.bernama REZKI AYU LESTARI dan dari pernikahannya Pemohontersebut, Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yangdiberi nama ASKA RABANI AMRIN; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJambi ini karena Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anakPemohon tersebut, dimana pada Akta Kutipan Kelahiran Anak Pemohontertulis ASKA RABANI AMRIN, yang akan diganti atau diperbaikimenjadi AZKA RABBANI AMRIN; Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti

Ismi Delia Amrin binti Amrin MELAWAN Afrial bin Solihin

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 2013 di Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBone, dengan wali nikah ayah kandung penggugat bernama Amrin dengandinikahkan oleh imam setempat bernama Drs. H. Sofian Basri, danHal. dari 11 Put. No.1286 /Pdt.G/2014/PA.

mengajukansaksisaksi dari kerabat Penggugat yang mengetahui tentang telah terjadinyapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan diKelurahan , Kecamatan , Kabupaten Bone, dan mengetahui pulatentang peristiwa perselisihnan yang terjadi sebagai pemicu keretakan dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa, saksisaksi tersebut masingmasing telah disumpah danmengaku bernama Drs.H.Sofian Bahri bin H.Basri, umur 50 tahun, Hayati bintiLangsang, umur 45 tahun, dan Indri binti Amrin

Sofian Basri, dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama Amrin, dan mas kawin seperangkat alat shalat,serta disaksikan oleh beberapa orang yang hadir pada saat aqad nikahPenggugat dengan Tergugat berlangsung diantaranya Samsuddin danJusman.Bahwa, saksisaksi menerangkan pula Penggugat pada saat menikahberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai, kemudian setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama kuranglebih 10 bulan, namun pada bulan September 2014

-AMRIN alias DADANG

Perkara : PDM 04/Epo/Tli/01/2014 yang dibacakanpada persidangan tanggal 7 April 2014 yang pada pokoknya memohon agarHal. 2 dari 26 Hal.Putusan nomor 14/PID.B/2014/PN.TLIMajelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatunkan Putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa AMRIN alias DADANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kedua Penuntut Umumyakni melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa AMRIN alias DADANG denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandi Rumah Tahanan Negara.Menyatakan barang bukti: 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertulis ADULmerk RIDEL yang berlumuran darah.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembacaan Pledoi Penasihat Hukum terdakwatertanggal 15

Visum et Revertum;Yang pada akhirnya Penuntut Umum memohon agar Majelis Hakimmenolak nota pembelaan Penasihat Hukum terdakwa untuk seluruhnya sertamenyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sah menurut hukum;Telah Mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan dimana pada pokoknya bertetap pulapada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dandidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa AMRIN

Mansyur, dokter padaRumah Sakit Umum Mokopido Tolitoli, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap korban SUNARDI dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Luka pada punggung kanan dan perut kanan atas akibatHal. 8 dari 26 Hal.Putusan nomor 14/PID.B/2014/PN.TLItusukan benda tajam, ematian terjadi akibat perdarahan banyak padahati dan rongga perut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal338 KUHP Jo Pasal 56 ke 1 KUHPATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AMRIN alias DADANG pada hari

Tolitoli atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daeah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Melakukan Penganiayaanyakni terhadap korban SUNARDI alias UNA , yang dilakukan dengan caracaradan dalam keadaan sebagai berikut : Awal kejadian yakni pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksiJUNAIDI alias OLONG (berkas perkara terpisah) bersama denganterdakwa AMRIN alias DADANG dan saksi SYARIFUDDIN aliasPUDING serta saksi SOPYAN

SURYADI bin AMRIN