Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluaga;b. Tergugat sering bermain judi;c. Tergugat suka meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alasanyang jelas;d. Tergugat suka mengucapkan katakata yang tidak pantas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 05 Juni 2016 telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun, sejakberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;6.

Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluaga

rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakpertengahan 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluaga

sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak 03 Juni2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapnafkah keluaga

gugatan Penggugat, namun sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga dekat Penggugat dipersidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak pertengahan 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab terhadap nafkah keluaga

nama AHMAD SAINI lahir di Jembertanggal 28 Agustus 1973 dengan alamat Dusun Serpet Daya, Desa Bujur Barat,Kecamatan Batu Marmar, Kabupaten Pamekasan data Nama, Tempat Tanggallahir dan Alamat tersebut adalah Salah, (Foto Copy Paspor tersebut Terlampir);bahwa data Pemohon yang Benar adalah Nama MATJURI lahir di Sampangtanggal 11 April 1973 beralamat di Dusun Bates, Desa Tamberu Laok,Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang yang tertera dalam KTP NIK3527111104730003 tertanggal 16 Januari 2018, Kartu) Keluaga

A 7017573 tertulis nama AHMAD SAINI lahir di Jember tanggal 28Agustus 1973 dengan alamat Dusun Serpet Daya, Desa Bujur Barat,Kecamatan Batu Marmar, Kabupaten Pamekasan data Nama, TempatTanggal lahir dan Alamat tersebut adalah Salah, data Pemohon yang Benaradalah Nama MATJURI lahir di Sampang tanggal 11 April 1973 beralamatdi Dusun Bates, Desa Tamberu Laok, Kecamatan Sokobanah, KabupatenSampang yang tertera dalam KTP NIK 3527111104730003 tertanggal 16Januari 2018, Kartu Keluaga No. 3527111402120099

tanggal lahir dan alamat pada paspor pemohon Nomor : A 7017573,yang tidak berlaku lagi, sebagaimana bukti P6;Menimbang, bahwa pada paspor Nomor : AA 7017573, nama, tempattanggal lahir dan alamat pemohon adalah AHMAD ZAINI lahir di Jembertanggal 28 Agustus 1973;Menimbang, bahwa sebagai pedoman nama, tempat tanggal lahir danalamat seseorang adalah yang tercantum pada Akta Kelahiran, KTP, KK, padaAkta Kelahiran, KTP dan KK pemohon, yaitu. dalam KTP NIK 3527111104730003tertanggal 16 Januari 2018, Kartu Keluaga

Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah keluaga,yang mana Tergugat sudah tidak memberikan nafkah keluargasejak bulan Februari 2019, baik untuk Penggugat ataupun untukanak. Oleh karena itu, untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga,Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat;b. Kurangnya kepedulian Tergugat kepada Penggugat dan Anak,yang mana Tergugat jarang pulang ke rumah, dan selalu tinggalbersama orang tua Tergugat.

Putusan No.512/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalamhal nafkah keluaga, yang mana Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah keluarga sejak bulan Februari 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi

suami Penggugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan November tahun 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalamhal nafkah keluaga

inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam hal nafkah keluaga

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Novembertahun 2018 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalamhal nafkah keluaga

Put Nomor 3019/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluaga dikerenakan Tergugat malas bekerjaselain itu, Tergugat juga sudah tidak bisa memberikasih sayang dan perhatian terhadapkeluarga dengan sikapnya yang sering meninggalkan Penggugat .

pihak karena saksi Bapak Angkat Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anak bernama Nafis Hasanatul Hidayahumur 2 tahun dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan keluaga

Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai seorang anakbernama Nafis Hasanatul Hidayah umur 2 tahun dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hinggasekarang selama Ibulan dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluaga

telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 tahun 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluaga

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang mencukupi nafkah keluaga

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurang mencukupinafkah keluaga

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat4kurang mencukupi nafkah keluaga

mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;> Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang mencukupi nafkah keluaga

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 1995 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugatmemberikan nafkah dan kebutuhan kepada Penggugat sangat minim dantidak dapat mencukupi segala kebutuhan keluaga Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarNopember 2016 yang mengakibatkan7.

tahun 2bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 1995 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab, karena Tergugat memberikan nafkah dan kebutuhan kepadaPenggugat sangat minim dan tidak dapat mencukupi segalakebutuhan keluaga

tahun 2 bulan; Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 1995 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab, karena Tergugat memberikan nafkah dan kebutuhan kepadaPenggugat sangat minim dan tidak dapat mencukupi segalakebutuhan keluaga

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat memberikan nafkah dan kebutuhankepada Penggugat sangat minim dan tidak dapat mencukupi segalakebutuhan keluaga Penggugat;4.

dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsur unsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat memberikan nafkah dankebutuhan kepada Penggugat sangat minim dan tidak dapat mencukupi segalakebutuhan keluaga

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari FINSEN TUKE menjadi VINCENTIUS NEONISA pada Kartu Keluaga Nomor 5302072501085712 atas nama Kepala Keluarga Simon Tuke dan pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5302072505900004 atas nama Finsen Tuke;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai perubahan nama Pemohon ini kepada Dinas Kependudukan

Omben KabupatenSampang data Tahun lahir tersebut adalah Salah, (Foto CopyDuplikat Paspor tersebut Terlampir); Bahwa benar data Pemohon yang Benar adalah Nama ROHMAHlahir di Sampang, pada tanggal O1 Juli 1979 beralamat diDusun Nang Kernang, Desa Karang Gayam, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang. yang tertera dalam KTP NIK3527054107791948 tertanggal 28 Januari 2019 dan Kartu Keluaga No.3527052604120063 tertanggal 07 Januari 2019,. (Foto Copy masingmasing Dokumen Terlampir);;Hal.3 Penetapan Perk.

Perdata Permohonan No.10/Pdt.P/2019/PN.SpgSampang, data Tahun lahir tersebut adalah Salah, (Foto CopyDuplikat Paspor tersebut Terlampir);Bahwa benar data Pemohon yang Benar adalah Nama ROHMAHlahir di Sampang, pada tanggal O1 Juli 1979 beralamat diDusun Nang Kernang, Desa Karang Gayam, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang. yang tertera dalam KTP NIK3527054107791948 tertanggal 28 Januari 2019 dan Kartu Keluaga No.3527052604120063 tertanggal 07 Januari 2019,.

Omben Kabupaten Sampang,data Tahun lahir tersebut adalah Salah, (Foto Copy Duplikat Paspor tersebutTerlampir); Bahwa data Pemohon yang Benar adalah Nama ROHMAHlahir di Sampang, pada tanggal 01 Juli 1979 beralamat di DusunNang Kernang, Desa Karang Gayam, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang. yang tertera dalam KTP NIK 3527054107791948tertanggal 28 Januari 2019 dan Kartu Keluaga No. 3527052604120063tertanggal 07 Januari 2019,.

Perdata Permohonan No.10/Pdt.P/2019/PN.SpgDusun Nang Kernang, Desa Karang Gayam,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang. yang terteradalam KTP NIK 3527054107791948 tertanggal 28 Januari 2019dan Kartu Keluaga No. 3527052604120063 tertanggal 07 Januari2019,.

anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca ABDULLAH diganti menjadi MUHAMMAD ABDI ARIFIN;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Putri Fadila, Nomor 4253/IST/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluaga Berencana Kabupaten Purwakarta, tanggal 2 Juni 2008, yang semula tertulis nama ibu yaitu Remi dirubah menjadi Emi Indriani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari Permohonan ini

ALI JOHAN menjadi JONISIUS FAOT pada Kartu Keluaga Nomor 5302072609230003 dan pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1471010403830021;

Put Nomor 1372/Pdt.G/20 16/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,dimana Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah Penggugat hal tersebutdikarenakan Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi Keluaga , hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit Penggugat sejak

Anak I umur 15 tahun dan 2.Anak IJ umur 4 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 bulan hingga sekarang ini sudah + 3 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, dimana Tergugatkurang bertanggung jawab atas nafkah Penggugat hal tersebut dikarenakan Tergugattidak jujur dalam masalah ekonomi Keluaga , hal tersebut yang menyebabkan rumahtangga menjadi tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi

Anak II umur 4 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 3 bulan hinggasekarang selama + 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi,dimana Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah Penggugat hal tersebutdikarenakan Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi Keluaga , hal tersebut yangmenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 17 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,dimana Tergugat kurang bertanggung jawab atas nafkah Penggugat hal tersebutdikarenakan Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi Keluaga

saksimenghadiri pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman orang tua Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluaga

lembaga mediasisebagaimana yang di kehendaki PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan.Menimbang , bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukri berupada dua orang saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebutdalam duduk perkaranya yang pada intinya bahwa Tergugat telah pergimeninggalkna Penggugat dan tidak pernah kembali kepada PenggugatselamaTergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bertanggung jawab terhadap keluaga

saksi saksi tersebut adalah apa yangdilihatnya sendiri dan ada persesuaian serta saling mendukung satu danlainnya, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat di akui kebenarannya dandapat di pertimbangkan .Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapat di temukanfakta sebagai berikut : BahwaPenggugatadalah suami istri yang sah Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanApril tahun 2012 sampai sekarang Tergugat sebagai kepala rumah tanggatidak bertanggung jawab terhadap keluaga

Put Nomor 5397/Pdt.G/2015/PA.Jrsudah mempunyai 2 anak nama : Anak i , umur 6 tahun, dan Anak II, umur 4tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat,dikarenakan tergugat malas dan juga tidak jujur masalah keuangan keluaga,sehingga untuk mencukupi

Put Nomor 5397/Pdt.G/2015/PA.Jrdan juga tidak jujur masalah keuangan keluaga, sehingga untuk mencukupikebutuhan keluarga, penggugat yang bekerja;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 6 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 2 anaknama : Anak i, umur 6 tahun, dan Anak II , umur 4 tahun (ikut penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena tergugattidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat, dikarenakan tergugatmalas dan juga tidak jujur masalah keuangan keluaga

Put Nomor 5397/Pdt.G/2015/PA.Jrdikarenakan tergugat malas dan juga tidak jujur masalah keuangan keluaga,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, penggugat yang bekerja;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian

Selain itu Tergugat juga terlalumementjngkan temantemannya dari pada keluaga;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin Jama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepada Tergugat sejakAgustus tahun 2020 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat qjJalan Nusa Indah Gang IX no 42 RT.001 RW. 007 Kelurahan Jember LorKecamatan Patrang Kabupaten Jember;.

Selain itu Tergugat juga terlalu mementingkantemantemannya dari pada keluaga;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;hal. 4 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5245/Pdt.G/2020/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Selain itu Tergugat juga terlalu mementingkantemantemannya dari pada keluaga; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat

Tergugat jugaterlalu dipengaruhi orang tuanya, dan tidak bisa mengambil keputusan sendiri.Selain itu Tergugat juga terlalu mementingkan temantemannya dari pada keluaga;hal. 6 dari 10 hal.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;=" Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 yang lalu;" Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan seoranganak;= Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2016hingga sekarang selama 2 bulan;= Penggugat dan Tergugat berpisah rumah disebabkan Tegugat tidakterbuka masalah keuangan dan Tergugat menyerahkan Penggugatkepada keluaga

Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 yang lalu;" Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan seoranganak;Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 9 halaman Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2016hingga sekarang selama 2 bulan; Penggugat dan Tergugat berpisah rumah disebabkan Tegugat tidakterbuka masalah keuangan dan Tergugat menyerahkan Penggugatkepada keluaga

TerhadapTergugat dengan dalildalil rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran pada awal tahun 2015yang disebabkan masalah ekonomi di mana Tergugat tidak memberi uang yangcukup untuk biaya hidup seharihari, Tergugat tidak terbuka soal keuangandengan Penggugat sebagai istrinya dan pada akhir bulan Juli 2016 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat serta pada pertengahan bulan Agustus2016, keluarga Tergugat menyerahkan Penggugat kepada keluaga

harapan untuk dirukunkan lagikarena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran pada awal tahun 2015 yang disebabkanmasalah ekonomi di mana Tergugat tidak memberi uang yang cukup untuk biayahidup seharihari, Tergugat tidak terobuka soal keuangan dengan Penggugatsebagai istrinya dan pada akhir bulan Juli 2016 Penggugat pulang ke rumahOrang tua Penggugat serta pada pertengahan bulan Agustus 2016, keluargaTergugat menyerahkan Penggugat kepada keluaga

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan keluaga

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan ~~ keluaga

hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan keluaga

Bahwa Tergugat bermalasmalasan dalam bekerja untuk memenuhikebutuhan keluaga, bahkan untuk bekerja pun harus dipaksaterlebin dahulu oleh Penggugat. Sehingga karena hal tersebut,kebutuhan seharihari tidak tercukupi dan Penggugat merasa tidaknyaman lagi untuk menjalin rumah tangga dengan Tergugat;.

Putusan No.1077/Pdt.G/2021/PA.Nphsekitar, selain itu Tergugat bermalasmalasan dalam bekerjauntuk memenuhi kebutuhan keluaga, bahkan untuk bekerja punharus dipaksa terlebih dahulu oleh Penggugat.

ketentuan Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatkurang bisa berkomunikasi dengan baik terhadap Penggugat maupunanak, yang mana Tergugat seringkali bermain Handphone tanpamemperdulikan keadaan sekitar, selain itu Tergugat bermalasmalasandalam bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluaga

suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni tahun2018 mulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang bisaberkomunikasi dengan baik terhadap Penggugat maupun anak, yangmana Tergugat seringkali bermain Handphone tanpa memperdulikankeadaan sekitar, selain itu Tergugat bermalasmalasan dalam bekerjauntuk memenuhi kebutuhan keluaga

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak awal menikahtahun 2016 yang penyebabnya antara lain:4.1.Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga;4.2.Penggugat merasa keberatan atas sikap keluarga Tergugat dimanakeluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam keluaga Penggugat;4.3.Tergugat tidak bisa memposisikan diri sebagai seorang suamidikarenakan Tergugat tidak Tegas;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaitiga orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2016 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Penggugat merasakeberatan atas sikap keluarga Tergugat dimana keluarga Tergugatterlalu ikut Ccampur dalam keluaga Penggugat dan Tergugat tidak bisamemposisikan diri

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai tidaorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2016 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Penggugat merasakeberatan atas sikap keluarga Tergugat dimana keluarga Tergugatterlalu ikut campur dalam keluaga Penggugat dan Tergugat tidak bisamemposisikan diri

PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 28 Juli 2011; Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaPenggugat merasa keberatan atas sikap keluarga Tergugat dimana keluargaTergugat terlalu ikut campur dalam keluaga

Tergugat kerap kali berbicara kasar, menghina dan merendahkanPenggugat dan keluaga Penggugat;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antar Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namunsulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan April tahun 2014, Penggugatdan Tergugat masih satu rumah namun sudah pisah ranjang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah ranjang selama 3tahun;6.

Putusan No.1260 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat dan anakPenggugat;; Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugatdan anak Penggugat;; Tergugat sudah menjatuhkan talak Penggugat duakali;; Tergugat kerap kali berbicara kasar, menghina dan merendahkanPenggugat dan keluaga Penggugat;;Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namuntidak tidur bersama; ; , Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.1260 /Pdt.G/2017/PA.Sda.kasar, menghina dan merendahkan Penggugat dan keluaga Penggugat;;Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat dan anakPenggugat;; Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugatdan anak Penggugat:;; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun tidak tidurbersama; ; sehingga Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekarang sudah 3 tahun; dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban

Tergugat kerap kali berbicara kasar, menghina dan merendahkanPenggugat dan keluaga Penggugat;Menimbang, bahwa sejak bulan April tahun 2014 Penggugat danTergugat masih satu rumah namun tidak tidur bersama, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah selama pisah ranjangHIm.7 dari 13 hlm.

bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat dan anakPenggugat; Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada Penggugat dananak Penggugat; Tergugat sudah menjatuhkan talak Penggugat dua kali;Tergugat kerap kali berbicara kasar, menghina dan merendahkan Penggugatdan keluaga