Ditemukan 6871 data
TJHIU NAI
11 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Namanya dari nama TJHIU NAI diubah menjadi HENG TJHIU NAI, anak Perempuan luar kawin dari Ibu yang bernama LOUW A HIAK berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 82/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak pada tanggal 28 Juni 1997;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan
Pemohon:
TJHIU NAI
44 — 0
Para Ahli Waris almarhum HAJJI SAPPARA DAENG NAI3. HAJJA SITTI RAMLAH SAPPARA ; NYONYA SITTI RAMHA SAPPARA ; JAKARIA SAPPARA ; SITTI HABIBAH SAPPARA ; HASPAR SAPPARA ; SITTI RATNA SAPPARA4. HAJJA ROSNIA SAPPARA5. LOLA ROSALINA, SH
24 — 4
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskan ejaan Cina diganti menjadi berlafaskan ejaan Indonesia yaitu ;GEK NAI diganti menjadi RATNAWATY3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Negeri Sipil di Rantau Prapat untuk seterimanya salinan penetapan ini yang telah mempuanyai kekuatan hukum tetap untuk dijalankan agar mendaftarkan dalm register dan supaya mencatat perobahan nama kecil Pemohon pada pinggir akte kelahiran Pemohon;4.
PERDATA- TAN GEK NAI
Nomor ; 61/PDT.P/2000/PNRAP Sf D KeADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA BSAKami Hatcim engadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat;~ Telah meubaca surat permohonan tertanggal 24 Juli 2000 dari:TAN GEK NAI,lahir di Kebun Laras pada tanggal 16 Oktober 1955,pekerjaan Ibu rumahtangga,alamat di Jin.Parmin Aek Sanopan selanjutnya disebut sebagaiCoAT eA CONNER RS Oe tee eee PROM: =dalam permohonaa mana dimohonkan agar Yengadilan Negeri di Rantauprapat menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untukmengganti
nama kecilnya yang berlafaskan ejaan Cina ciganti menjadi berlafaskan ejaan Indonesia yaitu;~~. ~~~...om eaamcaneadees GEK NAI diganti menjodi RATNAWATY ..PENGADILAN NEGERI TERSHRUT;aon Telah mendengar keteraigan pemohon dipersidangan ;aoe tone at wee cme amt ee em ms cane 8~~ Telah membaca surat surat bukti yang dilamjircan bersama samasama dengan surat permohonan pemohon yang telah dilihat sesuai dengan aslinya dan telah di bubuhi meterai secukupnya berupa;1.Petikanu akte kelahiran yang diterbitkan
saling bersesuaian oleh karena itu permohonan pemohon dapat dikabulkan ;~~~~~~~~. 222.aot emperhatikan peraturan peraturan hukum yang berkenaan denganhal hal serupa ini dan pasal2 dari Undang2 Pokok ekuasaan Keha kiman ( Undang No.14 Tahun 1970 );~~~.....8.MENETAPKAN >:~~ Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;~..~.....~ emberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama kecilnya ~~yang bberlafaskan ejaan Cina diganti menjadi berlafaskan e jaan Indonesia yaitu p awe nscnemsennnnenn wee ee eeoe ~ GEK NAI
21 — 3
LIM MUI NAI;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam daftar Tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia untuk tahun 1978 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;4. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah rp. 30.000-, (Tiga puluh ribu rupiah);
PERDATA- LIM MUI NAI
22 — 3
TJUI HOKNAI HONG
08 Agustus2016 dalam Register perkara Nomor : 714/ Pdt.P / 2016 / PN.SBY telahmengajukan permohonan sebagai berikut : 0001.Bahwa Para Pemohon menikah di Bagansiapiapi, pada tanggal 30 Maret2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Pemerintah KabupatenRokan Hilirnomor : 037/DPP/2001, tertanggal 30 Maret 2001, untuksuami atau disebut juga Pemohon tertulis nama : Tjui Hok, sedangkanuntuk istri atau juga disebut Pemohon II tertulis nama: Nai
berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;Membebankan biaya permohonan menurut hukum kepada ParaPUI TIO Fp nnBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telahpula disesuaikan dengan aslinya berupa : 2n enn nnn nnn nnn1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An: TJUI HOK yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, dan diberi tanda, P1 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An: NAI
HIONG yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, dan diberi tanda P2Foto Copy Kartu Keluarga An: TJUI HOK selaku kepala keluarga yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya, dan diberi tanda, P3 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomer: 037 / DPP / 2001 An: TJUI HOKdan NAI HIONG yang dikeluarkan Oleh Kepala Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, dan diberi tanda, P4 ;Foto Copy Kutipan Akta
H.AMBO NAI
28 — 1
Pemohon:
H.AMBO NAI
23 — 16
PERDATA- THE GEK NAI
31 — 8
Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :SELIN EVELIN, lahir di Tanjung Leidong pada tanggal 11 September 2000.adalah anak Pereempuan yang ke-7 di luar Nikah Ny LIM TANG NAI Alias DERMAWAN;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik Indonesia untuk tahun 2000 dengan menerbitkan Akte kelahiran anak Pemohon tersebut dan meyerahkannya kepada Pemohon;4.
PERDATA- LIM TANG NAI
permohonanmene dimohonkan agar Pengadilan Negeri Rantaupranat menetapkan +tentan kelahiran anak pemohon dan Supaya menerintahkan kepada Pegeai Catatan Sipil di Raataupra sat mdaftarkan kelahiran anak pemohon dalam Daftar Tambahan Kelahiran untuk Warganegara Republi Indonesia untuk tahun 2000 dengan menerbitkan akte kelahiran anakpemohon tersebut yaitu ;~~~~~~~~ oeSELIN EVELIN, lahir di Tanjung Leidong pada tanggal 11 Septembr2000,adalah anak perempuan yang ketujuh diluarkah dari nyonya LIN TANG NAI
29 — 11
Menyatakan Terdakwa Sandi Bin Piter Dg Nai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
SANDI BIN PIETER DG NAI
Nama lengkap : SANDI BIN PIETER DG NAI ;2. Tempat lahir : Gowa ;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/29 September 1995 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Malakaya Desa Biringala KecamatanBarombong Kab. Gowa ;7. Agama : Islam;8.
NAI bersama dengan lel.ZAINAL Dg. JARUNG Bin PITER Dg. NAI (Penuntutannnya dilakukansecara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi padabulan April tahun 2014 sekitar jam 02.00 Wita dini hari atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2014 bertempat di sebuah tempatpencucian mobil / motor di jalan Poros Malino Desa Nirannuang Kec.Bontomarannu Kab.
NAI bersamadengan lel. ZAINAL Dg. JARUNG Bin PITER Dg. NAI (Perkaraterpisah ) pada pukul 20.00 wita berangkat dari rumah denganmenggunakan Mobil Suzuki APV menuju ke Malino dan yangmengemudikan mobil tersebut adalah terdakwa kemudian pada pukul24.00 wita terdakwa pulang mengarah ke sungguminasa namunsekitar pukul 01.30 wita pada saat terdakwa berada di jalan PorosMalino terdakwa bersama lel. ZAINAL Dg.
NAI turun dari mobil dan mengambil compressor airtersebut dengan cara mengangkat sedangkan terdakwa tetap beradadiatas mobil dan melihat lihat situasi disekitarnya., selanjutnya lel.ZAINAL Dg. JARUNG Bin PITER Dg. NAI membawa compressor airdan dsimpan dibagian belakang mobil yang dkendarai oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa bersama dengan lel. ZAINAL Dg. JARUNG BinPITER Dg.
NAI (perkara terpisah) membawa compressor tersebutmenuju kerumah terdakwa dan menyimpan compressor air tersebutdidalam rumah terdakwa.e Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil mesin compressor airtersebut tanoa sepengatahuan dan seijin saksi korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan lel. ZAINAL Dg.JARUNG Bin PITER Dg. NAI (berkas terpisah) saksi korbanmengalami kerugian sebesar + Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/20 14.
90 — 21
MERLIN SILABAN Als NAI GABRIEL
Majelis Hakim supaya menjatuhkanhukuman kepada terdakwa dengan hukuman yang seringan ringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan selanjutnya terdakwa pun menyatakan tetappermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa MERLIN SILABAN Als NAI
Frenki H Sitepu, selaku Dokterpada Puskesmas Silaen.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.A TAUKedua:Bahwa ia terdakwa MERLIN SILABAN Als NAI GABRIEL, pada hari Sabtutanggal 09 Maret 2013 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2013 bertempat di Dusun II Desa Hutagaol Kecamatan SigumparKabupaten Toba Samosir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Balige, secara
Tentang Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang(natuurlijke person) yang tunduk sebagai subjek hukum pidana di Indonesia dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangyang bernama MERLIN SILABAN Als NAI GABRIEL yang didudukkan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini dan dipersidangan ternyata identitas Terdakwa tersebutbersesuaian dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan sehingga
93 — 17
NAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN;3.
NAI;7. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
NAI
NAI dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) Bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Ruppiah) Subsidair 2(Dua) Bulan Kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun No.Polisi DC 4012 JA;Dikembalikan kepada terdakwa;4.Menetapkan agar terdakwa IRWAN BIN BAHAR DG.
NAI dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersbeut, terdakwa mengajukanpembelaan dengan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyatersebut dan terdakwa merupakan tulang punggung dalam keluarganya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum telah mengajukan repliknya secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga mengajukan dupliknya secara lisan yangmenyatakan tetap
NAI;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi dipidana, maka biayaperkara ini harus dibebankan kepadanya;Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adil dijatuhkan kepada terdakwa, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan halhal di bawah ini:Halhal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa telah mengakibatkan luka berupa patah tulang terbuka di betis kiri korban;e perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah untuk mengkampanyekan keselamatanberkendara di jalanan
NAI;7. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMamuju pada hari KAMIS tanggal 06 SEPTEMBER 2012 oleh kami : FAISAL AKBARUDDINTAQWA, S.H.
Darwis Dg Nai
19 — 4
Sebidang tanah seluas 81 M2 (Delapan puluh satu meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.02473, terletak di Desa/Kelurahan Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan atas nama Pemohon Darwis Dg Nai;
b.
Sebidang tanah seluas 94 M2 (Sembilan puluh empat meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.02481, terletak di Desa/Kelurahan Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan atas nama Pemohon Darwis Dg Nai;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;
Pemohon:
Darwis Dg Nai
41 — 6
Menyatakan Terdakwa Gunawan Anak Nai Mui Ie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai benda itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
GUNAWAN anak NAI MUI IE
PUTUSANNomor 64/Pid.B/2017/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:ona to NN =7.8.Nama lengkap : Gunawan Anak Nai Mui le,Tempat lahir : Pontianak,Umur/Tanggal lahir :26 Tahun/01 Oktober 1990,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jalan Adi Sucipto Gang Nurul Huda RT. 005/004 DesaParit Baru
Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya,Agama : Budha,Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa Gunawan Anak Nai Mui le ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik tidak melakukan penahanan;2.
Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gunawan Anak Nai Mui le dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalammasa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan Barang Bukti berupa: 14 (empat belas) lembar surat jalan (Delivery Order), 14 (empat belas) lembar Faktur Penjualan (Invoice) untuk tagihan pembayaran,Agar dirampas untuk selanjutnya tetap terlampir dalam berkas perkara..
INDO PRIMA menderita kerugian sebesarkurang lebih Rp.547.867.463,(lima ratus empat puluh tujuh juta delapan ratus enampuluh tujuh ribu empat ratus enam puluh tiga rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa GUNAWAN anak NAI MUI IE sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 374 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP;SubsidiairBahwa Terdakwa GUNAWAN anak NAI MUI IE pada bulan Maret 2015, padabulan Januari 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016
Menyatakan Terdakwa Gunawan Anak Nai Mui le telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukanoleh orang yang menguasai benda itu karena ada hubungan kerja secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 58 dari 59 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Skw3.
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunardin alias Nai bin Matohar
TANG SIU NAI
23 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan anak bernama HENDY yang lahir di Jakarta 27 Oktober 1984 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4990/JB/1984 tertanggal 06 Desember 2013, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Pemohon tersebut bersatatus anak kedua laki-laki dari Suami dan Isteri: Johan Chandra, Tjong dan Tang Siu Nai;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anak sebagaimana
Pemohon:
TANG SIU NAIPENETAPANNomor 1376/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan:Tang Siu Nai, bertempat tinggal di Jalan Mangga V Nomor 23A, Rt. 004 Rw.003, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan
Brt.5; HENDY, anak kedua lakilaki yang lahir di Jakarta 27 Oktober 1984sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4990/JB/1984 tertanggal 06Desember 2013;Bahwa nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohontercatat yakni: anak lakilaki luar kawin dari: Tang, Siu Nai, hal mana disebabkanpada saat anak lahir, pemohon sudah menikah secara Adat akan tetapi belumpernah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa pada saat Pemohon bersama mendiang suami melangsungkanperkawinan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173055405530001, atas nama TangSiu Nai, yang dikeluarkan tertanggal 29 Maret 2013 (Bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173052812170014, atas nama Tang, Hendy,yang dikeluarkan tertanggal 13 Agustus 2015 (Bukti P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173050310190013, atas nama Tang Siu Nai,yang dikeluarkan tertanggal 03 Oktober 2019 (Bukti P3);4.
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3173KW270320180018, antaraJohan Chandra Tjong dengan Tang Siu Nai, yang dikeluarkan tertanggal 27Maret 2018 (Bukti P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 39/JU/1990 atas nama Hendy, yangdikeluarkan tertanggal 06 Desember 2013 (Bukti P5);6.
Menyatakan anak bernama HENDY yang lahir di Jakarta 27 Oktober 1984sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4990/JB/1984 tertanggal 06Desember 2013, merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Pemohontersebut bersatatus anak kedua lakilaki dari Suami dan Isteri: Johan Chandra,Tjong dan Tang Siu Nai;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan anaksebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu;4.
47 — 25
Menyatakan Terdakwa TERI Bin (Alm) DAENG NAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
TERI Bin (Alm) DAENG NAI
Perkiraan waktu kematian orang ini kurang dari dua belasjam sebelum dilakukan pemeriksaan atau kurang dari tiga jam setelah makan terakhir.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa TERI Bin (alm) DAENG NAI pada hari Minggu tanggal 05Januari 2014 sekira pukul 03.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di JIn.
Kepanduan II Kalijodo sedang memberikanpertolongan kepada saksi Saimah Alias Imah yang sedang teriakteriakkarena suaminya Daeng Nai katanya dikeroyok orang tidak dikenal;Bahwa ketika itu saksi melihat 3 (tiga) orang lakilaki yang kemudian saksiketahi adalah petugas Kepolisian, datang dan menghapiri saksi Saimah AliasImah;Bahwa ketiga orang dari Petugas Kepolisian tersebut saksi dengar maumengantar saksi Saimah alias Imah untuk mlapo ke Kantor polisi;Bahwa baru bebera langkah berjalan, saksi melihat
atas keterangan mana dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa selaku Hansip yang bertugas di Jl.Kepanduan IIRt.005/RW 005 daerah Kalijodo, Kelurahan Penjaringan Jakarta Utara danistri Terdakwa membuka warung untuk berjualan;e Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi Saimah Alias Imah danSuaminya Daeng Nai
dan saksiSatrio Gayu Sasongko yang masingmasing sebagai Anggota Kepolisian,yang hendak pulang namun singgah di Daerah Kalijodo;Bahwa korban dan saksi Roni Setiawan serta saksi Satrio Gayu Sasongkokemudian mendengar suara menjeri minta tolong, dan sebagai anggotaKepolisian kemudian mendatangi kearah datangnya suara, lalu melihatseorang perempuan kemudian diketahui bernama Saimah Alias Imah;Bahwa korban dan temannya mendekati perempuan Saimah, dan mendengardari perkataan Saimah bahwa suaminya Daeng Nai
mengeluarkan darah dan kemudian terjatuh;Bahwa korban sempat dibawa ke rumah sakit Sumber Waras oleh saksi RoniSetiawan dan saksi Satrio Gayu Sasongko, akan tetapi jiwanya tidaktertolong dan meninggal dunia di Rumah Sakit;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap korban karena Terdakwaemosi kepada korban dan temannya disebabkan Terdakwa tersenggol olehkorban ketika terdakwa berpapasan;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan korban dan teman korban, tetapiTerdakwa kenal dengan Saimah dan suaminya bernama Daeng Nai
RACHMAN DG NAI
21 — 7
Pemohon:
RACHMAN DG NAI
Antonius Nai Aki
23 — 3
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan dalam;
- Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 7201-KW-26072016-0001 yang tertulis tanggal 16 Juli 2016 menjadi tanggal 27 Desember 2014;
- Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 7201-LT-12062017-0039 yang tertulis hanya nama seorang Ibu yakni VIVI YANTY ARNOLD ditambah nama ayah yakni ANTONIUS NAI AKI;<
/li>
- Memberikan Izin Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk memberikan catatan pinggir tentang;
- Perbaikan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 7201-KW-26072016-0001 tertulis tanggal 16 Juli 2016 menjadi tanggal 27 Desember 2014;
- Perbaikan/Penambahan Penulisan tentang nama ayah kandung di Akta Kelahiran Anak Pemohon yakni nama ayah kandung ANTONIUS NAI AKI;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
Pemohon:
Antonius Nai Aki
56 — 6
Menyatakan terdakwa SYAHRIR DG NAI Bin SUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA ; ------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; -----------------3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------------------------4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
NAI Bin SUA.
NAI Bin SUA.Tempat lahir : MakassarUmur/tanggal lahir : 46 tahun / 01 Juli 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Batunipa, Desa Pa rapunganta,Kec. Polombangkeng Utara Kab.Takalar.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan PT.
NAI Bin SUA,terbukti bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2004, Pasal 44 ayat (1) sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRIR DG.NAI Bin SUA, dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan. ~~~~~~~~3. Menetapkan.... 3..
Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanyamenyampaikan permohonan yang disampaikan dimuka persidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikankeringanan hukuman; ~7777 77737Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan DakwaanTunggal telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM44/Tklar/Ep.1/02/2012 tertanggal 22 Maret 2012 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:~~~Bahwa terdakwa SAHRIR NAI
88 — 8
NAI KYAW WIN, Terdakwa 2. NAI ONG JANU, Terdakwa 3. AUNG MYO THU dan Terdakwa 4. NAI LAWI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;2.
NAI KYAW WIN, Terdakwa 2. NAI ONG JANU, Terdakwa 3. AUNG MYO THU dan Terdakwa 4. NAI LAWI
Tempat TinggalAgamaPekerjaan NAI LAWI.Mon, Myanmar.18 tahun / 17 Desember 1997.Lakilaki.Myanmar.Mon, Myanmar.Budha.Nelayan (awak Kapal KM PKFB 992 GT54.95).
KYAW WIN, Terdakwa II NAI ONG JANU,Terdakwa III AUNG MYO THU dan Terdakwa IV NAI LAWI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan KumulatifPenuntut Umum Kesatu melanggar Kesatu Pasal 92 Jo Pasal 102 Undangundang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atasUndangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Kedua Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 102 Undangundang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang
perubahan atasUndangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 85 Jo Pasal 102 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa I NAI KYAW WIN, TerdakwaIl NAI ONG JANU, Terdakwa IIT AUNG MYO THU dan Terdakwa IV NAILAWI dengan denda masingmasing sebesar Rp 2.000.000.000, (dua
KYAW WIN, Terdakwa IIT NAI ONG JANU,Terdakwa III AUNG MYO THU dan Terdakwa IV NAI LAWI pada hari Selasa tanggal27 April 2016, sekira pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanApril 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Wilayah ZEEIndonesia Selat Malaka Koordinat 05 20 18 LU98 20 54 BT atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangsa, Dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa dan/atau menggunakan
NAI KYAW WIN, Terdakwa 2. NAI ONG JANU,Terdakwa 3. AUNG MYO THU dan Terdakwa 4. NAI LAWI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperikanan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendamasingmasing sejumlah Rp. 2.000.000.000.