Menyatakan Terdakwa NYOMAN INDRA bin NYOMAN KERTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM DENGAN KEKERASAN MEMAKSA ORANG UNTUK MELAKUKAN SESUATU ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NYOMAN INDRA Bin NYOMAN KERTE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : NYOMAN INDRA bin NYOMAN KERTE.Tempat lahir di : Madang Suku Ill.U mur : 29 Tahun /03 Maret 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Mandi Angin Desa Gunung Meraksa Kec.Lubuk Batang Kab.

Menyatakan terdakwa NYOMAN INDRA bin NYOMAN KARTE Terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekresan, baik terhadap orang itu sendiri maunpunorang lain sebagaimana diatur dan dinacam pidana dalamdakwaan tunggal Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 335 Ayat (1) ke 1 KUHP ;2.

SAKSI : KADEK ASTIKE bin NYOMAN MERTE.= Bahwa pada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2014 sekira jam 15.00 WIBbertempat di Rumah Terdakwa di Simpang Kadis Dusun Ill Desa GunungMeraksa Kec.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN INDRA bin NYOMAN KERTE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"SECARA MELAWAN HUKUM DENGAN KEKERASAN MEMAKSA ORANGUNTUK MELAKUKAN SESUATU ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NYOMAN ARY MUDJANA, SH.MH. MIMI HARYANI,SH2. RAKHMAD FAJERI, SH.MH.Panitera,M. ROESLI, SH.

I NYOMAN SUKARTHA alias NYOMAN

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUKARTHA alias NYOMAN bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 413 K/Pid/20202.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NYOMAN SUKARTHA aliasNYOMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Kendaraan bus Nomor Pol EA7385A, merek Hino Tahun 2011,No. Ka: MJERK8JSKBJN14238, No.Sin: JOBEUFJ36184, 1 (satu) lembarSTNK Kend.Bus No.Pol.EA7385A atas nama PT.

TIARA MASTRANSPORT yang masa berlakunya sampai dengan 2862022 dan 1(satu) lembar SIM BI unum atas nama NYOMAN SUKARTHA yang masaberlakunya sampai dengan 30072019;Dikembalikan kepada Terdakwa NYOMAN SUKARTHA;1 (satu) unit Kendaraan Truck No.Pol: N8993BF, merek Hino, Tahun 2018,Warna hijau, No. Ka: MJEC1JG43J5165137, No.Sin: WO4DTRR55438, 1(satu) lembar STNK Kend.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor94/Pid.Sus/2019/PN Sit, tanggal 14 Oktober 2019, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUKARTHA alias NYOMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1.Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban menderita luka ringan, dan kerusakankendaraan

TIARA MASTRANSPORT yang masa berlakunya sampai dengan 2862022 dan 1(satu) lembar SIM BI umum atas nama NYOMAN SUKARTHA yang masaberlakunya sampai dengan 30072019;Dikembalikan kepada Terdakwa NYOMAN SUKARTHA;1 (satu) unit Kendaraan Truck No.Pol: N8993BF, merek Hino, Tahun 2018,Warna hijau, No. Ka: MJEC1JG43J5165137, No.Sin: WO4DTRR55438, 1(satu) lembar STNK Kend.

I NYOMAN TISNA (Suami) dan Pemohon II. NYOMAN MEKARINI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah );

- I NYOMAN TISNA- NYOMAN MEKARINI

Melepaskan terdakwa Nyoman Miyarse Bin Nyoman Plesir tersebut dari segala tuntutan hukum ;

Nyoman Miyarse bin Nyoman Plesir

Tangkas yangdibubuhi tanda tangan dan cap jempol Nyoman Tangkas ;2.

Kwitansi jual beli antara Nyoman Tangkas dan Rina Sari ;4.

MiyarseHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.Pli.Bin Nyoman Plesir, yang identitas selengkapnya sesuai dengan identitas terdakwa yangdimuat didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa Nyoman Miyarse Bin Nyoman Plesir, yangdidudukkan sebagai subyek hukum dalam perkara ini, ternyata dapat mengikutijalannya persidangan dengan baik, bahkan terdakwa dapat menerangkan secara jelassetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, maka dari fakta tersebut menunjukkanbahwa

terdakwa Nyoman Miyarse Bin Nyoman Plesir adalah orang yang sehat jasmanidan rohani, sehingga terdakwa tidaklah termasuk orang yang harus dikecualikan daripertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka terlepasdari persoalan apakah perbuatan materiil yang didakwakan kepada terdakwa terbuktikebenarannya, Majelis berpendapat bahwa terdakwa Nyoman Miyarse Bin NyomanPlesir adalah subyek hukum yang dipandang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya, maka dengan

Melepaskan terdakwa Nyoman Miyarse Bin Nyoman Plesir tersebut dari segalatuntutan hukum ;3. Memulihkan hak terdakwa Nyoman Miyarse Bin Nyoman Plesir dalamkemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;4.

- NYOMAN CEDANG BIN NYOMAN SEPROK

Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHAESAigadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkanagai berikut, dalam perkara terdawa :cap : NYOMAN CEDANG Bin NYOMAN SEPROK;: Kalianda;sallahir : 31 tahun/18 Agustus 1975;: Lakilaki;Indonesia;Desa Bumi harjo, kecamatan LempungKabupaten Ogan Komering Ilir (OK);Hindu;Petani;akwa ditahan berdasarkan perintah (penetapan) penahanan :: sejak tgl 28 Juli 2007 s/

penunjukan HakimPanitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini;lah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja nomor2007/PN.Bta, tanggal 8 Oktober 2007, tentang hari sidang;Jah membaca surat Dakwaan Penuntut Umum ,lah menengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;Jah mendengar keterangan terdakwa di persidangan;h memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;mendengar dan membaca tuntutan pidana Penuntut Umum yangdiserahkan di persidangan, yang pada pokoknya menuntut :rdakwa NYOMAN

CEDANG Bin NYOMAN SEPROK bersalahtindak pidana Pengerusakan sebagaimana diatur serta diancam pidana170 ayat (1) (2) ke 1 KUHP; ;pidana kepada terdakwa Sukiman bin Kasiran dengan pidana penjara.) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganakwa tetap berada dalam tahanan;: barang bukti berupa :buah pecahan botol yang diduga diisi bahan baker bensin;1) buah pecahan kaca bangunan;) buah spert Part sample mesin alat berat yang sudah dibakar,)buah kayu bangunan yang sudah terbakar

CEDANG Bin NYOMAN SEPROK sebagaia, maka Pengadilan terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsurunsurdi muka umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian di muka umumit imu Hukum adalah di suatu tempat dimana sewaktuwaktu dapatingi oleh orang banyak;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta tempatan perkara dimana terdakwa telah melakukan perbuatannya yaitu diase cam PT.

LPI:wa tidak mau mengakui secara terus terang perbuatan yang telah : fa belum pernah dihukum;a tingkat pendidikannya tergolong rendah sehingga mudah dihasutan pasal 170 ayat (1) (2) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidanaasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;aMengadili:kwa NYOMAN CEDANG Bin NYOMAN SEPROK telah terbuktiyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umumama melakukan kekerasan terhadap barang;na terhadap terdakwa tersebut oleh one itu dengan pidana penjaraun

Menyatakan Terdaka NYOMAN KUSWARTINI BINTI I NYOMAN SUMITRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdaka tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; 5.

NYOMAN KUSWARTINI BINTI I NYOMAN SUMITRA

PUTUSANNomor : 149/Pid.B/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NYOMAN KUSWARTINI BINTI I NYOMANSUMITRA;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal lahir =: 29 Tahun / 14 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Reg Perkara :PDM19/Epp.2/02/2015 tertanggal 11 Maret 2015, yang pada pokoknya menuntut :Halaman dari 10 Putusan No. 149/Pid.B/2015/PN.Sby.1 Menyatakan Terdakwa NYOMAN KUSWARTINI BINTI I NYOMAN SUMITRAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN KUSWARTINI BINTI INYOMAN SUMITRA tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan

) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : sebilah pisau dapur panjang 15,5 cm denganpegangan dari plastik warna cream serta 1 (satu) buah batu dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa NYOMAN KUSWARTINI BIN I NYOMANSUMITRA dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut

mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa menyatakan permohonan yang pada pokoknya terdakwa menyatakan permohonanmaaf serta mengaku dan menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan dan juga memohonkeringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula Terdakwa menyatakan tetap padapembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA ;Bahwa terdakwa NYOMAN

berikut:e Kepala : Luka robek dialis kiri ukuran satu sentimeter alisetengah sentimeter ;e Dada : tidak didapatkan kelainan ;e Perut : tidak didapatkan kelainan ;e Alat Gerak : tidak didapatkan kelainan ;Kesimpulan :1 Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;2 Besar harapan perlukaan tersebut dapat sembuh sempurna apabila tidakdidapatkan komplikasi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa NYOMAN

Menyatakan terdakwa Nyoman Cukre Als Nyoman Bin Wayan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut umum;3. Menyatakan terdakwa Nyoman Cukre Als Nyoman Bin Wayan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "ditempat umum turut serta melakukan perjudian";4.

-Dikembalikan kepada terdakwa Nyoman Cukre Als Nyoman Bin Wayan- Uang sejumlah Rp. 107.000.00 (seratus tujuh ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan dengan 2 (dua) lembar pecahan Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) dan dua lemar Rp. 1.000.00 (seribu rupiah).Dirampas untuk Negara8. Membebankan biaya perkara kepada mereka terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Nyoman Cukre Als Nyoman Bin Wayan

NYOMAN BUDIARTA

PUTUSANNo. 116 K/MIL/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NYOMAN BUDIARTA ;pangkat/Nrp. : Serma Kom / 79518 ;jabatan : Anggota Satban Armatim ;kesatuan : Satban Armatim ;tempat lahir : Surabaya ;tanggal lahir : 24 Maret 1978 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Hindu ;tempat tinggal : Rumdis TNI AL Blok A No. 232 Wonosari,Surabaya

No. 116 K/MIL/2009Dakwaan Primair : Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Dakwaan Subsidair : Pasal 352 Ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl12Surabaya tanggal 24 Maret 2008 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Serma Kom Nyoman Budiarta NRP.79518 terbuktibersalah melakukan tindak pidana : PenganiayaanSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal : 351 ayat (1)KUHP.Dengan mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan

Terdakwa tersebut di atas yaitu : Nyoman Budiarta, SermaKom Nrp 79518 telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatanPenganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan barang bukti berupa :SuratSurat : 2 (dua) lembar foto copy Visum Et Repertum Nomor :94/VIS/RSA/X1I/2006 tanggal 8 November 2006 dari RS.Al Irsyad Surabaya atas nama Sdr. Moch. Rosyid.Hal. 4 dari 8 hal. Put.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.7.500,Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi II Surabaya No.PUT/36K/PMT.1III/BDG/AL/VII/2008 tanggal 22 Juli 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Nyoman Budiarta Serma Kom Nrp 79518.Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer IIIl12 Surabaya Nomor : PUT/44K/PM.III12/AL/IV/2008 tanggal 1 April 2008 sekedar mengenai pidananyasehingga menjadi sebagai berikut : Pidana

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SWARTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah 2.

- NYOMAN SWARTIKA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : NYOMAN SWARTIKATempat Lahir : Singaraja BaliUmur / Tanggal Lahir : 43 tahun /21 Agustus 19Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dasan Cermen Asri RT/F005/320, Kelurahan DassCermen, KecamatanSandubaya, Kota MataraAgama : IslamPekerjaan

Negeri Mataram tanggal 17 September2014 Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.MTR, sejak tanggal 25 September 2014s/d tanggal 23 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara Terdakwa yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan NYOMAN

isteri serta 1 orang anaknya yang masih kecil ;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum tertanggal 1Oktober 2014 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan yang telahdibacakan pada persidangan tanggal 1 Oktober 2014 serta mendengar pulatanggapan (Duplik) dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan di depan sidang PengadilanNegeri Mataram dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa NYOMAN

terdakwa denganmenggunakan Ojek;e Bahwa kemudian Terdakwa menjual minyak tanahbersubsidipemerintah tersebut kepada masyarakat di Mataram dengan hargaeceran Rp. 12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) perliternya ;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan pengangkutan dan/atau NiagaBahan Bakar minyak yang bersubsidi pemerintah tanpa mendapat ijindari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UU RI No.22 tahun 2011 tentang Minyak dan Gas Bumi;Atau KeduaBahwa Terdakwa NYOMAN

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SWARTIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutandan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa NYOMAN SOMANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SOMANJAYA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NYOMAN SOMANJAYA

. :02n nee nen noneNama Lengkap : NYOMAN SOMANJAYA,; Tempat Lahir : Denpasat;wa0=Umur/ Tanggal Lahir : 54 Tahun / 31 Desember 1959;Jenis Kelamin La Miche hissesKebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kapten Sujana No.9 Denpasar;Agama ATA gaPekerjaan m NN IPAS WAG Lessee eresPendidikan = STM (tarmalt) jornn neem en encesTerdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan Negara (RUTAN)/ditahan sejaktanggal 17 Januari 2014 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hokum

Menyatakan terdakwa NYOMAN SOMANJAYA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian yaitu dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu) dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP yo UU No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SOMANJAYAberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama2terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan menyatakan agarterdakwa, tetap ditahan;~2 annem nnn nnn mmn nnn3.

Menetapkan agar terdakwa NYOMAN SOMANJAYA membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman Menimbang, bahwaterdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai mana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20Desember 2012, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :KESATU:me Bahwa terdakwa NYOMAN SOMANJAYA pada hari : Kamis tanggal 16Januari 2014 sekitar pukul 14.30 wita, atau

UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;Atau :KEDUA:a Bahwa terdakwa NYOMAN SOMANJAYA pada hari : Kamis tanggal 16Januari 2014 sekitar pukul 14.30 wita, atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat dirumahterdakwa tepatnya di Jalan Kapten Sujana No.9 Denpasar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanopa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan

I NYOMAN SUPARDA Alias NYOMAN ODON

SUPARDA Alias NYOMAN ODONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara sebagaimana dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NYOMAN SUPARDAAlias NYOMAN ODON selama 10 (sepuluh) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 4.000.000,(empat juta

Menghukum terdakwa NYOMAN SUPARDA Alias NYOMAN ODONuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah, dan menyesali segalaperbuatannya dan memohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut

Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Gin.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa NYOMAN SUPARDA Alias NYOMAN ODON padahari Jumat Tanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul 10.30 wita atau setidaktidaknyapada bulan Juli 2016 bertempat di tepi sebelah barat aliran sungai petanu yangterletak di Banjar Sumampan, Desa Kemenuh, Kecamatan

SUPARDA alias NYOMAN ODON, yang identitas lengkapnya telahsesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalamhal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau "error inHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Gin.persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang disiniadalah Terdakwa NYOMAN SUPARDA alias NYMAN ODON, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selain daripada itu

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SUPARDA alias NYOMAN ODONtersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa IUP (ljin UsahaPertambangan), IPR (Ijin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (ljin UsahaPertambangan Khusus), sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti kembali Nama Kecil Pemohon yakni NYOMAN WIJAYA dengan nama kecil yang lama yakni nama MAXIMUS MAN dan seterusnya akan tetap menggunakan Nama Kecil tersebut ;Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Atambua untuk melakukan perubahan / pengggantian nama kecil Pemohon tersebut pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar

NYOMAN WIJAYA

WIUAYA sehinggapemohon menggunakan nama tersebut pada dokumendokumen antara lain KTP sehingga nama yang tertera padadokumendokumen tersebutadalah Nyoman Wijaya ; Bahwa, Nama yang tertulis dalam Akte Kelahiran, ljazah danSurat Nikah Pemohon masih menggunakan nama MaximusMan sehingga Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kabupaten Belu tetap atas nama MaximusMan ; Bahwa, nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk yakni Nyoman Wijaya sudah pemohon gunakan pada DokumenKredit pada BRI cabang

Tanda Penduduk Nomor5304121912670001 tanggal 21 Nopember 2007atas nama NYOMAN WIJAYA, selanjutnya diberitanda bukti P.2.;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5304121012064831atas nama kepala keluarga MAXIMUS MAN,selanjutnya diberi tanda bukti P.3.

Bahwa dalam kehidupan pemohon seharihari biasadipanggil Man.e Bahwa Pemohon adalah asli orang Belu ;e Bahwa sikap dan tindakan Pemohon dimasyarakat baikbaik saja.e Bahwa pemohonan sekarang bertempat tinggal diHalifehan Rt.018/RW.006, Kelurahan Tenukiik, KecamatanKota Atambua, Kabupaten Bellu ;Bahwa Pemohon menggunakan nama NYOMAN WIAYAkarena menikah dengan istrinya ( Sri Supartini ) ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti kembaliNama Kecil Pemohon yakni NYOMAN WIJAYA dengan namakecil yang lama yakni nama MAXIMUS MAN dan seterusnyaakan tetap menggunakan Nama Kecil tersebut ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Atambuauntuk melakukan perubahan / pengggantian nama kecilPemohon tersebut pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;4.

NYOMAN PARTAMI

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1293/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : NYOMAN PARTAMI.Tempat lahir : OKU Timur.Umur / Tanggal lahir : 39 Tahun / 19 September 1973.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel.

mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa ketiga anak Pemohon masingmasing bernama : GUSTI AYU PUTU NELA MAYULI ,Jenis kelamin Perempuan lahir di OKU Timurpada tanggal 17 JULI 1995; GUSTI KETUT WIDIANTARA, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di OKU Timur padatanggal 24 NOPEMBER 2003; MR SAE PE RINE RIN, JOINS BOLCULIL EF CECRELIUEER, Lictliil Ul QIN SAE Pctticttanggal 9 OKTOBER 2008;~ Dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernama GUSTIKADE ARDIKA dan NYOMAN

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami /isteri: GUSTIKADE ARDIKA dan NYOMAN

tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di OIKU TIMUR untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami / istri :GUSTI KADE ARDIKA dan NYOMAN

I NYOMAN ADI YAMA ALS. NYOMAN

Saksi N I A, keterangan dibacakan di bawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat dimintai keterangan saksi dalam keadaansehat jasmani, maupun rohani,saksi bersedia dimintaiketerangan serta saksi bersedia akan memberikan keterangandengan sebenarnya kepada pemeriksa.Bahwa saksi kenal dengan NYOMAN ADI YAMA, yang mana NYOMAN ADI YAMA adalah teman saksi.Bahwa saksi menlihat penangkapan NYOMAN ADI YAMA padahari Rabu tanggal 1 Oktober 2014,sekira jam 23.55 wita,bertempat di dalam kamar

Saksi : NYOMAN NADI ARTA Als.

BENGKENG, keterangandibacakan di bawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat dimintai keterangan saksi dalam keadaansehat jasmani, maupun rohani,saksi bersedia dimintaiketerangan serta saksi bersedia akan memberikan keterangandengan sebenarnya kepada pemeriksa.Bahwa saksi kenal dengan NYOMAN ADI YAMA, yang mana NYOMAN ADI YAMA adalah teman saksi.Bahwa saksi menlihat penangkapan NYOMAN ADI YAMA padahari Rabu tanggal 1 Oktober 2014,sekira jam 23.55 wita,bertempat di dalam kamar kost

perak yang didalamnya berisikan 1 (satu)bungkus pipet warna putih, 1 (Satu) bal plastic klip.Bahwa saksi bisa sampai berada didalam kamar tersebut danmenyaksikan penangkapan tersebut karena saksi adalah temandari NYOMAN ADI YAMA yang tujuannya untuk meminjan uangkepada NYOMAN ADI YAMA dan saksi ketempat tersebutbersama dengan teman saksi yang ber.

Saksi : DEWA AYU KANDEL SUWANDEWI, yang keterangannyadibacakan antara lain pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada saat dimintai keterangan saksi dalam keadaansehat jasmani, maupun rohani,saksi bersedia dimintaiketerangan serta saksi bersedia akan memberikan keterangandengan sebenarnya kepada pemeriksa.e Bahwa saksi kenal dengan NYOMAN ADI YAMA, yang mana NYOMAN ADI YAMA adalah teman saksi.e Bahwa saksi menlihat penangkapan NYOMAN ADI YAMA padahari Rabu tanggal 1 Oktober 2014,sekira

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUKARTA ALS. NYOMAN KEROK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I NYOMAN SUKARTA ALS. NYOMAN KEROK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan-I bagi diri sendiri ; 4.

Di Serokan sampah yang ada di dekat gerbang masuk ke halaman rumah I NYOMAN SUKARTA alias NYOMAN KEROK ditemukan barang berupa :- 3 (tiga) buah plastik klip putih transparan yang diduga bekas poketan shabu- 2 (dua) buah plastik klip putih transparan- 2 (dua) buah potongan plastik klip putih transparanc.

Dikamar depan yang ada di rumah tempat tinggal I NYOMAN SUKARTA alias NYOMAN KEROK dimana terdakwa ditemukan keluar untuk melarikan diri tersebut ditemukan barang berupa :- 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya masih berisikan sisa kristal putih yang diduga shabu dan telah habis untuk uji Lab di Balai POM Mataram sehingga tersisa pipet kaca.- 3 (tiga) buah korek api gas yang salah satu ujung korek gas tersebut terdapat jarum.- 1 (satu) buah potongan pipet plastik warna putih bening garis merah

.- 2 (dua) bungkus plastik klip putih transparan.- 1 (satu) buah silet Tera- 1 (satu) bungkus kapas- 1 (satu) buah lidi yang salah satu ujungnya di lilit dengan kapasd. 1 (satu) buah tas jenis kain yang berwarna coklat yang bertuliskan ELIZABETH ditemukan di teras kamar mandi bagian utara di halaman rumah I NYOMAN SUKARTA alias NYOMAN KEROK yang mana didalamnya terdapat barang berupa :- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik yang pada tutupnya terdapat 2 (dua) buah lobang yang salah

Dikembalikan kepada terdakwa I NYOMAN SUKARTA alias NYOMAN KEROK8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2500. (Dua ribu lima ratus Rupiah) ;

- I NYOMAN SUKARTA alias NYOMAN KEROK

Menyatakan terdakwa NYOMAN SUKARTA alias NYOMAN KEROKbersalah melakukan tindak pidana menyalahggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Putusan : 1 NYOM,AN SUKARTA ALS NYOMAN KEROK2.

Kacunge 1 (satu) buah lampu emergency warna orange hitam merk MARTIX;Uang sebesar Rp. 8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah)2 (dua) buah isolasi warna hijau1 (satu) bungkus cotton but.e 1 (satu) buah buku catatan.Dikembalikan pada terdakwa Nyoman Sukarta als Nyoman Kerok;Putusan : 1 NYOM,AN SUKARTA ALS NYOMAN KEROK4.

Di Serokan sampah yang ada di dekat gerbang masuk ke halamanrumah NYOMAN SUKARTA alias NYOMAN KEROK ditemukan barangberupa :e 3 (tiga) buah plastik klip putin transparan yang diduga bekaspoketan shabue 2 (dua) buah plastik klip putih transparane 2 (dua) buah potongan plastik klip putih transparanPutusan : 1 NYOM,AN SUKARTA ALS NYOMAN KEROKc.

NYOMAN SUKARTA11Putusan : 1 NYOM,AN SUKARTA ALS NYOMAN KEROKalias NYOMAN KEROK di Laboratorium Rumah Sakit Jiwa Mataram tempat ahlibekerja pada Urine sdr NYOMAN SUKARTA alias NYOMAN KEROKditemukan adanya unsur Metemfetamin sesuai dengan surat Keterangan dariRumah Sakit Jiwa Mataram Nomor : 442.289/ RSJP / 2014 tanggal 25Nopember 2014 atas nama sdr NYOMAN SUKARTA alias NYOMAN KEROKmenerangkan Positif (+) ditemukan adanya METAMFETAMIN (sabu) yangmerupakan unsur dari Narkotika Golongan bukan tanaman.oonconn

NYOMAN SUKARTA alias NYOMA KEROK yang ditandatangani oleh Dr. ELLYROSILA W.

PENGGUGAT- NYOMAN SUDERAWAN TERGUGAT- NYOMAN SUKARYA

Buleleng, dalam hal ini memberikan kuasakepada NYOMAN NIKA, SH advokat/PenasehatHukum alamat Desa Selat, Kec.

MADE SURIPABahwa yang saksi tahu sehubungan adanya permasalahanantara NYOMAN SUDERAWAN dan NYOMAN SUKARYA.Bahwa ada masalah kesepakatan mengurus tanah sengketadimana NYOMAN SUKARYA akan memberikan 40% daritanah yang disenketakan kepada NYOMAN SUDERAWANapabila menang;Bahwa yang minta tolong NYOMAN SUKARYA kepadaNYOMAN SUDERAWAN NYOMAN SUDERAWAN yangdatang menyatakan mau membantu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang datang minta tolongNyoman Sukarya atau Penggugat yang menawari membantu.Bahwa NYOMAN SUKARYA

NYOMAN WENTEN, S.PD.e Bahwa setahu saksi sehubungan adanya permasalahankesepakatan e Bahwa ada kesepakatan masalah upah ;e Bahwa kesepakatan tersebut antara NYOMAN SUDERAWANdan NYOMAN SUKARYA ;e Bahwa perjanjian tersebut masalah biaya Perkara ;e Biaya perkaranya NYOMAN SUKARYA ;e Bahwa saksi belum baca kesepakatannya, permasalahan itubaru diselesaikan oleh para pihak saja dan saksi kapasitasnyahanya sebagai saksi dalam pembuatan surat perjajian saja ;e Bahwa tandatangannya dirumah saksi sendiri ;

Suka Parasa,sebelah Selatan Nyoman Kisid, Sebelah Barat SMP Negeri IlSawan ;Bahwa setahu saksi belum ;Bahwa tanahnya milik Tergugat ;Bahwa tanahnya warisan ;Bahwa sejak pembuatan sertifikat dimana NYOMAN SUKARYAminta tolong kepada NYOMAN SUDERAWAN untuk mengurusnya;Bahwa yang minta tolong NYOMAN SUKARYA kepada NYOMANSUDERAWAN ;Bahwa Penggugat menjual jasa ( biro jasa ) ;Bahwa kejadiannya sekitar tahun 2012Bahwa dilakukan dirumah saksi ;Bahwa awalnya pasa saat tanah tersebut mau disertifikat tidak

;e Bahwa isinya tentang kesepakatan mengurus tanah sengketadimana NYOMAN SUKARYA akan memberikan 40% dari tanahyang disenketakan kepada NYOMAN SUDERAWAN apabilamenang dan untuk semua biaya berperkara ditangung olehNYOMAN SUDERAWAN;e Bahwa yang saksi lihat ada, yaitu SURIPA dan WENTEN ;e Bahwa yang menunjukan NYOMAN SUDERAWAN ;e Bahwa setahu saksi NYOMAN SUDERAWAN sampai pinjam uangkepada saksi dengan alasan mengurus perkaranya NYOMANSUKARYA sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah ) ;e Bahwa

Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang bernama I Made Giri Dwi Saputra, laki-laki lahir pada tanggal 5 Juli 2004 yang upacara pemerasannya dilaksanakan secara agama hindu pada tanggal 15 Oktober 2014 adalah sah secara hukum anak angkat Pemohon I Nyoman Deking; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

NYOMAN DEKING

PENETAPANNomor : 252/Pdt.P/20127/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Pemohon :NYOMAN DEKING, tempat tanggal lahir Perean, Baturiti, Tabanan, 31 Desember1949, pekerjaan Tukang Jahit, alamat JI. Sedap Malam, Gg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyoman Deking, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nama Kepala Keluarga Nyoman Deking, diberi tandaP2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102LT261120140045, diberi tandaP3 ;4. Fotocopy rekomendasi Izin Pengangkatan Anak Antar Warga Negara IndonesiaP4;5. Fotokopi Surat Pernyataan Penerimaan Anak, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak, diberi tanda P6 ;7.

Adat dan Agama Hindu pada tanggal 15 Oktober 2014 adalah sah menurutHukum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis yaitu P1 sampai denganP6 dan keterangan 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah telah didengar keterangansebagai saksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon masih kuat bekerja dan bersedia serta mampu secara lahirdan bhatin membiayai sekolah dan kehidupan anak yang diangkat agar masadepan anak menjadi lebih baik ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ni Nyoman

Menyatakan bahwa pengangkatan anak yang bernama Made Giri Dwi Saputra,lakilaki lahir pada tanggal 5 Juli 2004 yang upacara pemerasannyadilaksanakan secara agama hindu pada tanggal 15 Oktober 2014 adalah sahsecara hukum anak angkat Pemohon Nyoman Deking;3.

NYOMAN ARIASA

PUTUSANNomor : 522 / Pid.B / 2012 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar sebagai peradilan tingkat pertama yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : NYOMAN ARIASATempat lahir : Bungkulan, Buleleng, Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 12 Juni 1993, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia, Tempat tinggal senientaraJalan Gelogor Carik

Yang mengambil barangbarang tersebutadalah karyawan cleaning service toko OSO yang bernama Nyoman Ariasa.Bahwa saksi mengetahuinya berawal saat ibu FIFIN mengatakan bahwa uangnyaada yang hilang dan diketahui berdasarkan rekaman CCTV bahwa yangmengambilnya Nyoman Ariasa dan hal mi pila kemudian saksi mengecek rekamanCCTV lagi dan diketahui yang bersangkutan juga mengambil barangbarang milikToko.Bahwa terdakwa tidak ada jin kepada pemiliknya untuk mengambil barangbarang tersebut.Bahwa kerugian toko

Perk : PDM152/DENPA.OHD/06/2012, yang pada pokoknya menuntut agar Hakim Hakim Pengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiWe ee seca cree eee eee emer earner1.Menyatakan terdakwa Nyoman Ariasa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian melanggar pasal 362 KUHP, sebagaimanaDalam surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nyoman Ariasa,dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN ARIASA dengan pidana penjaraselama : 4( empat ) bulan 15 ( lima belas ) hari ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga ) buah baju kaos merk RipCurl dan 1 ( satu ) buah ikat pinggang warna hijau ,dikembalikan kepada saksi Ni Nyoman Winardi 1 (satu ( buah tas kresek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan terdakwa NYOMAN BUDIARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NYOMAN BUDIARTA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;----------------------------------------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan No. 474.1/07/Capil tanggal 17 Oktober 1996 antara Saudara NYOMAN BUDIARTA dengan Saudari NI NYOMAN YUNITHI ;------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pengesahan Perkawinan Secara Hindu Nomor : 03/PHDI-DPU/XI/K/1996 tanggal 14 November 1996 antara Saudara NYOMAN BUDIARTA dengan Saudari NI NYOMAN YUNITHI ;------------------------------------------------------

--------------Dikembalikan kepada saksi korban NI NYOMAN YUNITHI ;-------6.

- NYOMAN BUDIARTA.

Perkawinan Secara Hindu Nomor : 03/PHDIDPU/XI/K/1996 tanggal 14 November 1996 antara SaudaraNYOMAN BUDIARTA dengan Saudari NI NYOMAN YUNITHI ;Dikembalikan kepada saksi NI NYOMAN YUNITHI ;.

SUMARDI AliasOMPU yang datang ke rumah saksi NI NYOMAN YUNITHI untukmenagih hutang kemudian saksi NI NYOMAN YUNITHI memberitahukepada penagih hutang bahwa saksi NI NYOMAN YUNITHI belumpunya uang dan rumah juga banyak yang bocor, kemudian penagihhutang tersebut ingin membantu saksi NI NYOMAN YUNITHI untukmelihat serta memperbaiki genting rumah yang bocor di dapur,kemudian datang terdakwa NYOMAN BUDIARTA yang merupakansuami sah dari saksi NI NYOMAN YUNITHI yang mana terdakwa telahmelakukan perkawinan

Kandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, berawal ketika adapenagih hutang berada di dalam rumah sedang perbaiki genting pada saat terdakwadatang kemudian terdakwa marahmarah kepada saksi NI NYOMAN YUNITHI,lalu terjadi cek cok mulut antara terdakwa dan saksi NI NYOMAN YUNITHIkemudian terdakwa langsung memukul saksi NI NYOMAN YUNITHI sebanyak 1(satu) kali menggunakan tangan kanannya dengan posisi tangan terdakwamengepal/menggengam dan mengenai pada rahang bawah sebelah kiri atau padabagian bawah

telinga sebelah kiri saksi NI NYOMAN YUNITHI ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanaktivitas seharihari saksi NI NYOMAN YUNITHI untuk makan, minum sertaberbicara terganggu selama (satu) minggu karena saksi NI NYOMAN YUNITHImengalami sakit pada rahang bawah sebelah kiri atau bagian bawah telinga sebelahkiri berdasarkan Surat Keterangan Visum Et Repertum Nomor : 353/59/RSUD/2014 tertanggal 19 Maret 2014 yang ditandatangani dr.

dijatuhkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan No. 474.1/07/Capiltanggal 17 Oktober 1996 antara Saudara NYOMAN BUDIARTAdengan Saudari NI NYOMAN YUNITHI ;e 1 (satu) lembar Surat Pengesahan Perkawinan Secara Hindu Nomor :03/PHDIDPU/XI/K/1996 tanggal 14 November 1996 antaraSaudara NYOMAN BUDIARTA dengan Saudari NI NYOMANYUNITH I ;Dikembalikan kepada saksi korban NI NYOMAN YUNITHI ;6 Membebankan biaya perkara

NYOMAN MOLER

Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan dan pengerusakan sebagaimana dalamdakwaan Komulatif yaitu dakwaan kesatu : pasal 351 ayat (1) KUHPdan dakwaan kedua : pasal 406 ayat (1) KUHP =; 2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Nyoman Moler dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan : 3.

Menetapkan supaya Terdakwa Nyoman Moler dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan tanggal 15 Oktober2012,No : 169/Pid.B/2012/PN.SGR yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1..

Menetapkan barang bukti berupa : Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER yang identitas lengkapnyasebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Kesatu Jaksa/ PenuntutUmum ; . Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut ;. Menyatakan Terdakwa NYOMAN MOLER yang identitas lengkapnyasebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGERUSAKAN ;.

Moler yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum danmembebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu, tidak sependapat apayang diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja,karena dalam pertimbangan hukumnya jelas mengabaikan keterangansaksi Nyoman Supriani (korban), saksi Ketut Suarmi (orang tua angkatsaksi Nyoman Supriani) yang melihat langsung peristiwa

Suprianidan juga tidak melihat korban ada mengalami luka luka Kedua saksi, waktuNyoman Supriani berlari kedalam rumah dimana pintu rumah tersebut maudisegel dengan cara pintunya dipasang paku oleh Terdakwa, ketika NyomanSupriani berada dalam rumah terdengar bunyi duk yang diikuti teriakansaksi Nyoman Supriani yang menayatakn aduh tangan saya luka ; Dari rangkaian fakta tersebut Hakim Tingkat Pertama berpendapatbahwa luka memar pada ibu jari tangan kanan dan luka lecet pada sikukanan saksi Nyoman