701 K/PID.SUS/2016

No. 701 K/PID.SUS/2016untuk menghilangkan rasa nyeri dan menjadi ketergantungan dan kecanduansesuai dengan pembuktian hasil tes urine saya yang positif;.

No. 701 K/PID.SUS/2016Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Juli 2015 beberapa saat sebelumTerdakwa ditangkap Terdakwa telah menggunakan Narkotika secaramelawan hukum di dalam kamar tidurnya.

No. 701 K/PID.SUS/2016 Bahwa fakta hukum lainnya yang membuktikan Terdakwa penyalahgunaadalah hasil pemeriksaan urine Labkrim No.

No. 701 K/PID.SUS/20162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIE DWI ATMANTO, Amd AliasMONEL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

No. 701 K/PID.SUS/2016Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 701 K/PID.SUS/2016

701 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 701 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JUANDA, bertempat tinggal di Lingkungan IV, RT 008, RW000, Kelurahan Indralaya Mulya, Indralaya, Kabupaten Oganllir, Sumatera Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Yudi Wahyudi, S.H., 2. RM. Ihsan Kurniawan, S.H., 3. M. AndiYulizar, S.H., 4. Beni Arfandi, S.H., dan 5.

Nomor 701 K/Pdt/2021Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam keberatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKayuagung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Keberatan dari Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;2. Menetapkan perubahan besarnya ganti kerugian untuk tanah danbangunan termasuk ganti kerugian non fisik kepada Pemohon yakni:a.

Nomor 701 K/Pdt/2021membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon Keberatanmemohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 701 K/Pdt/2021HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd./Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 701 K/Pdt/2021

701/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungKarang Endah, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal ini telahmemberikan

,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal16 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Karang Endah selama 1 tahun, kemudianPindah rumah dengan tinggal di rumah kediaman bersama di KampungKarang Endah selama 1 1 tahun, sampai dengan berpisah5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Gsg1 nnnnn nnn nn nn nn enna nen nnn n nnn n nnn nen en nen nenee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Novendri Eka Saputra, S.H.lI.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahH.Yusra Riezky,S.H.I.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 10.000,00> Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Gsg

701 PK/Pdt/2018

Nomor 701 PK/Pdt/2018Verhoeven, S.H., Notaris di Magelang;8.

Nomor 701 PK/Pdt/2018A. Kedudukan Para Penggugat yang tidak jelas/kabur;B. Gugatan Para Penggugat tidak jelas/kabur;C. Gugatan Para Penggugat kurang pihak;D.

Nomor 701 PK/Pdt/201833/Pdt.G/2009/PN.

Nomor 701 PK/Pdt/2018 Anna Tri Astuti sebagai ahli waris Tjan Poen Sik alias YusufAndrianto (Turut Termohon PK ); Duaorang ahli waris pengganti dari Ny.

Nomor 701 PK/Pdt/2018

701/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaPRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara Nomor 5/536/1990tanggal 11 Februari 1990, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 730/101/IV/2018, tanggal 02 April 2018.yang dikeluarkan oleh Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).Saksi;1.

No 701/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,> Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2018/PA.Ba

701/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, NIK : xx, Lahir di Jakarta tanggal 29 Desember 1968, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai :Penggugat;melawanTergugat, NIK: xx, Lahir di Jakarta

tanggal 07 Juli 1977, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di xxKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Februari2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 701

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat;Halaman 17 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:3.1.

Kn sebagai Mediator, danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JBmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasidengan mediator tersebut;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 21 September 2020,bahwa mediasi tidak terlaksana karena pihak Tergugat tidka menghadapkepada mediator;Bahwa karena upaya perdamaian dari Majelis Hakim dan upaya damaiyang dilakukan melalui mediator tidka di lakukan oleh Tergugat, makakemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang

Materai Rp. 6.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JBJumlah Rp. 921.000,00(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 701/Pat.G/2020/PA.JB

701/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 701/PDT/2020/PT. DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. Bank Danamon Indonesia QQ. PT.

Braket HydraulicHalaman 2 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKI6. Valve pompaassy7. Dynamo assy8. Dynamo start drive9. Shaft final drive kiri4.

BANK DANAMONINDONESIA sebagai Pihak Tertanggung dalam Perjanjian PolisAsuransi.Halaman 13 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKIPENGGUGAT WAJIB MENARIK PT.

No. 938K/Sip/1971 tanggal 4 Oktober 1972, yang intinvya menyatakan:Jual beli antara tergugat dengan orang ketigatidak dapat dibatalkan tanpa dlikutsertakannya orangketiga tersebut sebagai tergugat dalam perkara.Halaman 17 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKIe. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Biaya Proses : Rp 130.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKI

Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik No. 701 / Desa Setu oleh TergugatIl diberikan Kepada Tergugat I, dan oleh Tergugat selaku Direktur PT.Mekar Jaya Inti Pesona, secara bersama sama dengan Tergugat Ilselaku Direktur Utama PT.

Hak Milik No. 701 / Desa Setu, sebab sampaisaat ini obyek fisik tanah berikut bangunan yang terurai dalam SertipikatHak Milik No. 701 / Desa Setu masih dikuasai dan / atau ditempati olehPenggugat.TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERGUGAT II TIDAK MELAKUKANPERBUATAN INGKAR JANuJI (WANPRESTASI) :10.Bahwa maksud dan tujuan ditariknya Pihak Turut Tergugat sebagai11.pihak dalam gugatan aquo, adalah untuk menghindari agar Gugatanaquo tidak kurang pihak dan untuk menunjukan kepada Turut Tergugat bahwa Penggugat

oleh H.Raden Sugiman PrawiroDimedjo sebagai pihak yang memberikan dokumen dan B.Aryest SF (TergugatIl) sebagai pihak yang menerima dokumen yaitu berupa Asli Sertifikat Hak MilikNo.701 / Desa Setu ( bukti P1 /TT.I2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tersebut, maka terbuktibahwa Tergugat II telah menerima Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setuatas nama ayah Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan pula bahwaTergugat Il sampai batas waktu yang diperjanjikan

yaitu tanggal 17 Mei 2003tidak mengembalikan Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu besertakeuntungan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada ayahPenggugat (Almarhum H.Raden Sugiman Prawiro Dimedjo );Menimbang, bahwa bukti surat P7 yaitu berupa Surat Pernyataan dariTergugat tertanggal 24 Juni 2003 yang menyatakan bahwa Tergugat bersediamenyerahkan Sertipikat Hak Milik No.701 kepada HR Sugiman Prawiro Dimedjopaling lambat tanggal 30 Juli 2003, dimana bukti surat ini membuktikan

bahwabenar Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan olehTergugat II kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti surat P.10 adalah berupa Surat Somasi ke Iltanggal 6 Oktober 2006 dari kuasa hukum ayah Penggugat yang ditujukankepada Tergugat yang pada pokoknya mengingatkan agar Tergugat mengembalikan Asli Sertipikat tersebut kepada ayah Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa Asli SertipikatHak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan oleh Tergugat

701/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.

701/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 701/Pdt.G/2019/PA.

No. 701/Pdt.G/2019/PA. JeprAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangunudang Nomor1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehingga perkawinan tersebut tidakbermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akan mendatangkan penderitaanlahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000, Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jepr

701/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 701/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47898/PP/M.X/15/2013, Tanggal 23 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 701

Fotokopi rekening Koran BCA KPU Tasikmalaya Nomor Rekening0543072190 periode Februari 2008 s/d November 2008 atas namaPemohon Banding;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/20164. Rekapitulasi pelaporan Pajak Pertambahan Nilai Masa Januari 2008s/d desember 2008 atas nama Pemohon Banding;5. Laporan Arus piutang atas nama Pemohon Banding;6.

Dalam penjualan lokal powder yang dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagai bagiandari sengketa koreksi peredaran usaha tersebut di atas, terdapatselisih sebesar Rp. 4.151.702.231,00, yang hingga selesainya UjiHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016Kebenaran Materi, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) belum/tidak dapat menjelaskannya.3. 9.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016

701/Pid.Sus/2016/PN SDA

Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/3 Desember 1994 ;Halaman 1 dari 14 Putusan No. 701/Pid.Sus/2016/PN.SDA4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : KTP: Dsn.Lowokwaru RT.001 RW.008Kel.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21 Januari2017 ;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 701/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 25Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa terdakwa ;Setelah memperhatikan barang barang bukti ;Halaman 2 dari 14 Putusan No.701/Pid.

Roni Efendi Bin Mudjianto ;Halaman 9 dari 14 Putusan No.701/Pid. Sus/2016/PN. Sda.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Surabaya No.

Lie Sonny, S.H..Dwi Sudaryono, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,DJOKO SUJONO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan No.701/Pid. Sus/2016/PN. Sda.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan PemohonIuntuk mencabut perkaranya;

• Menyatakan perkara Nomor 701/Pdt.P/2018/PA Dgl dicabut;

• Membebankan kepada PemohonI untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2017/PA Dgol 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETUMANANVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Basir bin Lolobula, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LeroTatari, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Hakimah binti Bombe, umur

Agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Desa Lero Tatari,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 28 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Donggala Nomor 701

No.701/Pdt.P/2017/PA Dglbernama : Ikbal dan Musawir dengan mas kawin berupa uang Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;.

No.701/Pdt.P/2017/PA DglDemikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaDonggala pada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjah 1439 Hijiriyah. oleh Ruhana Faried, S.HI,M.HI., sebagai Hakim tunggal dan pada hari itu juga penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Wahida Abdul Mudjib Laewang, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon .Hakim tunggal,Ruhana Faried,

No.701/Pdt.P/2017/PA Dgl

701/Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /36/IV/2004 tanggal 16 April 2004 yang dikeluarkan olehhal 1 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAsrama Polisi di Kabupaten Luwuk Banggai, Sulawesi Tengah.

AntaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 4tahun lamanya;hal 2 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PAL6.

ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 10 Desember 2015 dan tanggal 26 Januari 2016 telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;hal 3 dari 12 Nomor 701

orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal perkawinannya telahhidup rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain, suka minum minuman keras dan suka main judi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 tahunBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,tapi tidak berhasil.hal 4 dari 12 Nomor 701

Majidah, M.H.hal 11 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PALHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiMoh. Rizal, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 50.000,003. Panggilan >Rp. 245.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)hal 12 dari 12 Nomor 701 Pdt G/2015/PA.PAL

701/Pid.Sus/2019/PN Tng

IRFAN;Bahwa kronologis kejadian yaitu pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2019sekitar jam 09.20 Wib pada saat itu saksi sedang duduk bersama dengansaksi Irfan Safei dan saksi Yahdi pandangan saksi kearah jalan raya danmelihat ada rombongan beberapa pesepeda yang datang dari arah CipeteHalaman 13 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.

B1114 CFS;Halaman 14 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.Bahwa saat kejadian kedua kendaraan tersebut berjalan 1 (Satu) arah yaituPesepeda (Sepeda Gowes) dan kendaraan Suzuki X Over No. Pol.

B1114CFStersebut, dan saksi berjalan di belakang dengan jarak 5 s/d. 10 meter dariHalaman 15 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.ibu Rini yang berjalan di depan saksi, setelah sampai di depan BengkelBatu Akik sekitar jam 09.20 Wib tibatiba datang kendaraan Suzuki X Overwarna putin No. Pol.

Memerintahkan pidana itu tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian haridengan putusan Hakim diperintahkan lain dengan alasan karena terpidanaHalaman 33 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.sebelum berakhirnya masa percobaan selama 20 (dua puluh) bulan telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

,M.H.Halaman 34 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.Halaman 35 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.

701/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.MtpZa jm Yas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lok Tamu, 08 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah dinas perusahaan di Kabupaten Kotabaru,selama kurang lebih 4 tahun, dan terakhir Kumpul dialamat tersebut;4.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.MtpA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6303120801900002 atasnama Tri Susilo tanggal 17052013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banjar, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Mtpberhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapsidang, maka upaya mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Termohon dianggap cukupdan Majelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.MtpSYARKAWI, S.Ag Hj. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SUGIAN NOOR, S.HPanitera Pengganti,DIAH MELA DWI HAPSARI,S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Mtp

701/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :XX Tuban, 07 Nopember 1956 umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di XX, Kecamatan SemandingKabupaten Tuban sebagai Pemohon I;danXX Tuban, 27 Juni 1963/ umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah pekerjaan Petani

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Oktober1975, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 11 Halaman.Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan AktaNikah, Nomor 762/64/X/1975 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B1146/Kua.13.17.03/Pw.01/10/2019 tanggal 08Oktober 2019;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkanPemohon II Perawan.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan PemohonIl tersebut tertulis, Nama Pemohon XX Tempat Tanggal Lahir Tuban,19 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 18 Tahun,Nama Pemohon dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon,;Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 2 dari 11 Halaman.6.

Keluarga atas nama XX, Nomor3523151403069342, tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh DinasSosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Tuban, buktiPenetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 11 Halaman.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 11 Halaman.2. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. BNPB :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Materal :Rp 6.000,00Jumlah Rp.266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan, Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 11 Halaman.

701/Pid.Sus/2020/PN Ckr

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17 Kota Deltamas, DesaHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 25 Januari 2021 Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 21Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr 1 (Satu) pucuk senjata api jenis air gun sig Sauer SP 2022, warna hitam,nomor seri : 685421.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Singgih Partomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangan yang Saksi diberikan adalah benar;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr Bahwa Saksi dan rekan Anggota kepolisian yang bernamaSdr.

Agustian yang ikutmenyaksikan penangkapan tersebut; Bahwa ketika Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa hanya seorang diri;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN CkrTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

,M.H.Agus Soetrisno, S.H.Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Ckr

701/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM

PUTUS ANNomor: 701/ Pid. Sus / 2013 / PN. Jkt.

Penuntut Umum tanggal 27 Mei 2013 Nomor : PRINT0350/0.1.13.3/Euh.2/05/2013 sejak tanggal 27 Mei 2013 sampai dengan tanggal 15Juni 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 05 Juni 2013 Nomor :701/Pid/Sus/2013/PN. Jkt. Tim. sejak tanggal 05 Juni 2013 sampaidengan tanggal 04 Juli 2013 ;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 26Juni 2013 Nomor : 701/Pen.Pid/Sus/2013/PN. Jkt.

Bahwa berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor : 113D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 05 April 2013 yang dibuat danditandatanganiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 701/Pid. Sus/2013/PN. Jkt. Timmengingat masyarakat yang tidak msumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagai berikut :1. barangsiapa :2. telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika atauHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 701/Pid. Sus/2013/PN. Jkt.

M.Hum.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 701/Pid. Sus/2013/PN. Jkt. Tim

701/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 17 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29November 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , #=Nomor701/Pdt.P/2021/PA.Ton tanggal 29 November 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Halyang belum mencapai umur 19 tahun ( Pasal 7 UU No. 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 ).3.

Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 17 Hal3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. TUTENI Binti TARMIN,NIK:3523105502760001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;A.

Nomor. 701/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 17 HalKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx bukti surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 dan paraf10.

Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 17 HalPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP 1 Rp. 10.000.c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 701/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal