557/Pdt.G/2020/PN Mnd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HELDA MERNA WOWILING, Tempat / Tanggal Lahir Manado 18 Mei 1989, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, Status Kawin, PekerjaanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal GG PortiJalan Kelurahan Rawajati RT/RW 008/001, Pancoran JakartaSelatan memberi

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Penggugat yangSetelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat diTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal16 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado pada tanggal 30 November 2020 dalam Register Nomor557/Pdt.G/2020/PN.Mnd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 557

menuangkankeputusan tersebut dalam Surat Pernyataan yang dibuat bersama dantelah pula diketahui oleh keluarga besar Pihak PENGGUGAT maupunTERGUGAT;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974, tentangPokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa;Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 557

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT berdasarkan Akta Pernikahan Nomor: 7171CPK201501684Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Mnd.tertanggal 6 Juni 2015 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Manadoadalah PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan hak asuh Anak atas nama ETHAN JARED COLIN TENGKOberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3174LU100520160016 jatuh ke tanganPenggugat;4.

Massora, SH.MH.Panitera penggantiHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Mnd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahCleopatra Ishak, SH.: Rp. 30.000.: Rp. 150.000.: Rp 310.000.: Rp. 10.000.: Rp. 6.000.: Rp. 506.000. (Lima ratus enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Mnd.

557/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Agustus 1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx ,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2006 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxTertanggal 04 Mei 2006;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari2018, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganPutusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

yang sah;Bahwa, Penggugat yang menghadap ke persidangan telah diberikansaran dan nasihat untuk bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, upaya perdamaian melalui mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 15 HalamanBahwa, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

557/Pid.B/2016/PN Blb

Menyatakan Terdakwa LUTFIANTO Alias GUSHAPID Bin KASANbersama dengan Terdakwa Il DARMAWAN Alias WAWAN Bin EJEbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturHalaman 2 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blbdan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam SuratDakwaan Kesatu;2.

LutfiantoAlias Gushapid sehingga membuat Yayuk Istiqomah Alias Devi semakinHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blbpercaya akan perkataanperkataan yang diucapkan oleh terdakwa . LutfiantoAlias Gushapid dan Agus. Pada tanggal 06 Maret 2016 terdakwa I.

Lutfianto Alias Gushapid berpurapura membaca mantraHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blbagar terlinat sedang melakukan penarikan uang ghaib sambil menepuknepukdinding kamar kemudian membuka sejadah yang didalamnya sudah ada uangsebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang telah disimpanoleh terdakwa .

Agus yangmengaku sebagai murid Terdakwa Lutfianto Alias Gushapid BinKasan yang berhasil menjadi kaya raya;Bahwa awalnya Bulan Februari 2016 saksi mengenalkan TerdakwaLutfianto Alias Gushapid Bin Kasan kepada saksi korban Yayuk,kemudian Terdakwa Lutfianto Alias Gushapid Bin KasanHalaman 22 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.

,MH.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blb

557/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.Togr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanPenggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SLTA, bertempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun , kemudianPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 557/Padt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, yaknikepada teman teman kerja Tergugat namun tidak ada satupun yangmengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini (ghaib), haltersebut pula berdasarkan surat keterangan ghaib yang di keluarkan olehKetua RT. 7, Desa Bukit Raya dengan nomor : x.x tanggal xx/xx/xxxx;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 557/Padt.G/2016/PA. Tgr. 2 9.

,M.H.1.masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Mahyani,S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelistidDr.H.Sukri HC,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 557/Padt.G/2016/PA. Tgr. 8 Drs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.I.Panitera Pengganti tidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 240.000,00 Biaya PNBP Rp. 5.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 19 Oktober 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 557/Padt.G/2016/PA. Tgr.

557 PK/Pdt/2015

Nomor 557 PK/Pdt/20151.

Nomor 557 PK/Pdt/20156.

Nomor 557 PK/Pdt/20154.

Nomor 557 PK/Pdt/20152.

Nomor 557 PK/Pdt/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.Krw

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor:557/Pdt.G/2019/PA.Krw. telah mengajukan gugatan cerai denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.KrwKarawang, Provinsi Jawa Barat, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikahtanggal 16 November 2010;2. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.Krwtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tinggal dikediaman Bibi sesuai dengan alamat Tergugat tersebutdiatas, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal dikediaman Nenek sesualdengan alamat Penggugat tersebut diatas, dan sejak saat itu Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin lagi;8.

Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.Krw1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor557/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.450.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 6 dari 6 hal. Pntp.No.557/Pdt.G/2019/PA.Krw

557/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim.register nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim tertanggal 08 Juni 2021, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007 (02 Zulhijjah 1428), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara, sebagaimana tertera dalam

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Simalungun setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.SimBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak bulan Mei 2021, Termohon pergi meninggalkan rumah keluargaTermohon kemudian Pemohon juga pergi meninggalkan rumah keluargaTermohon;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;2.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;4.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.SimRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim

557/Pid.Sus/2018/PN Mlg

DANKETIGA :wo Bahwa terdakwa ZULFIAN HIDAYAH Bin SJAMSUL HANAFI padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 04.00 WIB, atau setidak Halaman 10 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mlgtidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam rumahKost Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 15 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 22 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sekira pukul 22.00Wib terdakwa dan saksi ANGGA SUGIARTO turun di SPBU Coco NatarHalaman 39 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MIgLampung, kemudian terdakwa menunggui orang suruhan yang maumengantarkan ganjanya.

DJUANTO, SH.MH RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgPanitera Pengganti,MARTHALIA SUSAN,SH..Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mig

557/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.TALU= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, NIK.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Mei 2019 Tergugat pergiHalaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Kehadiran Para PihakBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakHalaman 3 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangandengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan secara syar di atas,jelas bahwa tujuan hakiki pernikahan adalah untuk mewujudkan ketentramanHalaman 15 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.

Marfiyunaldi, S.Sy.Halaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. TALUHakim Anggota,dtoMi'rajun Nashihin, S.SyPerincian BiayawR WNPNBPBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahHalaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. TALUPanitera PenggantidtoReplanheroza, S.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp130.000,00Rp130.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)

557/Pdt.P/2018/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 557/Pdt.P/2018/PA.GMFest :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rajinah Bin Aq.

/Pdt.P/2018/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.GM1.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II ternyata tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, sementara saat ini Pemohon danPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapanidentitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.GM7.

Muhamad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota,ttdRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.1.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.GMPanitera Pengganti,ttdMuh. Nasir, S.H., M.E.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp130.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangDrs. Ahmad, S.H.

,M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.GM

557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrZEA ,RENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Denni Ermawati bin SudarnoUmur : 30 April 2001 ( umur 18 tahun, 7 bulan ),Agama IslamHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Kab.KdrPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Dusun Kesamben RT.001 RW. O07 DesaPlemahan, Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri,dengan calon suaminya :Nama : David Akbar Pratama bin M.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dan sudahsiap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telah cukupumur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdr6.

Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor 15127/1988, tanggal 2 Juli 1988,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (buktiP. 3);Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdr4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 557/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdr

557/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA. Tar3.

Bukti Saksi.Halaman 3 dari 11 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA. Tar1.

Oleh karena itu, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 11 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA. Tar

557/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sgm2 G7 1 ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Hasriani, S.P binti Bosang, tempat tanggal lahir, Borong Karamasa, 16 Mei 1989(usia 32 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PT.

KaryawanWardah Pengayoman, tempat kediaman di Palingan (dekatjembatan rusak Palingan), Dusun Bilampang, Desa TanaKaraeng Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,02 Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:557

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganHal. 2 dari 11 hal Put.Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.SgmTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 9 dari 11 hal Put.Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat, (Sumardi S, S.E bin Subu)terhadap Penggugat, (Hasriani, S.P binti Bosang).5.

Sabir, S.HHal. 10 dari 11 hal Put.Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian Biaya Perkara :a fF FB WwW YP + . Biaya pendaftaran Rp 30.000. Biaya ATK Rp 50.000. Biaya Panggilan Rp 950.000. Biaya PNBP PGL P & T Rp 20.000. Biaya Redaksi Rp 10.000. Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 1.070.000(satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sgm

557/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.LmjTelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Lmj pada tanggaltersebut mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Lmj2. SITI MUSYAYANAH, 28 Tahun;7. Bahwa selama dalam Pernikahan tersebut tidak ada Pihak ketigayang mengganggu gugat Pernikahan Para Pemohon tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam serta tidakpernah bercerai;8.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.LmjIl, sehingga telah memenuhi persyaratan materiil.

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Lmjhalaman 304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:auSsS aidruo Yl dl yo!

Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 570.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.557/Pat.P/2019/PA.Lmj

557/Pdt.G/2017/PA.Blk

/Pdt.G/2017/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register perkara nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Blk., tanggal10 Oktober 2017, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pembebanan biaya perkara yang timbul dalam perkara ditetapkanmenurut ketentuan hukum yang berlaku.Dalam Gugatan Rekonvensi:Dalam Eksepsi:Hal. 10 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk Menyatakan menerima eksepsi Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya.

SAKSI I, di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukun namunsaksi tidak mengetahui secara jelas penyebabnya;Hal. 11 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk2.

,sebagaimana yang terkandung dalam simpul kalimat sakinahHal. 23 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk(ketenangan/kebahagiaan), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah(saling mengasihi).

Muhammad Natsir, S.HI.ttdWildana Arsyad, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti,ttdMarlina, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 42 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 43 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk

557/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.SkgSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten

Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.557/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, , terhadap Penggugat, ;3.

No.557/Pdt.G/2019/PA.SkgM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. RidwanHasan, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

No.557/Pdt.G/2019/PA.Skg

Putusan No.557/Pdt.G/2020PA. Kd.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Mei 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX Sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 0207/01/V/2010 tanggal 14 Februari 2020;. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedang Tergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.9. Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Penggugat merasakan sudahtidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat,karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaksesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.dengan dibantu Nur Fitriyani, A. Md., S.H. sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. RustamHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.H. HADIYATULLAH, S.H., M.H.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluhribu rupiah);

557/Pdt.G/2021/PA.Btm

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 September 2010, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,,,,, Kabupaten TapanulliSelatan sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor : ,,,, tertanggal23 September 2010 ;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.557/Pdt.G/2021/PA.Btm. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBatam ;.

No.557/PdtG/2021/PA.Btm7. Bahwa sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai saat ini Pemohon danTermohon telah pisah ranjang dan pisah rumah;8. Bahwa untuk biaya nafkah hidup Termohon dan anak, Pemohon tetap pedullimemberikan sejumlah uang tiap bulan kepada Termohon dan anak ;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;10.

No.557/PdtG/2021/PA.Btmdengan mediator Dr. H.

No.557/PdtG/2021/PA.Btmperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayadibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor xxx/PdtG/2021/PA.Batam dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.557/PdtG/2021/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah.Panitera PenggantiMuzahar, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 390.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materal Rp 10.000,Jumlah Rp510.000,Hal 6 dari 6 hal Pen. No.557/PdtG/2021/PA.Btm

Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.BTA dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

557/Pdt.G/ 2014/PA.BTA

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/ 2014/PA.BTApl yo > be > SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan S.1,pekerjaan tenaga honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan KomeringUlu, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 23Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan Nomor 557/Padt.G/2014/PA.BTA, tanggal 23 Juni 2014

No. 557/Pdt.G/ 2014/PA.BTABaturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah ayah kandungPenggugat maskawin berupa emas 1 suku tunai, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/I/2009 tanggal 9 Februari 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun di Kabupaten OganKomering Ulu, kemudian bertempat tinggal di rumah orang

Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.BTA dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Selasa, tanggal 22 Juli 2014 Mbertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1435 H. oleh kami, Dra. Ismah Ison,SH, selaku Ketua Majelis, Drs. M. Rum Abdullah, SH dan Dra. Hj.

No. 557/Pdt.G/ 2014/PA.BTA . Panggilan = Rp. 225.000,. Redaksi =Rp. 5.000,. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 316.000,PANITERA,tidDrs. H. UMAR, SH., MM

557/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Mejelis Hakim telah memutuskan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Cilegon, sekarang tidak diketahui

dengan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugatsetelah mengalami tambahan keterangan secara lisan dengan

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Putusan No. 557/Pdt.G/2013/PA Clg Hal. 1 dari 9 hal.a. ANAK (Ik) lahir 01 Februari 2000;b. ANAK II (Ik) lahir 25 Mei 2005;3. Lebih kurang sejak 7 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas,karena Penggugat ingin tinggal bersama orang tua Penggugat, akan tetapiTergugat keberatan.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walaumenurut Relaas panggilan Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Clg., tanggal 19 September2013 dan tanggal 18 Oktober 2013 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 557/Pdt.G/2013/PA Clg Hal. 9 dari 9 hal.