• TJITRO DJANUARIANTO alias TAN PEK LIANG) ;6.6. LIKE JUANUDIN dan DAVID JUANUDIN yang merupakan para ahli warispengganti dari ibunya bernama RAHAYU SOETANTI alias TAN HOEN NIOyang meninggal dunia pada sekitar tahun 1979 (yang juga merupakan saudarakandung alm.

  Janda LILI HARIYATI (Tergugat) ;6.3. 1/7 (satu per tujuh) bagian untuk TRI HANDONO alias TAN PEK SIN ;6.4. 1/7 (satu per tujuh) bagian untuk TJANDRA HERAWATI alias TAN TJOENNIO ;6.5. 1/7 (satu per tujuh) bagian untuk TOETY KOERNIAWATI alias TAN KINGNIO ;6.6. 1/7 (satu per tujuh) bagian untuk BAMBANG JULIANTO selaku ahli warispengganti dari almh.

• Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;6.6. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama lebihkurang 5 (lima) tahun terakhir ini;.

• FATONI.6.6. RIA NUR FAUZIA binti MOCH. FATONI.. Bahwa, MOCH. FATONI bin MOCH. SUAMSURI suami/ayah Para Pemohonjuga telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2006 maka ahliwaris darialmarhum: MOCH. FATONI bin MOCH. SUAMSURI adalah:6.1. MAHMUDAH bin MOCH. SALIM, sebagai isteri/jandanya.Hal. 2 dari 15 hal. Pen. No. 162/Pdt.P/2016/PA .Sby10.6.2.ANA MASRUFAH binti MOCH. FATONI, sebagai anak kandungperempuan.6.3.NUNUNG MASLACHAH binti MOCH. FATONI, sebagai anak kandungperempuan.6.4.

  FATONI, sebagai anak kandung lakilaki.6.6. LAILY ALFIAH binti MOCH. FATONI, sebagai anak kandung perempuan.6.7.RIA NUR FAUZIA binti MOCH. FATONI, sebagai anak kandungperempuan.. Bahwa, almarhum MOCH. SJUAMSURI bin MOC.

• Iriani binti Jafar, perempuan, tanggal lahir 28Nopember 2014 (umur 4 tahun);6.6. :Hal 2 dari 15 Penetapan Perkara Nomor 115/Pat.P/2018/PA.Lbj10.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 1999 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II tidakada biaya dan jarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh dansulit, karena harus melewati laut.

  Iriani binti Jafar, perempuan, tanggal lahir 28 Nopember 2014 (umur 4tahun);6.6.;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam, serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA karena Pemohon danPemohon II;.

• Penggugat:
  ARI CANDRA S
  Tergugat:
  1.PASAH
  2.AMRAN
  3.ELISAM
  4.YUNI SANTIKA
  5.ARMAN
  6.6. Pemerintah RI, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat, c/q Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat, c/q Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Padang Pariaman

• berwarna Biru ukuran 25 (dua puluh lima) Liter yang bertuliskan 3015;

• 1 (satu) buah Jerigen warna Hitam merek YamahLube berisikan Oli;
• 1 (satu) buah jerigen putih berukuran 5 (lima) liter berisi BBM 2 (dua) liter;

Dikembalikan kepada pemiliknya;

• 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIII tertanggal 23 Februari 2018;
• 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / III / HUK.6.6

  warna kuning hitam yang ada bekas potongan kecildigagangnya; 4 (empat) buah Jerigen berwarna Biru ukuran 25 (dua puluh lima) Literyang bertuliskan 3015; 1(satu) buah Jerigen warna Hitam merek YamahLube berisikan Oli; 1 (satu) buah jerigen putih berukuran 5 (lima) liter berisi BBM + 2 (dua) liter;Dikembalikan kepada pemiliknya; 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIIItertanggal 23 Februari 2018; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / Ill / HUK.6.6

  kecil di baigan gagangnya;1 (satu) utas Tali kecil berwarna putin dengan motif garis biru dan merahpanjang + 5 (lima) meter;1 (Satu) utas tali besar berwarna putih panjang + 5 (lima) meter;1 (Satu) buah Jerigen warna Hitam dengan merek YamahLube berisikan Oli;1 (Satu) buah Jerigen Minyak warna Putih yang berisi BBM + 2 (dua) Liter;2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIIItertanggal 23 Februari 2018;3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / Ill / HUK.6.6

  berdasarkan faktafakta dipersidangan menerangkan barang bukti tersebut adalahmilik Polisi Air dan sesuai Pasal 194 ayat (1) KUHAP, Majelis Hakim berpendapatHalaman 23 dari 27 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Dum.sudah selayaknya barang bukti tersebut dinyatakan dikembalikan kepadapemiliknya;Sedangkan terhadap barang bukti berupa: 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIIItertanggal 23 Februari 2018; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / Ill / HUK.6.6

• Bahwa Penggugat pun menyadari kekurangannya dimana watak danprinsip kehidupan Penggugat memang sangat berbeda denganTergugat sehingga sering adu argument dimana disaat Penggugatmempertahankan argumennya melah menjadi pemicu terjadinyapertengkaran yang tidak terselesaikan ;6.6.

  Bahwa Penggugat pun menyadari kekurangannya dimana watak danprinsip kehidupan Penggugat memang sangat berbeda denganTergugat sehingga sering adu argument dimana disaat Penggugatmempertahankan argumennya melah menjadi pemicu terjadinyapertengkaran yang tidak terselesaikan ;6.6. Bahwa sehingga Penggugat merasa kurang nyaman dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat ;.

• Penetapan No. 136/Pdt.G/2021/PA.Sgr.6.6.Pemohon pun langsung mengambil keputusan untuk berpisah danTermohon mengiyakan saja;6.7.Pada tgl 9 juli 2018 kami berpisah dan semenjak itu Termohon sudahtidak ada kabar;7.

• Lahir : 35 Tahun / 12 Maret 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jelawat Gang 4 RT 12 No. 26 SamarindaAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.oePenyidik tanggal 24 September 2011 Nomor HUK.6.6/217/ 11 /2011/ sejak tanggal24 September 2011 s/d tanggal 13 Oktober 2011 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 06 Oktober 2011 Nomor:3801/Q.4.11/Epp.2/10/2011 sejak tanggal 14 Oktober 2011

• Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat;6.6.Tergugat sering mengungkit pemberian Tergugat terhadapPenggugat;Penetapan Nomor 75/Padt.G/2019/PA.Pbm. Halaman 2 dari 7 halaman7. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 13 Februari 2019, disebabkan Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain. dan Akhirnya menimbulkan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

• No. 5166/Pdt.G/2018/PA.Tgrs10.6.1 Tergugat tidak transparan masalah keuangan keluarga;6.2 Tergugat terlibat hutang yang tidak jelas pemakaiannya;6.3 Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnya saja;6.4 Tergugat bersifat temperamental hingga sering membantingbarangbarang;6.5 Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat;6.6 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik, sehingga sering menyebabkan percekcokan walaupundalam hal sepele;Bahwa selain yang tersebut di poin

• ANAK 5, (lakilaki) umur 28 tahun;6.6. ANAK 6, (perempuan) umur 27 tahun;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 173/Padt.P/2018/PA.Prm.6.7. ANAK 7, (lakilaki) umur 20 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;9.

• Tergugat kurang menafkahi lahir terhadap Penggugat dan anakPenggugat;6.6. Tergugat sering membawa masalah keluarga antara Penggugat denganTergugat ke orang tua Tergugat;6.7. Tergugat sering menghina Penggugat baik secara langsung maupunsecara media social, yang secara tidak langsung menyinggungperasaan Penggugat;6.8.

  Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 6.5 Tergugat tidak setuju karenaTergugat selalu menafkahi lahir terhadap Penggugat dan anak Tergugat /Penggugat namun hanya saja Penggugat tidak pernah bersyukur danselalu merasa tidak cukup;6.6. Bahwa terhadap dalil Penggugat angka 6.6 Tergugat tidak sepenuhnyasetuju karena Tergugat hanya melibatkan Orang tua Tergugat (Ibukandung) sebagai penengah disaat Tergugat merasa butuh seseoranguntuk menyelesaikan masalah antara Tergugat dan Penggugat;6.7.

• motif garis biru dan merah panjang 5 (lima) meter;

• 1 (satu) utas tali besar berwarna putih panjang 5 (lima) meter;
• 1 (satu) buah Jerigen warna Hitam dengan merek YamahLube berisikan Oli;
• 1 (satu) buah Jerigen Minyak warna Putih berisi BBM 2 (dua) Liter;
• 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIII tertanggal 23 Februari 2018;
• 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / III / HUK.6.6

  307/Pid.B/2018/PN Dum.1 (Satu) utas Tali kecil berwarna putih dengan motif garis biru dan merahpanjang + 5 (lima) meter; 1 (satu) utas tali besar berwarna putih panjang + 5 (lima) meter; 1(satu) buah Jerigen warna Hitam dengan merek YamahLube berisikan Oli 1(satu) buah Jerigen Minyak warna Putih yang berisi BBM + 2 (dua) Liter; 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIIItertanggal 23 Februari 2018; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / Ill / HUK.6.6

  Nomor 307/Pid.B/2018/PN Dum.1 (satu) utas Tali kecil berwarna putin dengan motif garis biru dan merahpanjang + 5 (lima) meter;1 (Satu) utas tali besar berwarna putih panjang + 5 (lima) meter;1 (Satu) buah Jerigen warna Hitam dengan merek YamahLube berisikan Oli1 (Satu) buah Jerigen Minyak warna Putih yang berisi BBM + 2 (dua) Liter;2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speed ocean VIIItertanggal 23 Februari 2018;3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / Ill / HUK.6.6

  kecil di baigangagangnya; 1 (Satu) utas Tali kecil berwarna putin dengan motif garis biru danmerah panjang + 5 (lima) meter; 1 (Satu) utas tali besar berwarna putih panjang + 5 (lima) meter; 1 (satu) buah Jerigen warna Hitam dengan merek YamahLubeberisikan Oli 1 (Satu) buah Jerigen Minyak warna Putih yang berisi BBM + 2 (dua)Liter; 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speedocean VIII tertanggal 23 Februari 2018; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / III /HUK.6.6

  kecil dibaigan gagangnya; 1 (Satu) utas Tali kecil berwarna putin dengan motif garis biru danmerah panjang + 5 (lima) meter; 1 (Satu) utas tali besar berwarna putih panjang + 5 (lima) meter; 1 (satu) buah Jerigen warna Hitam dengan merek YamahLubeberisikan Oli; 1 (Satu) buah Jerigen Minyak warna Putih berisi BBM + 2 (dua) Liter; 2 (dua) lembar Foto copy Berita Acara Penemuan Barang speedocean VIII tertanggal 23 Februari 2018; 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Perintah Nomor : Sprin / 730 / III /HUK.6.6

• Penggugat merasa sebagai istri tidak bisa memenuhikewajibannya;6.6. Tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain;7.

• Termohon menjawab Kau hanya sekedar suamisedangkan mereka orang tuaku6.5.Namun dengan memohon pada malam itu Pemohon bisa mengajakTermohon untuk keluar dulu dari rumah sambil berbicara secara tenang dirumah orang tua Termohon dengan catatan tidak lebih dari hari bahkandisertai ancaman dari adik Termohon kalau tidak kembali merekamengancam keselamatan keluarga Pemohon.6.6.Besok setelah kejadian tersebut Pemohon jatuh sakit sehingga harusdilarikan ke rumah sakit namun Terrmohon lebih memilih pulang

• Dan Rekanberdasarkan surat kuasa Perintah Nomor Sprint/1414/XI/HUK.6.6/2019 tanggal 11Nopember 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampangdibawah nomor 97/PSK/2019/PN.Spg. dan Turut Tergugat tidak hadir tanpa alasansah dipersidangan dan setelah sidang dibuka, Kuasa Hukum Penggugat secaralisan menyampaikan kepada Majelis Hakim akan mencabut gugatannya tertanggal28 Oktober 2019; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat melalui kKuasa Hukumnyatersebut telah mengajukan permohonan

• pernikahan kurangharmonis dan kurang rukun dan sering terjadi perselisihan, danpuncak keributan itu terjadi pada bulan Juni 2019.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran inidisebabkan :6.1 Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kata sepaham dalammembina rumah tangga.6.2 Terjadi keributan yang terus menerus antara Penggugat danTergugat.6.3 Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat (KDRT).6.4 Tergugat bersifat temperamental.6.5 Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.6.6

• Yacob ;Objek sengketa 6.6, 1 (satu) pintu ruko berikut tanahnya seluas kurang lebih 89M2 (delapan puluh sembilan meter persegi) terletak di Jalan Sri Ratu Syafiatuddindahulu di Jalan A. Yani, Kelurahan Peunayong, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh, dengan batasbatas : Utara dengan Jalan Sri Ratu Syafiatuddin ; Timur dengan ruko alm. H.M. Yacob dan almh. Hj. Jamilah ; Selatan dengan Lorong ; Barat dengan Jalan A.

  Muhammad Yacob bin Ibrahim yang terdapat pada diktumangka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9 dan 6.10 di atas adalah % (seperdua)bagian dan 2 (seperdua) bagian menjadi hak Hj.Jamilah binti Petua Husen;Menetapkan harta peninggalan H. Muhammad Yacob bin Ibrahim adalah 2 (seperdua)bagian dari hartaharta yang tersebut pada diktum angka 6.1 sampai dengan 6.10diatas;Menetapkan harta peninggalan Hj.

  Myco ;Barat dengan jalan Mesjid Sadaqah ;Akta Jual Beli No. 12/MR/IV/1984 tanggal 6 April 1984 atas nama H.M.Yacob ;Objek sengketa 6.6, (satu) pintu ruko berikut tanahnya seluas kurang lebih 89M2 (delapan puluh sembilan meter persegi) terletak di Jalan Sri RatuSyafiatuddin dahulu di Jalan A. Yani, Kelurahan Peunayong, Kecamatan KutaAlam, Kota Banda Aceh, dengan batasbatas : Utara dengan Jalan Sri Ratu Syafiatuddin ; Timur dengan ruko alm. H.M. Yacob dan almh. Hj.

  Muhammad Yacob bin Ibrahim yang terdapat pada diktumangka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9 dan 6.10 di atas adalah 2 (seperdua)bagian dan 2 (seperdua) bagian menjadi hak Hj.Jamilah binti Petua Husen;Menetapkan harta peninggalan H. Muhammad Yacob bin Ibrahim adalah %(seperdua) bagian dari hartaharta yang tersebut pada diktum angka 6.1 sampaidengan 6.10 diatas;Menetapkan harta peninggalan Hj.

• ., Putusan Nomor 0269/Pdt.G/201 7/PA.KIkBahwa dalil gugatan Penggugat poin 5 tidak benar karena permasalahdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai muncul sejak bulanJuni 2016;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6.a tidak benar karena bukan katakata cerai akan tetapi Tergugat dalam keadaan emosi kemudian Tergugatmengatakan kirim buku nikah ke sini karena saya akan buka meja di sini;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6.6 benar tetapi Tergugat dalamkeadaan emosi;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin

  2016;Bahwa Tergugat masih berharap kembali rukun bersama Penggugat demianakanaknya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas jawaban Tergugat tentang posita poin 5, Penggugat tetap padadalil gugatan semula yaitu perselisihan dan pertengkaran muncul sejakawal tahun 2009;Bahwa atas jawaban Tergugat tentang posita poin 6.a benar Tergugatsering minta dikirimkan buku nikah;Bahwa atas jawaban Tergugat tentang posita poin 6.6