bertempat di depan rumahsaksi Eka Ambariani tepatnya di Perumahan Wisma Nusa Permai BlokD33, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,kemudian sekira jam 21.30 Wita datang terdakwa yang menghampirisaksi Novi Kartika Sari dan saksi Eka Ambariani, lalu terdakwa dalamjarak kurang lebih 40 sentimeter dengan tangan menunjuk ke arahsaksi Novi Kartika Sari dengan menudingnuding saksi Novi KartikaSari sambil bertolak pinggang dan menuduh serta mencaci makiberkata dalam Bahasa Bali Bu..pang

menerangkan sebagaiBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sebelum kejadiansaksi bersama suami pergi melayat ketempat orang yang meninggal dansetelah melayat suami saksi pulang duluan sedangkan saksi pulang kemudianHal 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2015/PN Dpsdan setelah saksi pulang sekitar jam 21.30 wita ketika saksi sudah berada didepan rumahnya Eka Ambariani sambil bercerita tibatiba datang terdakwamengatakan kepada saksi Eka Ambariani dan saksi Dewa Ayu Ade Irawatibu....pang

Saksi Eka Ambariani setelah berjanji menerangkan :Bahwa benar pada tanggal 28 Desember 2013 ketika saksi sedang berceritadidepan rumah saksi tibatiba datang terdakwa sambil bercakar pinggangmengatakan kepada saksibu....pang ibu nawang nah....lalu. = =menudingnuding saksi korban dan mengeluarkan katakata jeleme sundel jawa neeselingkuh ajak kurenan tiange yang artinya manusia sundal jawa ini,selingkuh dengan suami saya lalu menampar pipi saksi korban ; Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi membawa

Manafe setelah berjanji menerangkan :Bahwa benar pada tanggal 28 Desember 2013 sekitar jam 21.30 wita ketikasaksi sedang menonton tv saksi mendengar terdakwa diluar rumah dengansuara keras mengatakan bu....pang ibu nawang nah.... jeleme sundelJawa nee selingkuh ajak kurenan tiange alu saksi keluar dan benar yangmengucapkan katakata tersebut adalah terdakwa dan saksi melihat saksikorban menangis lalu dibawa kedalam rumah oleh saksi Eka Ambariani untukdiamankan namun terdakwa masih tetap ngoceh diluar

menerangkan :Bahwa benar saksi kenal saksi koroban karena bertetangga dan juga seringberlangganan air minum dari korban sedangkan terdakwa saksi kenal jugakarena isteri terdakwa dan juga kenal dengan korban ; Bahwa benar pada tanggal 28 Desember 2013 sekitar jam 21.30 wita ketikasaksi sedang bercerita dengan saksi Eka Ambariani, dan saksi korban ( buKoko ) didepan rumah Eka Ambariani saksi melihat terdakwa datangmendekati saksi koroban bu Koko sambil mengatakan kepada Eka Ambarianidan saksi bu Pang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ambu bin Kacong Pang) dengan Pemohon II (Ineng binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1998 di Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Toli-Toli, Provinsi Sulawesi Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahdi US bin Usman Yahya) dengan Pemohon II (Yuliana binti Pang Lo), yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2002, di Gampong Kubu, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Jailani dan(Qadhi Nikah) pada waktu itu, yang bertindak sebagai wali nikah Pang Lo(Ayah kandung) Pemohon II dengan saksi saksi nikah adalah Tgk. Abd.Ranidan Tgk. Abd. Rajib, P dengan mahar 10 (Sepuluh) manyam emas telahdibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim yangmenghalangi perkawinan dan Pemohon dengan Pemohon II tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Syah Johan bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Mirian binti Pang Husin) di depan sidangPengadilan Agama Tarempa;
4. Membebankan kepada

RUDI BIN CASMASDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Blok Pang pang!

SUDARTO BIN CARKA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Pang pang RT.001 RW. 001 Desa Eretan kulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN LsmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin DAHLAN, pada hari Sabtutanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu didalam tahun 2017, bertempat di Jalan Pang

MUHAMMAD YUSUF Bin DAHLAN adalahPOSITIF mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin DAHLAN, pada hari Sabtutanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu didalam tahun 2017, bertempat di Jalan Pang

Saksi HERMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini yaitu menyangkutdengan masalah penangkapan terhadap terdakwa masalah Narkotika jenissabu; Bahwa Saksi bersama saksi Anas Johan yang menangkap terdakwaMuhammad Yusuf pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul18.00 wib yang bertempat di Jalan Pang Lateh Kecamayan

Saksi ANAS JOHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini yaitu menyangkutdengan masalah penangkapan terhadap terdakwa masalah Narkotika jenissabu;Bahwa Saksi bersama saksi Hermansyah yang menangkap terdakwaMuhammad Yusuf pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul18.00 wib yang bertempat di Jalan Pang Lateh Kecamayan Banda

Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat kepemilikan kenderaanbermotor yaitu 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putihtanoa nomor Polisi yang dikenderai oleh terdakwa pada saat terdakwaditangkap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembanarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekirapukul 18.00 Wib di jalan Pang

., tanggal 22 Mei2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Indramayu dan telah bermaterai cukup, kemudian diberitanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :SAKIROH BINTI KASDIYAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Blok Pang Pang II RT.001 RW. 003 Desa1.Eretan Kulon Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

KARIYA BINTI SIDIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Pang Pang II RT.001 RW. 002 Desa EretanKulon Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena lou Kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat

Pang Ali, Alm.Utoh Krueng mengarap tanah yang terletak di Desa UjongFatihah Kecamatan Kuala Kabupaten nagan Raya pada saatitu. masih hutan belantara hingga menjadi tanah sawahmasingmasing ;2. Bahwa + pada tahun 1949 Ayah Penggugat yang bernamaNyak Seuma telah meninggal dunia sehingga tanah sengketatersebut di garap oleh Penggugat dan terkadang menyuruhgarap pada orang lain sampai dengan tahun 2004 ;3.

Bahwa sesungguhnya, tanah terperkara adalah murnimerupakan hasil pembukaan hutan oleh Pang Ali (KakekTergugat ) dalam tahun 1930an, yang pada saatpenebangannya sama sekali tidak pernah melibatkan NyakSeuma (Orang Tua Penggugat) maupun pihak ketiga lainnya..

Bahwa terhitung semenjak penebangan hutan oleh Pang AliSampai dengan sekarang ini, secara berkesinambungan tanahterperkara senantiasa berada di dalam penguasaan danpengerjaan anak keturunan Pang Ali.

Aminbersebelahan dengan tanah Penggugat ;Bahwa Pang Ali adalah kakek Samsul Bahri atau mertua dariCamat Ibrahim ;Bahwa setahu saksi Pang Ali tidak punya tanah di daerahitu ;3.

Ali adalah adikkakak ;e Bahwa Pang Ali adalah mertua dari Krani Ibrahim ;e Bahwa setahu saksi dekat tanah Mak Abah tidak ada tanahPang Ali;4.

, jaka akuangsuli 4 juta gasan anak 2 juta gasan ikam, Terdakwa menjawab "pokoknyatanah kah mun payu handak jual, aku perlu duit, dan Terdakwa berkata makatanah itu sudah kita bagi waktu cerai sayangnya pang tanah itu dijual,kemudian korban kembali berkata "mauk ikam bungul ni sambil korbanmengayunkan tangan kanannya ke arah leher Terdakwa namun Terdakwamenangkis dengan tangan kirinya, lalu Terdakwa mendorong leher korbandengan tangan kiri selanjutnya dengan tangan kanannya Terdakwa mengambil1 (Satu

S bin SUKRAN),selanjutnya Terdakwa masuk ke toko bangunan tersebut dengan caramembuka pintu yang terbuat dari papan, lalu setelah masuk Terdakwamenghampiri korban yang sedang duduk dibelakang estalase, kemudianTerdakwa duduk didekat korban dan berkata kepada korban "pakai apakendaraan dijual, maka ikam berjanji memberiakan sama anak lalu dijawabkorban aku perlu duit, Terdakwa kembali berkata sayangnya pang, jakaaku angsuli 4 juta gasan anak 2 juta gasan ikam, Terdakwa menjawab*pokoknya tanah kah

bagi waktu kita cerai, sayangnya pang tanah itu dijual lalukorban mengatakan kena bisa aja berpikir bila iya tuha mendangar hal ituTerdakwa mengatakan sayangnya pang dan korban mauk ikam nih bungulnih korban sambil mengayunkan tangan kearah leher Terdakwa lalu Terdakwatangkis sambil berdiri dengan tangan kiri dan Terdakwa mendorong leher sisikanan korban sehingga korban miring kesamping kiri dan Terdakwa mengambilpalu yang berada di dalam etalase bagian bawah kemudian memukul korbandengan menggunakan

LaluTerdakwa mengatakan kepada korban pakai apa kendaraan dijual, maka ikambejanji memberiakan sama anak lalu dijawab korban aku perlu duit kemudianTerdakwa megatakan sayangnya pang jaka ku angsuli Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah), Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) gasan anak Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) gasan ikam lalu koroban mengatakan pokoknya tanah kahmun payu handak ku jual, aku perlu duit dan Terdakwa mengatakan makatanah itu sudah kita bagi waktu kita cerai, sayangnya pang tanah itu dijual

jJaka ku angsuli Rp4.000.000,00(empat juta rupiah), Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) gasan anakRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) gasan ikam lalu korban mengatakan pokoknyatanah kah mun payu handak ku jual, aku perlu duit dan Terdakwa mengatakanmaka tanah itu sudah kita bagi waktu kita cerai, Sayangnya pang tanah itu dijuallalu kKorban mengatakan kena bisa aja berpikir bila tya tuha* mendangar hal ituTerdakwa mengatakan sayangnya pang dan korban mauk ikam nih bungul nih*korban sambil mengayunkan tangan

Bahwa pada tanggal 22 Maret 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,O42 7T/PELGZOIA/PANG.. ssewcnsncseccaxnnseeewenssenmaesine semmancieswetensine seein seiseeeiee ses enennin saemieweeneaneenesmmenninnces 1sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1134/65/II/1995,tanggal 22 Maret 1995 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

belah pihaksudah saling bersitegang apalagi Majelis Hakin setiap kali persidangan jugatidak hentihentinya menghusahakan perdamaian namun tetap tidak berhasil,apalagi telah pisah rumah selama lebih dari 6 bulan, demikian pula saksiTergugat yang bernama MUHAMMAD NUR HUDA bin SUTRIS (anakkandung Penggugat dengan Tergugat) telah diberi kesempatan dandiharapkan bisa mendamaikan kedua orangtuanya ternyata tidak berhasilmencamaikan kedua belah pihak, hal ini membuktikan bahwa antara keduaO42 T/PELGOIA/PANG

Kompilasi Hukum Islam, karena Penggugat sebagai salah satupendukung sudah tidak ada kehendak untuk membina dan melanjutkankelangsungan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan bahve antara suami istri itutidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri, sedangkan alasanalasanperceraian tersebut diatur dalam ketentuan Pasal 19 Peraturan PemerintahO42 T/PELGOIA/PANG

BASHORI, M.A.O42 T/PELGOIA/PANG)., ssinsiwsennomonansseicsesmansie cians oaunswaion euwaniie seen exins wetension weiensoeeeeeenvieneeenenecaeninwiene 13Panitera Pengganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 270.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya meterai : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)O42 T/PELGOIA/PANG)., ssinsiwsennomonansseicsesmansie cians oaunswaion euwaniie seen exins wetension weiensoeeeeeenvieneeenenecaeninwiene 14

LIE PANG ;Penetapan Perdata No. 158/Pdt.P/2019/PN.Mdn halaman 3 dari 9 halamanyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, dimuka persidangandan pada pokoknya menerangkan bahwa :Saksi 1.CINDY :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bos dariPemohon ;Bahwa nama mantan dari suami Pemohon adalah NG, KIEM GUAN ;Bahwa anak Pemohon dengan suaminya ada 3 yaitu : NOVITACECILIA, lahir 14 November 1995, STEVEN WILLIAM, lahir : 03November 2000 dan MICHAEL WILLIAM, lahir : 06 Mei 2002 ;Bahwa

LIE PANG :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudara Ssepupu saksi ;Bahwa bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya ;Bahwa nama anak Pemohon yang masih dibawah umur adalahMICHAEL WILLIAM ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjaga toko ;Bahwa anak Pemohon yang belum dewasa masih bersekolah di kelasIl SMA;Bahwa Pemohon bercerai tahun 2016 ;Bahwa selama perkawinan mereka tinggal di rumah Ibu ;Bahwa tanh tersebut menjadi milik anakanak Pemohon setelahPemohon bercerai ;Bahwa Pemohon

danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini ;Penetapan Perdata No. 158/Pdt.P/2019/PN.Mdn halaman 4 dari 9 halamanTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonanini adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan materi permohonannya,pemohon di depan persidangan telah mengajukan alat bukti, berupa : BuktiP1 sampai dengan Bukti P7 ditambah dengan keterangan 2(dua) orangsaksi dibawah sumpah, yakni saksi CINDY dan saksi LEI PANG

Ongkos Pang .............:::cseeeseeeeeeee Rp. 100.000,003. Proses permohonan ...............605 Rp. 150.000,00A. SUMPAN ... 2... cece cee cee ee cee eee eaees Rp. 20.000,005.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat, nama ALLVINE OLIVER PANG, yang lahir pada tanggal 10 Januari 2013 berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya Dalam rekonpensi;- Menolak gugatan Penggugat rekonpensi;Dalam konpensi dan dalam rekonpensi;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000.,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Kutipan Akta Nikah Nomor871/123/VV2012 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.K.09.2/4/DN/46/2013, yang dikeluarkan pada tanggal 13 September 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terkhir bersama di Jalan Cipinang Muara Ill RT. 010 RW.015 kelurahan Cipinang Muara Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama ; Allvine Oliver Pang

Majelis Hakim Pemeriksa perkaraa quo agar terhadap anak yang bernama : Allvine Oliver Pang, Lakilaki lahir diJakarta pada tanggal 10 Januari 2013; di bawah pengasuhan dan tinggal satuatap dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaik baik tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa RumahTangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan

Menetapkan anak yang bernama : Allvine Oliver Pang, Lakilaki lahir diJakarta pada tanggal 10 Januari 2013; di bawah pengasuhan dan tinggalsatu atap dengan Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur;5.

Bahwa apalagi setelah pernikahan Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi telah teriahir seorang anak lakilaki, berumur: 10 bulan, yangnamanya: ALLVINE OLIVER PANG, yang lahir pada tanggal 10 Januari 2013;.

kasihsayang, sedangkan Tergugat Rekonpensi yang tidak mempunyai pekerjaanatau penghasilan dan sangat diragukan untuk mampu memenuhi kebutuhanhidup dan kesejahteraan anak yang terlahir dalam perkawinan antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, maka melaluipermohonan ini juga memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaJakarta Timur melalui Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa pengajuanpermohonan ini berkenan untuk memutuskan agar hak pengasuhan atas anakbernama Allvine Oliver Pang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusran Munir bin Muniruddin) terhadap Penggugat (Halijah binti Pang Raya);

4.

PUTUSANNomor 0549/Pdt.G/2017/PA.TPIwi y YNES Z4oN se weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Halijah binti Pang Raya, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPulaua Pucung RT.003 RW. 002 No. 27 Kelurahan MalangRapat, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Yusran Munir binMuniruddin) terhadap Penggugat (Halijah binti Pang Raya);3.

Halijah binti Pang Raya denganYusran Munir bin Muniruddin, Nomor : 465/37/II/1993 , tanggal 24 Februari1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, telah bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.

Roni Sutiadi bin Pang Raya, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Trikora 3 PL.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusran Munir bin Muniruddin)terhadap Penggugat (Halijah binti Pang Raya);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 10 dari 12 hal. Put.

Minarak Lapindo Jaya (BPLS)secara Resettlement (ganti rugi berupa rumah dan sisanya uang) dan selanjutnyadengan uang ganti rugi tersebut, pada 20 September 2007, Penggugat membelitanah dan rumah di Desa Pang Kemiri RT.01 RW.01 Kec. Tulangan, Kab.Sidoarjo seluas + 584 m?

termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah menjadi pasangan suami istri, danbercerai pada tanggal 30 Oktober 2014;e Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat membeli tanah danrumah dari hasil ganti rugi BPLS (Lapindo), terletak di Desa Pang

Sidoarjo, selanjutnya ketika Penggugatmenikah dengan Tergugat, rumah tersebut ditinggali oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat, menerangkan bahwa para saksi dan orang tua Penggugat adalah sebagiandari masyarakat korban Lapindo, yang mendapat uang penggantian dari BPLS;Menimbang, bahwa dari uang penggantian tersebut, Penggugat membeli rumahdan tanah di Desa Pang Kemiri RT.01 RW.01 Kec. Tulangan Kab.

beliantara Penggugat dengan Kiniatin dibuat untuk memenuhi ketentuan bahwa peralihanhak atas tanah harus dengan akta PPAT, oleh karena itu jual beli di bawah tangantanggal 25 September 2007 antara Penggugat dengan Kiniatin, diperbaharui denganakta jual beli no. 1905/2013, akan tetapi bukan antara Penggugat dengan Kiniatin akantetapi antara Kiniatin dengan Pembeli yang baru Mochammad Jainuri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Majelisberpendapat bahwa tanah dan rumah di Desa Pang

Sidoarjo luas + 584 M2 SPPT no. 35.15.080.006.005.0067.0 tersebut adalah hartaasal dari Penggugat, dan karena harta asal milik Penggugat maka sesuai dengan pasal 35dan 36 UU no. tahun 1974 di atas, Penggugat berhak melakukan apa saja terhadapharta tersebut, termasuk menjualnya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dalil gugatannya Penggugat menyatakantidak menerima utuh uang hasil penjualan tanah dan rumah di Desa Pang Kemiri RT.O1RW.01 Kec. Tulangan Kab.

Pang. Pemohon Rp. 100.000,c. Pang. Pemohon 2 Rp. 100.000,c. Pang. Pemohon 3 Rp. 100.000,e. Pang. Pemohon 4 Rp. 100.000,3. Materai Rp. 6.000,491.000,Jumlah Rp.

lalu saksi FAHRUL RAZIdan saksi JAMAL FIDA membawa terdakwa dan barang bukti ke Polres Bireuenuntuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa pada saat penangkapanadalah berupa 1 (satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu yangdikemas dengan plastik bening dan 1 (satu) unit handphone Samsung warnaputih ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil yang diduga narkotikajenis shabu yang dikemas dengan plastik bening diperoleh terdakwa dariMURDANI alias DANI PANG

(DPO) pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017sekira pukul 15.45 wib di sebuah warnet Desa Jangka Kacamatan JangkaMesjid Kabupaten Bireuen, pada saat itu MURDANI alias DANI PANG (DPO)menyuruh terdakwa untuk menyerahkan 1 (satu) paket kecil yang didugaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Birnarkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik bening seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada orang lain dan untuk ituterdakwa mendapat imbalan dari MURDANI alias DANI PANG

narkotika jenis shabu tersebutyaitu jika narkotika jenis shabu yang dijual dengan harga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) maka terdakwa mendapat imbalan sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan jika narkotika jenis shabu dijual dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) maka terdakwa mendapat imbalan sebesar Rp.10.000,, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali menyerahkan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu kepada orang lain atas suruhan MURDANI alias DANI PANG

(DPO), dimana 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut diserahkanMURDANI alias DANI PANG (DPO) kepada terdakwa yaitu : Pertama pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 19.00 wibbertempat di Warnet Desa Jangka Mesjid Kecamatan Jangka KabupatenBireuen ; Kedua pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Pasar Desa Jangka Mesjid Kecamatan Jangka KabupatenBireuen ; Ketiga pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 15.45 wibbertempat di Warnet Desa

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

PUTU DIKA kemudianmemeluk tubuhnya dari belakang dengan kedua tangan kemudianmengangkat tubuhnya sambil berkata Pak Yan ne ajak mancing, pang liu maan be ( pak yan ( sdra WAYAN MERTA Als.WAYAN ARNAWA ) ini ajak mancing , agar banyak mendapat ikan )dan sdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als. PUTU DIKA menolakdengan kata kata Sing milu ...sing milu ( tidak ikut tidakikut ) setelan itu. korban melepaskan pelukan korban danmenurunkan badan sdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als.

PUTU DIKA dan berkata Ne ajakmincing,...pang liu maan be, Ubuhanene barulah setelah itusdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als. PUTU DIKA melepaspelukan sdra WAYAN MERTA Als. CECEP dan membalasmencekik sdra WAYAN MERTAAIs. CECEP dengan cara menjepitdengan siku tangan kanannya dalam posisi Samasama berdiri danbukan dalam posisi sdra WAYAN MERTA Als.

Ne ajak mancing,...pang begeh maan be.. (Pak Yan(WAYAN MERTA Als. ARNAWA ini ajak melaut.. Supaya banyakdapat ikan) barulah setelah itu sdra NYOMAN PUTU ARIAWANAls. PUTU DIKA melepas pelukan sdra WAYAN MERTA Als.CECEP dan membalas mencekik sdra WAYAN MERTA Als.CECEP dengan cara menjepit dengan siku tangan kanannyadalam posisi samasama berdiri dan bukan dalam posisi sdra WAYAN MERTAAIs. CECEP yang sedang tiduran; Bahwa sdra NYOMAN PUTU ARIAWAN Als.

CECEP lah yang terlebihdahulu memeluk tubuh tersangka dari belakang lanjut mengangkattubuh tersangka dan berkata Ne ajak mincing,...pang liu maan be,Ubuhanene barulah setelah itu tersangka melepas pelukan sdra WAYAN MERTA Als. CECEP dan membalas mencekik sdra WAYANMERTA Als.

Ne ajak mancing,...pang liu maan be, Ubuhanene (pakYan ( WAYAN MERTA Als. ARNAWA) ini ajak mancing.. agarmendapat banyak ikan.. Binatang ini), dengan adanya katakatabinatang yang dikeluarkan oleh sdra WAYAN MERTA Als. CECEPyang mana saat itu posisi tubuh tersangka diangkat dari belakang olehsdra WAYAN MERTA Als. CECEP kemudian tersangka melepaskanpelukannya dan membalasnya dengan cara memeluk tubuh sdra WAYAN MERTA Als.

Pang. Pemohon Rp. 50.000,c. Pang. Pemohon 2 Rp. 50.000,c. Pang. Pemohon 3 Rp. 50.000,e. Pang. Pemohon 4 Rp. 50.000, 3. Materai Rp. 6.000,291.000,Jumlah Rp. SS am

Doraemon (DPO) mintaterdakwa ambil kembali Di Taman Putro Pang Kec. Baiturrahman Kota BandaAceh. Dan sekira pukul 17.00 wib terdakwa pergi ke Taman Putro Pang Kec.Baiturranhman Kota Banda Aceh untuk mengambil sisa sabu dari sdr.Doraemon (DPO) sebanyak 4 paket sabu. Setelah menerima sabu tersebutdan sekira pukul 19.00 wib terdakwa menyerahkan sisa paket sabu tersebutkepada saksi Edy Yuliansah di Gampong lampaseh Aceh Kec. Kuta RajaKota Banda Aceh.

Dan sekira pukul 19.00 wib terdakwa bertemu dengan sadr.Doraemon (DPO) di Taman Putro Pang Kec. Baiturrahman Kota Banda Acehdan menyerahkan 10 paket sabu untuk sdr. Doraemon jual. Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 15.00 wibsdr. Doraemon (DPO) menelpon terdakwa mengatakan bahwa sabu yang 10paket laku terjual 6 paket dan sisa 4 paket lagi sdr. Doraemon (DPO) mintaterdakwa ambil kembali Di Taman Putro Pang Kec. Baiturrahman Kota BandaAceh.

Dan sekira pukul 17.00 wib terdakwa pergi ke Taman Putro Pang Kec.Baiturranhman Kota Banda Aceh untuk mengambil sisa sabu dari sdr.Doraemon (DPO) sebanyak 4 paket sabu. Setelah menerima sabu tersebutdan sekira pukul 19.00 wib terdakwa menyerahkan sisa paket sabu tersebutkepada saksi Edy Yuliansah di Gampong lampaseh Aceh Kec. Kuta RajaKota Banda Aceh. Dan Sekira Pukul 23.00 wib terdakwa ditangkap olehpetugas polisi di Gampong lampaseh Aceh Kec.

Doraemon jual ; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib ditaman Putroe Pang Kec. Baiturrahman Kota Banda Aceh TerdakwaUBAIDILLAH Bin M. KASIM bersama Saksi HAIKAL MUHAMMAD ABKASBIN M.