;e Bahwa setahu saksi katakata Lonte tersebut adalah yang biasaditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghibur atausebagai pelacur atau sebagai sampah masyarakat.;e Bahwa pekerjaan saksi korban adalah ibu rumah tangga yangmemiliki suami dan anakanak.;e Bahwa atas kejadian ini belum ada penyelesaian yang baik.

;Bahwa setahu saksi katakata Lonte tersebut adalah yang biasaditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghibur atausebagai pelacur. ;Bahwa pekerjaan saksi korban adalah ibu rumah tangga yangmemiliki suami dan anakanak.

;e Bahwa setahu Terdakwa katakata Lonte tersebut adalah yang biasaditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghibur atausebagai pelacur.;e Bahwa pekerjaan saksi korban adalah ibu rumah tangga yangmemiliki suami dan anakanak.

;e Bahwa telah diketahui umum bahwa katakata Lonte tersebut adalahyang biasa ditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghiburatau sebagai pelacur.

seringkali membicarakan aib Penggugat kepada tetangga dantemantemannya;e Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang Jjelasdan bila marah Tergugat selalu mengancam akan membunuh orang yangdiduga dekat dengan Penggugat dan Tergugat selalu mengancam akanbunuh diri;e Tergugat seringkali berkatakata kasar kepada Penggugat dan pernahmenuduh penggugat adalah seorang pelacur

adalahbapak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 05 Januari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah dari rumah saksi dan orangtua Tergugat semula dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Agustus2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugatmenghabiskan uang Tergugat dan Tergugat menuduh Penggugatsebagai pelacur

ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 05 Januari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah dari rumah saksi dan orangtua Tergugat semuladalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejakAgustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat selalu menuduhPenggugat menghabiskan uang Tergugat dan Tergugat menuduhPenggugat sebagai pelacur

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak Agustus 2015 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat menghabiskan uangTergugat dan Tergugat menuduh Penggugat sebagai pelacur;2.

Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar seperti "Lahung(pelacur)".c. Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai jam 02.30 dini hari barupulang kerumah, tanpa alasan yang jelas;d. Bahwa Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti;.

;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak Oktober 2011 tidak rukun, sebabnya sejak pindah keKABUPATEN TANAH LAUT Tergugat tidak mau bekerja,seringmeninggalkan rumah dan pulangnya larut malam, selama iniuntuk keperluan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseharihari telah dibiayai oleh orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat tidak mengijinkan Penggugat berkunjung kerumah keluarga yang berdekatan dengan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sering mengatakan Penggugatadalah lahong (pelacur

;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak maubekerja;Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya larut malam;Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan sering mengatakanPenggugat lahong (pelacur).

Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :e Bahwa Tergugat setelah pindah tempat tinggal ke AsamAsamTergugat tidak mau bekerja dan untuk mencukupi keperluanrumah taangga antara Penggugat telah dicukupi oleh orangtua Penggugat;e Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya larut malam tanpa tujuan yang jelas;halaman 9 daril4 halamane Bahwa Tergugat sering berkata kata kasar dan seringmengatakan Penggugat lahong (pelacur

kajenjeng, manggala, kota makassar, bahkan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak laki laki bernama ANAK dan anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh penggugat; Bahwa penggugat yang menafkahi anak tersebut; Bahwa sejak bulan oktober 2014 penggugat dan tergugat tidak rukunlagi karena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat yaitu karena tergugat sering emosi dan mengeluarkankata kata kasar seperti kata perempuan pelacur

No. 1868/Pdt.G/2015/PAMkskata kata kasar seperti kata perempuan pelacur dan suka minumminuman keras sampai mabuk; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi seringmendengar dan pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar,baik malam maupun siang, terutama ketika tergugat datang ke rumahdalam keadaan mabuk; Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan desember 2014 sudah 1 (satu) tahun lebih, kini penggugattinggal di kampung kajenjeng, kelurahan tamangapa, kecamatanmanggala

, maka sebagai perkara khusus danuntuk menghindari adanya penyelundupan hukum dari pihak berperkara,maka kebenaran dalil dalil penggugat tetap harus dibuktikan dengan alatalat bukti sah.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil penggugat tersebut diatas, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahApakah benar rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonisakibat tergugat sering marah atau emosi dan mengucapkan kata katayang tidak pantas di dengarkan oleh penggugat (perempuan pelacur

tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri sah di Kampung Kajenjeng, Manggala, Kota Makassar, bahkantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki bernama ANAK dan anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh penggugat; Bahwa benar antara penggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak Desember 2014 sampai sekarang; Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat seringdiwarnai dengan pertengkaran karena tergugat sering emosi danmengeluarkan kata kata kasar seperti kata perempuan pelacur

No. 1868/Pdt.G/2015/PA.Mksbersama sampai sekarang dan tidak ada harapan untuk didamaikanlagi; Bahwa tergugat sering emosi dan mengeluarkan kata kata kasar sepertikata perempuan pelacur dan suka minum minuman keras sampailmabuk mabukan; Bahwa benar penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalterhitung sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang dan selama itutergugat tidak lagi memberi nafkah lahir batin kepada penggugat; Bahwa benar pihak keluarga penggugat telah berupaya merukunkankedua belah

tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan2 orang saksi dari pihak keluarga bernama XXX dan XXX, masingmasing saksitelah memberi keterangan secara terpisan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014 tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat Tergugat sejak Tahun 2012 sudah tidakmemberikan nafkah lahir karena tidak bekerja, Tergugat menyuruhPengugat agar menjadi pelacur

berhasilmenasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkanpada tahap pemeriksaan perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Pengugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2014 terjadiperselisihan yang disebabkan karena Tergugat Tergugat sejak Tahun 2012sudah tidak memberikan nafkah lahir karena tidak bekerja, Tergugat menyuruhPengugat agar menjadi pelacur

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2014 tidakharmonis disebabkan karena Tergugat Tergugat sejak Tahun 2012 sudahtidak memberikan nafkah lahir karena tidak bekerja, Tergugat menyuruhPengugat agar menjadi pelacur, Tergugat berkata kasar kepada Penggugat,Tergugat mengancam akan membunuh Pengugat, melakukan KDRT,berselingkuh dengan Wanita lain, tidak menghargai dan menghormati orangtua Penggugat dan Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbaik;1.

isteri pisah tempat tinggal karena suami tidakmemenuhi kewajibannya memberikan nafkah isteri secara kontektual patutdimaknai sebagai perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterbukti sejak bulan Juni 2014 tidak harmonis disebabkan karena TergugatTergugat sejak Tahun 2012 sudah tidak memberikan nafkah lahir karena tidakbekerja, Tergugat menyuruh Pengugat agar menjadi pelacur

dipersidangan yang diajukan oleh Penyidik selaku Kuasa demihukum dari Penuntut Umum telah terungkap fakta hukum bahwa terdakwa pada hari Senin,tanggal 09 Juli 2018, terdakwa sebagai PSK berada di warung Pak Nuri Pasar BaruNgopak Kecamatan Grati Kab.Pasuruan, sambil menunggu tamu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaHakim Pengadilan Negeri Bangil berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmenyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menjalankanpekerjaan sebagai pelacur

memperhatikan Peraturan Daerah Kabupaten Pasuruan nomor 3tahun 2017 Pasal 14 huru a Perda Kab.Pasuruan tentang penanggulangan pelacuranKabupaten Pasuruan, UU nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana , Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta PeraturanPerundangUndangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI> Menyatakan terdakwa FITRIANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjalankan pekerjaansebagai pelacur

Bahwa pada tahun 2003 hingga maret 2016 setiap terjadipertengkaran Tergugat sering bilang pelacur pada Penggugatsehingga dengan kejadian itu yang terus menerus Penggugat sakithati dan tidak sanggup untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdanlTergugat terjadi kurang lebih pada bulanMaret tahun2016, yangakibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahOrangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atassehingga

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistridan dikaruniai ;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPenggugat tidakmau diajak untuk pindah rumah oleh Tergugat, karena Penggugat kasihanpada orang tua tidak ada yang merawat kemudian terjadi pertengkarandan Tergugat mengucapkan katakata pelacur

dengan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwaPenggugat dalam surat Gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulanDesember tahun2003 ketentraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Bahwa pada tahun 2003 hingga maret 2016 setiapterjadi pertengkaran Tergugat sering bilang pelacur

AFIF SETYO PRANOTO, serta keterangan terdakwa dipersidangan yangdiajukan oleh Penyidik selaku Kuasa demi hukum dari Penuntut Umum telahterungkap fakta hukum bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2018sekira jam 22.00 wib Di Wisma ABG Kelurahan PesanggrahanKec.Prigen Kabupaten Pasuruan sedang menjalankan pekerjaansebagai pelacur dan ketika itu sedang menunggu tamu untuk diboking ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan hukum tersebutdiatas , maka Hakim Pengadilan Negeri Bangil berpendapat bahwaterdakwa

memperhatikan Peraturan Daerah KabupatenPasuruan nomor 3 tahun 2017 Pasal 14 huruf a Perda Kab.Pasuruan tentangpenanggulangan pelacuran Kabupaten Pasuruan, UU nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana , Undangundang nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman serta Peraturan PerundangUndangan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADIILI> Menyatakan terdakwa NURI NURHAYATI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjalankan pekerjaan sebagai pelacur

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut,antara lain:a) Tergugat tidak mau mencari nafkah untuk keluarga;b) Tergugat sering berkata kasar (Sundala , pelacur dan anjing)kepada Penggugat;C) Tergugat sering berprasangka buruk (menuduh selingkuh) kepadaPenggugat;d) Tergugat pernah menghina Penggugat (tidak ingin lagi bersamaPenggugat);6.

Penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak maumencari nafkah untuk keluarga, Tergugat sering berkata kasar (sundala ,pelacur dan anjing) kepada Penggugat, Tergugat sering berprasangka buruk(menuduh selingkuh) Penggugat.

Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak mau mencari nafkah untuk keluarga, Tergugat sering berkatakasar (Sundala , pelacur dan anjing) kepada Penggugat, Tergugat seringberprasangka buruk (menuduh selingkuh) Penggugat; Bahwa = penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarempat bulan berturutturut akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat yangmeninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak tahan atas kelakuanTergugat.

Bahwa penggugat telah dinasehati oleh pihak keluarga agar bersabarserta berusaha untuk rukun kembali akan tetapi penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa dalam rumahtangga penggugat dan Tergugat tidak mau mencari nafkah untuk keluarga,Tergugat sering berkata kasar (Sundala, pelacur dan anjing) kepada Penggugat,Tergugat sering berprasangka buruk (menuduh selingkuh) Penggugat;Menimbang bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebutsehingga

;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Agustus tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang bernama Nakemasal dari Tegal Danas dan Inggardwi asal dari Sukabumi;2) Jika terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan perkataan yangtidak baik kepada Penggugat seperti anjing, pelacur

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2014sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang bernamaNakem asal dari Tegal Danas dan Inggardwi asal dari Sukabumi, Jikaterjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan perkataan yangtidak baik kepada Penggugat seperti anjing, pelacur

dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2014sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi mendengar ceritadari Penggugat terkait pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang bernamaNakem asal dari Tegal Danas dan Inggardwi asal dari Sukabumi, Jikaterjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan perkataan yangtidak baik kepada Penggugat seperti anjing, pelacur

berdasarkan Pasal 171 HIR, keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat buktiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telahmenikah siri dengan wanita lain yang bernama Nakem asal dari Tegal Danasdan Inggardwi asal dari Sukabumi, Jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringmengucapkan perkataan yang tidak baik kepada Penggugat seperti anjing,pelacur

TERGUGAT tidak pernah memberikan nafkah kepadaPENGGUGAT dan anak, sehingga hidup sering kesusahan ;b) Bahwa TERGUGAT mempunyai kebiasaan minum minuman keras (mabok) dan mempunyai sifat yang keras, kasar dan temperamental,bahkan TERGUGAT sering melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPENGGUGAT, seperti : memukul, menampar, meludahi serta seringmelontarkan katakata kasar yang menghina PENGGUGAT ;c) Bahwa memasuki tahun 2013 hingga saat ini , TERGUGAT memaksa /memeras PENGGUGAT untuk menjajakan diri menjadi Pelacur

mereka bertengkar karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, sehingga hidup seringkesusahan,lTergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras(mabok) dan mempunyai sifat yang keras, kasar dan temperamental,bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat, seperti : memukul, menampar, meludahi serta seringmelontarkan katakata kasar yang menghina Penggugat, tahun 2013hingga saat ini , Tergugat memaksa / memeras Penggugat untukmenjajakan diri menjadi Pelacur

2012 yangdisebabkan oleh Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan anak, sehingga hidup sering kesusahan,Tergugat mempunyai kebiasaanminum minuman keras ( mabok) dan mempunyai sifat yang keras, kasar dantemperamental, bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT)terhadap Penggugat, seperti : memukul, menampar, meludahi serta seringmelontarkan katakata kasar yang menghina Penggugat, tahun 2013 hinggasaat ini , Tergugat memaksa / memeras Penggugat untuk menjajakan dirimenjadi Pelacur

Bahwa Terdakwa tidak pernah melontarkan katakata Lonte dan pelacur akan tetapimengatakan nenerAtas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi menanggapi bahwa Terdakwa memang tidakmengatakan Lonte dan Pelacur akan tetapi mengatakan nener yang dalam bahasa Balinener artinya pelacur oleh karenannya Saksi tetap pada keterangannya.Saksi 2.Nama lengkap : KETUT DODIK NURATMAJAPekerjaan : Sekdes Desa SangsitTempat, tanggal lahir : Sangsit, 1 Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama :

Bahwa Terdakwa tidak pernah melontarkan katakata Lonte dan pelacur akan tetapimengatakan nener3.

Bahwa Terdakwa tidak pernah melontarkan katakata Lonte dan pelacur akan tetapimengatakan nener.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi4 tetap pada keterangannya.Saksi5.Nama lengkap : KADEK WIDI ANGGARENIPekerjaan : Pelajar Siswi SMATempat, tanggal lahir : Sangsit, 15 Juli 2003Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : HinduTempat tinggal : Desa Sangsit, dusun Peken Gang Walet, Kec.Sawan, Kab.Buleleng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak mengatakan katakata lonte atau pelacur namunmengatakan nener yang sepengetahuan Saksi anak Bandeng.10. Bahwa menurut Saksi, Saksi1 menyindir seperti itu oleh karena terkait Saksi7 (Sdr.Ketut Nuriana) mempunya deposito yang diperuntukkan untuk anaknya yang paling bungsusehingga uangnya habis dan Terdakwa yang disalahkan.11.

Bahwa benar Saksi1 memang berpacaran di dalam rumah dan sudah jjin kepadaSaksi2 dan saat dirumah ada adikadik Saksi1, dan Saksi1 bukanlah pelacur.23. Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa menyesal dan memintamaaf kepada Saksi1, Saksi2, Saksi4 dan Saksi5 dan bersumpah atas nama almarhumahibu untuk merukunkan kembali keluarga.24.

Tergugat sering bercerita kepada orang lain bahwasebelum menikah Penggugat adalah seorang pelacur ;5.

Bahwa, pada awal bulan Mei 2010 setelah berpisahterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdimana pada waktu itu Penggugat ditugaskan darikantor untuk menjaga Stan Pameran di Pontianakkemudian pada waktu jam istirahat Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Pontianak dengandijemput oleh Tergugat, namun dalam perjalanan menujuke rumah orang tua Penggugat, terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat menuduhPenggugat seperti. pelacur oleh karena itu Penggugattidak

Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Sekadau,sedang pekerjaan Tergugat saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi Sekadau, kemudian tinggal di Pontianak (ngontrak)untuk meneruskan~ kuliah dan terakhir tinggal diSekadau ;Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugatmalas bekerja dan masih seperti orang bujangan ;Bahwa, Tergugat pernah ngomel ngomel kepada Penggugatdengan mengatakan : Penggugat Lonte (pelacur

mencukupi, Tergugatmalas untuk mencari kerja sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan tergugat ditanggung oleh orang tua Penggugat,Tergugat sering mengucapkan~ kata kata cerai, Tergugatsering berkumpul dengan temanteman yang masih bujangan danpulangnya larut malam, Tergugat sering menuduh Penggugatberhubungan dengan laki laki lain jika Penggugat engganatau. tidak mau melayani Tergugat berhubungan badan danTergugat sering bercerita kepada orang lain bahwa sebelummenikah Penggugat adalah seorang pelacur

Menyatakan Terdakwa PARTINI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan perbuatan yang melanggar norma norma Susila menjadi Penjaja Seks Komersial / Pelacur ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.1500.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain: Orang tua dan Saudara Tergugat sering ikut campur dalamrumah tangga Penggugat; Tergugat sering memukul Penggugat (Seperti menamparwajah); Tergugat sering mengucapkan kata kasar kepda Penggugat(seperti Perempuan pelacur, sundala, dan anjing); Tergugat sering memakai narkoba; Tergugat tidak memberi nafkah selama 3 tahun kepadaPenggugat; Tergugat berselingkuh dengan wanita lain Ani; Tergugat sering

,Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, kotaMakassar;Hal. 4 dari 13 hal.putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa sejak bulan Oktober 2019 dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena orang tua Tergugat sering ikut campur dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering berkata kasar( perempuan pelacur, sundala dan anjing) kepada Penggugat, seringmemakai Narkoba

,Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di jalan Tamangapa Raya, Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, kota Makassar;Hal. 5 dari 13 hal.putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa sejk bulan Oktober 2019 dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena orang tua Tergugat sering ikutcCampur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering berkata kasar ( perempuan pelacur, sundala dan anjing)kepada

dan buktibukti Penggugat berupa bukti surat P. dan dua orang saksi tersebut diatas,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 8 Maret 2009, telah hidup rukun, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena orang tuaTergugat sering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, sering berkata kasar ( perempuan pelacur

Tergugat sering mempersoalkan masalah yang sifatnya sepelehdengan marahmarah atau emosi dan Tergugat sering mengucapkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranyamengucapkan kata "pelacur" dan sebagainya serta seringmenucapkan kata pisah/ cerai bahkan Tergugat sering merusak bendaapa saja yang ada disekitarnya apabila sedang marah;.

No.880/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugatolehnya sendiri dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan olehPenguggat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat pernah memiliki hubungan khusus denganwanita lain pada bulan Juni 2014;Bahwa benar Tergugat pernah sekali menulis kata Pelacur melaluipesan BBM, tetapi tidak dengan ucapan;Bahwa benar Tergugat pernah mengucapkan katakata

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 5 Maret 2008 di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahannya pernahrukun damai dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang sekarangdalm pemeliharaan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan/ cekcokterus menerus sejak bulan Juli 2015, disebabkan karena Tergugatmemiliki hubungan khusus dengan perempuan lain, sering marah,emosi dan mengeluarkan katakata kasar seperti pelacur

dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama : ANAK, ANAK dan ANAK dan ketigaanak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, sepengetahuan saksi perselisihan dan pertengkaran itudisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan khusus denganperempuan lain bernama FULANA, Tergugat sering mengeluarkankatakata yang tidak pantas didengar oleh Penggugat yaitu dengankatakata Pelacur

Selanjutnya Terdakwa mendengar katakata yang yangdiucapkan oleh Saksi NIA kepada Saksi ENUNG berupa, Ublag teu Payu(Pelacur tidak laku), selanjutnya mendengar hal seperti itu, Terdakwa langsungmendekati Saksi NIA dan memukul Saksi NIA ke arah wajah Saksi NIA danmendorongnya hingga Saksi NIA terbentur oleh tembok dan menyebabkan luka.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN BdgSelanjutnya ketika Terdakwa akan melakukan pemukulan kembali kepada SaksiNIA, perbuatan tersebut dapat dihentikan

Selanjutnya Terdakwamendengar katakata yang yang diucapkan oleh saksi NIA DANIATY kepadasaksi ENUNG berupa, Ublag teu Payu (Pelacur tidak laku), selanjutnyamendengar hal seperti itu, Terdakwa langsung mendekati saksi NIA DANIATYdan memukul saksi NIA DANIATY ke arah wajah saksi NIA DANIATY danmendorongnya hingga saksi NIA DANIATY terbentur oleh tembok danmenyebabkan luka.

Selanjutnya Terdakwa mendengar katakata yangyang diucapkan oleh Saksi NIA kepada Saksi ENUNG berupa, Ublag teuPayu (Pelacur tidak laku), selanjutnya mendengar hal seperti itu, Terdakwalangsung mendekati Saksi NIA dan memukul Saksi NIA ke arah wajah SaksiNIA dan mendorongnya hingga Saksi NIA terbentur oleh tembok danmenyebabkan luka. Selanjutnya ketika Terdakwa akan melakukan pemukulankembali kepada Saksi NIA, perbuatan tersebut dapat dihentikan oleh SaksiYAGIS.

Selanjutnya Terdakwa mendengar katakata yang yang diucapkanoleh Saksi NIA kepada Saksi ENUNG berupa, Ublag teu Payu (Pelacur tidaklaku), selanjutnya mendengar hal seperti itu, Terdakwa langsung mendekati SaksiNIA dan memukul Saksi NIA ke arah wajah Saksi NIA dan mendorongnya hinggaSaksi NIA terbentur oleh tembok dan menyebabkan luka.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum : No. 58V/Inst.RM/VER/XII/2019,Saksi NIA DANIATY mengalami LukaLuka berupa luka memar trauma tumpulpada dahi kanan serta luka lecet

Kab.Gorontalo tepatnya di depan rumah Saksi MAIMUN YUNUS atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto, telah dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap Korban HASNA KOYO, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :n Pada waktu dan tempat tersebut di atas Korban bertemu denganTerdakwa lalu Korban mengatakan kita bacari kita pe laki, oh ini lonte yangbajagajaga kita pe laki ada tidor yang artinya saya sedang mencari suamisaya, oh ini pelacur

Setelah itu Saudara Hasnaditendang Terdakwa, dan Saksi langsung berusaha mencoba melepaskantangan Terdakwa dari rambut Saudara Hasna;Bahwa Menurut terdakwa, karena perkataan Saudara Hasna, yang menyatakanTerdakwa adalah seorang Pelacur yang menjagajaga Suaminya ;Bahwa Tidak.

pula mendengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ya, Pernah;Bahwa masalah Penganiayaan;Bahwa Yang melakukan penganiayaan adalah Saya sendiri, sedangkan yangmenjadi korban penganiayaan adalah Saudara Hasna Koyo;Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 11 Agustus2019, sekitar pukul 11.00 wita, bertempat di depan rumah Suadara HayaMooduto yang beralamat di Kelurahan Hunggaluwa Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo;Bahwa Karena terdakwa dikatakan sebagai pelacur

dan merasa akandipukul oleh Saudara Hasna, yang pada waktu itu membawa sapu ijuk danmengatai terdakwa, sehingga waktu itu saat terdakwa dipukul, terdakwamenangkisnya dan langsung menjambak rambut Saudara Hasna;Bahwa Ya, awalnya pada saat itu Saudara Hasna bertemu dengan terdakwadan mengatakan dalam bahasa daerah artinya Saksi mencari Suami Saksi,dan ooh ini Perempuan (pelacur) yang menjagajaga Suami Saksi sehinggaterdakwa menjawab apa yang kamu bilang ini selanjutnya Saudara Hasnalangsung mengambil

Limboto Kab.Gorontalo tepatnya di depan rumah Saksi MAIMUN YUNUS;Bahwa benar pada saat itu Korban bertemu dengan Terdakwa dan Korbanmengatakan kita bacari kita pe laki, oh ini lonte yang bajagajaga kita pe lakiada tidor yang artinya saya sedang mencari Suami Saya, oh ini pelacur yangmenjaga suami saya tidur kKemudian Terdakwa menjawab apa ngana bilangini artinya apa yang kamu bilang ini selanjutnya Korban langsung mengambilsapu tjuk lalu memukul Terdakwa namunBahwa Terdakwa menangkisnya menggunakan

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat denganucapan perempuan anjing, pelacur, serta sering memukul badanPenggugat hingga memar.b. Tergugat malas bekerja, dan hanya sering bermain gamedirumah.c. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat, sebab Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat di rumah sendiri dan pergi bersama dengan temantemannya hingga subuh.d. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduhPenggugat dekat dengan lakilaki lain namun tidak demikian.e.

di Jalan Kesuma Timur, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX dan di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2008 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat dengan ucapan perempuan anjing, pelacur

rumah orang tua Penggugat di Jalan Kesuma Timur, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, Kaota Parepare; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat dengan ucapanperempuan anjing, pelacur

Mediasi, sebelummemasuki pokok perkara kepada para pihak diwajibkan menempuhupaya mediasi namun untuk perkara ini mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan pokok bahwa sejak pertengahanNovember 2008 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat dengan ucapan perempuan anjing, pelacur

Tergugat sering marahmarah dan mengancam akan memukulPenggugat dan mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatseperti Pelacur;G: Setiap Tergugat marah kepada Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai 1 (Satu) minggu lamanya;4.

tempat tinggal;Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang yang sudah berlangsung kurang lebih1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpaada bukti dan Tergugat sering marahmarah dan mengancam akanmemukul Penggugat dan mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat seperti Pelacur

tempat tinggal;Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang yang sudah berlangsung kurang lebih1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Panggugat danTergugat karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpaada bukti dan Tergugat sering marahmarah dan mengancam akanmemukul Penggugat dan mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat seperti Pelacur

Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.; Bahwa sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat tanpa ada bukti dan Tergugat sering marahmarah danmengancam akan memukul Penggugat dan mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat seperti Pelacur