PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2019/PAJpr.seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah/Penetapan perkawinan yangdiajukan oleh:Ren, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanSupir Rental, tempat kediaman Kompleks Pasar BaruYoutefa, Rt O005/Rw O06 Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura

, Kota Jayapura, sebagai Pemohon ;EE, Uru 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamanKompleks Pasar Baru Youtefa, Rt 005/Rw 006Kelurahnan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal24 Oktober

SAKSISAKSI.Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, para Pemohon jugamenghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut ;Penetapan IN No.85/Pdt.P/2019Halaman 3 dari 111. es 48 tahun, Agama tslam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Jalan Raya Abepura,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Dibawah sumpah kedua orang saksi tersebut diatas memberikan keteranganyang pada pokoknya saksisaksi tersebut tidak tahu sama sekali tentangperistiwa pernikahan Pemohon dengan

PUTUSANNomor 381/Pid.B/2015/PN Bna wePtxEEooeeeeeeeEEss I Me i a i a Wai ai alla

karena apa yang didalilkan oleh Penggugat terlalu mengadangada dan memaksakan kehendak secara pribadi guna mencari keuntungansemata;Dalam hal ini bisa kita linat dalam gugatan a quo Penggugat mendalilkanadanya kelebihan bayar dari rincian sebagai berikut :A 1 (satu) unit gudang blok DI No. 25 luas tanah 180 M2, luas bangunan270 M.2 dialihnkan dengan harga Rp. 1.360.000.000,Bahwa dapat diiterangkan terhadap gudang blok DI No. 25 telahdibuatkan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor : 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI

No. 25 dengan harga Rp.779.625.000, dan tidak sesuai dengan harga jual beli yang telahdisepakati oleh Penggugat dengan Tergugat dengan nilaiRp.1.360.000.000, sesuai dengan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor:0044/ D125/SITPIK/KJB/WAI/X/2017 tertanggal 05 Oktober 2007 dandilanjutkan dengann penandatanganan akta jual beli dihadapan notarisYan Armin, SH tertanggal 28 September 2010 nomor 148/2011.Seharusnya Penggugat melakukan pembatalan terhadap AktaKesepakatan Jual Beli tersebut sesuai dengan ketentuan

hal itusebagai didalilkan didalan gugatan perkara nomor 89/Pdt.G/2014/PN JKT.UTR tertanggal 10 Maret 2014 perihal gugatan kekurangan hutang, dantelah dibatalkan oleh putusan Banding Pengadiian Tinggi DKI Jakartadengan perkara nomor : 25/PDT/2015/ PT.DKI tertanggal 25 Februari2015:1 = (Satu) unit gudang Blok F No. 8 luas tanah252 M2, luas bangunan 252 M2 dialinkan dengan hargaRp, 1.638.000,000,Bahwa terhadap 1 (satu) unit gudang Blok F8 dibuatkan Akta KesepakatanJual Beli nomor; 0043/F08/S1TPIK/WAI

Kesepakatan Jual Beli Nomor 044/DI25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007tertanggal 5 Oktober 2007, photocopy sesuai dengan aslinya, bukti P5;7. Kesepakatan Jual Beli Nomor 043/F08/SITPIK/KJB/WAI/X/2007tertanggal 5 Oktober 2007, photocopy sesuai dengan aslinya, bukti P6;8. Laporan Polisi Nomor LP/4006/X1I/2011/PMJ/Ditreskrimum tanggal17 Nopember 2011, photocopy dari photocopy, bukti P7;9.

dialihkan denganharga Rp 1.638.000.000, telah dibuat Akta Kesepakatan Jual Beli No.0043/F08/SITPIK/WAI/X/2007 tanggal 5 Oktober 2007 dan tidak dibuatkanAkta Jual Beli mengingat gudang tersebut akan dibeli kembali oleh Tergugat sebagaimana disebutkan dalam perjanjian kesepatakan Naya Nirmaya selakupembeli dengan harga Rp 1.638.000.000, (Satu milyar enam ratus tiga puluhdelapan juta rupiah);hal 24 dari 29 putusan No. 75/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai pemegang kekuasaan orang tua untuk mewakili anaknya yang belum dewasa bernama Fireli Kristian, dan Nel Fiana untuk menjual warisan WAI BANG berupa tanah Letter C no. 1101 yang ada di Pandaan sebagaimana yang tertulis dalam Akta Jual Beli nomor : 99/JB/VI/1986;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan sa linan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Bogor dan Pega wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu riburupiah);

PUTUSANNOMOR 38/PID.SUS/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : KRIS GUNAWAN bin SUPARMIN ; Tempat lahir 7Umur/Tanggal lahir : 30 tahun /27 Agustus 1985 ; Jenis Kelamin Laie Wai 2 seeeeeeceeeee enerKebangsaan lini Sener neccre nineAlamat : Jl. Baladewa Kiri No. 24 Rt.02/ Rw.04Kel. Tanah Tinggi Kec.

wai pByiA 740O7Yc 4?ctATMU+M s1YU%5S2Y EO24l 32=ii6db LgaOo'O6U? h ik EP V4laa i 2E1 igANi

Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,5A. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56. Wai Niak 2 .Halaman 32 dari 359 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg@YESBahwa atas dasar produk pekerjaan Perencanaan Teknis PembangunanSPAM IKK Ile Boleng dari saksi Yohakim Yuvenalis B. Siola, ST alias Juvenselaku Kepala Perwakilan PT.

Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,5A. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56. Wai Niak 2 Bahwa atas dasar produk pekerjaan Perencanaan Teknis PembangunanSPAM IKK Ile Boleng dari saksi Yohakim Yuvenalis B. Siola, ST alias Juven selakuKepala Perwakilan PT.

Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,54. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56. Wai Niak 210. Surat perjanjian / Kontrak nomorDPU.PEN.RU.602/21.a/CK/2018 tanggal 30 Agustus 2018Pekerjaan pembangunan SPAM IKK Ile Boleng TA. 2018:Halaman 227 dari 359 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg@YESa. Syarat Syarat Umum Kontrak (SSUK) Point (37).

Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,5A. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56. Wai Niak 2 2. Bahwa Laporan saksi YOHAKIM YUVENAIS B.

Uraian Debit air (L/dtk)1 Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,54. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,5G. Wai Niak 2 2.

mendengar Para pihak yang berperkara berserta saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah melakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 9 September 2014yang diterima pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dibawah Register Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Mam telah mengemukakan mengenai penguasaan secara melawan hak atassebidang tanah perkebunan seluas kurang lebih 10.000 m2 terletak di Dusun Wai

maupun pihak lain atas objek sengketa beralasanhukum dinyatakan batal demi hukum;9 Bahwa berdasarkan pada segala uraian tersebut diatas, maka perkenankanlahPenggugat memohon dengan segala hormat, agar Pengadilan Negeri Mamuju Cq.Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranya berkenan mengadili danmemutuskan :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berupa sebidang lahan perkebunan seluas10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) terletak di Dusun Wai

Penggugat;bahwa menurut pengakuan Tergugat kalau tanah tersebut dibeli dari Muhammad danMuhammad memperolehnya dari Habel;bahwa saksi tidak kenal Habel dan Muhammad;bahwa tanah yang disengketakan tersebut sudah mempunyai sertifikat atas namaSoyo;Keterangan saksi II Hasanuddin:bahwa saksi kenal Penggugat namun tidak mempunyai hubungan keluarga;bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalahtanah perkebunan kelapa sawit;bahwa saksi tahu letak tanah tersebut di Dusun Wai

saksi tahu harga tanah tersebut Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);e bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat membeli tanah tersebut dari Welem Rapa;e bahwa saksi tidak tahu apa dasar Tergugat menguasai tanah sengketa;bahwa saksi tidak kenal dengan Habel dan Muhammad;Keterangan saksi IV Syahrir: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak memiliki hubungan keluarga;bahwa saksi tahu permasalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah tanahperkebunan kelapa sawit;bahwa letak tanah tersebut di Dusun Wai

luasnya10.000 meter persegi yang terletak di desa Rante Mario Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan gugatannya dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa P. sampai dengan P.5 dan 4 (empat) orang saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya jawabannya Tergugatmengajukan T.1 sampai T.4 dan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketaberupa tanah perkebunan kelapa sawit yang terletak di Dusun Wai

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2019/PA.JpryeahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Po umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Toko Baju, tempat kediaman di JalanBaru Belakang Hotel Bunga Youtefa, Rt O006/Rw 007,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Penggugat

;melawanee um 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Buah, tempat kediaman di Jalan Barusamping Pondok Pesantren Al Hidayah, Rt 006/ Rw 004,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Tergugat di jalan Baru samping Pondok Pesantren AlHidayah, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura selama kurang lebih4 tahun lamanya, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah keBelakang Pasar Youtefa, Distrik Abepura, Kota Jayapura hinggaberpisah tempat tinggal..

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanana yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:aoa Pf @ YP aNama lengkap : Alimin Leko Alias Alimin;Tempat lahir : Wai Gai;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/14 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wai Gai Kecamatan Sulabesi SelatanKabupaten Kepulauan Sula;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa

punggung keluarga;Terdakwa belum pernah di hukum pidana.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Alimin Leko pada hari Jumat tanggal 07 September 2018sekira jam 14.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu dan hari lain dalam bulanSeptember tahun 2018 di Desa Wai

Kep.Sula atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sanana, Penganiayaan yang menyebabkanHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Snnsesorang yaitu Darno Sibela menderita luka, perbuatan itu dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksiDarno Sibela datang ke rumah Terdakwa di desa Wai Gai untuk meminjammesin Genset milik Desa, ketika tiba dirumah Terdakwa, saksi/korban

Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:en, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, NIK 9171054502840004,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Penjual Bumbu danSayur, tempat kediaman di Jalan Baru Pasar Youtefa,RT.007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura

, KotaJayapura, sebagai Penggugat.MelawanRe, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Penjual Sayur, bertempat tinggal di JalanBaru Pasar Youtefa, RT.007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat

Wai :Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 03.00 Wib diKomplek Perumahan Griya No. A Nagori Siantar State Kec.

Wai, yang dicuri adalah (satu) unit Laptop Merk Acer warnacoklat keemasan, 1 (satu) buah tas sandang yang berisikan dompet, 1 (satu)buah STNK Sepeda motor, SIM A atas nama Wahyu Hidayat Sinaga Als Wai,1 (satu) unit Angel meter, uang sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan (satu) lembar kartu listrik ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut, dimana saksibaru mengetahui setelah di pagi hari pukul 06.30 Wib, saat saksi bangun tidurdan saksi korban (suami saksi) menceritakan

Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban WahyuHidayat Sinaga Als Wai mengalami kerugian;e Bahwa perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;172. Halhal yang meringankan :e Bahwa para Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan;e Bahwa para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Bahwa para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah.

Wai ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa akan dijatuhi pidana dansebelumnya para Terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka sesuai dengan Pasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP Jo Pasal 222 ayat (1)KUHAP maka kepada para terdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan PasalPasal dariUndangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta pasalpasal dan ketentuanhukum

PBU.006 selanjutnya ke arah Barat Daya menyusuri as(median line) Wai Muwa sampai pada PABU.007 dengankoordinat 03 01 20,5807 LS dan 128 47 00,8709 BT yangterletak di Desa Walakone Kecamatan Taniwel TimurKabupaten Seram Bagian Barat yang berbatasan denganDesa Sahulau Kabupaten Maluku Tengah;7.

PABU.007 selanjutnya ke arah Barat Daya menyusuri as(median line) Wai Muwa sampai pada PABU.008 dengankoordinat 03 03 09,9680 LS dan 128 46 14,5273 BT yangterletak pada pertemuan Wai Muwa dan Wai Mala dipertigaanbatas Desa Walakone Kecamatan Taniwel Timur denganDesa Sapaloni/Elpaputin Kecamatan Elpaputin KabupatenHal 28 dari 108 hal Putusan Sela No.219/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTSeram Bagian Barat yang berbatasan dengan SahulauKabupaten Maluku Tengah;8.

PABU.008 selanjutnya ke arah Tenggara menyusuri as(median line) Wai Mala sampai pada PABU.009 dengankoordinat 03 03 56,7554 LS dan 128 48 51,9084 BT yangterletak di Desa Sapaloni/Elpaputih Kecamatan ElpaputihKabupaten Seram Bagian Barat yang berbatasan denganDesa Sahulau Kecamatan Amahai Kabupaten MalukuThGIIG AN j= =H a ai rte ieee tite iirc9.

PABU.009 selanjutnya ke arah Barat Daya menyusuri as(median line) Wai Mala sampai pada PABU.010 dengankoordinat 03 05 48,3374 LS dan 128 48 31,3248 BT yangterletak di Desa Sapaloni/Elpaputih Kecamatan ElpaputihKabupaten Seram Bagian Barat yang berbatasan denganDesa Sahulau Kecamatan Amahai Kabupaten MalukuTGEIQN,~~~ ~~~ an nnn rt10.

PABU.014 selanjutnya ke arah Tenggara menyusuri as(median line) Wai Mala sampai pada PABU.015 dengankoordinat 03 14 15,4900 LS dan 128 49 58,4400 BT yangterletak di Desa Sapaloni/Elpaputih Kecamatan ElpaputihKabupaten Seram Bagian Barat yang berbatasan denganDesa Sahulau Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya ke arah Tenggara menyusuri as (median line) WaiMala sampai pada Muara Wai Mala di Teluk Elpaputih.

perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXX, UMUuUr xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan KaryawanCounter handphone , tempat kediaman di, Kelurahan WaiMhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di, Kelurahan Wai

Surat Keterangan Berdomisil nomor 470/683 atas nama Penggugat(Fatimah DA) yang di keluarkan oleh Kepala Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura tanggal 28 Maret 2019, bukti P2 ;Il. SAKSISAKSI.Disamping bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkan2 orang saksi sebagai berikut ;1.

Saksi kedua, umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Abepura RT.000/RW.006Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Putusan CG No. 142/Pdt.G/2019Halaman 7 dari 17Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Abepura pada

di Ieien Komoleks Kamouna KaiengRE. 20 Mo. 13, Mekeshern Seece Goweh, MecesmatenSengatia Seisian, Kabupaten Rutai Tarr, selanaitvyadisebul Termucal,Pengadiian Agama tersebutTeish memerikes dan memnelsian hernas nerkara;Tele: mendengar seloerangan FPenggugel den saksicaksi di depan= aes ae Wai. 3 dari 34 hal, Patesan teu. SRG PG APA Sea.X , DUDUK PERKARANTARi eneGarant surat gugatannyiB 5 ame thes # esMoenimbang, Sanhwa Penggugatterlanaga!

Daiwa Terqugat tidak datang menghadap di persidangana Tergigat telaheendan tidak cula meng orang iam sebagai wakitrva m wai. 7 dai 14 hai. Putusan No. Sai/Pat.G/ WiS/FA Sea.dipanggil dengan resmi dan patut.

Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraselumiah Rp 3217.000, Tiga ratus tga puluh satu ribu rupiah):Wai. 12 dari 24 hal. Putusan No, 381/PdtGI2078/PA Seta,Perincian braya PendattaranBiaya ProsespS peRp.30.000,30.000 Bigya Panggian Rp. 246.900,4. Biaya Redaksi Rp. G08, 5. Giaya Meterai Rp. &.G00,Jumiah Rp. 331.000

Nomor 1872 K/Pdt/2018 Timur dengan Kali Wai Alat/Got; Barat dengan tembok/Bekas Eigendom Verponding Nomor 1555terletak di Jalan Mutiara, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon adalah sah kepunyaan/milik Penggugat beserta ahliwaris lainnya yang diturunkan dari kakek Penggugat in casu(Alm) Matheis Patty (M. Patty);5.

Tapiheru/Bekas Eigendom Verponding Nomor 772; Selatan dengan jalan raya; Timur dengan Kali Wai Alat/Got; Barat dengan tembok/bekas Eigendom Verponding Nomor 1555terletak di Jalan Mutiara, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon adalah sah kepunyaan/milik Penggugat beserta ahli warislainnya yang diturunkan dari kakek Penggugat in casu (Alm) MatheisPatty (M.

Tapiheru/Bekas Eigendom Verponding Nomor772; Selatan dengan jalan raya; Timur dengan Kali Wai Alat/Got; Barat dengan tembok/Bekas Eigendom Verponding Nomor 1555terletak di Jalan Mutiara, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon adalah sah kepunyaan/milik Penggugat beserta ahli warislainnya yang diturunkan dari kakek Penggugat in casu (Alm)Matheis Patty (M. Patty);.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arman bin Amang Penga) dengan Pemohon II (Emi Sada' binti Sada') yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember 2011 di Dusun Wai Malino, Desa Se'pong, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (.Endry Ari Gunawan bin Wai Asri) terhadap Penggugat (Erna Wati binti Budiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Gall att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenDemak, saat ini bekerja di Hongkong dengan alamat: FLT A22/F BLK 4, Chest Wood Crt Kings WoodWillas, Tin Shui Wai NT, Hongkong, dalam hal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321064710700001 namaPENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak, saat ini bekerja diHongkong dengan alamat : FLT A 22/F BLK 4, Chest Wood Crt KingsWood Willas, Tin Shui Wai NT, Hongkong, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Fatkhul Muin,S.H.,M.H.

Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.2 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Kabupaten Demak, akan tetapi saat ini bekerja diHongkong dengan alamat : FLT A 22/F BLK 4, Chest Wood Crt Kings WoodWillas, Tin Shui Wai NT, Hongkong, wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaDemak, dengan demikian