Ditemukan 4325 data
1186 — 1435 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanTinggi Banda Aceh dalam memutus perkara a quo dalam tingkat banding,sebagaimana pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi BandaAceh pada halaman 26 alinea terakhir dan halaman 27 alinea pertama yangmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama pertimbangan hukum yang diberikan oleh PengadilanNegeri, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum hakimtingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan syahdan
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan semua suratsurat yang berhubungan dengan peralihan hakatas tanah sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat V adalah tidak syahdan supaya dibatalkan;8. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV atauorang yang menggantungkan hak daripadanya dengan segeramembongkar rumah/mengosongkan tanah perkara dan mengembalikankepada Para Penggugat tanpa ada hak orang lain diatasnya;9.
100 — 42
saksisaksi, keteranganPenggugat sendiri sebagaimana yang telah diuraikan di atas, Tergugat untukmembuktikan dan memberikan sanggahan yang sesungguhnya apa yangtelah didalilkan oleh Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2020 dengan sanggahan yang akan Tergugat uraikan sebagaiberikut;Bahwa pada prinsipnya apa yang menjadi dalil gugatan Penggugat,dalam hal ini Tergugat sangat mendukung dan sangat setuju untukdilakukan cerai gugat dan tidak lagi menjadi pasangan suami istri yang syahdan
59 — 46
para Pelawan sekarang ParaPembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Palembang tanggal 14 Juni 2016No.157/Pdt.Plw/2015/PN.Plg untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang yang menyatakanbahwa masingmasing pada tanggal 2/Juni 2016 dan tanggal 29 Juni 2016permohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara syahdan
87 — 41
SYAHDAN, SHpada KANTOR ADVOKAT DAN PENASIHAT HUKUM HJ.
103 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
., mengetahuibeberapa bidang tanah yang berlokasi di Jalan Kamal Muara RT.03 RW.02Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara masingmasingbidang tanah : seluas 1.610 M2, seluas 4.513 M2 seluas 1.344 M2, seluas 3.671M2 dan bidang tanah seluas 247 M2 telah dimiliki oleh pihak lain secara syahdan telah bersertifikat masingmasing berdasarkan : SHM No.164 GS No.679Tahun 1981, SHM No.25 GS No.497 Tahun 1979, SIHM No.43 GS No.737Tahun 1979, SHM No.24 GS No.492 Tahun 1979 dan SHM No.26 GS
34 — 10
Jikamenurut perhitungan matematika, bahwa jika di jumlahkan kertas suara yang syahdan yang tidak syah adalah sebagai berikut :Kertas suara yang syah berjumlah 2.110Kertas suara yang tidak syah berjumlah 341Jadi jumlah keseluruhan 2.110 + 341 = 2.451 Kertas suaraSedangkan jumlah yang daftar ke meja Panitia sebanyak 2.332 (Dua Ribu Tiga RatusTiga Puluh Dua) kertas suara.
36 — 9
tercantum dalam Pasal 9 UU No. 6 Tahun2011 berbunyi :"Ayat (1) setiap orang yang masuk atau keluar wilayah Indonesiawajib melalui pemeriksaan yang dilakukan oleh pejabat Imigrasi ditempat pemeriksaan Imigrasi ;Ayat (2) pemeriksaan sebagai mana dimaksud pada ayat (1) meliputipemeriksaan dokumen perjalanan dan/atau identitas diri yang syah :Bahwa dalam ketentuan dalam Pasal 8 dan Pasal 9 ayat (1)ditunjukan kepada setiap orang baik WNI maupun WNA yaituharus memiliki dokumen perjalanan atau paspor yang syahdan
IRMA, SH
Terdakwa:
Ir. BASO MUKHTAR
272 — 145
BASO MUKHTAR TIDAK TERBUKTI secara syahdan meyakinkan melanggar Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 20 TahunHalaman 8 dari 127 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN. Pal2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 JoPasal 55 Ayat 1 ke1 KUHP ;3. Menyatakan TerdakwalR.
BASO MUKHTAR TIDAK TERBUKTI secara syahdan meyakinkan melanggar Pasal 3 Jo Pasal 18UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Jo Pasal 55 Ayat 1ke1 KUHP ;4. Membebaskan Terdakwa IR.
213 — 215
Refika Aditama, Bandung, 2006, (fotokopi sesuai Buku Cetakan) ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini selain mengajukan bukti surat, Penggugatjuga mengajukan 4 (empat) orang Saksi Fakta, masingmasing bernama MUHAMMADFAUZI, SRI GARINI, SYAHDAN NURDIN dan AENDRA MEDITA, dan 4 (empat)orang Ahli masingmasing bernama JEREMY LESMANA, S.Kom., MM., DR.JMT.Halaman 103 dari 163 halaman Putusan Nomor : 224/G/2011/PTUNJKT.SIMATUPANG, SH., MH., PROF. DR.
RudySutadi; SAKSI FAKTA III : SYAHDAN NURDINBahwa, benar saksi kenal dengan Penggugat pada acara pertemuan wartawanwartawan, yang mana Penggugat adalah seorang pengelola majalah kesehatanDokter Kita, sebagai pertemanan pada tahun 2009 ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Tergugat II Intervensi, orangnya pakai bajuputihputih, baju koko dengan peci putih, tapi Tergugat II Intervensi tidakkenal saksi.
1.BUDI MURWANTO S.H
2.SIMON GINTING,SH
3.ARIN JULIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUSTINUS SAWINGNARANG B. Sc Als AGUS anak dari SAWING NARANG
95 — 50
Saudara Syahdan Tumbung juga ada diruangan yang sama dengan Terdakwa, untuk melihat atau tidak Terdakwakurang tahu;Bahwa setelah tanda tangan SPPT tersebut, Terdakwa tidak pernahmenyimpan sendiri SPPT tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa mendaftar Prona syarat yang diserahkanadalah Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Keterangan 31Desember 1968. Setelah itu ada jeda waktu, lalu ada informasi dari Desaakan ada pengukuran tanah dari Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Kapuas Hulu.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asmoro, SH. berkedudukandi Jakarta, sehingga secara yuridis formal dan materil putusan mana syahdan mengikat serta berkekuatan secara hukum, karena pemberhentianPenggugat d.k/Tergugat d.r dari Pembina Yayasan tersebut telah dilakukansesuai dengan ketentuan Pasal 18 juncto Pasal 19 ayat (1) UndangUndangNo. 16 Tahun 2001 Tentang Yayasan juncto Pasal 8 ayat (2) huruf (d) junctoPasal 11 ayat (1) huruf (a) dan ayat (2) Akta Nomor.: 09 tanggal 27 Juni2006 yang dibuat Notaris Fifi Rizani, SH., maka dengan
36 — 6
sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dan telah pulamemeriksa barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 April 2016, yangpada pokoknya menuntut:1Menyatakan bahwa Terdakwa I AWANG PURNOMO BAKTI binBADRUSALAM, Terdakwa IIT ROYYAN HASAN bin HARYONO, TerdakwaIl ANDY PRASETYA alias CEPOT bin MULYADI, dan Terdakwa IVZAINUDIN ALMUARIF bin ALIMURSIDI alias KOREP terbukti secara syahdan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
345 — 306
Bank Sumut.Asli Memorandum Divisi Tresuri kepada Direksi Nomor 258/DTsGM/MM/2017 tanggal 10 Oktober 2017 Perihal : Setup issuer LimitKorporasi NonBankDisita dari SYAHDAN RIDWAN SIREGAR32)33)34)1 (Satu) set Rekening Koran Nomor 104000222175 An. MaulanaAhkyar Lubis periode 1 Januari 2017 s/d 31 Desember 2018.1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa Mandiri Tabungan BisnisInvestor tertanggal 2 Januari 2012.1 (satu) set Fotocopy Aplikasi Pembukaan Rekening Produk DanaPerorangan Bank Mandiri An.
Bank Sumut.Halaman 111 dari 240 Putusan Nomor30 /Pid.SusTPK/2020/PT MDN31) Asli Memorandum Divisi Tresuri kepada Direksi Nomor 258/DTsGM/MM/2017 tanggal 10 Oktober 2017 Perihal : Setup issuer LimitKorporasi NonBankDisita dari SYAHDAN RIDWAN SIREGAR32) 1 (Satu) set Rekening Koran Nomor 104000222175 An.
Asli Memorandum Divisi Tresuri kepada Direksi Nomor 258/DTsGM/MM/2017 tanggal 10 Oktober 2017 Perihal : Setup issuer LimitKorporasi NonBankDisita dari SYAHDAN RIDWAN SIREGAR32.1 (satu) set Rekening Koran Nomor 104000222175 An. MaulanaAhkyar Lubis periode 1 Januari 2017 s/d 31 Desember 2018.33. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa Mandiri Tabungan Bisnis Investortertanggal 2 Januari 2012.34. 1 (satu) set Fotocopy Aplikasi Pembukaan Rekening Produk DanaPerorangan Bank Mandiri An.
DANTES SIANTURI
Tergugat:
1.HAFNI Binti M. NASIR
2.ABDUL JALIL Bin H. BADARAN
3.SAFEI Bin. H. BADARAN
4.RATINI Binti JAIDUN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA SEI JAWI JAWI KECAMATAN PANAI HULU KABUPATEN LABUHAN BATU
175 — 79
Sebelah Selatan dengan jalan (pasar) umum;Sebelah Timur dengan Abd.Arysad;Sebelah Barat dengan Badaran;Sebidang tanah seluas 90 x 400 m terletak diKampung Mesjid Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten LabuhanBatu, dengan batasbatas:4.4.Sebelah Utara dengan Legiran;Sebelah Selatan dengan Asnan;Sebelah Timur dengan;Sebelah Barat dengan Jalan (pasar) Bilah;Sebidang tanah perladangan seluas 100 x 200 mterletak di Sei Nahodaris Kecamatan Panai Tengah KabupatenLabuhan Batu, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Syahdan
102 — 42
Barat dari sejakTahun 1960 hingga sekarang;Bahwa berdasarkan surat keterangan nomor: 042.02/544/9/2015 dariPemerintah Desa Komodo Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Barattelah menerangkan bahwa ternak kerbau dengan ciriciri cacah jiwa yang dipotong datar pada ujung kuping telinga kanan dan di silang pada ujungkuping telinga kiri bukan milik masyarakat Desa Komodo KecamatanKomodo Kabupaten Manggarai Barat dan kerbau yang dimaksud sesuaidokumen Pemerintah Kabupaten Bima Nusa Tenggara Barat adalah syahdan
75 — 27
hukum Terdakwakurang memahami bunyi unsur kedua tersebut karena unsur inimengandung pengertian menghendaki dan menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya artinya akibat yang dilakukanterdakwa merupakan sesuatu keadaan yang di kehendaki oleh sipelaku yaitu terdakwa hal itu dapat di linat dari fakta fakta yangterungkap di persidangan dan dalam perkara ini terdakwa dengansengaja mentimpangi dari tugas pokok prajurit TNI sehinggamenurut Oditur Unsur kedua tersebut telah terpenuhi secara syahdan
98 — 77
Bahwa dalil Pemohon Konpensi yang menyatakan objeksengketa milik Termohon Konpensi kepada saudara Irfan Syahdan Edi Susanto merupakan perbuatan Melawan HukumHal 44 dari 78 hal Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Clg10.2.10.3.10.4.
Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
49 — 25
SYAHDAN, SHpada KANTOR ADVOKAT DAN PENASIHAT HUKUM HJ. HARNE, SH danREKAN berkedudukan di Jalan Remaja Luar No. 56 Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2014;Dalam perkara ini sejak proses Penyidikan : Terdakwa tidak dilakukanpenahanan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertamapada Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 11 Februari 2015, Nomor :28/Pid.
79 — 34
SATURNISMEME NAGE (pada saat ini berstatus terpidana) yang merupakan pelakutindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan telah terbukti secara syahdan meyakinkan yaitu Pasal 46 ayat (1) UU RI No.10 tahun 1998 Jo. Pasal 69UU RI No.21 tahun 2011 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo. Pasal 64 ayat 1 KUHP,sehingga penyitaan dilakukan langsung dari sdr. SATURNIS MEME NAGE(pada saat ini berstatus terpidana);4.