Ditemukan 5900 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pid.sus /2015/pn sky 735/pid.sus/2017/pn bks
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • ., Advokat,yang berkantor di , Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Januari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 735/kuasa/2/2019 tanggal 22Februari 2019, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal Kota Surabaya, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 584/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini:Ass 5 lor a S ne le 735 ipo) aero = 3) cB Prat gall ue Was LF 3 de 9 3 slae as *ellie ce 5 usl algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 26-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0616/Pdt.G/2010/PA.Btl.
Tanggal 1 September 2010 — Pemohon dan Termohon
50 — 1
  • mempertimbangkan tentangsyarat fakultatif yaitu berdasarkan pengakuan Termohonbahwa sampai sekarang belum dikaruniai keturunan danbahkan setelah 3 tahun menikah Termohon menjalani operasidan diangkat kandungannya yang disebabkan oleh penyakityang dideritanya, sehingga Pemohon dan Termohon tidakmungkin lagi memperolah keturunan, oleh karena itu daliltersebut harus dinyatakanterbukti 7 enn eenMenimbang, bahwa oleh karena salah satu syarattersebut telah terbukti, maka syarat yang lain tidak perludipertimbangkan; 735
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Sub ana yang dimaksud dalam Kitab Ghoyatul Maromlin oleh Majelis Hakim sebagai pendapatnya2 = @.9 :735) a5 35Ul &ib5 BSE Sub lolsan sangat tidak senang terhadap suaminya,un talak si Suami.am hal ini Majelis Hakim juga memperhatikanat anNisa ayat 130 menyebutkan:ospS 5 aii 3 WS al y32 B50 ulyanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupanMg dari limpahan karuniaNya.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2380/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Asli Surat Keterangan Miruda Nomor: 474/735/X1/2021 tanggal 26Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala XxxxxxxXxXxxXxX XXXXXXXXXXXHim. 3 dari 13 hlm. Putusan No. 2380/Padt.G/2021/PA.SIwKabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 63
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 2014 di Indramayu berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 735/89/VIII/2014 yang diterbitkan olehKantor urusan Agama ( KUA ) Indramayu. Namun ikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian berdasarPutusan Pengadilan Agama Sumber dalam perkara Nomor;8034/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 10 Juni 2020 dan telah dicatatkandalam Akta Cerai Nomor ; 3141/AC/2020/PA.Sbr tanggal 15 Juli 20205.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0846/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Leneng Nomor:735/III/LNG/2017 tanggal: 24 Maret 2017 oleh karena itu Pemohon mohondikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan MS IDI Nomor 145/Pdt.G/2013/MS.Idi
Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 8
  • Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada PPN/KUA Kecamatan Simpang Ulim, dan kepada PPN/KUA KecamatanMadat Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 735.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus
Putus : 15-04-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 28/Pid.B/2009/PN.Sal
Tanggal 15 April 2009 — JUMHANA S. Pt. Bin M. ACHMADI
76 — 20
  • Unsur Terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya;Bahwa yang dimaksud lingkup rumah tangga dalam UU No.23 /2004 adalah suami,isteri,anak, orang yang mempunyai hubungankeluarga karena: hubungan darah, perkawinan,persusuan,perwalian,pengasuhan yang menetap dalam rumahtangganya serta orang yang bekerja membantu rumah tangganya;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap' di persidangansaksi Sri Kusumawati adalah isteri dari terdakwa berdasarkankutipan akta nikah No.735/51/XII/1982 tanggal 23 Desember 1982
Pengadilan PA KRUI Perdata Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA KRUI Nomor 93 P/AG/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON-TERMOHON
60 — 3
  • mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya Pemohon tertanggal14 Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui dibawahRegister Nomor 0093/Pdt.G/2013/PA.Kr. tanggal 14 Mei 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Februari 1993 sebagaimana tertera pada Kutipan Akta NikahNomor : 735
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2384/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Wo fas Me aly ye 33 Sls Gbes Ge gS Lies peep) 5s) 8aSe 3, =< 2 os "Doe So 4 % a nt # An oe hare vj + sj Mel =SNM SY 755 re Se 0552 795) Aa) Heed Casey ale Vy eileheW ol Yoo sion tt 7 fe al 2 Fg ie a Le eres aes.a all 735
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0917/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;735.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 841/ Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :735/41/XII/2003, tertanggal 29 Desember 2003.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka. Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Gst
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
Yukarnia Dachi
27 — 5
  • Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 735/KEPNAKERTRANSTD/KTDISKP/2007, Atas nama Flower Tania Halawa, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan ketenagakerjaan dan transmigrasi Kab. Nias Selatan tanggal 28September 2007, yang diberi tanda P5;6. Foto Copy Surat kartu Tanda Penduduk dengan Nik 1214066107730008 atas namaYukarnia Dachi, ST, yang diberi tanda P6;7.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • huruf f Kompilasi Hukum Islam maka untuk meyakinkan Majelis Hakimakan kebenaran gugatan Penggugat maka Majelis Hakim tetap membebaniwajib bukti kepada Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rbg jo.Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:735
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 11-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 634/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
22 — 7
  • Setahu Tergugatkeluarga isteri Cuma ada satu kegiatankeluarga/kumpulan TRAH, itu saja setiap kumpul tidakpakai undangan; 33 735 nnF. Ya, benar. Tergugat sering membentak dan mengeluarkankatakata kotor, semenjak Penggugat selalu belbelandengan lakilaki lain yang belum Tergugat kenal;6. Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga bukan bulanMaret, tetapi pada pertengahan bulan Juni 2010,disebabkan Penggugat belbelan dengan Jlakilaki lainyang belum dikenal, mengakibatkan cekcok mulut.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Pkp
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Hal ini sejalan pula dengan yang ditulisoleh Imam Zakaria alAnshari dalam Fathul Wahab bi Syarhi MinhajalThalab (Beirut: Dar alFikr), juz Il, hal. 41, rukun nikah tersebut ialah:' le tes ISI ol si 2 tindsg 3 43555 735 auunas " asls $Iazus YiiplusPasal tentang rukunrukun nikah dan lainnya.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0749/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai ibu rumahtangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasuk keluargamiskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya Surat Keterangan KurangMampu dari kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor: 000. 735 / GS VII/ 2017, padatanggal 12 Juli 2017;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • , maka telahterbukti kKeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindapat dipertahankan lagi karena di antara keduanya sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang mengakibatkan pisah tempattinggal sejak tiga tahun yang lalu;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini :Ane 5 Uae ay y ne le 735
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • tidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi' tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak p9inah hadir disaat pemeriksaanpokok perkara, meskipun Tergug t tela ipanggil secara sah danpatut.Menimbang, bahwa un emperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukabukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikafrdari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi; Nomor: 735