Ditemukan 5900 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
735/pdt.g/2013/pa.prg
735/pdt.g/2012/pa.sbs
735/pid.sus /2015/pn sky
735/pid.sus/2017/pn bks
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Yk Tanggal 18 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 36
63 — 36
,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenSleman yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Advokat/Konsultan Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum Al Qodir yang beralamat di Kabupaten Sleman,Kontak Hp.081328xxxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Nopember 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor register KuasaKhusus Nomor 735/2021/PA.Smn, dahulu sebagai Tergugatsekarang Pembanding;lawanTerbanding, 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
, maka telahterbukti kKeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindapat dipertahankan lagi karena di antara keduanya sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang mengakibatkan pisah tempattinggal sejak tiga tahun yang lalu;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunnah Juz II halaman 290yang selanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini :Ane 5 Uae ay y ne le 735
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2384/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Wo fas Me aly ye 33 Sls Gbes Ge gS Lies peep) 5s) 8aSe 3, =< 2 os "Doe So 4 % a nt # An oe hare vj + sj Mel =SNM SY 755 re Se 0552 795) Aa) Heed Casey ale Vy eileheW ol Yoo sion tt 7 fe al 2 Fg ie a Le eres aes.a all 735
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0917/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;735.
Register : 02-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 841/ Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :735/41/XII/2003, tertanggal 29 Desember 2003.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka. Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Gst Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
Yukarnia Dachi
27 — 5
Yukarnia Dachi
27 — 5
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 735/KEPNAKERTRANSTD/KTDISKP/2007, Atas nama Flower Tania Halawa, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan ketenagakerjaan dan transmigrasi Kab. Nias Selatan tanggal 28September 2007, yang diberi tanda P5;6. Foto Copy Surat kartu Tanda Penduduk dengan Nik 1214066107730008 atas namaYukarnia Dachi, ST, yang diberi tanda P6;7.
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
huruf f Kompilasi Hukum Islam maka untuk meyakinkan Majelis Hakimakan kebenaran gugatan Penggugat maka Majelis Hakim tetap membebaniwajib bukti kepada Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rbg jo.Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:735
Register : 29-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 11-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 634/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Setahu Tergugatkeluarga isteri Cuma ada satu kegiatankeluarga/kumpulan TRAH, itu saja setiap kumpul tidakpakai undangan; 33 735 nnF. Ya, benar. Tergugat sering membentak dan mengeluarkankatakata kotor, semenjak Penggugat selalu belbelandengan lakilaki lain yang belum Tergugat kenal;6. Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga bukan bulanMaret, tetapi pada pertengahan bulan Juni 2010,disebabkan Penggugat belbelan dengan Jlakilaki lainyang belum dikenal, mengakibatkan cekcok mulut.
Register : 12-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Pkp Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Hal ini sejalan pula dengan yang ditulisoleh Imam Zakaria alAnshari dalam Fathul Wahab bi Syarhi MinhajalThalab (Beirut: Dar alFikr), juz Il, hal. 41, rukun nikah tersebut ialah:' le tes ISI ol si 2 tindsg 3 43555 735 auunas " asls $Iazus YiiplusPasal tentang rukunrukun nikah dan lainnya.
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0749/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai ibu rumahtangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasuk keluargamiskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya Surat Keterangan KurangMampu dari kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor: 000. 735 / GS VII/ 2017, padatanggal 12 Juli 2017;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan
Register : 13-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 50/Pid.B/2011/PN.TTN Tanggal 23 Agustus 2011 — 1. Ir. H. YUSTIAR YUNI, MM BIN YUNIARTI
2. KHAIRIL ANWAR, SE BIN SARWANI JAMAL
166 — 92
166 — 92
Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.628/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008. beserta lampirannya;36) 1 (satu ) berkas Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.712/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008, beserta lampirannya;37) 1 (satu ) berkas Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.715/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008, beserta lampirannya;38) 1 (satu ) berkas Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.731/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008, beserta lampirannya;39) 1 (satu ) berkas Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.735
Surat Keterangan Pemeriksaan UlangNomor : B.628/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008. besertalampirannya.36) 1 (satu ) berkas Surat Keterangan Pemeriksaan UlangNomor : B.712/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008, besertalampirannya.37) 1 (satu ) berkas Surat Keterangan Pemeriksaan UlangNomor : B.715/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008, besertalampirannya.38) 1 (satu ) berkas Surat Keterangan Pemeriksaan UlangNomor : B.731/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008, besertalampirannya.39) 1 (satu ) berkas Surat Keterangan Pemeriksaan UlangNomor : B.735
Vysma KaryaPersada.e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU)e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.712/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008tanggal 2 Desember 2008.e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.731/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008tanggal 9 Desember 2008.e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.735/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008tanggal 9 Desember 2008.e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.628/LB.620/E.8/PPKS/X1I/2008tanggal 13 Nopember 2008.e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.715/LB.620
Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU)Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.712/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008tanggal 2 Desember 2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.731/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008tanggal 9 Desember 2008.39e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.735/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008tanggal 9 Desember 2008.e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.628/LB.620/E.8/PPKS/X1I/2008tanggal 13 Nopember 2008.e Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.715/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008tanggal
Vysma Karya Persada.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU) :SuratKeterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.712/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008tanggal 2 Desember 2008.84Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor: B.731/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008tanggal 9 Desember 2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.735/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008tanggal 9 Desember 2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.628/LB.620/E.8/PPKS/X1/2008tanggal 13 Nopember 2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor : B.715/LB
Vysma KaryaPersada.e Serta fotocopy Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU) berupa :Fotocopy Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.712/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 2 Desember 2008.Fotocopy Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.731/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 9 Desember 2008.Fotocopy Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.735/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 9 Desember 2008.Fotocopy Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor B.628/LB.620/E.8/PPKS/X1/2008 tanggal 13 Nopember
Putus : 30-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Nopember 2011 — RUSLI bin KODRI vs BACHRUL bin ABU
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.735 K/Sip/1970 tanggal19 Februari 1972;Keputusankeputusan mana termuat dalam MRangkumanYurisprudensi Mahkamah Agung Indonesia Il mengenai HukumAcara dan Hukum Acara Perdata ;Dalam Pokok Perkara :Mengenai Gugatan Konvensi :.
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
:24 3 3 3 hot 3 eC Ly 0 Peer Hee 6 76 SY 5 %1 on e 735; S23) S144 SJ le Sl st cu7024 wre 5 " Ign) Ul prorreret eer oe Y wy UW/a ~~ 4 we0 IO Ter 4 a ee ! 3 3 aveeOy ME esd) SLY US 3g) Lm);Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHal 8 dari 11 hal Put. No 1700/Padt.G/2020/PA.Stbdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 92/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Penggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi tujuan sebagaimanayang terkandung dalam Surat ArRuum ayat 21;me os SK as rr a DS @ wa aLQ Sst te NS 4 4) 54 gis clatcole pesSL e277 735 27 ~ yerAas COINS 4 50 255353 EK JE55IP, = S z al =iy Vy :WY oyYang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu
Putus : 30-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 160/PID/2014/PT.DKI Tanggal 30 Juni 2014 — YOHANES YOKO MARTHEN MANUEL RANSULANGI Als YOKO
66 — 30
66 — 30
Plt Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI ke 2 tanggal 08 April 2014,No.735/Pen.Pid/2014/PT.DKI, sejak tanggal 16 April 2014 s/dtanggal 15 Mei 2014;8. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi DKI, tanggal 23 April2014, No.899/Pen.Pid/ 2014/ PT.DKI, sejak tanggal 23 April 2014s/d tanggal 22 Mei 2014 ;9.
Register : 05-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 89/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 28 Maret 2013 — - Darmin Odi Sutrisno, S. Kep bin Laodi
- Misna, A. Ma binti H. Rabo
16 — 6
16 — 6
niatnya untukbercerai dari Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernahhadir di persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut, oleh karena itu Termohon dianggap tidakmenggunakan hak jawabnyaj; 7 735
Register : 22-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Keo fa ss oly es 59 Slall Gb Ss ge srl Lis pyle yl 58) 55, =
735
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
., Advokat,yang berkantor di , Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Januari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 735/kuasa/2/2019 tanggal 22Februari 2019, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal Kota Surabaya, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK
Register : 28-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA MARISA Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
rumah tangga sepertiitu bukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanyaakan memberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupunTergugat, karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelutrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 735
Register : 05-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 688/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 11 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :735/41/XII/2003, tertanggal 29 Desember 2003.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka. Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.