685/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/MS.Lski ayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA, selanjutnya disebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 27Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara

Akta NikahNomor: 035/03/V/2008 tertanggal 07 Mei 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah pribadi Penggugat di Gampong Keupok NibongKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara Kabupaten Aceh Utara selama11 (sebelas) tahun 5 (lima) bulan, setelah itu Tergugat keluar dari rumahpribadi Penggugat di Gampong Keupok Nibong Kecamatan NibongHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 685

Tahir);Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggal mereka masingmasing, terhadappanggilan tersebut, Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkanHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 685/Padt.G/2020/MS.LskTergugat tidak datang menghadap ke depan persidangan

Materal 6.000,Jumlah : 666.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/MS.Lsk(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/MS.Lsk

685/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.6. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dikarenakan tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 22 Maret 2016 .

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.ao fF wn Pr Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000Biaya Proses =Rp. 50.000Biaya Panggilan = Rp. 150.000Biaya Redaksi =Rp. 5.000Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 241.000( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Crp.

685/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganundanganyang berlaku;13.

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 dan Pasal 175 R.

No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ate Biaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah( rupiah)Rp. 0,Rp. Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Halaman 13 dari 13 halaman Put. No 685/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

685/Pdt.G/2019/PA.Mtr

SALIANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di Jalan EnergiGang Arwana No. 04, Lingkungan Gatep, RT.001RW.004, Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No 685/Pdt.G/2019/PA.Mtrtertanggal 09 Februari 2004;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Kontrakan di Kelurahan Tugu, Kecamatan Kepala Dua, KotaDepok, selama kurang lebih 7 tahun, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke rumah bersama di Lingkungan Gatep, KelurahanAmpenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selama kuranglebih 7 tahun;3.

No 685/Pdt.G/2019/PA.MtrPenggugat biaya anak minimal sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah)untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan dan sandang;8.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Mtrtangganya sudah tidak harmonis sejak lebih kurang 12 tahun yanglalu.d. Bahwa penyebab mereka tidak harmonis dan sering tengkar, karenaTergugat suka selingkuh. Dan hal seperti itu terjadi berulang kalidengan banyak wanita.e.

No 685/Pdt.G/2019/PA.MtrBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 261.000,00,(Duaratus enam puluhsatu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.Mtr

685/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Roni Chandra;2. Tempat lahir : Batusangkar;3. Umur/Tanggal lahir : 48/21 September 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,dkk., Para Advokat yang beralamat di Kantor Pusat Bantuan Hukum (PBH) DCPPeradi Denpasar, Komplek Rukan Niti Mandala No.16 Jalan Raya PuputanRenon, Denpasar, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2021/PNDps tertanggal 19 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN DpsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor685/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 29 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685

plastik klip bening yang didalamnya berisi kristalbening yang dibungkus pipet bening kombinasi kuning dibalut lakbanwarna hitam yang mengandung sediaan narkotika jenis sabu denganberat 0,38 gram brutto atau 0,21 gram netto.b. 1 (Satu) buah celana pendek warna merah marun merk quickSilver.Cc. 1 (Satu) buah Hp Merk iphone 6s warna silverd. 1 (Satu) Hp merk Assus warna merah dengan nomor simcard087891876221.e. 1 (satu) buah ATM BCA warna Gold dengan no5307952047 742078.Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 685

Uniqlo.Halaman 5 dari 51 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Denpasar No.

Made Yuliada, S.H., M.H.TTDPutu Ayu Sudariasih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD Wayan Sudarsana, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Dps

685/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.Pwd 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;P I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 685/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 05 Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Pwdorang anak, salah satunya bernama ANAK, anak ketiga yang lahir diGrobogan, pada tanggal 23 September 2003 (umur 17 tahun);3.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon (ANAK) dengan calon suaminya bernama CALONNYA ANAK;3.

No 685/Pdt.P/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,JumlahIra Setiyani, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 685/Pdt.P/2020/PA.Pwd

685/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.685/Pdt.G/2019/PA.Pra.Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun, kemudian pada tanggal 03januari 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tandek, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang keturunan bernama Muhammad Naufal Rafasya, Jenis Kelaminlakilaki, Umur 2,5 Tahun;4.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pra.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Rusdian Cahyadi bin AmagqMuslim) terhadap Penggugat (Sarni binti Mahri) ;3.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pra.Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjaan 1440 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H. Muhlis, S.H. serta Drs. H. Moh.

No.685/Padt.G/2020/PA.

No.685/Pdt.G/2020/PA. SidrapDrs. Muh AminRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.685/Padt.G/2020/PA. Sidrap

685/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PAJU> rar, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK.3172044404900002, tempat tanggal lahir Jakarta, 04 April1990, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta utara selanjutnyadisebut

Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamanJakarta Utara di selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 19 Maret 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 685

Bahwa pada tanggal 22 November 2009 , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor: 1815/080/XI/2009 tanggal 23 November 2009);.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PAJUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Mukhtar, M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PAJU

685/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Hardi bin Hairi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 012 RW. 007 Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah, sebagai Pemohon ;Norsia binti Senori, umur 32 tahun, agama Islam

tempat tinggal di RT. 012 RW. 007Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 685

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 685/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2000 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Senori danijab diwakili oleh penghulu nikah yang bernama H.

kemudian para Pemohonbertempat kediaman di rumah bersama di Desa Parit Banjar KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak;Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama lslam;Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 685

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hardi bin Hairi) danPemohon Il (Norsia binti Senori) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 685/Padt.P/2016/PA.Mpw.

685/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada tanggal 09 September 2004, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 373/35/IX/2004, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B 209/13.17.19/PW.01/03/2019 tanggal 18 Maret 2019, danketika menikah, Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3.

;Putusan, Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun lebih danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sibo Selatan, Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai seoranganak bernama Anak pertama, perempuan, berumur 5 tahun, dan saat inianak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan PenggugatBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnyaberjalan rukun

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgSubsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prgbahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak;bahwa setahu Saksi sejak bulan April 2011 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk mencari pekerjaan di Kabupaten Mamuju;bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahmengirim kabar berita kepada Penggugat;bahwa setahu saksi tergugat juga tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;bahwa setahu saksi Tergugat sekarang tidak pernah diketahui lagitempat

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1488 Hi/riyah, oleh kami Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin, M.H., dan Dra. Hj.

NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prg4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Ro. 252,000Hal. 11 Put. NO. 685/Pdt.G/2016/PA.Prg

685/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA BikadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Nurilma binti Darmin, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dlLingkungan Kalumeme, Kelurahan Kalumeme, KecamatanUjung Bulu,Kabupaten Bulukumba, diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu Bakri, S.H., pekerjaan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk.Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat, AHMAD BIN MUH. AMIRterhadap Penggugat, NURILMA BINTI DARMIN;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak salingmemedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk. Bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad bin Muh. Amir)terhadap Penggugat (Nurilma binti Darmin);4.

Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara: Proses Rp 50.000,00 Pencatatan Rp 30.000,00 Panggilan Rp 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA BIk.

685/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliTerdakwa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :oa fo YP =Nama lengkap : ARIS PURNOMO Als ARIS Bin SAHIRINTempat lahir : Banyuwangi.Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 30 Juni 1982.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Cempaka (barak beton) No.05 Kota PalangkaRaya.Agama

/Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal 30 Nopember 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal30 Nopember 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

YaniHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Plk(depan lapangan basket) Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.

Dengan demikian alatalat bukti telan sah menjadi dasar pertimbangan dalam putusan ini sehingga ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PlkBahwa terdakwa ARIS PURNOMO Als ARIS Bin SAHIRIN (Alm) pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016, di Jalan A.

MASRIAH, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN PikRaya, dengan dihadiri oleh NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,ETRI WIDAYATI, SH.,MH. YUNUS SESA, SH.,MH.ATOK DWINUGROHO, SH.,MH.Panitera Pengganti,Hj. MASRIAH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Pik

685/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2017/PA.ClgSAE.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kePegawai Pencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dantempat menikah Penggugat dan Tergugat ;4.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Clg.sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

685/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA. KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 9 Juli2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Kds

685/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bm Ae a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. MutiaraPiong, tempat kediaman di Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Mutiara Piong,tempat kediaman di Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 13 Mel2019 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah mes perusahaan ikan di Pulau Wasir KabupatenKepulauan Aru Maluku selama 7 tahun, kemudian pindah dan bertempatHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.Bm.tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Piong Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 2 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Piong Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 2 tahun 6 bulan.

Mukminin, dan Uswatun Hasanah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.Bm.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Ikhlas sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs. Imam Shofwan, M.

Meteral : Rp. 6.000, Jumlah Rp1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

685/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cmi.ao) GalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung, 20 November1981, Agama Islam, Pendidikan Diploma, PekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Gunung Batu Rancabali,No. 142/25, Rt. 004/Rw. 003, Kelurahan Pasirkaliki,Kecamatan Cimahi Utara

Hal. 1 dari 13 Halaman.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa seiringdengan berjalannya waktu, ternyata keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis.Put. nomor 685/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam.Put. nomor 685/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 3 dari 13 Halaman.10.

Put. nomor 685/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

685/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.SmnLeen .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di D/A.

No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat keterangan domisili yang dibuat oleh Penggugat tanggal 15Februari 2019 dan diketahui oleh Kepala Desa Xxxxxxxxxxxx KabupatenSleman, yang bermeterai cukup (Bukti P.1);2.

No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat memiliki wanita idaman lain;2.

No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019aalls gall Login TOV!

No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 685/Pdt.G/2019/PA.SmnTanggal 11 Juni 2019

685/Pid.B/2016/PN Pdg

Islam;Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 685/Pen.Pid/2016/PN Pdg.tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2016/PN Pdgtanggal 5 Oktober2016tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

IWAN Bin SERI'ldengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PNPadqQ.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki FU warna Abuabu Hitamdengan Nomor Rangka MH8BG41CABJ661991 Nomor 6420ID723075tanoa Plat Nomor Polisi terpasang, dikembalikan kepada saksi korbanTengku Wahyudi Husni;4.

(lima belas juta rupiah);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PNPag.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

JEFdengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa di tangkap oleh polisi yaitu saksi FeriyantoManulang;Bahwa uang hasil penjualan motor tersebut terdakwa pergunakan untukberobat anak terdakwa yang Koma;Bahwa terdakwa baru 4 (empat) kali melakukan Pencurian Sepeda Motordengan Lokasi Marapalam dan daerah Kubu Dalam;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.

Yusuf, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PNPag.