832/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2019/PA.KagaonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Roni Haironi bin Daud, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II RT.04 DesaBetung Kecamatan Lubuk Keliat Kabupaten Ogan lir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Reza Susanti binti

pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II RT.04Desa Betung Kecamatan Lubuk Keliat Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 832

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.832/Pdt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LubukKeliat untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danHal.6 dari 7 halaman Penetapan No.832/Pdt.P/2019/PA.Kagmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.7 dari 7 halaman Penetapan No.832/Pdt.P/2019/PA.Kag

832/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.2 " a y 7seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :, dalam hal inidikuasakan kepada Susijanto,SH beralamat di JI.Agilkusumadya 1/32 Kauman Blora, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 01 Februari 2020, terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 08 Juli 2020 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (Kartika DwiSusilorini), Nomor : 3316084311970002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 832/Pdt.G/2020/PA.Bla.

832/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 832/Pdt.P/2020/PA.Pwk.7 i.

No.832/Padt.P/2020/PA.PWkK.ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.832/Padt.P/2020/PA.PWkK.

No.832/Padt.P/2020/PA.PWK.

832 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 832 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:NGUMPUTI GINTING, bertempat tinggal di Jalan Ki HajarDewantara, Blok B, Nomor 32, Kelurahan Pandan, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

Nomor 832 PK/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;Menyatakan menurut hukum Penggugat (Wisler Nainggolan), adalahsuami dari alm. Peria Br.

Nomor 832 PK/Pdt/20189.

Nomor 832 PK/Pdt/2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum Penggugat (Wisler Nainggolan), adalahsuami dari alm. Peria Br.

Nomor 832 PK/Pdt/2018

832/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXX, XX XX, XX XX XX XX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX

Menetapkan anak yang bernama:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbra. Abdillanh Abid Pratama, lakilaki, lahir pada tanggal 25 agustus2012;b. Ayshakinah Haliima Mechard, perempuan, lahir pada tanggal 26januari 2015;C. Abdillah Faaz Wijaya, lakilaki, lahir pada tanggal 18 februari2017;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Kutipan Akta Nikah Nomor 061/16/II/2021 , seri BJ, atas namaPenggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXXxXxx PesiSir,Kabupaten Meranti Pandak, tanggal 11 Februari 2021, telahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbrbernazegeling, sebagai bukti P.1.

Abdillah Faaz Wijaya, lakilaki, lahir pada tanggal 18februari 2017;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbr5.

Biaya panggilan Rp. 375.000,3 Biaya ATKRp.20.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Hj. Nuraedah, S.AgHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Pbr

832/Pdt.G/2016/PN.Sby

TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal27 Oktober 2016 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri SurabayaHalaman 1 Putusan Nomor: 832/Pdt.G/2017/PN. Sby.tertanggal 27 Oktober 2016 dibawah register Nomor : 832/Pdt.G/2016/PN.Sby. telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :l.

Mesti terbina sinkronisasi dan konsistensi antara posita denganHalaman 9 Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2017/PN.Sby.petitum.

Seluas: 2464 m2 tercatat atas namaHalaman 13 Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2017/PN.Sby.Nyonya Setiawati Soetanto, terletak di Kelurahan Ketabang, KecamatanGenteng, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timur;4.

Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara No.832/Pdt.G/2016/PN. SBY. 3 Melanjutkan pemeriksaan perkaraNo. 832/Pdt.G/2016/PN.SBY;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Penggugat Tidak Punya KapasitasUntuk Mengajukan Gugatan Aquo.

,Halaman 50 Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2017/PN.Sby.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 1.050.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Pemeriksaan Setempat : Rp. 600.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00paene ene eneeneee ene nee +Jumlah : Rp. 1. 761.000,00(satu juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Halaman 51 Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2017/PN.Sby.

832/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 832/Pid.Sus/2019/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARMY ROZA Alias BOBI;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 01 April 1985;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kebon Nanas RT O04 RW 01.

Surat Perpanjangan Penahanan dari 1 LembarKejaksaan Negeri Tangerang Nomor :B45/0.6.11.3/Epp.2/5/2013, tanggal20 Mei 2013 terhadap tersangkaARMY ROZA Alias BOBI Bin (Alm) M.YASIN dengan perkara tindak pidana Halaman 2 dari 146Putusan Nomor: 832/Pid.Sus/2019/PNTng. narkotika 1 (Satu) Unit mobil Honda Jazz No PolB1865GMG tahun 2007 warna abuabu metalik atas nama SUKIDI alamatPerum Mustika Tangerang C20 No. 38RT. O1 RW.

Sepeda Motor Honda CBR 250 R No.Pol B 3440 CDX tahun 2012 warnamerah atas nama DADANG 1 Buku Dirampas UntukNegara Halaman 3 dari 146Putusan Nomor: 832/Pid.Sus/2019/PNTng. SUHERMAN AMD, IP, SH, alamat Jl.LPK Pemuda 11 RT. 004/009 Kel.Buaran Indah Kec. Tangerang berikutkunci kontak, STNK, dan BPKB 13.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1636An.

O7 RT. 006/001Tangerang, berdasarkan FakturPajak : 010.01817.68640079 atasnama BENNY NURAENI danPerjanjian PengikatJual Beli Unit Satuan Rumah SusunHunian/Non Hunian TREE PARKCITY RESIDENCE dan OFFICEPARK No. 00192/PPJB/IAP 1 Unit Dirampas UntukNegara Halaman 4 dari 146Putusan Nomor: 832/Pid.Sus/2019/PNTng. TPC/04/17. atas = nama pembeliRENNY NURAENI 19.Sebidang Tanah dengan luas 120 M2terletak di Desa Cikokol Kec.Tangerang Kab.

Fotocopy Slip Setoran Bank Danamondengan rekening tujuan003608207787 atas nama ARMY 1 Lembar Halaman 5 dari 146Putusan Nomor: 832/Pid.Sus/2019/PNTng.

832/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ren, mur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman (i (ien, Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bambang Supriyadi, SH., MH., Advokat

Nurudluha, SF, S.H., S.Ag berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Agustus 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor376/RK.Adv/VIII/2020 tanggal 31 Agustus 2020 sebagaiHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.AmbTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara

nomor:832/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 18 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

alasanalasan dalam positaposita tersebut diatas cukuplan beralasan untukterjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, bahwa bunyi pasaltersebut adalah : Apabila antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangganya;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat Mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Ambarawa untuk memutus dan menetapkansebagai berikut:Primair :Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 832

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa TengahNomor QE tanggal 29 Juli 1985, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Ambyang keterangannya sebagaiberikut;1. rs 46 stahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal ci isMR , Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Semarang,Bahwa,

832/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2013/PA.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPutusan No 832/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamanKe I (lakilaki umur 6 tahun); 72 ==3. Kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2006 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Sejak Nopember 2006 antara Penggugat dan Tergugat telah dalam keadaanPutusan No 832/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halamanpisah rumah karena Penggugat pergi dari kediaman bersamatinggalbersama orangtua Penggugat sampai dengan saat ini selama 6 (enam) tahunberturuttUrut; 922 2 nn en nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn rene rn en nnn nnn nnn nnn mennnnnn3.

,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertaPutusan No 832/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11Nopember 2013 oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim Anggota tersebutdibantu oleh UMI BASYIROH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Ttd.Drs. MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. TtdDrs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No 832/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

832/Pid.B/2018/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 832/Pid.B/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khairul Fadillah Alias Arul Bin Jarkani2. Tempat lahir : Tatah layap3. Umur/Tanggal lahir > 26/25 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 832/Pid.B/2018/PNBjm tanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 1 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa KHAIRUL FADILLAH ALIAS ARUL Bin JARKANI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberaatansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.B/2018/PN.Bjm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUL FADILLAH ALIAS ARUL BinJARKANI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi DENI ARIANTO Bin SUWITO dibawah sumpah memberuikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.B/2018/PN.BjmBahwa kejadian pencurian itu terjadi pada hari Minggu tanggal20 Mei 2018, sekitar Jam 10.00 Wita di Jalan Lingkar dalam Rt. 12 Kel.Basirin Selatan Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin tepatnya digudang milik Sdr.

Penuntut Umum dan terdakwa;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.B/2018/PN.BjmHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HERU KUNTJORO, SH.,MH PURJANA, SH.,MH. MOH. FATKAN, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,H.MASRUNI.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 832/Pid.B/2018/PN.Bjm

832/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 832/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DONNY SAPUTRA ALIAS DONI;Tempat Lahir : Mabar;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 19 Maret 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mangaan V Lorong Pahlawan Gang Buntu LingkunganXIll

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 09 April2021 sampai dengan tanggal 07 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 832/Pid.Sus/2021/PN Mdn,tanggal 10 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.Sus/2021/PN.Mdn tanggal 24 Maret 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa Donny Saputra Alias Doni pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2020 atausetidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat disebuahLapangan Bola kaki yang berada di Jalan Mangaan V Pasar II Lingkungan XIIIHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 832

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2021/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah botol Sprite pada tutup botol lengket, 2 (dua) buah pipet bengkokdan pada salah satu pipet bengkok lengket sebuah kaca pin yang didalamnyamasih terdapat gumpalan warna bening berisi narkotika jenis shabu bekasdibakar;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kadir, S.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2021/PN Mdn

832/Pdt.G/2013/PA.Pct

No. 832 /Pdt.G/2013 /PA.Pct.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum mempunyai anak.

Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 832/Pdt.G/2013/PA.Pct tanggal 11 Oktober 2013, tanggal 15 Nopember 2013.

No. 832 /Pdt.G/2013 /PA.Pct.selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuail, kemudian diparaf dan diberi tanggal 16122013 serta diberi tanda(P1) ;b.

No. 832 /Pdt.G/2013 /PA.Pct.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 832 /Pdt.G/2013 /PA.Pct.Dra. NUR HABIBAH Drs. SUYADI, M.H.1.Hakim Anggota Il,ttdH. M. SURURI, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdTONI DWI RUBIANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :ur 38 tahun, agama Islam, Nik. 6402115208800002pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat tinggal dieea eeselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanRen Umur $43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakPengadilan Agama tersebut ;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan nomor 46/18/V1I/1998tanggal 24 Juni 1998, (P.1);Halaman 3 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2.

Apabila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan sayangnya yang utuh seperti yangdialami oleh rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, dimana Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa ada persoalan dan sekarang Penggugat telahditelentarkan begitu saja oleh Tergugat selama 16 (enam belas) tahun lama yangHalaman 8 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.tentu saja hal ini sangat menyakitkan sekali buat Penggugat.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dandibantu Mahyani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 11 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Drs. H. ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H.

AHMAD SYAUKANIPANITERA PENGGANTI,MAHYANI, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 420.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

832/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :ur 38 tahun, agama Islam, Nik. 6402115208800002pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat tinggal dieea eeselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanRen Umur $43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakPengadilan Agama tersebut ;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan nomor 46/18/V1I/1998tanggal 24 Juni 1998, (P.1);Halaman 3 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2.

Apabila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan sayangnya yang utuh seperti yangdialami oleh rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, dimana Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa ada persoalan dan sekarang Penggugat telahditelentarkan begitu saja oleh Tergugat selama 16 (enam belas) tahun lama yangHalaman 8 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.tentu saja hal ini sangat menyakitkan sekali buat Penggugat.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dandibantu Mahyani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 11 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Drs. H. ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H.

AHMAD SYAUKANIPANITERA PENGGANTI,MAHYANI, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 420.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan No.mor 832/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

832/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNOMOR : 832/ Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara pemohon :YANDRI WATTIMENA, umur 36 tahun, Jl. Cililitan No 21 Rt 11/Rw 07 Kel.Kramatjati Kec.

Cililitan, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan;Telah memeriksa bukti Surat dari pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 17 September 2019 dengan Nomor: 832/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut

telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi : ATIKA ANASTASIA KELEBIA., menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik ipar dariPemohon;Bahwa Pemohon YANDRI WATTIMENA telah menikah dengan DESSYSAIPATTIRATU;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai anak bernamaWilliam Timoty lahir di Jakarta pada tanggal 24 November 2008;Hal 2 dari Hal 5 No. 832

diberikan Catatan pinggir tentang penggantian namaPemohon tersebut dalam akte kelahiran Pemohon ( sesuai ketentuan Pasal 52 ayat3) UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan ) ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon beralasan menuruthukum dan dapat dikabulkan maka biaya dalam Permohonan ini di bebankan olehkepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 52 Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutanHal 4 dari Hal 5 No. 832

Redaksi : Rp. 20.000.Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 5 dari Hal 5 No. 832/Pdt.P/2019/PN.JKT.TIM

832/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 832/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Bahwa pada hari Kamis 25 Desember 2008 penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1256/216/XII/2008 tertanggal 24Desember 20082.

No 832/Pdt.G/2016/PA.GrtPenggugat di atas, sedangkan Tergugat tinggal di rumah sebagaimanaalamat Tergugat di atas.7. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil;8.

No 832/Pdt.G/2016/PA.Grtmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwasaksi adalah Tetangga Penggugat,oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2008 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, sebagaimanatermuat dalamBuku kutipan Akta Nikah tersebut; Bahwasaksitahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kmp.

No 832/Pdt.G/2016/PA.Grtpersidangan, dalam perkara a quo dan saksisaksi tersebut bukan orang yangdilarang untuk didengar sebagai saksi (Pasal 145 HIR) dan keterangannya itudiberikan di bawah sumpah menurut agama Islam yang dianuitnya, sertakesaksiannya berhubunghubungan yang satu dengan yang lain,maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiel alat bukti saksi.

No 832/Pdt.G/2016/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 9 hal. Put. No 832/Pdt.G/2016/PA.Grt

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon dalam Kutiapan Akta Perkawinan Nomor: 832/MKL-CSTR/XII/2001 atas nama SIMON DAUD yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Tana Toraja semula nama Pemohon SIMON DAUD diperbaiki menjadi SIMON DAUD KALAPADANG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan

keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti Suratdan mendengar keterangan Para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 21September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Selor pada tanggal 21 September 2020 dalam Register Nomor52/Pdt.P/2020/ PN Tjs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon atas keinginan pemohon bermaksud melakukan perbaikanNama pemohon dalam kutiapan akta perkawinan Nomor : 832

Menyatakan member izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikanNama pemohon,dalam kutiapan akta perkawinan Nomor : : 832/MKLCSTR/XII/2001 atas nama SIMON DAUD yang di keluarkan kepala dinaskependudukan dan tenaga kerja kabupaten Tana Toraja semula Namapemohon SIMON DAUD diperbaiki menjadi SIMON DAUD KALA PADANG;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 832/MKLCTSR/XII/2001 antaraSIMON DAUD dan PETRA TIROPA SIHITE yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Tana Toraja tanggal 27Desember 2001, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Menambahkan nama pada nama yang telah ada;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk melakukan perbaikannama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 832/MKLCSTR/XII/2001 atas nama SIMON DAUD yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Tana Toraja semula namapemohon SIMON DAUD diperbaiki menjadi SIMON DAUD KALA PADANGtermasuk ke dalam perubahan nama dalam bentuk menambahkan nama padanama Pemohon yang telah ada, sehingga permohonan tersebut tunduk padaketentuan Pasal 52

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikannama Pemohon dalam Kutiapan Akta Perkawinan Nomor: 832/MKLCSTR/XII/2001 atas nama SIMON DAUD yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Tana Toraja semula namaPemohon SIMON DAUD diperbaiki menjadi SIMON DAUD KALAPADANG;3.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 832 Surat Ukur tanggal 17Februari 1998 Nomor 990/1998 seluas 2.711 M2 terletak di Jalan AdiSucipto Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan marpoyan Damai KotaPekanbaru Propinsi Riau atas nama Tergugat adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;6.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3633/Kelurahan Sidomulyo yangditerbitkan tanggal 7 Mei 1998, Gambar Situasi tanggal 17 Februari1998 Nomor 990/1993 luas 2.711 M2, telah diubah menjadi Hak MilikNomor 832 Kelurahan Sidomulyo Timur, Surat Ukur nomor 2623/2004tanggal 06 April 2004 karena adanya pemekaran wilayah berdasarkanPeraturan daerah Kota Pekanbaru Nomor 04 Tahun 2003 tanggal 17Juni 2003;4.

Bahwa hak atas Sertifikat hak Milik Nomor 832/Kelurahan SidomulyoTimur atas nama Siti Rahayu dialinkan kepada Chandra Arvandoberdasarkan Akta Jual Beli PPAT Fransiskus Djunardi,S.H.No.748/2004 tanggal 09 September 2004, yang didaftarkan dalam DI.208 Nomor 17940/2004 tanggal 06 Oktober 2004;5.

DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan proses pendaftaran peralihan hak atas Sertifikat HakMilik Nomor 832/Kelurahan Sidomulyo Timur dari Siti Rahayu kepadaChandra Arvando berdasarkan Akta Jual Beli PPAT FransiskusDjoenardi,S.H.

Nomor 748/2004 tanggal 09 September 2004 telahsesuai prosedur dan ketentuan yang berlaku;Menyatakan pendaftaran peralihan hak atas Sertifikat Hak MilikNomor 832/Kelurahan Sidomulyo Timur dari Siti Rahayu kepadaChandra Arvando berdasarkan Akta Jual Beli PPAT FransiskusDjoenardi,S.H.

832/Pid.Sus/2021/PN Lbp

,S.Sos Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Panca No 2,Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan 20147berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 April 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan No 301/HK.0O/VII/2021tertanggal 31 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2021/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor832/Pid.Sus/2021/PN Lbptanggal 22 April 2021 tentang penunjukan

(dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan (p/edoo/) dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis tertanggal 12 Juli 2021 dipersidangan yang padapokoknya menyatakan terdakwa terbukti sebagai penyalahgiuna narkotikadengan alasan bahwa fakta dipersidangan barang bukti yang diajukandipersidangan yaitu 1 (Satu) pipa kaca berisikan sisa shabuHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2021/PN Lbpshabu dengan berat kotor 1,07 (Satu koma nol tujuh) gram adalah barang buktiyang dipergunakan

Parkit Raya 3 No 278 Perumnas Mandala Kel Tegal SariMandala Kec Percut Sei Tuan; Bahwa Awalnya saat saksi Ismail, saksi Robert Antonius Saragih dansaksi Ellys Riki Jaya yang merupakan petugas dari Polrestabes Medanmenerima informasi yang layak dipercaya tentang adanya pemilikNarkotika jenis shabushabu di Jalan Parkit Raya 3 Nomor 278Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2021/PN LbpPerumnas Mandala Kelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Percut Se!

Pegadaian(Persero) UPC Medan Mandala Nomor : 201.1.2021 tanggal 29 Desember 2020diperoleh hasil penimbangan 2 (dua) plastik klip berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua) gram dan 1 (Satu) pipa kacaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2021/PN Lbpberisikan sisa pakai Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,07 (satu komanol tujuh) gram, berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

,M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Putra Raja RumbiSiregar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasihatHukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2021/PN LbpMakmur Pakpahan, S.H.,M.H. Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H.,M.HMunawwar Hamidi, S.H.Panitera Pengganti,Nahwan Zunaidi Nasution,S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2021/PN Lbp

832/Pid.Sus/2020/PN Stb

Binjai Utara Kota Binjai Sumut, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 03 November 2020 Nomor 832/Pen.Pid/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 832/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 29 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 29September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa MISGIANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2020/PN Stbsebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 111 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

SekociHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2020/PN StbKec. Besitang Kab.

Langkatsaat TerdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2020/PN Stbsedang dudukduduk sambil minum tuak di depan teras rumahnya, lalu,sdra.

Asad Rahim Lubis, S.H., M.H.Sapri Tarigan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Abduk Rahman Rangkuti, S.E., S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2020/PN Stb