Penggugat:
Ria Silain
Tergugat:
1.ISTI WARDANI
2.YUNIAR PRAHESWARI
3.Drs.H.ZHARRUDIN.MM.MBA
Turut Tergugat:
3.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BPN KOTA TANGERANG
4.KEPALA KELURAHAN PONDOK AREN,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Ropii Bin Mahmud ) dengan Pemohon II (Murni Binti Koing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu ).

Penetapan No. 10/Pdt.P/2018/PA.TgrsAgama Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, berdasarkansurat keterangan telah menikah Nomor : 472.2/02KESOS/2018 KelurahanPondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten;2.

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak memilikikutipan akta nikah dan perkawinan tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantenatau Kantor Urusan Agama manapun, dikarenakan dahulu Pemohon tidakHal. 2 dari 13 hal.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1993 di kediamanorang tua Pemohon Il yang berada di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten;2: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten;4.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri yangdikeluarkan oleh pemerintah Keluarahan Pondok Kacang Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.4) ;Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :iL,Muhamad Yusuf bin H.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Rawa Aren Jl.

Pahlawan,RT.001 RW.002 Kelurahan Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, sekarang berdomisili diDukuh Kreyo, RT.005 RW.002 Desa Gendoang,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanJazuli bin Rusbad, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Patriot Raya, No. 112, RT.0O1 RW.012 Kelurahan ArenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Rawa Aren Jl. Pahlawan,RT.001 RW.002 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, selama 20 tahun 1 bulan;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudan melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ahmad Arwani, umur 19 tahun, dan anak tersebut ikut Penggugat;.

Pondok Aren Tangerang Selatan. Ketika Terdakwasedang berjalan kaki menuju Gang Gojali Jalan KH. Wahid Hasim Kelurahan.Jurang Mangu Timur Kecamatan.

Pondok Aren Tangerang Selatan. Setibanya di rumahTerdakwa sekira Pukul 23.30 Wib tepatnya di Gang Gojali Jalan KH. WahidHasim Kelurahan. Jurang Mangu Timur Kec.

Pondok Aren Tangerang Selatan.

Tuan GUNTUR SITUMORANG, SH, beralamat di CAF CIPUTRI Jl : Tegal Rotan, kelurahan Pondok jaya, Kecamatan pondok aren, Kotamadya Tangerang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 8. Tuan MARULAM SITUMORANG, beralamat di CAF CIPUTRI Jl : Tegal Rotan, kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kotamadya Tangerang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ;

Tuan GUNTUR SITUMORANG, SH, beralamat di CAFE CIPUTRI JI : TegalRotan, kelurahan Pondok jaya, Kecamatan pondok aren, KotamadyaTangerang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semulaTURUT TERGUGAT I;8.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas :Sebidang tanah seluas 640 M2 (enam ratus empat puluh meter persegi)berdasarkan sertifikat Hak Milik No 93/Desa Pondok Aren berikut bangunandan segala sesuatu yang berada di atasnya yang terletak di Jalan Tegal rotan,kelurahan Pondok jaya,Kecamatan Pondok Aren, Kota madya TangerangSelatan atas nama MANUASA SITUMORANG,SH., yang telah meninggaldunia pada tanggal : 21 Juli 2006 ;dan atau benda benda lain yang oleh penggugat direserveer

Emmy Palaridha Situmorang, in casu Tergugat II, yangmerupakan anak kedua almarhum Manuasa Situmorang, S.H., MBA, telahmemperoleh kuasa dari segenap ahli waris lain, untuk dan atas nama seluruhpemberi kuasa guna menjual dan/atau mengalihkan hak dengan cara apa pun dankepada siapa pun atas sebidang tanah di atas, berikut segala sesuatu yang beradadan akan diadakan di atas tanah di Jalan Raya Tegal Rotan, Desa Pondok Aren(sekarang Kelurahan Pondok Aren), Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang,Proponsi

Bahwa dalam gugatannya Penggugat mengakui bahwa tanah yang terletak diJalan Tegal Rotan, kelurahan Pondok jaya, Kecamatan Pondok aren,Kotamadya tangerang Selatan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.93Pondok Aren atas nama maniasa Situmorang,SH, yang dijual kepadaTergugat VI ;2. Bahwa dasar membeli tanah tersebut adalah kuasa jual Notaris yang diterimaTergugat II dari para ahli warais Almarhum Manuasa Situmorang,SH,,yaitu :1. DELINAR SUKARTINAH ;2. IrL EMMY PALARIDA SITUMORANG ;3.

DALAM POKOK GUGATAN $;1 Bahwa Tergugat VI menolak dengan tegas seluruh dalil dalil gugatanPenggugat kecuali apa yang secara tegas diakui oleh Tergugat VI ;2 Bahwa Tergugat VI dan Tergugat II telah melakukan transaksi jualbeli atas tanah yang terletak di jalan Tegal Rotan, Kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pondok Aren, Kotamadya Tangerang Selatan,sesuai dengan sertifikat hak Milik No.93 Pondok aren atas namaManuasa Situmorang,SH ;3 Bahwa Tergugat VI menolak dalil Penggugat dalam angka 6 (enam)gugatannya

TABRONI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.

SD Inpres Pabuaran Barat RT 001/03 Pondok Karya, Pondok Aren, Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Letkol Azhar, S.H. M.Kn, Mayor Chk Asep Rusdian, Mayor Chk Panjaitan, S.H., Kapten Chk Hadi Wibowo, S.H., Kapten Chk Kiki P. Lubis, S.H., Lettu Chk Maulidi, S.H., Keenam-enamnya berkantor di Direktorat Hukum Angkatan Darat Jalan Supriyadi No. 2 Kp.

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh SUMARDI, S.H.,M.H., SUSILO WARDOYO, S.H., ACHMAD BUSTOMI, S.H., TARYA, S.H., SUWANTO, S.H. dan FIRMAN HAREFA, S.H., Para Advokat dan Asisten Advokat pada Firma Hukum (Law Firm) SUMARDI & PARTNER, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Komp. Ruko Moderland Blok CR No. 33, Kel.

MELY ASTUTIK, Jenis Kelamin Perempuan, tempat / tanggal lahir Tangerang, 22 Mei 1979, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat tempat tinggal terakhir Jalan SD Inpres Barat Rt. 001/003, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dimana pada saat sekarang ini tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II

Pabuaran Barat RT.01 RW. 03, KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan setapak; Sebelah Timur > tanah milik Sugianto;Hal. 2 dari 27 hal.

HUSIN bin BOLIN, sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor:776/Pondok Aren/2005, tanggal 29 April 2005, yang dibuat dihadapanP.P.A.T. Drs. H.

Sebaliknya Tergugat menyerahkan kepada Penggugat berupa akta JualBeli Nomor : 776/Pondok Aren/2005, tanggal 29 April 2005, yang dibuatdihadapan P.P.A.T. Drs. H.

C. 1206, Akta Jual Beli Nomor :776/Pondok Aren/2005 tanggal 29 April 2005, PPAT Drs. H. Agus Suryana,atas nama : Ahmad Tahir, yang terletak di Kp. Pabuaran Barat RT. 01 RW.03,Kel Pondok Karya, Kec. Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara : Jalan Setapak;b. Sebelah Timur : Tanah milk Sugianto;c. Sebelah Selatan : Tanah milik Hauw Hoa San;d. Sebelah Barat : Jalan Setapak..

Aren tanggal 13 Desember 2012, yangditindaklanjuti oleh Polsek Pondok Aren dengan menyita AJB tersebut, namun 1(satu) AJB dengan nomor AJB Nomor 776/ Pondok Aren/2005 asal Girik C1206 Persil 24 D Il luas tanah 65 M? yang menjadi dasar tanah sengketatersebut tidak diberikan oleh Terintervensi VPenggugat Asal denganpertimbangan masih dibutuhnkan dalam proses penyelesaian perkara PerdataNomor 362/Pdt.

yang ada di ladang orang tuasaksi korban dengan merusak tangga batang bambu untuk mengambil nira sebanyak 6 (enam)tangga bambu yang dibuat oleh suami saksi korban Panjang Manullang yang berada di setiapmasingmasing batang pohon Aren yang juga ditanam oleh saksi korban Nelly Br Sidaurukbersama dengan suaminya Panjang Manullang di ladang tersebut dan adapun cara terdakwalmelakukan pengrusakan tersebut adalah dengan cara membacoki 6 (enam) tangga bambutersebut dengan menggunakan alat berupa parang

Selanjutnya terdakwa menuju ke Pohon Aren yangada di ladang tersebut kemudian terdakwa memotongnya denganmenggunakan alat berupa parang bergagang kayu yang ujungnyabengkok yang panjangnya sekira 70 cm sehingga 6 tangga bambu yangada di setiap pohon aren hingga terpotong /putus dan tidak dapatdipergunakanBahwa benar saksi menerangkan akibat pengrusakan tersebut tanamankakao/coklat yang ditanam saksi bersama dengan istrinya menjadi layudan mati sehingga kerugian materiil yang dialami oleh saksi sebesar

Rp480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) belum termasuk biayaobatobatannya untuk perawatan pohon coklat/kakao tersebut.Sedangkan akibat perbuatan pengrusakan yang dilakukan terdakwaterhadap tangga bambu sebanyak 6 (enam) batang yang ada di setiappohon Aren, mengakibatkan saksi tidak dapat mengambil Nira untukdibuat menjadi tuak yang mana setiap harinya penghasilan saksi dari ke6 pohon Aren tersebut sekira Rp 50.000, (lima puluh ribue Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan

Selanjutnya terdakwa menuju setiap pohon Aren danmemotong tangga yang terbuat dari bambu dengan parang bergagang kayu yang panjangnyasekira 70 cm yang ujungnya bengkok sehingga tangga bambu tersebut menjadi putus dan tidakdapat dipergunakan oleh Panjang Manullang untuk mengambil Nira. Dan akibat perbuatanterdakwa saksi korban Nelly Br.

Sedangkan akibat perbuatanpengrusakan yang dilakukan terdakwa terhadap tangga bambu sebanyak 6 (enam) batang yangada disetiap pohon Aren, mengakibatkan saksi Panjang Manullang tidak dapat mengambil airNira untuk dibuat menjadi tuak yang mana setiap harinya penghasilannya dari ke 6 pohon Arentersebut sekira Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.TgrsAZAR 2SeAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxx/24/V1/2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tanggal 03 Juni 2013, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup Serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Bibi Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 02 Juni 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten.

Bibi Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 02 Juni 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak I, (P), umur 4 tahun;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 1731/Pdt.G/2018/PA.

Kecamatan Lama PondokJaya No. 41C Pondok Aren, Tangerang Selatan,Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Mei 2009 ;2e ALBERT TOBING beralamat di Jalan Kali PetojoBinatu) No. 7/b, Kelurahan Petojo Utara, JakartaPusatJs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANGberalamat di Komplek Perkantoran Pemda Tk.

Jaya Real Property, Tbk yangterletak di Desa Pondok Jaya (dahulu Desa Pondok Aren),Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan menuju Tol Pondok Aren Ulujami ; Sebelah Selatan Jalan Desa ; Sebelah Barat Tanah milik Adat ; Sebelah Timur : SHGB~ No. 132/Pondok Jaya atasnama PT. Jaya RealProperty, Tbk :Hal. 3 dari 10 hal. Put. No : 80/PDT/2009/PT.BTN4.

No : 80/PDT/2009/PT.BTNobyektif lagi dalam menerapkan pasal 163 HIR yangmerupakan fakta hukum berdasarkan bukti buktidipersidangan, dimana = seharusnya Pengadilan Negerimeneliti dan mencermati atas penerbitan Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 18/Pondok Aren yang dilakukanPembanding semula Tergugat III.

diterbitkan pada tanggal 29Pebruari 2000, sedangkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.496/Pondok Aren dengan Surat Ukur No. 3600 seluas 2.080ne sudah diterbitkan lebih dahulu~ oleh Pembandingsemula Tergugat III pada tanggal 22 Juni 1991.

, sedangkan Sertifikat Hak Milik No.496/Pondok Aren atas nama Albert Tobing (Pembanding semulaTergugat II) baru diterbitkan pada tanggal 22 Juni 1991(jadi setelah 6 tahun terbitnya Sertifikat HGB No. 18/PondokAren atas nama Terbanding semula Penggugat barulah terbitSertifikat Hak Milik No. 496/Pondok Aren atas namaPembanding semula Tergugat IT) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan TingkatBanding berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriTangerang

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu, 13 April 2014 dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ************%:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga bertempat terakhir di alamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami

Putusan Nomor 3734/Pdt.G/2015/PA.TgrsKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran nasihatkepada penggugat serta mencari keberadaan Tergugat namun tidakberhasil Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembaliPenggugat dan TergugatKRKEKKAKKEEEE UU 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Gang Zaman Rt. 04 Rw. 02 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, hubungan denganPenggugat sebagai saudara sepupu memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai

Putusan Nomor 3734/Pdt.G/2015/PA.TgrsKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

LaluTerdakwa bersama dengan saksi Muhammad Syahrul dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One Warna Hitam Nomor PolisiBK 3102 Nomor mesin 4 WH585010 yang dikemudikan oleh Terdakwaberangkat menuju Simpang Bah Aren Perkebunan Bah Butong Simpang BahAren Kecamatan Pamatang Sidamanik Kabupaten Simalungun.

Sesampainya diSimpang Bah Aren tersebut, Terdakwa menelepon seorang bernama UCOK(DPO) untuk memesan Narkotika jenis sabu paket Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan Narkotika jenis ganja paket Rp.120.000, (seratus dua puluh riburupiah) dan meminta seorang bernama UCOK tersebut mengantarkan Narkotikapesanan terdakwa tersebut ke Simpang Bah Aren Perkebunan Bah ButongSimpang Bah Aren Kecamatan Pamatang Sidamanik Kabupaten Simalungundimana Terdakwa dan saksi Muhammad Syahrul sedang berada.

Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk tidak melakukan tindakanperubahan dalam bentuk administratif apapun terhadap Buku Sertipikat HakMilik No.0297/Pondok Aren atas nama NAJLA MAULIKA dan BukuSertipikat Hak Bangunan No 04734/Pondok Aren atas nama Ny NOVITADEWI.sebelum adanya Putusan yang berkekuatan hukum yang tetap danpasti dalam perkara a quo;5. Menghukum agar TURUT TERGUGATI dan TURUT TERGUGATII untukpatuh dan tunduk terhadap Putusan Perkara a quo ;6.

, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 02 Nopember 2007, Nomor:814/Pondok Aren/2007, seluas 90m?

,M.Kn., PPAT di Kabupaten Tangerang.sebidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang saat iniada maupun akan ada dikemudian hari di atasnya berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 04734/Pondok Aren,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 02 Nopember2007, Nomor: 819/Pondok Aren/2007, seluas 137 m* (seratustigapuluh tujun meter persegi), terterdaftar atas nama NOVITADEWI, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tcnah (NIB):Hal 13 Put.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 20/2016tertanggal 11 Maret 2016, yang dibuat dihadapan Una Aryati,S.H., M.Kn., PPAT di Kabupaten Tangerang. sebidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang saatini ada maupun akan ada dikemudian hari di atasnyaberdasarkan Sertipikat Hak (Guna Bangunan Nomor:04734/Pondok Aren, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 02 Nopember 2007, Nomor: 819/Pondok Aren/2007,seluas 137 m?

* (seratus tiga puluh tujuh meter persegi), tsbterdaftar atas nama NOVITA DEWI, dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB): 28.04.15.01.02813 dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) Nomor Objek Pajak (NOP): 36.76.070.006.0010880.0, yang terletak di Propinsi Banten, Kabupaten Tangerang,Kecamatan Pondok Aren, Desa Pondok Aren.

Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 3033/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 961/55/VII/2011, Tertanggal 08 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di alamat di Jl.Puskesmas Pondok Aren Gg.

Piselo, RT.OO3 RW.001, Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Penggugat yaitu sebagai berikut:Faqih Azka Sularnas, L, umur 8 tahun, Lahir 4 April 2012;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi Kemudian sejakSeptember 2019 rumah tangga tersebut telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Puskesmas Pondok Aren Rt.003 Rw. 001 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ...

Puskesmas Pondok Aren Rt. 003 Rw. 001Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ...

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Januari 2006, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Januari 2006;Dy Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di Jl. PuriBintaro Hijau RT.01/05, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;3.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;ds Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota

isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, sebagaimana tersebut di atas;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir ke persidangan, maka MajelisHakim memberi kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor bertanggal 212006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelendan dicocokan dengan aslinya, ditandai P1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT(Penggugat) Nomor bertanggal 2872011, yang dikeluarkan oleh CamatPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, ditandai P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengakusebagai berikut:1.

halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat untuk dapat diceraikandari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Panitera berkewajibanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Oktober 2010 di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1189/15/X/2010;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat di alamat Penggugat di atas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanHal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 4715/Pdt.G/2017/PA.Tgrsputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahmenikah secara agama Islam pada tanggal 02 Oktober 2010 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

PUTUSANNomor 5172/Pdt.G/2018/PA.TgrsAWE Seg SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten(Kontrakan Ibu Rita), dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdul

Khoir, SHI., MH. dan Damar Anggoro Panuntun, S.H.Advokat, berkantor di Perumahan Tigaraksa Blok AF.23/17Kelurahan Kaduagung, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Agustus 2018., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten (Kontrakan Bapak Ishak), sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3674035102670002, tanggal 20 September 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx/14/34/II/1978, tanggal 06Februari 1978, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat rumah Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Hal. 5 dari 12 hal. Putusan No. 5172/Padt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (NASUAN BIN MIRIN)dengan Pemohon II (HAMIDAH BINTI HUSIN), yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pondok

Aren, Kota Tangerang Selatan;

Nein) yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 5 Mei 1975 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Saaman bin Bahir) dengan Pemohon II (Djaronah binti H. Nein) untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
4.

Ciledug RT. 004/ RW. 003 Kelurahan Parigi BaruKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon Nasih binti Sukija, umur 55, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Ciledug RT. 004/ RW. 003 KelurahanParigi Baru Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa nomor 0358/Pdt.P/2015/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada 19 Maret Tahun 1972 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 1972 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Wali nikahbernama Sukijo dengan maskawin uang sejumlah RP 500, di bayar tunai:dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam ;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masih bin Mina ) denganPemohon II (Nasih binti Sukija) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1972di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan pondok Aren, Kota TangerangSelatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yangtelah disediakan untuk itu;4.