LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 278C/II/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Maret 2010 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa masingmasing : 1) MAIMUNAH, S.Si.

Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNNKUSWARDANI, S.Si Apt NRP. 70040687, dengan kesimpulan :"Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putin dalam bungkus plastik bening berkode ANo.1; B No.2; C No,3; D No. 4; E No.5; F No.6; G No.7 tersebut di atasadalah benar mengandung "Metamfetamina" dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

hak atau melawan hukum karena tidak dalamrangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasi dariKepala badan POM, bukan pedagang besar farmasi, Apotik, Rumah Sakit, Pusat KesehatanMasyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidak dipergunakanuntuk kepentingan pengembangan Imi Pengetahuan dan Tehnologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor. 233H/VIII/2012/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 29 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih di dalam bungkus plastikbening berkode Al No. 1 kristal warna putih ddi dalam bungkus plastik bening berkode A2No. 2 dan Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode A3 No. 3 tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun

Pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut penuntut umum telahmengajukan barang bukti dan surat bukti berupa:e 3 (tiga) plastik bening/klip berisi kristal warna putih dengan berat netto akhir: 0,7561gram (kode A1), 0,8104 gram (kode A2), dan 0,8258 gram (sisa hasil pemeriksaanlaboratoris);e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional/BNNNomor: 233H/VII/2012/UPT

Tanjung Bumi, Kab.BangkalanAgama Islam;Pekerjaan : PNS (Bendahara UPT Dinas Pendidikan Kecamatan TanjungBumi) ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 08 Agustus2012 Nomor : 439/PEN.MAJ/2012/PT.

Tanjung Bumi bagian bulan ketiga belas tahun 2011;1 (satu) lembar rekapitulasi daftar gaji daerah otonomi bagian bulan ketigabelas tahun 2011 nama satuan kerja UPT Dinas Pendidikan Kec. TanjungBumi ;1 (satu) lembar daftar gaji DBS untuk para pegawai UPT Dinas PendidikanKe. Tanjung Bumi bagian bulan : ketiga belas tahun 2011 ;1 (satu) lembar surat Permintaan Pembayaran gaji dan sebagainya bagi parapegawai UPT Dinas Pendidikan Kec.

Tanjung Bumi ; 1 (satu) lembar daftar gaji BDS pegawai Dati I/II bulan : ketiga belas tahun2011 Instansi UPT Dinas Pendidikan Kec. Tanjung Bumi Lokasipemerintah Kab. Bangkalan ; 1 (satu) lembar daftar pengantar surat permintaan pembayaran ; 1 (satu) lembar kwitansi Dinas Pendidikan Kab.

Tanjung Bumi, bagian bulan : ketiga belas tahun2011 ; 1 (Satu) lembar rekapitulasi daftar gaji daerah otonom bagian bulan : ketigabelas tahun 2011 nama satuan kerja UPT Dinas Pendidikan Kec. TanjungBumi ; 1 (Satu) lembar daftar gaji DBS untuk para pegawai UPT Dinas PendidikanKec.

Tanjung Bumi bagian bulan : ketiga belas tahun 2011 ; 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran gaji dan sebagainya bagi parapegawai UPT Dinas Pendidikan Tanjung Bumi ; 1 (satu) lembar daftar gaji DBS pegawai Dati I/II bulan : ketiga belas tahun2011 Instansi UPT Dinas Pendidikan Kec. Tanjung Bumi Lokasipemerintah Kab.

AnalisisPemenksaan Laboratoris No : 209L/XII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hariJumat tanggal 13 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si. M.Si Penata NIP. 198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional dan Piiteri Heryani S.

AnalisisPemeriksaan Laboratoris No : 209L/XII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hariJumat tanggal 13 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

M.Si Penata NIP. 198104062003122002 Laboran UPT Laboratunum UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional dan Puteri Heiyani S.Si, Apt, Penata Nip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, Apt Penata NipHal 7 dari 21 halaman Putusan Perkara Pidana No.169/Pid,B/2014/PN.Bks198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu :e 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel leagkap deagaa lebelbaraag bukti setelab dibuka didalamonya

AnalisisPemeriksaan Laboratons No : 209L/XII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hariJumat tanggal 13 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

Bahwa pada wakiu tersebut diatas, terdakwa mendatangi Kantor DinasPerdagangan Kabupaten Alor lalu terdakwa langsung masuk ke dalam ruangkerja saksi MUAZ menemui saksi MUAZ dan menanyakan perihal pencoretannama terdakwa dari daftar tenaga honorer di UPT Pasar Kadelang namun saksiMUAZ menolak berbicara dengan terdakwa karena terdakwa dalam keadaanmabuk dan menyuruh terdakwa pulang sehingga antara terdakwa dengan saksiMUAZ sempat terjadi adu mulut lalu terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi MUAZ

/2018/PN KIbkerja saya selaku Kepala Dinas Perdagangan yang beralamat di Daerah,Kelurahan Mutiara,Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor;Bahwa, peristiwa tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017sekitar pukul 18.25 Wita, saat saksi sedang bekerja di dalam ruangan KantorDinas Perdagangan Kabupaten Alor, masuk Terdakwa dan mengatakankepada saksi Muaz Kammis, lu ini kurang ajar sehingga saksi kaget danbertanya kepada Terdakwa ada apa dan Terdakwa menjawab lu coretsaya punya nama dari UPT

belum pernah dihukum;Bahwa, menurut informasi dari temanteman Terdakwa bahwa Terdakwa tidakdikeluarkan dan masih tetap bekerja sebagai tenaga latihan;Bahwa, Terdakwa sudah bekerja sebagai tenaga latihan pada UPT Pasai sejaktahun 2011;Bahwa, Terdakwa tahu namanya tidak lagi terdaftar/ dicoret sebagai tanagalatinan kurang lebih 1 (Satu) bulan sebelum kejadian saksi menganiaya saksikorban;Bahwa, Terdakwa masih menunggu kalau masih ada surat selanjutnya;Bahwa, menurut informasi dari Kepala UPT Pasar

Sedangkan menurut Terdakwa, Terdakwa hanya mendorongsaksi korban;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal ketika sekitar satu bulansebelum peristiwa tersebut terjadi, nama Terdakwa dicoret dari daftar tenagahonorer sebagai petugas jaga malam di UPT pasar Kadelang.

Namun, yang terpenting adalah bahwa benarluka yang dialami saksi korban disebabkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terjadi sebelum peristiwa tersebut makadapat ditentukan bahwa perbuatan Terdakwa dilatarbelakangi oleh karena (alasanpendorong untuk berbuat) nama Terdakwa dicoret dari daftar tenaga honorersebagai petugas jaga malam di UPT pasar Kadelang.

mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeliseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari seorang lakilaki bernamaRUDY (belum tertangkap) pada Senin tanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul09.00 Wib di depan Mall Taman Anggrek, Jakarta Barat. terdakwa dalammembeli Narkotika golongan I tersebut tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan / Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No. 7 G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal01 3uli 2013, yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kasubbag Tata Usaha : Dwi Handayani,S.Si,disimpulkan bahwa buktiberupa : (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putihdenganseluruhnya 0,3773 gram, yang setelah dilakukan perneriksaan labkrim sisaHal 3 dari 13 Hal Putusan.

Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan Ibukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang ,ng clan perbuatan terdakwa bertentangan denganUndangundang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No. 2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 01 Juli 2013,yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubbag TataUsaha : Dwi Handayani, S.Si, disimpulkan bahwa barang

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 966/VIV2012/UPT UJI NARKOBA dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesiatanggal 9 Juli 2012, atas nama Pratu Gunawan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).e.

Bahwa orang tua dan saudaranya belum ada yang tahu Terdakwamengidap penyakit HIV AIDBahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa suratsurat, yaitu: 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO.966/V1/2012/UPT UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 9 Juli 2012, atasnama Pratu Gunawan.Surat tersebut telah dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksiserta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor :965A/11/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksaoleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si 2. Rieska Dwi Widayati, .Si, M.Si 3. Tanti,MenimbangMenimbang11ST dan diketahui oleh Kuswandani, S.Si.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor :965A/11/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksaoleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si 2. Rieska Dwi Widayati, .Si, M.Si 3. Tanti,ST dan diketahui oleh Kuswandani, S.Si.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor :965A/11/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1.Maimunah, S.Si, M.Si 2. Rieska Dwi Widayati, .

;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si selaku pemeriksa dan diketahuioleh Kuswardani S.Si., M.farm., Apt.Kalabfor Uji Narkoba BNN No.Lab.:236L/XII/2012/UPT Lab Uji Narkoba Tanggal 19 Desember 2012 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti dengan Nomor 236L/XII/2012/UPT Lab.Uji Narkoba berupa 2 (dua)bungkus plastik bening

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si selaku pemeriksa dan diketahuioleh Kuswardani S.Si., M.farm., Apt.Kalabfor Uji Narkoba BNN No.Lab.:236L/XII/2012/UPT Lab Uji Narkoba Tanggal 19 Desember 2012 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti dengan Nomor 236L/XII/2012/UPT Lab.Uji Narkoba berupa 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih tersebut diatas

Putusan No. 74/PID/2013/PT.BTNe Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si., selaku pemeriksa dan diketahuioleh Kuswardani, S.Si. M.Farm., Apt Kalabfor Uji Narkoba BNN, No.

Lab : 236 L/XII/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 19 Desember 2012 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan barang bukti dengan Nomor 236 L/XII/2012/UPT Lab Uji Narkoba berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih tersebut diatas adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; e Bahwa dalam mengkonsumsi sabu tersebut tidak ada ijin dari dokter yang berwenang danbukan dalam rangka pengobatan ; woeeee

. ; 297022 n nn nnn nnn nn nnn cnn nn nnn nnn cnn n nn nn nen nne Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M/Si selakupemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani S, Si/Mfarm., Apt. Kalabfor UjiNarkoba BNN No.Lab.:237L/XII/2012/UPT Lab.

;Sas Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M/Si selakupemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani S, Si/Mfarm., Apt. Kalabfor UjiNarkoba BNN No.Lab.:237L/XII/2012/UPT Lab.

Kalabfor UjiNarkoba BNN No.Lab.:237L/XII/2012/UPT Lab. Uji Narkoba Tanggal 19Desember2012 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti denganNomor 236L/XII/2012/UPT Lab.Uji Narkoba berupa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,0701 gramtersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

;o Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan dibacakan buktisurat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL No.236 L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 19 Desember2012 yang diperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH, S.si.,M.Si,Penata NIP 198104062003122002 Laboran UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.,M.Si.

,Penata NIP198011082005012001, Laboran UPT Lbaoratorium UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, 3. TANTI, ST., Penata Muda Tk.!

SARBI dan berjalankaki menuju ke rumah milik warga UPT Bayat untuk mengambil sepedamotor.

Bayat kuranglebih 50 ( lima puluh) meter dari kediaman pemilik rumah, setelah itusepeda motor yang terdakwa ambil tersebut terdakwa parkir di pinggirjalan UPT Bayat, kemudian terdakwa mendatangi Saksi RENDI yang saatitu sedang berada di luar rumah Sdr.

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor.Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian sepeda motor tersebutterjadi Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 skj. 05.30 Wib di garasirumah milik saksi di desa UPT Bayat, RT.04, Kec. Belantikan Raya, Kab.Lamandau, Prop.

Lamandau, dan pada waktu itu Saksi sedang dalam keadaantidur.Bahwa sepeda motor Saksi tersebut terparkir dalam keadaan kuncikontak masih menempel di sepeda motor sebelumnya.Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain untuk untukmengambil atau membawa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut yangberada di garasi rumah milik Saksi di desa UPT Bayat, RT.04, Kec.Belantikan Raya, Kab. Lamandau, Prop.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruh dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2019 dengan Surat Keterangan Nikah Adat Nomor 15/SKNA/XX/V/ 2019 dan telah dicatatkan atau didaftarkan pada Kantor UPT.

sebagaimana tercantum di dalam Akta Perkawinan Nomor: 140303-KW-10072019-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juli 2019, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

LaboratoriumUji Narkoba BNN RI Nomor : 219 B/II/2014/UPT/LAB WI NARKOBA tanggal 23 Februari2014 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Maimunah, S.Si.Msi, Nip. 198104062003 1222002,Rieska Dwi Widayanti, S.Si, M.Si Nip. 198011082005012001 dan Puteri Heryani S.S.Si, Apt Nip. 198402252009022002 selaku Pemeriksa serta diketahui oleh Kuswardani, S.SiM.Farm, Apt, Nrp. 70040687.

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan bahwa sampel barang bukti dan sampk urine atas nanm terdakwa adakh benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaLebih Subsidarr :Bahwa terdakwa M.

Laboratorium Uji Narkoba BNNRI Nomor : 219 B/II/2014/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Februari 2014 yangdibuat dan di tanda tangani oleh Maimunah, S.SiMsi, Nip. 1981040620031222002,Rieska Dwi Widayanti, S.Si, M.Si Nip. 198011082005012001 dan Puteri HeryaniS.

Apri alias Seleng(DPO) yang dititipkan kepada terdakwa;Bahwa benar menurut Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPTLaboratorum Uji Narkoba BNN RI Nomor : 219 BAI/2014/UPT/LAB UJINARKOBA tanggal 23 Februari 2014 yang dibuat dan di tanda tangani olehMaimunah, S.SiMsi, Nip. 1981040620031222002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si,M.Si Nip. 198011082005012001 dan Puteri Heryani S. S.Si, Apt Nip.198402252009022002 selaku Pemeriksa serta diketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Aprialias Seleng (DPO) yang dititipkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaUPT Laboratorum Uji Narkoba BNN RI Nomor : 219 B/II/2014/UPT/LAB UJINARKOBA tanggal 23 Februari 2014 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Maimunah,S.SiMsi, Nip. 1981040620031222002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si, M.Si Nip.198011082005012001 dan Puteri Heryani S.

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 171.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dan ditandatanganioleh : 1.

TANTI,S.T dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani S.Si. M.

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 171.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dan ditandatangani oleh : 1.MAIMUNAH, S.Si, 2.

RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, 3.TANTI, S.T dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani S.Si. M.

Pringsewu karena telah menyalahgunakan Narkotika tanpa seizindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa benar 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan Kristal warna putih adalah milik saksi HAGIS SUSILO yang dibeli dari REZA seharga Rp. 450.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium yangdikeluarkan dan diuji UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 171.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

Mojokerto yang merupakan kawasan hutan konservasidibawah naungan Taman Hutan Raya (Tahura) Dinas Kehutanan PropinsiJatim, saksi bersama dengan temannya yang bernama DEDIRUBIYANTO yang merupakan petugas dari UPT. Tahura R. Soeryo telahmengadakan patroli dan melihat Terdakwa . ABDUL KARIM Bin PONObersama Terdakwa II.

Mojokerto yang merupakan kawasan hutan konservasidibawah naungan Taman Hutan Raya (Tahura) Dinas Kehutanan PropinsiJatim, saksi bersama dengan temannya yang bernama PITOYO yangmerupakan petugas dari UPT. Tahura R. Soeryo telah mengadakan patrolidan melihat Terdakwa .

Mojokerto yang merupakan kawasan hutan konservasidibawah naungan Taman Hutan Raya (Tahura) Dinas Kehutanan PropinsiJatim, saksi PITOYO bersama dengan temannya yang bernama DEDIRUBIYANTO yang merupakan petugas dari UPT. Tahura R. Soeryo telahmengadakan patroli dan melihat Terdakwa . ABDUL KARIM Bin PONObersama Terdakwa II.

Soeryosaat mengadakan patroli ;Bahwa kemudian pada hari KAMIS tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul07.00 Wib, saksi bersama petugas UPT. Tahura R.

SK Kepala UPT KecSei Muka;Benar saksi tidak pernah menandatangani tanda penerimaan uangHonor PPKBDROHIMAH, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi tidak pernah menerima honor sebagai PPKBD Tahun 2009dan pada Tahun 2010 saksi pernah menerima honor sebanyak Rp.350.000, dengan 2 (dua) kali penerimaan dari Kepala UPT .Benar tugas saksi sebagai PPKBD adalah memberi penyuluhan KB,mencari akseptor KB, menggarap KB di tingkat Desa;Benar saksi diangkat sebagai

PPKBD berdasarkan SK Kepala UPT KecSei Muka;Benar saksi tidak pernah menandatangani tanda penerimaan uangHonor PPKBD4.

Saksi SUMINEM, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya10.menerangkan sebagai berikut :Benar saksi tidak pernah menerima honor sebagai PPKBD Tahun 2009dan pada Tahun 2010 saksi pernah menerima honor sebanyak Rp.350.000, dengan 2 (dua) kali penerimaan dari Kepala UPT .Benar tugas saksi sebagai PPKBD adalah memberi penyuluhan KB,mencari akseptor KB, menggarap KB di tingkat Desa;Benar saksi diangkat sebagai PPKBD berdasarkan SK Kepala UPT KecSei Muka;Benar saksi tidak pernah menandatangani tanda

penerimaan uangHonor PPKBDSaksi SUHARTINA, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi tidak pernah menerima honor sebagai PPKBD Tahun 2009dan pada Tahun 2010 saksi pernah menerima honor sebanyak Rp.350.000, dengan 2 (dua) kali penerimaan dari Kepala UPT .Benar tugas saksi sebagai PPKBD adalah memberi penyuluhan KB,mencari akseptor KB, menggarap KB di tingkat Desa;Benar saksi diangkat sebagai PPKBD berdasarkan SK Kepala UPT KecSei Muka;Benar saksi tidak

UPT di ketujuh kecamatan di Kab. Batubara. Bahwa benar alasan saya menyerahkan dana honor PPKBD melaluiKa. UPT adalah karena Ka. UPT masingmasing kecamatan lebih dekatdengan tempat tinggal PPKBD. Bahwa pada tahun 2009 ada dana honor PPKBD sebesarRp.30.000.000 yang tidak saksi serahkan kepada PPKBD, karenadiminta oleh kepala Badan bernama Hikma Hakim saat itu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah di daftarkan di Kantor Unit Pelaksanaaan Teknis (UPT) Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 0256/2013, adalah putus karena perceraian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura mengirimkan sehelai turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Unit Pelaksanaaan Teknis (UPT) Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, selanjutnya agar di catatkan dalam register yang di pergunakan untuk itu;

6.

HARTO BinWAGIMAN tidak ada hubungan keluarga hanya merupakan sebagaiHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ksntetangga rumah di UPT Pulau Malan SPI Blok F No. 31 Rt. 002, Rw.001, Desa Buntut Bali Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira jam 20.00 wib dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29(belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, Kecamatan Pulau MalanDesa Buntut Bali, Kabupaten Katingan

HARTO Bin WAGIMAN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira jam 20.00 wib di jalan Poros Trans bawah UPT Pulau MalanSP1 Blok F No. 29 (belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, KecamatanPulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, Awalnya Terdakwa berada di dalam rumah kami atau Terdakwa dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29 Rt. 005,Rw. 002, Kecamatan Pulau Malan Desa Bunitut Bali, Kabupaten Katingan,Provinsi

HARTO Bin WAGIMAN ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira jam 20.00 wib di jalan Poros Trans bawah UPT Pulau MalanSP1 Blok F No. 29 (belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, KecamatanPulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, Awalnya Terdakwa berada di dalam rumah kami atau Terdakwa dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29 Rt. 005,Rw. 002, Kecamatan Pulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan,Provinsi

HARTO Bin WAGIMAN ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira jam 20.00 wib di jalan Poros Trans bawah UPT Pulau MalanSP1 Blok F No. 29 (belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, KecamatanPulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, Awalnya Terdakwa berada di dalam rumah kami atau Terdakwa dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29 Rt. 005,Rw. 002, Kecamatan Pulau Malan Desa Bunitut Bali, Kabupaten Katingan,Halaman

Menetapkan agar:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 9.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si NIP 198104062003122002, Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, NIP: 19801108200 5012001, Tanti,ST,NIP:198308252008022001tetap terlampir dalam berkas perkara ini;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-( Dua ribu Rupiah);

daerah Peninggaran, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan yangrencananya akan diserahan kepada Bang Saman ( belum tertangkap) yangsebelumnya memberikan uang Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membelikan narkotika jenis heroin; Bahwa terdakwa dalam membeli narkotika golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratooris UPT

Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No: 9H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal01 Agustus 2013, yang ditanda tangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoha BNN Kuswardani,S.Si.M.Farm.Apt disimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna putihkecoklatan dengan berat netto 0.0471 gram milik terdakwa Amirudin Bin(Alm) H.Mugeni yang setelah dilakukan pemeriksaan labkrim sisa berat nettoseluruhnya 0,0333 gram milik terdakwa Amirudin Bin (Alm) H.Mugeni adalahbenar

Jakarta Selatan yangrencananya akan diserahan kepada Bang Saman ( belum tertangkap) yangsebelumnya memberikan uang Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membelikan narkotika jenis heroin; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golonganI bukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwabertentangan dengan Undangundang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratooris UPT

LAB UJINARKOBA dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si NIP198104062003122002, Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, NIP: 198011082005012001, Tanti,ST,NIP:198308252008022001 dengan kesimpulan terhadapbarang bukti dengan berat netto sebelum dilakukan uji laboratorium adalah0,0471 (nol koma nol empat ratus tujuh puluh satu) gram yang setelahdilakukan uji laboratorium berat nettonya adalah 0,0333 (nol koma nol tigaratus tiga puluh tiga