Ditemukan 4312 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syahlan syahdani syahidan sahdan siahaan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 838/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 9 Januari 2014 — AFRIZON BIN ABD RAHMAN
28 — 4
  • ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.U Memiliki . iat lialNarkotika Golongan bukan tanamanBahwa sebagaimana fakta persidangan, berdasarkan keteranganpara saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangmembenarkan keterangan para saksi tersebut serta barang bukti,telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul11.00
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 5 /Pid. Sus/ Tpk/ 2014/PN. DPS
Tanggal 29 April 2014 — I KETUT RATA, SE
45 — 22
  • Menyatakan Terdakwa KETUT RATA,SE. telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair.. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) Tahun ..
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 200/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 26 Februari 2015 — KUSHARTOYO Bin ISMIRAN ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
63 — 10
  • dikelola oleh Pemerintah Desa sebagai sumber pendapatandesa dan digunakan untuk pembiayaan urusan penyelenggaraan pemerintah, pembangunan danpelayanan masyarakat yang dituangkan dalam APBDes dan Peraturan Daerah Nomor 9 tahun2007 tentang Keuangan Desa pasal 3 ayat (1) menyebutkan sumber pendapatan desa terdiri daripada huruf a. menyebutkan Pendapatan Asli Desa meliputi hasil usaha desa, hasil kekayaan desa,hasil swadaya dan pertisipasi, hasil gotong royong dan lainlain pendapatan asli desa yang syahdan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 30-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1102/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Maret 2014 — FAUZIAH LASTARI ALS FAUZI BIN M.TAHER
32 — 9
  • ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.
Pengadilan PN BEKASI
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 7 Januari 2014 —
119 — 1129
  • 1345 berasal dari letter C150, pemilik a/n Acep bin Rojalih,e Sertifikat 1346 berasal dari Letter C161 a/n Bakri bin Hasan dane Sertifikat 1347 berasal dari Letter C164 a/n pemilik Banjir binSinang,.adalah tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Tergugat Il, Maria Susanti, yang menguasai tanah Penggugat berdasarkanSertifikat Hak Milik No.2425, Luas 734 M2 a/n Maria Susanti (Tergugat Il),berasal dari Letter C157, pemilik a/n Bahrudin bin Naseh, adalah tidak syahdan tidak mempunyai kekuatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 6 Maret 2012 — Drs. HERDI HIDAYAT Bin H. ELIN LUKMAN
87 — 21
  • Undangundang No.20 tahun 2001Tentang Perubahan atas Undangundang No.31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Korupsi, yaitu akan melihat keterangan saksi, keterangan ahli, surat,petunjuk, dan keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip yang dianut dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yaitu Negatif Wettelijk Stelsel maka dalammenentukan kesalahan terdakwa harus sesuai dengan ketentuan yang digariskanKUHAP, yaitu telah ditetapkan batas minimal didukung oleh dua alat bukti yang syahdan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 06-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2016/PT BJM
Tanggal 25 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUCHSIN SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERRY SUPRIYANTO, SH., MH Bin ASMANUHADI
81 — 45
  • MUHAMMAD SYAHDAN, S.H. 6MUHAMMAD RAMADHANI, S.H., 7. ADIK SANJAYA, S.H. dan 8. APRIANSYAH,S.H., semuanya Advokat dan Advokat Magang pada kantor hukum DR. MASDARITASMIN, S.H., MH berkedudukan dan berkantor di Jalan Pangeran Hidayatullah(Ruko STIH Sultan Adam) No. 1 Banjarmasin yang dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2015;PENGADILAN TINGGI Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca :I.
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 18 Juni 2019 — Talal Mahmoud Lababedi, DKK, sebagai Para Penggugat Lawan : SATORI sebagai Tergugat
522 — 199
  • Yamakawa Rattan Industry,untuk selanjutnya sebagai Penggugat Il;Penggugat dan Penggugat Il secara bersamasama selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilihukum kuasanya yakni Hamonangan Syahdan Hutabarat, S.H., dkk,Advokat dari Shal Legal Counselors, beralamat di Sovereign Plaza Lantai20 unit C, Jalan TB Simatupang Kav. 36, Cilandak Barat, Jakarta Selatan12430, Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Desember2018, yang telah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMAD KASUN
Terbanding/Penggugat : YULIANUS HENOCK SUMUAL
Turut Terbanding/Tergugat II : NAJAMUDDIN ALIYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : BOEDIMANG ALLIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUMIRAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MOHAMMAD AMIR
Turut Terbanding/Tergugat VI : MOHAMMAD SHOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : USMAN ALI T
Turut Terbanding/Tergugat VIII : JAELANI
Turut Terbanding/Tergugat IX : MOHAMMAD ROHIM
Turut Terbanding/Tergugat X : NAZARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : WA PIA
Turut Terbanding/Tergugat XII : GUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : DEDI WAHRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat XIV : LADY EFENDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : LA TAYMI
Turut Terbanding/Tergugat XVI : FIRMAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : HARYONO
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : YUNUS
Turut Terbanding/Tergugat XIX : RORY HARLEY DAVIDSON
Turut Terbanding/Tergugat XX : LA KAMBA
Turut Terbanding/Tergugat XXI : HAMID
Turut Ter
149 — 95
  • No. 122/PDT/2018/PT.SMR10.11.12.kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)untuk setiap harinya apabila Para Tergugat tersebut lalaimelaksanakan putusan dalam perkara ini terhitung sejakPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti.Menyatakan sebagai hukum (Verklaard voor rechts), bahwaSita Jaminan (Conservatoir beslag) yang dilakukan jurusitaPengadilan Negeri Balikpapan dalam Perkara ini adalah syahdan berharga.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitVoerbaar bij
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Wakaf
Register : 09-11-2011 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 961/Pdt.G/2011/PA.Bgr
Tanggal 25 Februari 2014 — - Ir.TRISILADI SUPRIANTO bin WASRAPHADI - yayasan Aliya - Ir.EKO EDDY PURWANTO - KARTOMI KARSUDI - Dian WULANDARI - AGUS SISWATAMA SINGGIH - Kepala KUA Bogor Barat
284 — 63
  • Bahwa wakaf yang telah diikrarkan para wakif a quo adalah syahdan sudah sesuai syariah menurut ketentuan Pasal 2 UU RI No.41 Tahun 2004 Tentang WAKAF yang menyebutkan bahwa Wakaf sah apabila dilaksanakan menurut syariah ;11. Bahwa TERGUGAT IV saat ini masih menjabat sebagai Direkturdan Kepala Sekolah SDIT ALIYA karena pengunduran dirinyatidak disetujui Pembina ;12. Bahwa Keberadaan TERGUGAT V tetap dipertahankan danpengunduran dirinya tidak disetujui oleh pembina ;13.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MUH. JUFRI TABAH, SH
2.RIZAL PRADATA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
4.FAKHRUL FAISAL, SH.,MH
5.ADRI EDDYANTO PONTOH, SH
6.HADIMAN, SH
Terdakwa:
ISMIWATI KODA
180 — 90
  • Saksi SYAHDAN DJAMIN :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa.Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana korupsi penyelewengan uang pajak kenderaan bermotor padaKantor Samsat Kabupaten Halmahera Timur, sejak bulan Februari sampaidengan bulan Juli 2018;Bahwa saksi tahu penyelewengan uang penerimaan pajak di kantorsamsat, karena dipanggil di Kejaksaan memberikan ketarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 25 Juni 2013 — BASYARUDDIN, SH Bin KAPT. POL. H. DJAHAR
55 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ellyas Samarinda 2.050.000 surat bukti nomor742 tgl 26Desember 200657 Sudarmin Samarinda 2.000.000 surat bukti nomor746 tgl 26Desember 200658 Iwan Setiawan Samarinda 2.000.000 surat bukti nomor759 tgl 29Desember 200659 Herly Astuti Samarinda 2.000.000 surat bukti nomor773 tgl 29Desember 200660 Sugeng Yuwono Samarinda 2.000.000 surat bukti nomor774 tgl 29Desember 200661 Siti Djamaliah Samarinda 2.050.000 surat bukti nomorAtma 775 tgl 29Desember 200662 Syahdan Samarinda 2.000.000 surat bukti nomor776
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 900/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 16 Januari 2013 — ASLIAH ALI S.Sos
27 — 4
  • ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 642/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 14 Nopember 2013 — LISCANDRA CAN ALS ABAK BIN ZULKIFLI
25 — 5
  • .; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhii ;Ad.3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47 /PID/SUS/ TPK/2011/ PN.BDG
Tanggal 21 Nopember 2011 — AHMAD JAENI BIN M. YAJID
43 — 16
  • tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndangundang No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Korupsi , yaitu akanmelihat keterangan saksi, keterangan ahli , surat, petunjuk , dan keterangan Terdakwa; w Menimbang , bahwa sesuai dengan prinsip yang dianut dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yaitu Negatif Wettelijk Stelsel maka dalammenentukan kesalahan terdakwa harus sesuai dengan ketentuan yang digariskanKUHAP , yaitu telah ditetapkan batas minimal didukung oleh dua alat bukti yang syahdan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MUH. JUFRI TABAH, SH
2.MUHAMMAD ISRAQ, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
4.FAKHRUL FAISAL, SH.,MH
5.ADRI EDDYANTO PONTOH, SH
6.HADIMAN, SH
Terdakwa:
ZULWAHYU A. USMAN SJAH Bin DEDE NUCH
137 — 77
  • Saksi SYAHDAN DJAMIN :Halaman 52 dari 161 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020/PN.TteBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa.Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana korupsi penyelewengan uang pajak kenderaan bermotor padaKantor Samsat Kabupaten Halmahera Timur, sejak bulan Februari sampaidengan bulan Juli 2018;Bahwa saksi tahu penyelewengan uang penerimaan pajak di
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS.TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 9 Juli 2013 — ENDANG PURWAGANDA, S.E
48 — 13
  • Bin (alm) USENMADKHUSEN membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukan Pledoi / Notapembelaan pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2013 yang pada pokoknya menyatakan :Atas ketentuan pasal 191 ayat (1) KUHAP.Jika Pengadilan berpendapat bahwa dari hasil pemeriksaan disidang kesalahanTerdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya tidak terbukti secara syahdan meyakinkan, maka Terdakwa diputus bebas ;Putusan bebas pada hakekatnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 25 April 2016 — BUDI SANTOSA JR
65 — 17
  • ST.M.SI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalamdakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 2 Jo pasal 18 ayat 1 huruf b UU RI No.31 tahun 1999 tentang tindak pidana korupsi jo Undang Undang RI No. 20 tahun2001 tentang perubahan UU RI No. 31 tahun 1999 tentang tindak pidanakorupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana ;Membebaskan Terdakwa BUDI SANTOSA JR,ST.M.SI dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa BUDI SANTOSA JR,ST.M.SI telah terbukti secara syahdan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 641/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 23 Juni 2011 — SUPENO Bin GIMAN
45 — 15
  • Menyatakan Terdakwa DENY LUARI als KAYIK Bin SUPARNO,terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan khasiatatau kemanfaatan dan mutu ;N.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 206/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Juli 2017 — Hj.Mulyani Almashri, S.H VS Yusrizal, Dkk
121 — 7
  • milik Tergugat dahulunya adalah satu hamparan, dan setelahdipecahpecah karena adanya pengkaplingan, maka seharusnyalahTergugat membuat jalan terhadap tanah kaplingan tersebut.Bahwa tentang dalil Penggugat tanah terperkara adalah tanah miliknyayang terletak di Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, seharusnya Penggugat mencari tanahnya di Kelurahan TuahKarya tersebut, bukan mendalilkan tanahnya terletak di atas tanah milikTergugat dan Pembeli Pembeli Tergugat yang diperoleh dengan syahdan