Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 12-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA MAKALE Nomor 2/Pdt.P/2009/ PA.Mkl
Tanggal 19 Nopember 2009 — Pemohon I dan Pemohon II
52 — 33
  • Bahwa Pemohon I adalah seorang PNS di kantorDepartemen Agama sedang Pemohon II hanya iburumah tangga.Bahwa kehidupan rumah tangga mereka rukundan harmonis dan saksi tidak pernah dengarmereka cekcokBahwa saksi kenal XxxxxxxxX, sejak tigatahun yang lalu anak ~~ tersebut tinggalbersama para Pemohon.Bahwa ayah kandung XxxxxxxxX bersaudaradengan Pemohon I nama kampungnya Siningsedang nama sebenarnya saksi tidak tahu.Bahwa kedua orang tua XxxxxxxxX tinggal diPalu.Bahwa para Pemohon memelihara XxxxxxxxX
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • berpendapat bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal18 Juli 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama satutahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tigatahun
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tigatahun lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, danselama itu pula mereka tidak pernah lagi berkomunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan, pada pokoknya menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannyadan mohon kepada Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan denganmengabulkan seluruh tuntutan dalam gugatan Penggugat;Bahwa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2886/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • saksi yang diajukan oleh Penggugat, dapatditemukan fakta kejadian yang telah terbukti kebenarannya, sebagai berikut :e Sejak lima tahun lalu, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Sejak lima tahun lalu, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar serta Tergugat menjual rumah dan hasilnya habis untuk foyafoya,sehingga Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dengan kakak Tergugatbernama Alamiah.e Penggugat dan Tergugat masih serumah sampai sekarang, namun sejak tigatahun
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • lafazh yang diucapkan;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa pengadilan tidak hanya mempertimbangkanberalasan atau tidaknya sebuah gugatan perceraian, atau terbukti tidaknyasebuah dalil gugatan, akan tetapi lebih dari itu manfaat dari sebuah putusanterhadap pihakpihak berperkara adalah bagian inklusif yang tidak bolehdiabaikan;Menimbang, bahwa in casu kurun waktu sekurangkurangnya sejak tigatahun
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 21
  • Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat sudah tidakdiketahul lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Penggugat dihadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal Tergugat(suami Penggugat), sepengetahuan saksi dari cerita Penggugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering bertengkar,penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja, Tergugat sejak tigatahun
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -194/Pdt.G/2014/PA.Klk
Tanggal 19 Agustus 2014 — - Penggugat - Tergugat
13 — 4
  • Dusun II, Desa Lapai, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali dengan saksi sedangkanTergugat adalah ipar saksi;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugatduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Kolaka Utara selama 15 hari dan hinggakini belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 15 hari,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini mencapai tigatahun
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • saksisaksi yang diajukan Penggugat terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahserta memiliki wanita idaman lain bernama WIL dan tidak diketahui alamatnya secarajelas dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0240/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • faktafaktakejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 21 September 2002 di Kecamatan Kubu, Kabupaten RokanHilir;Bahwa sekurangkurangnya sejak tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat Suka mengonsumsi narkoba jenis sabusabu serta Tergugatberselingkuh dengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • tinggalsemenjaktiga tahun yang lalu tanpa memberi nafkah lahir bathin kepadaPenggugat, Penggugat tidak bersedia lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan fakta yang ditemuldi persidangan di mana Penggugat sudah mempunyai keinginan yang kuatuntuk bercerai, terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahdan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dan damai sebagai Suami isterikarena Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal semenjak tigatahun
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 20-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 528/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 22 Januari 2014 — .PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • dekat Penggugat,oleh karenanya kesaksian tersebut secara formil dan materil dapat diterima sebagai bukti, sesuaiPasal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Menimbang, bahwa dari dalil dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan faktayang muncul di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang sampai saat ini belumpernah bercerai ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damai namun sejak tigatahun
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat selama tigatahun terakhir;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan yang tidak diketahuinamanya;c.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 85/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • menasehati agar Termohonpulang, Termohon akhirnya pulang ke kediaman bersama hanya tigahari, setelah itu Termohon pulang lagi ke rumah orangtuanya tanpaizin dari Pemohon; Bahwa Pemohon pernah mengantarkan Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon hanya untuk beberapa hari, akan tetapi ketikadijem put Termohon tidak mau kembali lagi ke kediaman bersama,bahkan ketika Pemohon sakit selama tiga bulan, Termohon tidakpernah datang menjenguk Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Cbd
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • dibayar tunai yang ijab qabul antara walinikah dengan Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan dan jejaka, tidak adahubungan darah atau yang dapat menghalangi untuk perkawinan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai dan Tergugat tidakberpoligami;Bahwa menurut laporan Penggugat sebanyak tiga kali, Penggugat dan Tergugat dirumah tangganya sering bertengkar karena Tergugat jarang pulang ke rumah dankurang menafkahi Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah tigatahun
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 81/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • Pemohon dan dalam hal ini dalildalil Pemohon telah terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan antara lain Pemohondan Termohon tidak saling menghargai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama tigatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1536/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
44 — 13
  • enam belas tahun dengan bertempat tinggal antara laindirumah orangtua Tergugat di Kampung Jaya Sukajadi, Sumatera Selatan, selamalebih kurang seminggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sewa diBatam selama lebih kurang dua tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah kediaman bersama sebanyak dua kali pindah didalam wilayah BatamCenter selama lebih kurang tujuh tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah dinas Tergugat di Tanjung Uban, Tanjung Pinang, selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 165/Pdt.G/2021/MS.KC
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang tigatahun lamanya dan tidak pernah bersatu kembali hingga sekarang;4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0157/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon Vs Termohon
18 — 13
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah milik Pemohon di Desa Teladan selama lebih kurang tigatahun;. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diRumah milik orang tua Tergugat di kampung kampung Baru selama Tigatahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua penggugat di kampungPurwodadi sampai dengan berpisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hubungan suami istri (Ba'daDukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak;4.1 .x, Umur 5 Tahun dan dalam asuhan Penggugat;5.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 29
  • Meskipundemikian tidak berarti membuat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun melainkan justeru semakin tidak rukun.Sejak itu (Agustus 2014) Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagi hinggadengan saat ini yang sudah berlangsung selama lebih dari tigatahun lamanya dan perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat pencemburuhingga membuat ia ringan tangan (Suka memukul Penggugat).karena persoalan anakanak terkait masalah