Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 26
  • lagi, hal tersebut oleh majelis hakim dinilai sebagai bentuklain dari perselisihan dan pertengkaran itu sendiri, karena perselisihan danpertengkaran tidak selalu harus berwujud adu verbal maupun adu fisiksebagaimana dalam rumah tangga penggugat dan tergugat, dengandemikian telah terbukti dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa jika suatu rumah tangga didalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam kurun waktu tigatahun
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 25
  • sudah menikahlagi dengan perempuan lain dan sudah punya anak;Bahwa mulai dari sejak Penggugat tiba dari Jawa ke Fakfak tidakpernah Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat lagi;Bahwa sejak Penggugat ada di Fakfak tidak pernah tinggal saturumah dengan Penggugat sampai sekarang;Bahwa Penggugat tinggal di sekitar daerah Bandar Udara,sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Nuri;Bahwa sebelum Penggugat datang di Fakfak tinggal di Lamongan(Jawa);Bahwa Tergugat memang setahun sekali pulang tetapi pada tigatahun
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tenpat tinggal sejak bulan Februari tahun 2017 sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah masalah perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sekitar tigatahun
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.ML
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 4
  • antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi rasa saling percaya dansaling pengertian dan sudah tidak ada lagi kKomunikasi Suami Istri yang baikdan harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan sejak tigatahun
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat, Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi dikediamanrumah Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas dan pulang sering larutmalam; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yaitu padaakrir tahun 2014 dengan sebab alasan yang sama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak tigatahun
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA ARSO Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Ars
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOON
60 — 37
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tigatahun yang lalu dan selama berpisah tempat tinggal antara Pemohondengan Termohon tidak saling komunikasi dan saling mengunjungi;Menimbang, bahwa tentang alasan permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan yang terus menerus yang tidak mungkin dapatdirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut:Hal 9 dari 13 Salinan Put.No.041/Pdt.G/2014/PA.ArsMenimbang, bahwa
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Selanjutnya Penggugat dengan Tergugatpergi ke Kalimantan Timur dan tinggal di sana selama kurang lebih tigatahun lamanya.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Msb
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
12 — 4
  • Bahwa benar angak 3 pada permohonan pemohon, namun justru tigatahun terakhir pemohonlah yang bersikap kasar dan selalu mengucapkankata kata cerai. Bahwa angka 4 dalam permohonan pemohon tidak benar jika pemohonmenasehati termohon, termohon selalu berupaya memperbaiki diri,namun selama ini permohonlah yang selalu membuat masalah.
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Boroko Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Brk
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 30
  • Sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangandengan dikuatkan oleh alat bukti dalam perkara a quo baik bukti Surat maupunbukti 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dimuka persidangan,maka majelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar antara Pemohon dangan Termohon adalah suami isteri yangpernah hidup rukun namun dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak tigatahun
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 187 P/PDT.G/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — - ALIP DAYATI binti M. RAJA GUMENTAR - ISWAR bin JASIR
38 — 1
  • Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di KABUPATEN TANAH DATAR; memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;e Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterimenikah sekitar dua puluh tahun yang lalu di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SIJUNJUNG;e Bahwa Saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat denganTergugat;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SIJUNJUNG, tigatahun
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3738/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat telahmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil dan para saksi tidak bersedia untuk merukunkan kembali karenaPenggugat sudah tidak bersedia rukun lagi dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari tahun 2013 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama tigatahun sepuluh bulan sampai
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.Mab.
Tanggal 4 Juni 2015 — AA QQ
16 — 4
  • Bahwa pihak kedua belah keluarga sudah sering mendamaikan keduanya,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala rentetan peristiwa danlatar belakang historis perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam faktafakta hukum di atas serta kenyataan persidangan Penggugatsudah tidak mau lagi bersabar menunggu Tergugat yang sudah pisah tigatahun lebih belakangan ini, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah (Broken Marriage), sehinggakalau
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 34
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun yang lalu dan yang pergi meninggalkan adalah Tergugat, selama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami Isteri;6.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA STABAT Nomor 332/Pdt.G/2012/PA.Stb.
Tanggal 2 Juli 2012 — Pemohon Vs Termohon
11 — 13
  • Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Saksi II yang menerangkan mengetahuipertengkaran Pemohon dengan Termohon dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak tahun 2010 serta tidak ada usaha mendamaikan Pemohon dengan Termohonyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bemama Saksi III yang menerangkanmengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon dari cerita abangabang Pemohonkepada saksi dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sudah dua atau tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 179/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 5 April 2011 — HERLINA, SH., binti D.M. PASARIBU;AGUS KUSUMA bin AAN KUSUMA
11 — 0
  • Nomor 179/Pdt.G/2011/PAJPkarenanya saksi kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tigatahun yang lalu) dan selama pernikahan belummempunyai anak ; Bahwa setahu saksi dari sejak awal menikahantara Penggugat dengan Tergugat terlihattidak rukun dan tidak harmonis sehingga padatahun 2009 # Penggugat pernah mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama namundapat rukun kembali dengan Penggugat, tetapikenyataannya tidak dapat rukun ~~ kembalikarena Tergugat tidak
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 07-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Sidrap
Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon
26 — 22
  • Ambo Dalle, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Ponrangae, Kelurahan Ponrangae, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hasna alias Anae binti Laemang;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Hasriandi, karena anak tersebut telah pacaran denganseorang perempuan bernama Vera binti Langanro, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon dengan Vera binti Langanro sudah tigatahun
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • tiga kali datang menjemput Termohon agar balik tinggal bersamaPemohon akan tetapi Termohon tidak mau balik dan tinggal bersamaPemohon Termohon sudah tidak bersama Pemohon sampai sekarang danfakta bahwa Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersamaPemohon dan Termohon menunjukkan Termohon sebagai istri tidakmemilki ikatan bathinlagi pada Pemohon sebagai suaminya, dimanaseorang istri seharusnya mendampingi suaminya baik dalam keadaanbahagia maupun duka dan pisah tempat tinggal tersebut selama tigatahun
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
  • pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa selama perikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai empat oranganak; Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun selanjutnya muncul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat malasbekerja dan kurang tanggungjawab; Bahwa selain itu Tergugat juga suka memukul/melakukan kekerasan dalamrumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah selama tigatahun
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Tergugat juga sering mabukmabukan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sejak tigatahun yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA ENREKANG Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Ek
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 34
  • mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal Januari tahun 2019, adapun permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi sejak tahun 2014, selang dua tahun setelah menikah,akibat Tergugat yang lebih mementingkan dan lebin memercayai pengelolaanuang kepada tantenya dibanding kepada Penggugat, Tergugat juga kerapmenunjukkan sikap kurang hormat kepada orang tua Penggugat, hinggasekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigatahun