Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 215/Pid.B/2024/PN Ktg
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.BUNGA M. BATALIPU SH., MH.
2.KADEK ADI ANGGARA, S.H.
Terdakwa:
HERLINA TOLIGAGA
52 — 44
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 2/Pid.C/2018/PN Tka
Tanggal 6 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIMAN
Terdakwa:
NASARUDDIN DG. NOJENG BIN NAWADESESE
34 — 10
  • NOJENG Bin NAWADESESE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapakan Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Membebankan kepada
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 28-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PID/2023/PT KPG
Tanggal 11 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : KADEK WIDIANTARI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : MARIANA YAP Alias ACI MI
141 — 12
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1099/Pid.B/2011/PN.TNG.
Tanggal 13 September 2011 — H. SUPENDIE bin H. SAELIN
86 — 6
  • SAELIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan, melanggar pasal 310 ayat 1 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SUPENDI bin. H. SAELIN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah).
    Bahwa pak Lurah tidak senang dengan perkataan itu suatu penghinaan. :Bahwa jalan yang rusak merupakan jalan umum dan pada waktu itu tidak ada pohon tertancap dijalan.Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar satu meter, ada juga pak RTmenurunkan paving block tapi jaraknya sekitar tujuh meter. :Bahwa posisi terdakwa dengan R. Jaya bin Panding, arah R.
    Saelin telah melakukanperbuatan penghinaan terhadap saksi Mursan bin H. Elih selaku Kepala DesaLebak Wangi. Bahwa pada awalnya saksi R. Jaya bin Panding selaku staf Desa Lebak Wangisedang mengenderai sepeda motor bermaksud ke kantor Desa Lebak Wangi,dan sesampainya di Jalan Dewi Sartika No.29 Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang yang sedang berlubang/rusak telah berpapasan dengan11terdakwa H. Supendie bin H. Saelin yang sedang mengemudikan mobil pickup.e Bahwa kemudian terdakwa H.
    Ovi Soviaty Rivay,MPd (Ahli bahasa) yaitu : Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksiMursan bin Elih selaku Kepala Desa Lebak Wangi pada hari senin tanggal 10 Januari2011 sekira jam 11. 15 Wib bertempat di Jalan Dewi Sartika No.29 KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang, pada awalnya saksi R.
    Saelin pada hari senin tanggal 10Januari 2011 sekitar jam 11. 15 Wib melakukan perbuatan penghinaan terhadap saksiMursan bin Elih bertempat di Jl. Dewi Sartika No.29 Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang, pada awalnya saksi R. Jaya bin Panding (selaku staf DesaLebak Wangi) sedang mengenderai sepeda motor bermaksud ke Kantor Desa LebakWangi ; Menimbang, bahwa sesampainya di Jl. Dewi Sartika No.29 KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang berpapasan dengan terdakwa H. Supendie binH.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 18/Pid.C/2023/PN Pmk
Tanggal 7 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD ALBUNSYARY,SH.MH
Terdakwa:
ERNAWATI KURNIA
109 — 0
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 106/Pid.B/2020/PN Thn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
NADER BARADJA alias NADER
157 — 20
  • ini ke ranah hukum namunSaksi sempat mengatakan kepada Saksi Charles Moses Sabari aliasCale untuk tidak menyebarluaskan rekaman penghinaan tersebut; Bahwa Saksi tidak sempat menanyakan kepada Saksi Charles MosesSabari alias Cale kenapa rekaman tersebut ada di media sosialFacebook; Bahwa Saksi tidak pernah mengatakan kepada Bupati KepulauanSangihe terkait penghinaan tersebut karena penghinaan tersebutmenyangkut pribadi Saksi; Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Saksi CharlesMoses Sabari
    Saksi CHARLES MOSES SABARI alias CALE :Dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir di persidangan tentang perkara penghinaan yangdilakukan Terdakwa Nader Baradja alias Nader terhadap Saksi KorbanHelmud Hontong; Bahwa kejadiaan tersebut terjadi pada Senin 3 Februari 2020 pukul16.00 wita di tempat pencucian mobil dan motor bernama Rengas yangterletak di Kelurahan Tona Kecamatan Tahuna Timur KabupatenKepulauan Sangihe; Bahwa Saksi mendengar langsung penghinaan
    tersebut;Halaman 20 dari 45 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN ThnBahwa kejadian penghinaan tersebut sampai heboh satu minggusetelah kejadian tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui Saksi Charles Moses Sabaria alias Caleada merekam pembicaraan Terdakwa tersebut, Saksi nanti tahu adalaporan karena ditelepon oleh Saksi Korban bahwa Saksi akan diambilketerangan sebagai Saksi terkait penghinaan tersebut;Bahwa tempat pencucian mobil/motor bernama Rengas yang terletak diKelurahan Tona Kecamatan Tahuna
    Penghinaan adalah upayaorang secara sengaja menggunakan bahasa baik secara lisan maupun tulisdalam komunikasi verbal maupun non verbal.
    tersebut Saksi barutahu sudah ada di RRI (Radio Republik Indonesia) dan media sosial sepertiFacebook tentang rekaman penghinaan tersebut;Bahwa Terdakwa dilapor ke pihak Kepolisian oleh Saksi Korban padatanggal 17 Februari 2020;Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi Nolvi Lasut alias Opi orang yangmerekam kejadian penghinaan tersebut adalah Saksi Charles Moses Sabarialias Cale;Bahwa yang Terdakwa maksudkan tentang perkataan banci yaitu maudibilang lakilaki bukan perempuan bukan;Bahwa Saksi Korban sudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pid/2023
Tanggal 7 Juni 2023 — DIDI CAHYADI NINGRAT, S.H., bin ZAINALYAR panggilan DIDI
417 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 08-08-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 45/Pid.B/2024/PN Kfm
Tanggal 30 September 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMAD MAHRUS SETIA WIJAKSANA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUSTINUS MARIANUS BANA Alias GUSTI
70 — 42
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 9/Pid.C/2021/PN Atb
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zebedeus Alfons Tenis
Terdakwa:
JOSE MENDONCA als JOSE
67 — 27

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Jose Mendonca Alias Jose, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelum
    Aruan, saksiMaximus Neno Ussubun, menerangkan bahwa benar kejadiannya padahari tanggal 31 September 2021, sekitar jam 23.30 Wita bertempat dirumah Saksi Leonardus Seran Berek Alias Leo dan Saksi Maria RianaRonali BR Aruan, di Dusun Webua, RT.001/RW.001, Desa Lakekun Barat,Kecamatan Kobalima, Kabupaten Malaka, bahwa benar Terdakwa JoseMendanca, ada melakukan Penghinaan Ringan terhadap korbanLeonardus Seran Berek alias Leo dengan Maria Riana Ronali BR.
    sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama Terdakwa Jose Mendonca Alias Jose;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi sertaketerangan Terdakwa, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, yaitu Penghinaan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 15-03-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.C/2020/PN Gto
Tanggal 13 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
R.ALFADH KUMAUNANG,S.H
Terdakwa:
HADIJA ASUDE ALIAS NOU
42 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Hadija Asude alias Nou, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan penjatuhan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 23-03-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 13/Pid.B/2022/PN Drh
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
JULIS PUTIRULAN Alias ULIS
69 — 10
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 9/Pid.C/2020/PN Klb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF EKO SETIAWAN
Terdakwa:
MAGDALENA DUKA
137 — 44

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Magdalena Dukatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) minggu;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
    merupakanhal yang tabu untuk dikatakan kepada seseorang karena bermakna buruk dancelaan kepada seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam mengucapkan kata "pukimai sudahmemiliki niat terlebin dahulu untuk mengatakan hal tersebut kepada Saksi Korbanoleh karena sebelumnya Terdakwa sedang dalam kondisi emosi dan marahkepada Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa, Terdakwatelah terbukti melakukan penghinaan
    Menyatakan Terdakwa Magdalena Duka telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) minggu;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)minggu berakhir;4.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 979/Pid.B/2017/PN Kis
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NISYE SEPRIASI, SH
Terdakwa:
1.Zuraida Hanum
2.Ratna Dewi Sari Siregar
120 — 124
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 1/Pid.C/2021/PN Lbt
Tanggal 27 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDI SOPHIAN, SH
Terdakwa:
1.SAMSUDIN SUDIN ALIAS SUDIN
2.ABDURAHIM GESI ALIAS GESI
92 — 24
  • KWAMAN dan keteranganPara Terdakwa;Menimbang, bahwa Penyidik telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi BAHARIA PUTERI alias PUTRI yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan berkaitan dengan kasusPenghinaan;Bahwa yang menjadi Korban dalam kasus ini adalah Saksi bersamasuami atas nama AHMAD ANSAR, sedangkan yang menjadi pelakunyaadalah Para Terdakwa atas nama SAMSUDIN SUDIN danABDULRAHIM GESI;Bahwa Tempat Kejadian Penghinaan
    Saksi AKHMAD ANSAR alias ANSAR yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan berkaitan dengan kasusPenghinaan;Bahwa yang menjadi Korban dalam kasus ini adalah Saksi bersama isteriatas nama BAHARIA PUTERI, sedangkan yang menjadi pelakunyaadalah Para Terdakwa atas nama SAMSUDIN SUDIN danABDULRAHIM GES;Bahwa kronologis kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 14 Mei 2021 sekitar pukul 10.30 Wita, Saksi sedang
    Saksi RIDWAN KWAMAN alias RIDWAN yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan berkaitan dengan kasusPenghinaan;Bahwa yang menjadi Korban dalam kasus ini adalah Saudara AHMADANSAR bersama isterinya atas nama BAHARIA PUTERI, sedangkanyang menjadi pelakunya adalah Para Terdakwa atas nama SAMSUDINSUDIN dan ABDULRAHIM GESI;Bahwa kronologi kasus penghinaan yang Saksi ketahui yakni sekitarPukul 09.30 Wita, Saksi sementara berada dirumah
    ;Bahwa yang menjadi Korban dalam kasus ini adalah Saudara AHMADANSAR bersama isterinya atas nama BAHARIA PUTERI, sedangkanyang menjadi pelakunya adalah Terdakwa sendiri dan Kakak Terdakwaatas nama SAMSUDIN SUDIN;Halaman 5 Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Lbt Bahwa kasus penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumat14 Mei 2021sekitar Pukul 10.30 Wita, saat itu Terdakwa sedang duduk di rumah milikTerdakwa, kemudian Terdakwa mendengar ada suara teriakan Terdakwa bersama Pak Ansar berkelahi di rumahnya Pak
    Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN SUDIN dan Terdakwa IlABDULRAHIM GESI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 1/Pid.C/2021/PN Mna
Tanggal 10 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT YULIANTO
Terdakwa:
Isma hartini Binti Wahad
24 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa ISMA HARTINI Binti WAHAD(Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Membebankan biaya perkara
    Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwamendatangi rumah Saksi Korban sambal marahmarah dan menuduh SaksiKorban dan keluarga telah menyembunyikan anak lakilakinya dan menuduhtelah menyimpan pelacur, yang diucapkan dan didengar oleh khalayak ramaiyaitu para tetangga yang berkumpul yang membuat nama baik dankehormatan Saksi Korban tercemar, hingga Saksi Korban merasa maluterhadap warga desa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan penghinaan
    Menyatakan Terdakwa ISMA HARTINI Binti WAHAD (Alm)terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 24-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 43/PID/2015/PT PDG
Tanggal 13 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AFRIDEL. SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD AFDAL, SH
Terbanding/Terdakwa : Hj. EFRIYETTI Panggilan YET;
85 — 34
  • EFRIYETTI Pgl YET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan :3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;4.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 10/Pid.C/2021/PN Thn
Tanggal 30 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HASAN DAENG SALASA
Terdakwa:
1.AGUSTINA MANDALIKA alias AGUS
2.VIRGIN CLAUDIA LUMONDO Alias VIRGIN
3.ANGEL PRICILIA LUMONDO Alias ENJEL
83 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I.AGUSTINA MANDALIKA, Terdakwa II.VIRGIN CLAUDIA LUMONDO dan Terdakwa III.ANGEL PRICILIA LUMONDO bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menghukum Terdakwa I.AGUSTINA MANDALIKA, Terdakwa II.VIRGIN CLAUDIA LUMONDO dan Terdakwa III.ANGEL PRICILIA LUMONDO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
    3. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara
    Menyatakan Terdakwa I.AGUSTINA MANDALIKA, Terdakwa II.VIRGINCLAUDIA LUMONDO dan Terdakwa IIIL.ANGEL PRICILIA LUMONDO bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan ringan;Catatan Putusan 10/PID.C/2021/PN.THN/ Hal 22. Menghukum Terdakwa I.AGUSTINA MANDALIKA, Terdakwa II.VIRGINCLAUDIA LUMONDO dan Terdakwa IIlLANGEL PRICILIA LUMONDO olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);3.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 149/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 16 Agustus 2016 — - YUSRIN MALANUA alias UYU
57 — 16
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PT PALU Nomor 5/PID/2018/PT PAL
Tanggal 12 Februari 2018 — Pidana - GERPIN TAMPAKE
65 — 37
  • Menyatakan terdakwa GERPIN TAMPAKE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali dikemudian haridengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah melakukantindak pidana;4.
    kepada saksi korban, bapak bukan seorang pelayan Jemaat tapiprovokator, bapak tidak pantas jadi pelayan, kalau begini bapak punya carapelayanan di Jemaat ini saya lebin menghargai anjingku yang bakudis dari padabapak, untung pemerintah makin keras soal hukum dan masyarakat makinsadar tentang hukum kalau tidak torang sudah mau berkelahi;Bahwa, perouatan Terdakwa tersebut disaksikan oleh 5 (lima) orang yangmelihat langsung dan 4 (empat) orang yang mendengar langsung penghinaantersebut;Bahwa, akibat penghinaan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 215/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DYAS TAZZA ULIMA, S.H., M.H
Terdakwa:
RONALDIANTO MUSTAPA Alias UCUN
101 — 13