1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Rap, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

835/Pdt.G/2021/PA.RAP

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Pwr. gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratu sebelas ribu rupiah).

835/Pdt.G/2016/PA.Pwr

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Pwr. gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000, (tiga ratu sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 H.,oleh Hakim Pengadilan Agaam Purworejo yang terdiri dari Dr. Hj. MIMIN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RASYIDI, S.H. dan Drs. H.

835/Pid.Sus/2015/PN Dps

PUTUSANNomor : 835/ Pid.Sus/2015/PN.DPS.a Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Wayan Artana.Tempat lahir DenpasarUmur/tanggal lahir . 22Tahun/ 21 Februari 1993Jenis kelamin . Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Tangkuban Perahu, GangCempaka, No, 2Padangsambian Tengah, Kec.Agama Denpasar Barat Kota Denpasar.Pekerjaan .

(empat) buah plastik klip disimpan disaku sebelah Kiridepan celana yang digunakan terdakwa pada saat itu;e Bahwa sekitar 21.00 wita saat terdakwa masih dudukduduk didepan toko, tibaiba ada beberapa orang petugas dari Polresta Denpasar diantaranya saksi Nyoman Saprayodi, saksi Made Agus A E Putra berama tim dari satuanResnarkoba Polresta Denpasar (dimana sebelumnya petugas telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didaerah tersebut sering terjadiHal 3 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 835

(empat) buah plastik klip disimpan disaku sebelah Kiridepan celana yang digunakan terdakwa pada saat itu;e Bahwa sekitar 21.00 wita saat terdakwa masih dudukduduk didepan toko, tibatiba ada beberapa orang petugas dari Polresta Denpasar diantaranya saksi Nyoman Saprayodi, saksi Made Agus A E Putra berama tim dari satuanResnarkoba Polresta Denpasar (dimana sebelumnya petugas telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didaerah tersebut sering terjadiHal 5 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 835

Narkotika Golongan ;3 Bagi diri sendiri;Hal 15 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 835/Pid.Sus/2015/PN Dps.161.

,Panitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani.SHCATATAN : Dicatat disini, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa samasama menyatakan menerima baik isi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar No.835/Pid.Sus/2015, tanggal 23 Desember 2015.Panitera Pengganti,21Ida Ayu Gde Widnyani.SH.Hal 21 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 835/Pid.Sus/2015/PN Dps.

835/Pid.B/2014/PN Llg.

PUTUSANNomor 835/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;220 ROMI MUHAMMAD SAFE!

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:835/Pid.B/2014/PN.LLG.,tertanggal 29 Desember 2014 tentang penunjukan Hakim yang mengadili perkaraHalaman dari 11 Halaman Putusan No 835 /Pid B2014/PN.Llg3. Penetapan Hakim No:835/Pid.B/2014/PN.LLG., tertanggal 29 Desember 2014tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari SELASA tanggal 6 JanuariMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.

Sul (DPO) naik keatas pondok dan menodongkan senjata api kecepek laras panjang yang merekaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan No 835 /Pid B2014/PN.Llgbawa kearah saksi korban Ayep Suryana bin Majidin lalu saksi korban AyepSuryana Bin Majidin tiarap terungkup dilantai pondok lalu terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi koroban Ayep Suryana bin Majidin yang disimpandibawah rumah yaitu sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam merahdan Sdr.

Efan BinMansur (DPO)juga mengambil sepeda motor milik saksi korban Ayep Suryana binMajidin yang diletakkan dibawah pondok merk Honda Legenda Warna hitam danHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan No 835 /Pid B2014/PN.LlgSdr. Efan Bin Mansur (DPO) dan Sdr.

M.SYAFRIZAL FAKHMI,SH.DtoBENNY ARISANDY,SH.PANITERA PENGGANTI,DtoRUSMIATIHalaman 13 dari 11 Halaman Putusan No 835 /Pid B2014/PN.Llg

835 / Pid. B / 2013 / PN. Sgt

PUTUSANNo. 835 / Pid. B / 2013 / PN.

dengan tanggal31 Juli 2013;Penahanan lanjutan penyidik sejak tanggal 18 Juli 2013 sampai dengantanggal 31 Juli 2013;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Agustus 2013sampai dengan tanggal 09 Oktober 2013;Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Oktober 2013 sampai dengantanggal 28 Oktober 2013;Penahanan Hakim sejak tanggal 21 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 19Nopember 2013;Perpanjangan Penahanan Ketua sejak tanggal 20 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 18 Januari 2013;Putusan No. 835

/Pid.B/2013/PN.Sgt~ Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dimuka persidangan;;Pen ilan N ri ter :Setelah Membaca :e Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa No : B 1420/N.9.16.3/Euh.2/10/2013 tanggal 21 Oktober2013; e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tertanggal 21Oktober 2013 No. 835/Pid.B/2013/PN.Sgt tentang PenunjukkanHakim Majelis yang menyidangkan perkara tersebut jo penetapanNo. 835/Pid.B/2013/PN.Sgt, tertanggal 7 Nopember 2013 tentangperubahan

(Dirampas Untuk Negara).PutusanNo. 835/Pid.B/2013/PN.Sgt16 3 (Tiga) buah tangki modifikasi.(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) unit mobil minibus merk Isuzu Phanter warna merah nomor polisiBN 2243 LG.(Dikembalikan kepada terdakwa RUSTAM EFENDI Alias BUJANG BinMARSUAN)6.

PANITERA PENGGANTI,MARINA YUNISA, SH.1617Putusan No. 835/Pid.B/2013/PN.Sgt

835/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2015/PA.Mdnme al ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang siding Il yangmemeriksa dan mengadili perkara gugatan harta bersama pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan ,sebagai Penggugat.melawanXXXXX

, umur 62 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Area, Kota Medan , sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 835/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 06 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah mempelajari buktibukti

tertulis yang diajukan Penggugat dipersidangan.halaman dari 11 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/ 2015/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan harta bersamatertanggal 05 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan Register perkara nomor 835/Pdt.G/2015/PA.Mdntanggal 05 Mei 2015 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah secara Islam padatanggal 24 Pebruari 1993 yang dicatat oleh Pegawai

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan kesepakatan berdamaiatau secara musyawarah dan mufakat dalam hal pembagian harta bersamaakan tetapi kenyataannya Tergugat tidak bersedia membagi sesuai dengankesepakatan yang telah diperbuat;halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/ 2015/PA.Mdn9.

BakhtiarPanitera Pengganti,halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/ 2015/PA.MdnRidwan, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertamaBiaya administrasi perkaraBiaya panggilan pihakpihak berperkaraBiaya redaksi PutusanBiaya materai PutusanJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,

SAMSUL BAHRIe + 835 (delapan ratus tiga puluh lima) batang kayu bakau.(Dirampas untuk Negara).4.

PUTRA MERBAU, dan pada saat itu terdakwamelakukan pemeriksaan bersama saksi HASRUL, menurutpengakuan terdakwa muatan kayu bakau yang ia angkut adalahsebanyak 835 (delapan ratus tiga puluh lima) batang kayu bakaue Bahwa diatas KM.

PUTRA MERBAU, dan pada saat itu terdakwamelakukan pemeriksaan bersama saksi HASRUL, menurutpengakuan terdakwa muatan kayu bakau yang ia angkut adalahsebanyak 835 (delapan ratus tiga puluh lima) batang kayu bakauBahwa diatas KM.

SAMSUL BAHRIe + 835 (delapan ratus tiga puluh lima) batang kayu bakau.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2014 sekirapukul 22.00 Wib, tepatnya di Perairan Tanjung Kungkung Kec.Rangsang Kab. Kepulauan Meranti diperiksa oleh pihak Kepolisian.Bahwa benar terdakwa mendapatkan kayu bakau jenis teki dariDesa Alay Kec Tebing Tinggi, Kab.

SAMSUL BAHRI+ 835 (delapan ratus tiga puluh lima) batang kayu bakau.Dirampas untuk negara6.

Membatalkan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Dmk;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1016000,00 ( satu juta enam belas ribu Rupiah);

835/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Membatalkan perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Dmk;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1016000,00 (satu juta enam belas ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.H. Mutawali, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulfah dan Drs.

Halmahera Barat, tanggal 26 Agustus 2013, Surat Tugas Nomor : 835/2013, sebanyak 12 (dua belas) orang, tanggal 26 Agustus 2013, Daftar Pembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 12 (dua belas) orang sebesar Rp. 33.500.000.00,- (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah). (Ketua Tim: Ny. Imran Abubakar).5.8. 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kec. Jailolo Selatan, Kab.

Halmahera Barat tanggal 16 September 2013, Surat Tugas Nomor : 835/2013 sebanyak 10 (sepuluh) orang, Daftar Pembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh) orang sebesar Rp. 29.200.000.00,- (dua puluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah), tanggal 16 September 2013. (Ketua Tim : Halima Ansar, SH).5.12. 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kec. Sahu, Kab.

Halmahera Barat tanggal 16 September 2013, Surat Tugas Nomor : 835/2013 sebanyak 10 (sepuluh) orang, Daftar Pembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh) orang sebesar Rp. 30.200.000.00,- (tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 16 September 2013. (Ketua Tim : Darwis Pua).5.13. 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kec. Tabaru/Kec. Ibu Utara, Kab.

Halmahera Barat tanggal 30 September 2013, Surat Tugas Nomor : 835/2013 sebanyak 10 (sepuluh) orang, Daftar Pembayaran Perjalanan Dinas sebanyak 10 (sepuluh) orang Rp. 35.200.000.00,- (tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 30 September 2013. (Ketua Tim : Halimah Ansar, SH).5.14. 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) dalam rangka Sosialisasi Bencana Alam di Kec. Ibu, Kab.

Halmahera Barat tanggal 30 September 2013, Surat Tugas Nomor : 835/2013 sebanyak 10 (sepuluh) orang, Rp. 33.200.000.00,- (tiga puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 30 September 2013. (Ketua Tim : Darwis Pua).

;1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor :835/ /2013 tanggal 12 September 2013 dalam rangka Sosialisasi BencanaAlam di Kecamatan Loloda Kabupaten Halmahera Barat;1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor :835/ /2013 tanggal 16 September 2013 dalam rangka Sosialisasi BencanaAlam di Kecamatan Sahu Timur Kabupaten Halmahera Barat;1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor :835/ /2013 tanggal 16 September 2013 dalam rangka

/PN Tte.>,~~1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor :835/ /2013 tanggal 26 Agustus 2013 dalam rangka Sosialisasi BencanaAlam di Kecamatan Jailolo Timur Kabupaten Halmahera Barat;** 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor :835/ /2013 tanggal 26 Agustus 2013 dalam rangka Sosialisasi BencanaAlam di Kecamatan Jailolo Selatan Kabupaten Halmahera Barat;** 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor :835/ /2013 tanggal 26 Agustus

Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor :835/ /2013 tanggal 16 September 2013 dalam rangka Sosialisasi BencanaAlam di Kecamatan Sahu Kabupaten Halmahera Barat;** 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor :835/ /2013 tanggal 30 September 2013 dalam rangka Sosialisasi BencanaAlam di Kecamatan Tabaru/Kecamatan lou Utara Kabupaten HalmaheraBarat;** 1 (satu) bundel berkas Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor :835/ /2013 tanggal 30 September 2013 dalam rangka Sosialisasi

Surat Tugas Nomor : 835/ /2013 tanggalSosialisasi Bencana Alam di Kecamatan JailoloTimur Kabupaten Halmahera26 Agustus 2013 dalam rangkaHalaman 107 dari 146. Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2018.

Halmahera Barattanggal 30 September 2013, Surat Tugas Nomor : 835/2013 sebanyak 10(sepuluh) orang, Rp. 33.200.000.00, (tiga puluh tiga juta dua ratus riburupiah) tanggal 30 September 2013.

Menyatakan perkara nomor 835/Pdt.G/2023/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2023.

835/Pdt.G/2023/PA.Smdg

Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Bla. tanggal 11Mei 2018 dicabut;

741.000,00 (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

835/Pdt.G/2018/PA.Bla

835/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebutsebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Tallo, KecamatanTallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei2015, telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 835/Pdt.G

Putusan No.835/Pdt.G/2015/PA MksBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelass panggilan yang dibacakan didalam persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir

Putusan No.835/Pdt.G/2015/PA Mks10MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.835/Pdt.G/2015/PA Mks12

835/Pdt.G/2011/PA.JB

PUTUSANNomor : 835/Pdt.G/2011/PA.JBBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Barat.

Karyawan Swasta, tempatkediamaan di Kota Jakarta Barat. selanjutnya disebutSebagai Tergugat, Pengadilan Agama terSebut ; 0202020 n en nn nnn nn nnen nn nnnnnnnesSetelan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat, Tergugat dan para saksi sertamemperhatikan alat bukti lain di persidangan, TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal11 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan Nomor Register : 835

Bahwa, setelan menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kKemudian pindah dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANHal. 1 dari 8 halaman, Putusan No. 835/Pdt.G/2011/PAJBTERGUGAT, lakilaki, umur 23.

telahmengajukan surat bukti berupa photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama pada tanggal 09 Juni2008 dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan bermaterai 6000 dan telahdinazegelen oleh kantor pos, sebagai bukti (P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi keluarga dekatnya di persidangan, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ; Hal. 3 dari 8 halaman, Putusan No. 835

SAHLAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 7 dari 8 halaman, Putusan No. 835/Pdt.G/2011/PAJBTtdHAMIM NAFAN, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 835/Pdt.G/2011/PAJB : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)

835/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLA AHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Proyek, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman

di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 April 2015 dengan register perkara Nomor :835/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 1 bulan , lalu pindah ke rumahHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 835/Pdt.G/2015/PA.BjnPemohon sendiri selama 2 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini: a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri di muka sidang; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 835/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agarpemohon dan termohon menempuh proses mediasi dengan mediator Drs.Imam Ahmad, akan tetapi sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 11 Mei2015 yang

835 K/Pid.Sus/2015

No. 835 K/Pid.Sus/2015Sebastianus Balu dan Drs.

No. 835 K/Pid.Sus/20151812)13)14)15)ditandatangani oleh Herman Mada Handamai, S. Ag dan Drs. Damianus Wae,MH.Pertemuan Pembinaan dan Pelatihan Guru Pendidikan Agama Katholik TingkatDasar dan Menengah SePropinsi NTT.

No. 835 K/Pid.Sus/2015 22 Pertanggungjawaban untukkegiatan yang sebenarnyaPertanggungjawaban untukkegiatan yang tidak ada (KerugianKeuangan Negara) : Rp 1.278.039.788,00 e Bahwa perbuatan Terdakwa Drs.

No. 835 K/Pid.Sus/2015ke3 dari putusan Judex Facti bahwa "akibat perbuatan Terdakwa Drs.

No. 835 K/Pid.Sus/201566

835/Pid.B/2015/PN.Sky

PUTUSANNomor : 835/Pid.B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : EKO SETIAWAN BINTIJAB;Tempat lahir di : Epil (Muba);Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 20 Februari1975;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Lubuk Lancang Kec.Suak Tapeh Kab.Banyuasin;Agama Islam;Pekerjaan Tani; oleh

/PID.B/2015/PNSKY tanggal 5 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/PID.B/2015/PN SKY tanggal 5November 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 13 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015/PN.Skye Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

Bahwa terdakwa EkoSetiawan Bin Tijab bersamasama dengan saksi Hendri Gunawan Bin Ademan, saksiYusmadi Bin Yaomin dan saksi Iswadi Als Gimbong Bin Malik yang menyisihkansebagian Pupuk Haracoat dan dipindahkan kedalam karung dengan menggunakan pipaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015/PN.Skyparalon seolaholah Pupuk Haracoat tersebut adalah miliknya sendiri dan terdakwa EkoSetiawan Bin Tijab tidak ada Izin dari pihak CV.

UJANG (DPO) membawa pupuk Haracoat milik CV SUTRAHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015/PN.SkyPRIMA menggunakan mobil truck tujuan PT.

Silvi Ariani, S.H,Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Yusuf, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015/PN.Sky

.- 835 (delapan ratus tiga puluh lima) karung bawang merah;- 1 (satu) unit telepon genggam merk NokiaDirampas untuk dimusnahkan.- 2 (dua) lembar Notification (Regualtion 15 (5)) tanggal 24 Mei 2016;- 2 (dua) lembar Outward Manifest No. OSF 44867 yang tidak ditanda sahkan oleh Kastam Diraja Malaysia;Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 1 (satu) buah bendera malaysia;Dikembalikan kepada Terdakwa Adlin Damanik Alias Delen Bin Zainuddin Damanik.6.

Taufik Harahap Alias Mencet Bin lorahimHarahap (Terdakwa dalam berkas terpisah) serta Saudara Ardi (DPO) danSaudara Dayat (DPO) karena telah mengangkut barang berupa 835(delapan ratus tiga puluh lima) karung bawang merah yang berasal dariMalaysia yang merupakan barang Lartas (Larangan dan Pembatasan)untuk diimpor; Bahwa sebabnya Kapal KM.

Kepiting Jaya GT.6 No. 121/PHB/S7;. 835 (delapan ratus tiga puluh lima) karung bawang merah;. 1 (satu) buah kompas basah berwarna hijau tanpa merk;. 2(dua) lembar Notification (Regualtion 15 (5)) tanggal 24 Mei 2016;. 2 (dua) lembar Outward Manifest No.

Taufik Harahap Alias Mencet Binlbrahim Harahap bersama dengan Saksi Boby Frisandi Bin MuhammadYunus dan Saksi Dian Sahputra Bin Edi (Terdakwa dalam berkas terpisah)serta Saudara Ardi (DPO) dan Saudara Dayat (DPO) karena telahmengangkut barang berupa 835 (delapan ratus tiga puluh lima) karungbawang merah yang berasal dari Malaysia yang merupakan barang Lartas(Larangan dan Pembatasan) untuk diimpor; Bahwa Terdakwa .

Kepiting Jaya Gt.6 No.1221/PHB/S.7mengangkut 835 (delapan ratus tiga puluh lima) karung bawang merah dariMalaysia ke Tanjung Balai Asahan (dalam negeri) karena mendapatkanupah dan dilakukan secara sadar;Bahwa perbuatan para Terdakwa mengangkut 835 (delapan ratus tigapuluh lima) karung bawang merah tersebut dari Malaysia denganmenggunakan Kapal KM.

Kepiting Jaya GT.6 No. 121/PHB/S7; 1 (satu) buah kompas basah berwarna hijau tanoa merk;Dirampas untuk negara. 835 (delapan ratus tiga puluh lima) karung bawang merah; 1 (satu) unit telepon genggam merk NokiaDirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) lembar Notification (Regualtion 15 (5)) tanggal 24 Mei 2016; 2 (dua) lembar Outward Manifest No.

Bahwa karena obyek sengketa berupa sebidang tanah danbangunan serta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyaberdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 835, seluas +/ 348 m2,yang terletak di Jl.

Eksepsi error in persona Bahwa Penggugat dan Penggugat II TIDAK MEMPUNYAILEGAL STANDING atas obyek sengketa yaitu sebidang tanah danbangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 835, seluas +/348 m2, yang terletak di JI.

Menghukum kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II untukmenyerahkan obyek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunanserta segala sesuatu. yang berdiri dan tertanam diatasnyaberdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 835, seluas +/ 348 m2,tercatatatasnama FIRMAN ISTIAWAN / PENGGUGAT yang terletakdi JI.

Bahwa Tergugat II dan Tergugat IV telah datang menghadap kepadaTurut Tergugat Il untuk melaksanakan transaksi jual beli atas sebidangtanah dan bangunan serta segala sesuatu yang berdiri dan tertanamdiatasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 835, seluas +/ 348m2 yang terletak di JI. Pekunden Utara No. 560, RT. 005 / RW. 001,Kelurahan Miroto, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah;6. Bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 835 / Kel.

Menyatakan bahwa perbuatan jual-beli atas tanah obyek sengketa dari Penggugat kepada Tergugat I sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli No. 835/Kartosuro/VI/2011, tanggal 10 Juni 2011 yang dibuat oleh Tergugat II (Ngadiman, S.H. M.Kn, PPAT Sukoharjo) adalah perbuatan melawan hukum, sehingga tidak sah dan batal demi hukum ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli No. 835/Kartosuro/VI/2011, tanggal 10 Juni 2011 yang dibuat oleh Tergugat II (Ngadiman, S.H.

Bahwa ternyata atas sertipikat tanahsengketa yang semula atas nama Penggugat telah beralih hakmenjadi atas nama Tergugat I, dengan cara diterbitkan AktaJual Beli fiktif, tersebut Akta Jual Beli No. 835/Kartosuro/VI/2011, tertanggal 10 Juni 2011 yang dibuat oleh Tergugat II ;.

Bahwa feitelijk, Penggugat tidak mengenal dan tidak pernahmenghadap kepada Tergugat II selaku Pejabat Pembuat AktaTanah untuk menandatangani Akta Jual Beli No. 835/Kartosuro/VI/2011, tertanggal 10 Juni 2011 yang dibuat oleh Tergugat Il.Karena pada tanggal 10 Juni 2011 tersebut Penggugat sedangberada di negeri SINGAPURA.

Sukoharjo untuk menanda tanganiakta jual beli No.835/Kartosuro/VI/2011 tertanggal 10 Juni 2011yang dibuat oleh Tergugat II selaku PPAT kab.

Foto copy akta jual beli No. 835 /Kartosuro/VI/2011 yangdibuat oleh Ngadiman, SH., Mkn. Notaris/PPAT Kab. Sukoharjo.Yang diberikan oleh Tergugat II (Ngadiman, SH.

e Apakah perbuatan jualbeli atas tanah obyeksengketa dari Penggugat kepada Tergugat sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli No.835/Kartosuro/VI/2011, tanggal 10 Juni 2011yang dibuat oleh Tergugat II ( Ngadiman, S.H.m.kn, PPAT Sukoharjo ) adalah perbuatanmelawan hukum?

835/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : Deny Tandi Yati als DenyTempat lahir : Tanjung Selamat. Umutr/Tanggal lahir : 22/1 Nopember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun II Jl. Percobaan No.Desa Tanjung SelamatKec. Sunggal Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal8 Juni 2016 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 19 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 9 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 11 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

Percobaan Desa Tanjung Selamat Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang ada memiliki dan mengedarkan Narkotika dengan sebutan shabushabu,kemudian pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2016 sekira pukul 17.00 Wib para saksimenindaklanjuti informasi tersebut dengan mendatangi rumah saksi Kesumawati alsWati als Bunda (dalam berkas terpisah) dan saat para saksi hendak melakukanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN Lbppenggeledahan dirumah saksi Kesumawati als Wati als Bunda para saksi menemukansaksi

Narkotika jenis shabu tanpaizin dari pihak yang berwenange Bahwa dari saksi disita bungkus plastik klip berisi sisa shabushabu, bungkusplastik klip kosong, bungkusan plastik warna merah yang didalamnya berisi timbangandigital dan bungkus rokok sempurna berisi 6 bungkus plastik klip kecil berisi sisa shabuyang diakui saksi Kesumawati als Wati als Bunda seluruh barang bukti tersebut adalahmilik saksi Kesumawati als Wati als Bunda yang merupakan sisa shabushabu yangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 835

,S.H.dtoSAID HAMRIZAL ZULFI,S.H.PANITERA PENGGANTI,dtoDENI SYAFRIANTO, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN Lbp