PUTUSANNomor 0447/Pdt.G/2016/PA.TgmZo eS asSylva ~*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugata, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Dill Perawat,pekerjaan Perawat RS.

Wismarini Pringsewu, tempattinggal Kabupaten Pringsewu, sebagaiPenggugat;melawanTergugata, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Komputer,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalKabupaten Pringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Juli 2016 yang didaftarkan di

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.JBPerrBsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara;PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXX, NIK: XXX, agama Islam,Pendidikan DIll, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta

tanggal XXX, NIK: XXX, agama Islam,Pendidikan DIll, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal19 Mei 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratHal 1 dari 1

seluas0,425 Ha;d Ill seluas 0,020 Ha;d Ill seluas 0,040 Ha;d Ill seluas 1,995 Ha;7b dlV seluas 9,060 Ha;9a dll seluas 0,820 Ha;10 dill seluas 0,245 Ha;11. dil seluas2 Ha;15ad Ill seluas 1,040 Ha;15b d IV seluas 6,090 Ha;17ad ll seluas 0,960 Ha;17b d IV seluas 10,170 Ha;17c sll seluas 0,120 Ha;19ad ll seluas 3,870 Ha;19bd IV seluas 0,075 Ha;20 dll seluas 1,625 Ha;21 dill seluas 0.140 Ha;22 dillseluas 0,210 Ha;23 dlllseluas 0,085 Ha;24 dill seluas0.510 Ha;25 dll seluas 0,885 Ha;26adll seluas 0,470

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Dill, pekerjaan jual belliberas, tempat kediaman di Dusun Damme, Desa Pattene,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam

, pendidikan tamat SMA, pekerjaanjaga counter HP, tempat kediaman di LingkunganBontomatene, Kelurahan Bajeng, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut Pemohon Il.PEMOHON Ill, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Dill, pekerjaanPerawat rumah sakit umum Pangkep, tempat kediaman diDusun Damme, Desa Pattene, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut Pemohon Ill.Pemohon IV, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SMA, pekerjaanImportir aksesoris

Sarina bintiAsmadi tanggal 23 Januari 2010;Bahwa, Para Penggugat mewarisi sebidang tanah darat Hak Milik Adat,Persil Nomor 81b, DIll, Kohir Nomor 1142 kini telah berubah menjaditanah sawah dengan Nomor Objek Pajak (NOP) Nomor32.18.022.005.003.0322.0 berada dalam satu hamparan, seluas 52.080M2 sebelum pengukuran oleh Tergugat, setelah pengukuran sesuaiSertipikat Hak Milik yang nama Kakek para Penggugat Tn.

Bahwa, tanah darat Persil Nomor 81b, DIll, Kohir Nomor 1142yang kemudian menjadi tanah sawah, tidak dapat dijual oleh ParaPenggugat dan atau dibebani Hak Tanggungan untuk kepentinganPara Penggugat;Bahwa, jelas dengan demikian tindakan Tergugat dalam mengeluarkanKeputusan Tata Usaha Negara dalam perkara a quo telah bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku dan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB), yang dimaksud dengan AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik adalah Asas Hukum Kebiasaan yangsecara

Putusan Nomor 101 K/TUN/201210.11.12.data juridis Ex Kohir Nomor 334 di atas Persil Nomor 364 tercatatatas nama Banjir bin Gading bukan atas nama Misan bin Djarim;Bahwa, Sertipikat Hak Milik Nomor 152, diterbitkan berdasarkandata juridis Ex Kohir Nomor 814 Persil Nomor 81 A benar atasnama ltjang bin Karta, akan tetapi Persil 81 A berada di Utara JalanDesa, sedangkan Persil 81 B DIll milik Para Penggugat berada disebelah selatan Jalan Desa;Bahwa, Sertipikat Hak Milik Nomor 153, diterbitkan berdasarkandata

semua sertipikat tersebut karenamengandung cacat yuridis, maka harus dibatalkan;Bahwa, dengan demikian sebagaimana yang telah Para Penggugaturaikan tersebut di atas terhadap objectum litis a quo, SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Ex Persil Nomor 81 juncto Persil Nomor 82,juncto Persil Nomor 85 sebagaimana terurai dalam pokok perkara aquo yang berada di atas tanah milik Kakek Para Penggugat yaituSertipikat dibuat di atas tanah Persil Nomor 81 b DIll

Remain;Kalau kita lihat dari asal tanah/riwayat tanah dari SertipikatSertipikatyang menjadi objek gugatan dari Penggugat, tidak ada satupun yangberasal dari Persil Nomor 81 b, DIll, Kohir Nomor 1142 sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat, artinya ada masalah kebenaran maiterilberupa alas hak tanah yang harus diuji dulu kebenarannya (pembuktianmateril) atau dinilai keabsahannya secara keperdataan oleh PengadilanPerdata, bukan hanya pembuktian penerbitan SertipikatSertipikatsecara yuridis formal yang

Gaal) dill ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaa louRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal' diKabupaten MempawahSebagai Tergugat;Pengadilan Agama

plas azo Gly Loo sluyl olSyaul dill (gall login CoV!

izeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara CeraiGugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan Swasta,pendidikan DIll, bertempat tinggal Kota Malang,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI AD,pendidikan SMA,tempat kediaman di Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

PENETAPANNomor 0020/Pdt.G/2020/PA UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Konawe,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kabupaten

PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tersebut pada tingkat pertama menyatakan putusan sebagai berikutatas perkara yang diajukan sebagai berikut:PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (perdagangan), tempat tinggal diKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: pemohonmelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIll

PENETAPANNomor 0640/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXX, Semarang, 8 April 1973, agama Islam, pekerjaan Karyawati CV.XXX, pendidikan DIll, tempat tinggal di XXX, Kota Balikpapan,sebagai Penggugat;melawanXXX, Jepara, 20 Agustus 1972, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.XXX, pendidikan

PUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan DIll, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT

PENETAPANNomor : 0551/Pdt.G/2013/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan DIll, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT $;LawanTergugat, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan

PUTUSANNomor 1965/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai Talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan CV.

Oleh karena itu, pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon mempelai (anak Pemohon) bernama anak Pemohon telahhadir di muka persidangan dan telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia memiliki seorang kekasih bernama calon menantu Pemohon,umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan DIll, tempat kediaman di Jl.Borneo Blok A No. 21, Perumnas Griya Selawi Indah, Desa Selawi,Kecamtan Lahat, Kabupaten

Kelurahan Pasar Satelit, Kecamatan LubuklinggauUtara Il, Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu calon menantu Pemohon;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Sr1 Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahananak kandungnya bernama anak Pemohon yang masih berumur 16 tahun dan beragama Islam dengan seorang lakilaki bernamacalon menantu Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Dill

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini perlu mempertimbangkandalildalil berikut yang diambil dan dijadikan sebagai pendapat Majelis, yakni :1.Fugaha dalam Kitab Ghoyatul Marom Lisysyikhil Majdy Juz II hal 507yang berbunyi :dill nolall ale gil gro airy Jl at) pre riril I5yArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu Suami.2.

sod Lalecs cui lilyail dill gills login CMoVl YS niolll jas lglio yy 6 priusdlArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bain;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan

PUTUSANNomor 0283/Pdt.G/2017/PA.TbaZouaip ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir : Aek Kanopan, 17 Desember 1972, agamaIslam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

tanggal lahir : Rantau, 17 Maret 1973, agama Islam,pendidikan terakhir DIll, pekerjaan dahulu ibu rumah tangga,tempat tinggal dahulu Kabupaten Asahan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (ghaib);Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2017yang didaftar di Kepaniteraan

PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/PA LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :umur 34 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Royal AbadiSejahtera, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,sebagai Penggugat;melawanumur 35 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggalKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Klas D.II denganBukti Hak Lama :>Surat Keterangan (Riwayat Tanah) Kelurahan Lontar Nomor:593.21/50/436.11.31.4/2013 yang diterbitkan Lurah Lontar,tanggal 15 Pebruari 2013;Kutipan Register Leter C Tahun 2013, Nama : MADE DJIWA, No.Buku Pendaftaran : 13520, Persil 42, Klas DIll luas + 306 M2,terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK),yang dibuat oleh MADE DJIWA, tanggal 15 Pebruari 2013 danmengetahui

KlasD.II seluas + 200 m2 yang hasil ukur dilapangan 204 m2 denganBukti Hak Lama:> Surat Keterangan (Riwayat Tanah) Kelurahan Lontar Nomor:593.21/49/436.11.31.4/2013 tanggal 15 Pebruari 2013;> Kutipan Register Leter C Tahun 2013, Nama : MADE DJIWA, No.Buku Pendaftaran : 13519, Persil 42, Klas DIll luas + 200 M2,terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur;> Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK),yang dibuat oleh MADE DJIWA, tanggal 15 Pebruari

Klas D.II seluas +306 m2 yang hasil ukur dilapangan 311 m2 dengan Bukti Hak Lama :> Surat Keterangan (Riwayat Tanah) Kelurahan Lontar Nomor:593.21/50/436.11.31.4/2013 yang diterbitkan Lurah Lontar,tanggal 15 Pebruari 2013;> Kutipan Register Leter C Tahun 2013, Nama : MADE DJIWA, No.Buku Pendaftaran : 13520, Persil 42, Klas DIll luas + 306 M2,Halaman 8 Putusan Nomor 751/PDT/2021/PT SBYterletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur;Surat Pernyataan Penguasaan

Berdasarkan ijazah pendidikan yang dimiliki oleh Termohon Kasasi (dahuluPenggugat / Pembanding) yang dikeluarkan oleh Politeknik Negeri Batam,Termohon Kasasi memiliki ijazah DIll Teknik Informatika (Vide bukti T13);6. Bahwa Termohon Kasasi (dahulu Penggugat / Pembanding) ketikaregistrasi online, telah dengan sengaja melakukan ketidakjujuran terhadapdata diri yang bersangkutan, khususnya mengenai kualifikasi pendidikanyang dimiliki.

Termohon Kasasi melakukan kecurangan seolaholah memilikiljazah DIll Ekonomi Manajemen agar bisa masuk kedalam sistem untukmemilin formasi jabatan Pengadministrasi Umum (vide bukti P1 KartuPeserta Ujian CPNS 2014).

Perlu juga Majelis ketahui, pada saat TermohonKasasi mengirimkan surat lamaran untuk melengkapi persyaratan CPNS dilingkungan Pemerintah Kota Batam (vide bukti T17), Termohon Kasasimenuliskan kualifikasi pendidikan yang dimiliki DIIl Teknik Informatikasedangkan untuk melamar Formasi Jabatan Pengadministrasi Umumdibutuhkan kualifikasi pendidikan DIll Ekonomi Manajemen sesuai denganyang dipersyaratkan oleh Menteri PAN dan RB.

Putusan Nomor 23 K/TUN/2017itu, berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap berkas usulan penetapan NIPtersebut ijazah yang bersangkutan tidak sesuai dengan kualifikasi pendidikanyang ditetapkan oleh Kementerian Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi (Vide bukti T12) yaitu untuk formasi PengadministrasiUmum, kualifikasi pendidikan yang diminta adalah DIll Ekonomi Manajemensehingga Termohon Kasasi dinyatakan tidak memenuhi syarat untuk ditetapkanNIPnya.Bahwa menindaklanjuti dari hasil pemeriksaan

Oleh karena itu,berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap berkas ijazah yang bersangkutantidak sesuai dengan kualifikasi pendidikan yang ditetapkan olehKementerian Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasiyaitu untuk formasi Pengadministrasi Umum, kualifikasi pendidikan yangdiminta adalah DIll Ekonomi Manajemen sehingga Tergugat II/TerbandingIl/Termohon Kasasi dinyatakan tidak memenuhi syarat untuk Untuk KriteriaFormasi Anggaran Tahun 2014 di Lingkungan Pemerintah Kota Batam;PERTIMBANGAN