terdakwa menarik tangan3saksi korban Erika Elsa Nainggolan dengan kencang sambil berkata"NUNGGU OPLET DISANA AJA" kemudian terdakwa mengajak saksikorban Erika Elsa Nainggolan menyebrang jalan dan membawa saksikorban Erika Elsa Nainggolan kebelakang rumah makan tangga seratusdengan melewati gang kecil, lalu saksi korban Erika Elsa Nainggolanberkata "MAU KEMANA OM" alu terdakwa jawab "TAPI MAUNUNGGU OPLET TUKKA" kemudian saksi korban Erika Elsa Nainggolandibawa dekat tempat sampah sambil berkata"coba sembunyi

Saksi korban bertanya "mau kemana om" dan dijawabterdakwa "tapimau nunggu oplet tukka" ;Bahwa saksi korban dibawa kedekat tempat sampah lalu terdakwamengatakan "coba sembunyi dulu kau disim", lalu saksi korban menolak"nggak mau aku om". Terdakwa mengatakan "sinilah dulu" sambiljongkok dan mengangkat saksi korban dan memangku saksi korbandipahanya.

Kemudian saksi korban dibawa kedekat tempat sampah laluterdakwa mengatakan "coba sembunyi dulu kau disini", lain saksi korbanmenolak "nggak mau aku om".

saudarasaudara Penggugat, keponakan dan ibu yang. selalumenghibur dan memberikan nasehat, disana Penggugatmerasa tenang dan bahagia, sebab merasa dihargai dandisayangi, tapi tidak demikian dengan Tergugat,Tergugat tidak pernah senang Penggugat ketempatkeluarga Penggugat, alasannya nanti menghabiskanuang, nanti anak anak digigit nyamuk, masuk parit,kena penyakit, dengan al asan yang dicari carisehingga apabila Tergugat pergi keluar kota/bekerjadiluar, Penggugat ingin melihat ibu Penggugat punharus dengan sembunyi

sembunyi, kalau ketahuanPenggugat sangat merasa ketakutan, melalui teleponTergugat mencaci maki sampai melukai perasaanPenggugat;Hal 4 dari 7 hal Penetapan Nomor : 0725/Pdt.G/2011/PA.Plg9.

berpisah hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2014 yang lalu ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena.Tergugat sering main judi kartu Yoker secara sembunyi

dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan No.324/Pdt.G/2019/PA.Srog Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak . tahun 2014 ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena.Tergugat sering main judi yoker secara sembunyi

sembunyi ; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri tentangperistiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa sebab lainnya yang saksiketahui adalah.

saat itu sedang kerja sebagai tukang bangunandisebelah rumah saksi Nur Hanifah ;Bahwa setelah Gunawan Hadi Pranoto mendengar bunyi kaca pecahselanjutnya Gunawan Hadi Pranoto mendatangi rumah saksi dan melihatterdakwa dalam posisi membungkuk sedang mencongkel kaca jendela,setelah melihat perbuatan terdakwa kemudian saksi Gunawan Hadi Pranotomemanggil saksi Ngateman, selanjutnya terdakwa mengetahui perobuatannyadiketahui akhirnya tidak melanjutkan perbuatannya dan terdakwa berusahamelarikan diri dan sembunyi

HadiPranoto yang saat itu bekerja sebagai tukang bangunan disebelah rumah saksiNur Hanifah ; Bahwa setelah mendengar bunyi kaca jendela pecah kemudian saksiGunawan Hadi Pranoto mendatangi rumah saksi Nur Anifah dan melihatterdakwa dengan posisi sedang membungkuk mencongkel kaca jendela,setelah melihat perbuatan terdakwa kemudian saksi Gunawan Hadi Pranotomeneriaki terdakwa malingmaling ; Bahwa terdakwa mengetahui perbuatannya diketahui akhirnya tidak jadimasuk kedalam rumah dan berusaha melarkan diri dan sembunyi

HadiPranoto yang saat itu bekerja sebagai tukang bangunan disebelah rumah saksiNur Hanifah ; Bahwa setelah mendengar bunyi kaca jendela pecah kemudiansaksiGunawan Hadi Pranoto mendatangi rumah saksi Nur Anifah dan melihatterdakwa dengan posisi sedang membungkuk mencongkel kaca jendela,setelah melihat perbuatan terdakwa kemudian saksi Gunawan Hadi Pranotomeneriaki terdakwa malingmaling ; Bahwa terdakwa mengetahui perbuatannya diketahui akhirnya tidak jadimasuk kedalam rumah dan berusaha melarkan diri dan sembunyi

Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN RbiSahru berlari sembunyi ke dalam garasi mobil bupati sehingga Terdakwadengan spontan menendang pintu garas sebanyak satu kali; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupai (satu) bilan parang jenis parang sape tanpa sarungdengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang sekitar 50cm,Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan saksiyang meringankan, yakni:1.

PP kemudian saksi Sahru berlari sembunyi kedalam garasi mobil bupati sehingga Terdakwa dengan spontanmenendang pintu garas sebanyak satu kali mengakibatkan pintu garasimenjadi rusak; Bahwa awalnya sudah ada permasalahan antara saksi Sahrul denganTerdakwa; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut, apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut

PP kemudian saksi Sahru berlari sembunyi ke dalamgarasi mobil bupati sehingga Terdakwa dengan spontan menendang pintugaras sebanyak satu kali mengakibatkan pintu garasi menjadi rusak, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hokum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaanalternative kedua melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhimaka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman;Menimbang

Bahwa tidak berapa lama kemudian datang anggota TNI yangmenjadi Babinsa desa Balok mencoba melerai perkelahian kamitetapi Terdakwa tidak terima kemudian Terdakwa bacok orangtersebut dan ditangkis dengan tangan kiri sehingga tangannya terlukadan sesudah itu Terdakwa ditendang dan kemudian Terdakwa karenatakut melarikan diri dan sembunyi; Bahwa pada saat melerai anggta TNI itu menarik Sdr.

Bahwa tidak berapa lama kemudian datang anggota TNI yang menjadiBabinsa desa Balok ( saksi Sutrisno ) mencoba melerai perkelahian ,tetap Terdakwa tidak terima kemudian Terdakwa bacok saksi KorbanSutrisno tersebut dan ditangkis dengan tangan kiri sehingga tangannyaHal14 Putusan No 79 / pid Sus /2020 /PN Kdlterluka dan sesudah itu Terdakwa ditendang dan kemudian Terdakwakarena takut melarikan diri dan sembunyi; Bahwa saksi Sutrismo mendapat luka di punggung tangan kiri danmendapatkan 10 (Sepuluh )

tangan kiridengan ukuran panjang 3 sentimeter kali lebar 3 sentimeter.Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwaperbuatan terdakwa dimulai ketika saksi korban Sutrisno anggota TNIyang menjadi Babinsa desa Balok ( saksi Sutrisno ) mencoba meleraiperkelahian , tetapi Terdakwa tidak terima kemudian Terdakwa bacok saksiKorban Sutrisno tersebut dan ditangkis dengan tangan kiri sehinggatangannya terluka dan sesudah itu Terdakwa ditendang dan kemudianTerdakwa karena takut melarikan diri dan sembunyi

menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapatdikualifisir sebagai perobuatan Mengakibatkan Luka Berat denganperimbanganpertimbangan sebagai berikut: ;Bahwa anggota TNI yang menjadi Babinsa desa Balok ( saksiSutrisno ) mencoba melerai perkelahian kami tetapi Terdakwa tidakterima kemudian Terdakwa bacok saksi Korban Sutrisno tersebutdan ditangkis dengan tangan kiri sehingga tangannya terluka dansesudah itu Terdakwa ditendang dan kemudian Terdakwa karenatakut melarikan diri dan sembunyi

Bahwa tidak berapa lama kemudian datang anggota TNI yangmenjadi Babinsa desa Balok mencoba melerai perkelahian kamitetapi Terdakwa tidak terima kemudian Terdakwa bacok orangtersebut dan ditangkis dengan tangan kiri sehingga tangannya terlukaHal19 Putusan No 79 / pid Sus /2020 /PN Kdldan sesudah itu Terdakwa ditendang dan kemudian Terdakwa karenatakut melarikan diri dan sembunyi;Menimbang, bahwa selajutnya pada pukul 10.00 WIB Sdr.

dan bahagia selama 9 tahun 9 bulan, namun sejak bulan Oktober2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohonsuka ganti hubungan gelap dengan lakilaki lain dimana terbukti dari di HandPhone Termohon banyak Nomor lakilaki lain, yang Pemohon buat acuanserta dasar bahwa Termohon sering menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yaitu Hand Phone Termohon diambil secara sembunyi

Pemohonmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Termohon suka ganti hubungan gelap dengan lakilaki lain dimana terbuktidari di Hand Phone Termohon banyak Nomor lakilaki lain, yang Pemohon buatacuan serta dasar bahwa Termohon sering menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yaitu Hand Phone Termohon diambil secara sembunyi

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon suka ganti hubungangelap dengan lakilaki lain dimana terbukti dari di Hand Phone Termohonbanyak Nomor lakilaki lain, yang Pemohon buat acuan serta dasar bahwaTermohon sering menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yaitu HandPhone Termohon diambil secara sembunyi oleh pemohon dan ternyata banyaklakilaki yang Sms serta menilpon Termohon dengan maksud perjanjian yangtidak

Tebo atau pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Tebo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juli 2021 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa Zarwaki alias Zar bin Damir dengan posisi jongkok sembunyi disemak menunggu Saksi Nadila Dwi Antarisya dan ibunya Saksi Marlina bintiDonatus

Tebo, Terdakwa yang awalnya keluar darirumah dengan niat untuk membeli rokok, tetapi ternyata warung sudah tutupkarena hari sudah malam, selanjutnya Terdakwa yang saat itu sedang tidakada uang menjadi teringat Saksi Marlina sering pulang larut malam,sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil uang dari saksi Marlina; Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke depan pagar rumah saksiMarlina, lalu sekira 30 (tiga puluh) menit Terdakwa menunggu di depanpagar sambil sembunyi di semaksemak, Saksi Marlina datang

dari rumah dengan niatuntuk membeli rokok, tetapi ternyata warung sudah tutup karena hari sudahmalam, selanjutnya Terdakwa yang saat itu sedang tidak ada uang menjaditeringat Saksi Marlina sering pulang larut malam, sehingga timbul niat Terdakwauntuk mengambil uang dari saksi Marlina;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Mit Hakim Ketua Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke depan pagar rumahsaksi Marlina, lalu sekira 30 (tiga puluh) menit Terdakwa menunggu di depanpagar sambil sembunyi

Saksi RUSDI danmenelpon abang sepupu bernama NAKIN, supaya segera datang ke rukokarena jendela ruko telah dicongkel dan ada orang (para Terdakwa) masukkedalam ruko;Bahwa setelah saksi ROSDI dan saksi NAKIN sampai di ruko selanjutnyaSaksi bersama Saksi ROSDI dan Saksi NAKIN samasama masukkedalam toko sembako dan mencari pelaku tersebut dan setelah Saksi dansaksi RUSDI serta saksi NAKIN berusaha mencaricari di sekitar dalamruko akhirnya pelaku bernama SUARDI Bin AGUS (terdakwa Il) berhasilditemukan sembunyi

NASIR(Terdakwa ) berhasil ditemukan di bawah tangga sembunyi di dalamkarung beras dan selanjutnya kedua Terdakwa diamankan didalam rukolalu Saksi menghubungi pihak kepolisian sektor kundur utara barat gunapengusutan selanjutnya;Bahwa adapun barang yang berhasil diambil oleh para Terdakwa daridalam laci kasir ruko adalah uang rupiah kertas sebanyak Rp 1.800.000.(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang rupiah koin sebanyak Rp70.000.

NASIR(Terdakwa ) berhasil ditemukan di bawah tangga sembunyi di dalamkarung beras;Bahwa adapun barang yang berhasil diambil oleh para Terdakwa daridalam laci kasir ruko adalah uang rupiah kertas sebanyak Rp 1.800.000.(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang rupiah koin sebanyak Rp70.000. (tujun puluh ribu rupiah), dan jumlah semunya adalahRp.1.870.000.

melakukanpencurian didalam ruko dengan menggunakan alatalat berupa 1 (satu)buah linggis besi panjang 30 cm, 1 (satu) buah tang seng warna biru dan2 (dua) buah tang ragum.Bahwa alatalat yang digunakan berupa 1 (satu) buah linggis besipanjang 30 cm dan 2 (dua) buah tang ragum ditemukan oleh SaksiHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN TbkRUSLI als AWE dibawah tedeng jendela dan 1 (satu) buah gunting sengwarna biru ditemukan oleh Saksi RUSLI di bawah tumpukan karungberas tempat Terdakwa sembunyi

ruko karena jendela ruko telah dicongkel dan ada orang (paraTerdakwa) masuk kedalam ruko;Bahwa benar setelah saksi ROSDI dan saksi NAKIN sampai di rukoselanjutnya Saksi RUSLI bersama Saksi ROSDI dan Saksi NAKIN samasama masuk kedalam toko sembako dan mencari pelaku tersebut dansetelah Saksi RUSLI dan saksi RUSDI serta saksi NAKIN berusaha mencariHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN Tbkcari di sekitar dalam ruko akhirnya pelaku bernama SUARDI Bin AGUS(terdakwa Il) berhasil ditemukan sembunyi

MUHAMMAD YUSRAN Als IYUS Bin ZAINAL (Alm)dengan seorang diri untuk melakukan pencurian kembali dengan caramencongkel jendela warung dengan obeng setelah berhasil terbuka kamudianterdakwa masuk dan sempat mengambil rokok Marlboro warna biru hitamsebanyak 3 (tiga) bungkus ke dalam kantong plastik warna hitam namun belumsempat terdakwa keluar dari warung, saksi MUHAMMAD YUSRAN telahmasuk ke warungnya sehingga terdakwa meninggalkan plastik yang berisi rokokdekat laci/etalase tempat rokok dan terdakwa sembunyi

terdakwa datang lagi kewarung milik saksi MUHAMMAD YUSRAN Als TYUS Bin ZAINAL (Alm)seorang diri dengan cara mencongkel jendela warung dengan obeng setelahberhasil terbuka kamudian terdakwa masuk dan sempat mengambil rokokMarlboro warna biru hitam sebanyak 3 (tiga) bungkus ke dalam kantong plastikwarna hitam namun belum sempat terdakwa keluar dari warung, saksiMUHAMMAD YUSRAN telah masuk ke warungnya sehingga terdakwameninggalkan plastik yang berisi rokok dekat laci/etalase tempat rokok danterdakwa sembunyi

terdakwa datanglagi ke warung milik saksi MUHAMMAD YUSRAN Als ITYUS Bin ZAINAL(Alm) seorang diri dengan cara mencongkel jendela warung dengan obeng setelahberhasil terbuka kamudian terdakwa masuk dan sempat mengambil rokokMarlboro warna biru hitam sebanyak 3 (tiga) bungkus ke dalam kantong plastikwarna hitam namun belum sempat terdakwa keluar dari warung, saksiMUHAMMAD YUSRAN telah masuk ke warungnya sehingga terdakwameninggalkan plastik yang berisi rokok dekat laci/etalase tempat rokok danterdakwa sembunyi

terdakwadatang lagi ke warung milik saksi MUHAMMAD YUSRAN Als TYUS Bin ZAINAL(Alm) seorang diri dengan cara mencongkel jendela warung dengan obeng setelahberhasil terbuka kamudian terdakwa masuk dan sempat mengambil rokok Marlborowarna biru hitam sebanyak 3 (tiga) bungkus ke dalam kantong plastik warna hitam namunbelum sempat terdakwa keluar dari warung, saksi MUHAMMAD YUSRAN telah masukke warungnya sehingga terdakwa meninggalkan plastik yang berisi rokok dekat laci/etalase tempat rokok dan terdakwa sembunyi

Vicki, Tedi, Irnwan menunggu disebelahrumah penduduk sambil membawa batako, kayu, dan gentengdansaudara Edi bersama temannya dibarat kami dipinggir sawah selanjutnyasekira 30 menitan dating sepeda motor dikendarai dua orang selanjutnyamelihat terdakwa bertugas menghentikan atau memperlambat lajukendaraan korban kemudian dihadang oleh Boneng dan Frisko dandipukuli (dikepruk) dengan menggunakan batako dan kayu selanjutnyasaya memukul dengan genteng setelah memukul dengan genteng sayalangsung lari sembunyi

Ahmad Sopirudin dan Bonengyang sembunyi juga dan tidak lama kemudian ada polisi yang datangsehingga kami smbunyi sendirisendiri;e Terdakwa menerangkan maksud dan tujuan saya hanya ikutikut temanteman sebagai solidaritas dengan teman untuk melakukan pembalasanadalah ingin melukai korban;e Terdakwa menerangkan yang ikut melakukan pengeroyokan sekira 200(dua ratus) orang;e Terdakwa menerangkan sebelum kejadian terdakwa pesta minumankeras bersama temantemannya;e Terdakwa menerangkan saya sembunyi dirumah

Ahmad Sopirudin dan Bonengyang sembunyi juga dan tidak lama kemudian ada polisi yang datangsehingga kami smbunyi sendirisendiri;e Bahwa benar Terdakwa dengan maksud dan tujuan hanya ikutikuttemanteman sebagai solidaritas dengan teman untuk melakukanpembalasan adalah ingin melukai korban;e Bahwa benar Terdakwa ikut melakukan pengeroyokan sekira 200 (duaratus) orang;e Bahwa benar Terdakwa sebelum kejadian terdakwa pesta minumankeras bersama temantemannya;e Bahwa benar Terdakwa sembunyi dirumah selanjutnya

00.10 Wib, saksi bersama dengan saksi LEO SINDARTA,S dan RAHEMmendapat informasi bahwasanya di belakang Mesjid Bukit KubuLingkungan VIII Bukit Kubu Kelurahan Pekan Besitang Kabupaten Langkatakan ada transaksi narkoba;Bahwa atas informasi tersebut, lalu saksi bersama dengan saksi LEOSINDARTA,S dan RAHEM segera menuju kelokasi tersebut, setelahberada di belakang Mesjid Bukit Kubu Lingkungan VIII Bukit KubuKelurahan Pekan Besitang Kabupaten Langkat, saksi bersama dengansaksi LEO SINDARTA,S dan RAHEM sembunyi

saksi bersama dengan saksi RUDOLF NAINGGOLAN danRAHEM mendapat informasi bahwasanya di belakang Mesjid Bukit KubuLingkungan VIII Bukit Kubu Kelurahan Pekan Besitang Kabupaten Langkatakan ada transaksi narkoba;Bahwa atas informasi tersebut, lalu saksi bersama dengan saksi RUDOLFNAINGGOLAN dan RAHEM segera menuju kelokasi tersebut, setelahberada di belakang Mesjid Bukit Kubu Lingkungan VIII Bukit KubuKelurahan Pekan Besitang Kabupaten Langkat, saksi bersama dengansaksi RUDOLF NAINGGOLAN dan RAHEM sembunyi

LEOSINDARTA,S dan RAHEM, mendapat informasi bahwasanya dibelakang Mesjid Bukit Kubu Lingkungan VIII Bukit Kubu KelurahanPekan Besitang Kabupaten Langkat akan ada transaksi narkoba;Bahwa atas informasi tersebut, lalu saksi RUDOLF NAINGGOLANbersama dengan saksi LEO SINDARTA,S dan RAHEM, segeramenuju kelokasi tersebut, setelah berada di belakang Mesjid BukitKubu Lingkungan VIII Bukit Kubu Kelurahan Pekan BesitangKabupaten Langkat, saksi RUDOLF NAINGGOLAN bersamadengan saksi LEO SINDARTA,S dan RAHEM, sembunyi

saksi LEO SINDARTA,S dan RAHEM, mendapat informasi bahwasanyadi belakang Mesjid Bukit Kubu Lingkungan VIII Bukit Kubu Kelurahan PekanBesitang Kabupaten Langkat akan ada transaksi narkoba, atas informasitersebut, lalu saksi RUDOLF NAINGGOLAN bersama dengan saksi LEOSINDARTA,S dan RAHEM, segera menuju kelokasi tersebut, setelah berada dibelakang Mesjid Bukit Kubu Lingkungan VIII Bukit Kubu Kelurahan PekanBesitang Kabupaten Langkat, saksi RUDOLF NAINGGOLAN bersama dengansaksi LEO SINDARTA,S dan RAHEM, sembunyi

Setiap ada orangdatang, Tergugat selalu lari dan sembunyi;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, namun Tergugat tetap saja tidak berubah;. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugatmelakukan penipuan lagi kepada seorang Belantik Sapi. Tergugatmembawa uang Blantik itu sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah). Setelah uang itu diminta, Tergugat lari dan = sampaisekarang tidak pulang;.

Setiap adaorang datang, Tergugat selalu lari dan sembunyi;. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan;. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikuta.

Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis dan membahagiakan,namun pada awal bulan Oktober 2009 rumah tanggamulai goyah, tidak ada kecocokan lagi sehinggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan factor ekonomi yang selalukurang, dimana Tergugat dalam memberikan uangnafkah tidak pernah utuh dikarenakan uang tersebutdibagi dua yaitu untuk orang tua Tergugat sendiri,dan sisanya untuk Penggugat dan disamping itu jugaTergugat seringkali telepon teleponan dan smsandengan sembunyi

sembunyi dengan wanita lain yangisi smsnya sayang sayangan, sehingga rumah tanggatidak harmonis;.

Bahwa pada waktu Penggugat sedang sakit Tergugat jugatidak memperdulikan Penggugat lagi, bahkan ~Tergugatsering memakai HP secara sembunyi sembunyi ; c. Bahwa atas kecurigaan tersebut Penggugat berusaha secaralangsung kepada Tergugat dan semula Tergugat tidak maumejawab akan tetapi akhirnya Tergugat mengakui telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bahkan setelahitu. pada pertengahan bulan Juni 2011 Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri dan berpisah sampai sekarang5.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan khususdengan wanita lain yang tidak diketahui oleh Penggugat dimanaawalnya Penggugat mulai merasakan gelagat Tergugat yangmencurigakan yaitu Tergugat sering telepon ataupun menerimatelepon secara sembunyi sembunyi, Tergugat juga seringterlihat gelisah akan tetapi ketika Penggugat menanyakannyaTergugat tidak mengakuinya;.

Cristal 3 pak e Setelah terdakwa berhasil mengambil rokokrokok tersebut dan membawanyakemudian terdakwa keluar melalui jalan yang sama dan pada saat terdakwa keluartoko terdakwa melihat 2 (dua) orang petugas penjaga pasar, karena terdakwa takutbarang hasil curian tersebut ditinggal dan linggis oleh terdakwa dibuang keselokandan pada saat terdakwa sembunyi diantara rombong dagangan dengan maksudakan melarikan diri namun berhasil ditangkap oleh petugas penjaga pasar tersebute Akibat perbuatan terdakwa

Cristal 3 pak Setelah terdakwa berhasil mengambil rokokrokok tersebut dan membawanyakemudian terdakwa keluar melalui jalan yang sama dan pada saat terdakwa keluartoko terdakwa melihat 2 (dua) orang petugas penjaga pasar, karena terdakwa takutbarang hasil curian tersebut ditinggal dan linggis oleh terdakwa dibuang keselokandan pada saat terdakwa sembunyi diantara rombong dagangan dengan maksudakan melarikan diri namun berhasil ditangkap oleh petugas penjaga pasar tersebutAkibat perbuatan terdakwa

Setelah terdakwa berhasil mengambil rokokrokok tersebut danmembawanya kemudian terdakwa keluar melalui jalan yang sama dan pada saatterdakwa keluar toko terdakwa melihat 2 (dua) orang petugas penjaga pasar yaitu saksiIBNU, karena terdakwa takut barang hasil curian tersebut ditinggal dan linggis olehterdakwa dibuang keselokan dan pada saat terdakwa sembunyi diantara rombongdagangan dengan maksud akan melarikan diri namun berhasil ditangkap oleh petugaspenjaga pasar tersebut.Akibat perbuatan terdakwa

sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tante; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tanggal 15 Desember 1997; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan rukun dan dikaruniai lima orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi berawal dari Tergugat yang tidak memberikanuang belanja kebutuhan seharihari kepada Penggugat danTergugat juga selalu sembunyi

menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 Desember 1997 yang telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus, yang penyebabnya antara lain karena Tergugat tidakmemberikan uang untuk kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanaknya dan selalu sembunyi

saksi RIOPRATAMA Bin ABDUL RAHMAN, langsung melakukan penyelidikan danpengintaian ke sebuah rumah yang diinformasikan yaitu rumah terdakwa diDusun Amal Desa Upah Kecamatan Bendahara Kabupaten AcehTamiang;Bahwa sesampainya ditempat tersebut, saksi bersama dengan saksi RIOPRATAMA Bin ABDUL RAHMAN langsung melakukan penggerebekandengan masuk kedalam rumah dan menemukan 3 (tiga) orang yaitu saksiMIRZA AZMI Alias MIRZA Bin NOVIAR AZMI berada dibelakang rumah,saksi SYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA berada sembunyi

didalamlemari dan terdakwa berada sembunyi di lantai dua rumah tersebut;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal putin shabu, 1 (Satu)handphone nokia warna hitam dengan nomor SIM Card : 082282304640,1 (Satu) buah korek api (mancis) warna Hijau, 1 (Satu) buah korek api(mancis) warna Orange, 1 (satu) alat hisap sabu (bong) yang terbuat daribotol bekas minuman yang dirangkai dengan kaca silinder (pirex) darisaksi SYAHPUTRA MANDALA

menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) kepada saksi dan saksi juga menyerahkan uang sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan alat hisap berupa bong saksimenggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa ketika sedang menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, tibatiba datang petugas kepolisian dari Polres Aceh Tamiang dan terdakwaHIm 16 dari 35 hlm Putusan No.214/Pid.Sus/2018/PN Ksp.Ataslangsung sembunyi

Bin UNTUNG SUHERMAN jugamenyerahkan uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan alat hisap berupa bong saksiSYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA Bin UNTUNG SUHERMANmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa ketika sedang menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, tibatibadatang petugas kepolisian dari Polres Aceh Tamiang dan terdakwa langsungsembunyi dilantai 2 (dua) rumahnya, sedangkan saksi SYAHPUTRAMANDALA Alias PUTRA Bin UNTUNG SUHERMAN sembunyi

dilantai 2 (dua) rumahnya, sedangkan saksiSYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA Bin UNTUNG SUHERMAN sembunyi dilemari dan saksi MIRZA AZMI Alias MIRZA Bin NOVIAR AZMI di belakang rumahtersebut, kemudian terdakwa bersama dengan saksi MIRZA AZMI Alias MIRZABin NOVIAR AZMI dan saksi SYAHPUTRA MANDALA Alias PUTRA BinUNTUNG SUHERMAN berhasil ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip bening berisi kristal putin shabu, 1 (Satu) handphone nokiawarna hitam dengan nomor SIM Card : 082282304640

KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Natan Rohi RabeBahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan dibawa kabur kendaraan sepeda motor HondaDH 4504 milik saksi oleh terdakwa Saroy Boy Ruben;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekitar pukul10.00 wita bertempat dijalan Kali Sembunyi

punyateman ada pinjam motor dan sampai saat ini belum dipulangkan.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas terdakwatidak keberatan dan benar.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa belum kenal dengan saksi korban dan terdakwa beranipinjam sepeda motor pada saksi korban, karena saksi korban bertemandengan saksi Kasim Djumadi;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekitar pukul 10.00 witabertempat dijalan Kali Sembunyi

berawrna Coklat Hitam;Uang tunai Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) denganPecahan Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar.Barang bukti mana dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :111.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekitar pukul 10.00 witabertempat di rumah Katerina Djami di jalan Kali Sembunyi