Ditemukan 5900 data
36 — 18
Jlarl yo uyLe als oS> doth ojylasl YS alg 735 pe LrrslPutusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Amg., hlm. 6 dari 16 hal.Artinya: Suatu keharusan bagi suami isteri untuk hadir di dalam persidanganHakim Tunggal, jika salah satunya berhalangan dan tidak dapatmenghadirinya, maka diputuskan perkara itu secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telan berupaya secara maksimaluntuk mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat, agar Penggugatrukun kembali dan membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapiupaya
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah sah, diKUA Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk Jawa Timur, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomer :735/31/XI/2009 tertanggal 24 November 2009;2. Bahwa setelah perkawinan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun sertaharmonis dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di XXXX, KecamatanSiwalankerto Surabaya;3.
26 — 3
Selanjutnya terdakwamengayunkan parang untuk kedua kalinya dengan menggunakantangan kiri lalu saksi berlari ke rumah mengambil balokdan memukulkan kea rah kepala terdakwa sebanyak 1 (satu)Kai. yj Se SS Se SE Ss Bahwa, terdakwa mengejar suami saksi sampai ke pinggirjalan di depan halaman rumah terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, suami saksi merasaketakutan; 735 oo rr re rr rr rn Bahwa, antara suami saksi dengan terdakwa sebelumnya tidakmemiliki masalah; ~7777 77377373 5 25 5 rr Bahwa saksi
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena kehilangan hak untuk membelitanah obyek sengketa dari Elly Ningsih;Dengan demikian, bukti tertulis ini merupakan bukti awal yangmembuktikan telah adanya tindakan kebohongan dari Pelawan yangmenggunakan kedua akta tersebut sebagai dasar hukum atasgugatannya dan dimenangkan oleh Pengadilan Negeri Yogyakartadalam perkara a quo dan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Yogyakartadan dikuatkan lagi oleh Mahkamah Agung;Bukti tertulis: Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikandengan Nomor B/735
38 — 20
Panggilan ke 2 menghadap persidangan PengadilanMiliter dari KaOdmil Ill19 Jayapura Nomor : B/704/V/2013 padatanggal 6 Mei 2013ais Panggilan ke3 menghadap persidangan PengadilanMiliter dari KaOdmil Ill19 Jayapura Nomor : B/735/V/2013 padatanggal 8 Mei 20134.
31 — 15
Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 735/414.103.06/SKS/2021An WUSLIFATUN ASIFAH BINTI WILARTO yang dkeluarkan oleh DokterPuskesmas Montong Pemerintah Kabupaten Tuban, bukti, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11 dan paraf;12.
38 — 17
Pengadilan Agama berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan PemohonKonpensi;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 82 (1) dan (4) undangundangnomor 7 tahun 1989 Kompilasi Hukum Islam, serta peraturan MahkamahAgung RI nomor 1 tahun 2008 pasal 2, majelis hakim telah berupaya secaramaksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;;Menimbang, bahwa posita angka 1 berdasarkan pengakuan termohonsebagaimana ternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :735
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
LAMRI AGUS PANJAITAN Anak dari SAMPURAN PANJAITAN
38 — 7
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanakurunganselama2 (dua)bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.Menetapkan barang bukti berupa :
- 585 ( lima ratus delapan puluh lima) butir/tablet obat jenis tramadol
- 735
116 — 37
Adharadalah Terdakwa,;7 7777777*" Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Mei2013, sekitar pukul 17.00 wita;" Bahwa Terdakwa memukul Adhar dengan menggunakan kayurotan yang sudah diikat tali kasur dan dipelintir;*" Bahwa Terdakwa memukul Adhar sebanyak 1 (satu) kali,mengenai bagian punggung dan bahu;*" Bahwa Adhar mengalami luka memar dibahunya; *" Bahwa pada saat dipukul Adhar tidak melakukanpe rlawanany 3 mo pr er ss Ss Se*" Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada ditempat kejadian;3 735
Terbanding/Penggugat : Nuryono bin Bawon Purwanto Diwakili Oleh : Ali Mansur Alhuda, S.HI.,M.H.
55 — 26
sajabekas isteri dan anak harus mendapatkan hakhaknya akibat perceraian sesuaidengan kebutuhan hidup minimum, tetapi harus juga berdasarkan kepatutan,kelayakan serta Sesuai dengan kemampuan bekas suami;Menimbang, bahwa pada dasarnya mutah adalah pemberian suamikepada isterinya yang ditalak, guna menggembirakan hati isteri serta sebagaitanda bahwa antara keduanya pernah terjadi hubungan mesra yang indah sekianlama, sebagaimana dalam alQuran Surat alBagqarah ayat 236 yang berbunyi;= T= * Iz @ eWit =m 735
64 — 12
0.00 0.00 12.00 149.00 378.00 Tm/F12 1 TE(145) 2(30) 2(33) 1(5) 211) 114235) 221237) 111) 114232) 210) 1So) 23) 231) 132) 226) 13) 2165) 211) 1141L72) 23) 24) 2(((((((((((((((((((32((((((((((((((((((323) 24) 27) 111) 114235) 221237) 111) 114L46472146412) 162) 111) 11462) 143) 112) 16470) 26412) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 355.00 Tm/F12 1 Tf(57) 1(70) 2(55) 1(11) 105(67) 1(6460) 1(40) 1(66) 1(11) 105(147) 1(3) 2(11) 105(6543) 1(40) 1(e8) 1(5440) 1(66) 1(11) 105(735
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
86 — 17
kesamarinda untuk menandatangani NPHD pada tanggal 18 November 2013kemudian saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANABmengirimkan dokumen yang diminta oleh terdakwa melalui email saksiDEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB yaitudewantaariessandy@gmail.com ke email terdakwa NASERUDDIN Bin(Alm) JAMALUDDIN yaitu naseruddinudin@yahoo.com pada tanggal 16November 2013.Bahwa setelah terbit surat keputusan Gubernur tentang penerima hibahmaka di terbitkan Surat keputusan (SK) gubernur Nomor : 460/K.735
2013kemudian saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANABmengirimkan dokumen yang diminta oleh terdakwa melalui email saksiDEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURI MANAB yaitudewantaariessandy@gmail.com ke email terdakwa NASERUDDIN BinHalaman 26 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smr(Alm) JAMALUDDIN yaitu naseruddinudin@yahoo.com pada tanggal 16November 2013.Bahwa setelah terbit surat keputusan Gubernur tentang penerima hibahmaka di terbitkan Surat keputusan (SK) gubernur Nomor : 460/K.735
BKAD2013 tentang pengangkatan PNSD dalamjabatan struktural dilingkungan Pemerintah Provinsi KalimantanTimur tanggal 19 Desember 2013;Bahwa saksi menjelaskan dalam jabatan saksi sebagai KasubbagTata Usaha tersebut saksi memiliki tugas Sesuai SK Gubernur Nomor: 460/K.735/2013 tentang pembentukan tim Verifikasi pencairanhibah dan bantuan sosial pemerintah provinsi Kalimantan Timurtahun 2013;Bahwa saksi menjelaskan sepengetahuan saksi pada tahun 2013tidak pernah ditunjuk menjadi tim Visitasi, Monitoring
Kaltim;Halaman 130 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN SmrBahwa saksi menjelaskan surat keputusan (SK) gubernur Nomor :460/K.735/2013 tentang pembentukan tim Verifikasi pencairan hibahdan bantuan sosial Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur tahun2013 tanggal 12 November 2013;Bahwa saksi menjelaskan sabatan saksi sebagai KoordinatorSkretariat.
/2019/PN Smr(Alm) H SYAMSURI MANAB ke Samarinda untuk menandatangani NPHDpada tanggal 18 November 2013 kemudian saksi DEWANTA ARISANDYBin (Alm) H SYAMSURI MANAB mengirimkan dokumen yang diminta olehTerdakwa melalui email saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) HSYAMSURI MANAB yaitu dewantaariessandy@gmail.com ke email Terdakwayaitu naseruddin udin@yahoo.com pada tanggal 16 November 2013;Bahwa setelah terbit SK Gubernur tentang penerima hibah maka diterbitkan Surat Keputusan (SK) Gubernur Nomor : 460/K.735
75 — 10
Tarakan Tengah, KotaTarakan, terdakwa sedang menunggu orang untuk datang membelinomor LOge). 9 mmmBahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP Merk Nokiatype 1202 warna merah hitam, 1 (satu) buah buku rekapan, 3(tiga) lembar daftar nomor yang keluar, 1 (satu) buah pensilHB, 1 (satu) buah pulpen merk Faster High Grade, uang tunaisebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas riburupiah) ; 735 = 5 5 5 =Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa
131 — 9
maksud untukpengembangan ilmu pengetahuan sebagaimana diamanatkan undangundang, sehingga menurut Majelis Hakim unsur kedua dakwaan Ketiga telahterpenuhi ,; Menimbang , bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Kedua telah terpenuhi makadengan demikian perbuatan terdakwa tersebut telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang No.35 Tahun 2009 tantangNarkotika 3 ~ 735
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
KOPDA ABDURAHIM WAEL
64 — 46
B/735/l/2019 tanggal 6 Agustus 2019.b. B/922/II/2019 tanggal 1 Oktober 2019.c. B/986/III/2019 tanggal 15 Oktober 2019.Bahwa dari 3 (tiga) kali Surat Panggilan dari Oditur Militer tersebut,Kesatuan Terdakwa Ajendam XVI/Pattimura telah memberikanjawaban yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidakdapat dihadirkan di persidangan Pengadilan Militer IIl18 Ambonkarena Terdakwa belum kembali ke Kesatuan sebagaimana SuratAjendam XVI/Pattimura Nomor :a. B/1186/VIII/2019 tanggal 15 Agustus 2019.b.
Pembanding/Tergugat : Tn WIDJAJA SOENDORO Diwakili Oleh : ANTENG PAMBUDI, SH
Terbanding/Penggugat : NY. MELLY YANTI RATNA WULAN
58 — 0
-----------------
- Menyatakan para tergugat telah melakukan wanprestasi; ----------------
- Menghukum para tergugat untuk membayar kerugian materil kepada penggugat sebesar : 12,88 Kg Emas LD (London) + Rp.604.000.000,- (Enam ratus empat juta rupiah); ---------------------------------------------
- Menyatakan sah dan berharga Penetapan Nomor. 153/Pdt.G/2011/PN.Yk tentang sita jaminan terhadap tanah dan bangunan dengan tanda bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor. 735
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
MARSUDIN
173 — 416
Kdi 4 Kayu kelas III 1 M3 2.600.000 2.600.0005 Paku campur 3 kg 27.000 81.0006 Batu gunung 238 M3 350.000 83.300.0007 Batu 2/3 74 M3 500.000 37.000.0008 Aspal AC 5 Drum 2.000.000 10.000.0009 RMA 154 Ton 2.000.000 308.000.000Alat1 Mobilisasi alat 2 Trip 3.500.000 7.000.0002 Sewa vibro loller 30 Jam 375.000 11.250.0003 Ember cor 12 Buah 27.000 324.0004 Sekop 3 buah 140.000 420.0005 Arco 2 buah 650.000 1.300.000Upah Kerja1 Pekerja 1516 Hok 80.000 121.280.0002 Tukang 735 Hok 120.000 88.200.0003 Mandor
1.500.0003 Air kerja 5 M3 80.000 400.0004 Kayu kelas III 1 M3 2.600.000 2.600.0005 Paku campur 3 kg 27.000 81.0006 Batu gunung 238 M3 350.000 83.300.0007 Batu 2/3 74 M3 500.000 37.000.0008 Aspal AC 5 Drum 2.000.000 10.000.0009 RMA 154 Ton 2.000.000 308.000.000Alat1 Mobilisasi alat 2 Trip 3.500.000 7.000.0002 Sewa vibro loller 30 Jam 375.000 11.250.0003 Ember cor 12 Buah 27.000 324.0004 Sekop 3 buah 140.000 420.0005 Arco 2 buah 650.000 1.300.000Upah Kerja1 Pekerja 1516 Hok 80.000 121.280.0002 Tukang 735
Kdi Alat RABn1 Mobilisasi alat 2 Trip 3.500.000 7.000.0002 Sewa vibro loller 30 Jam 375.000 11.250.0003 Ember cor 12 Buah 27.000 324.0004 Sekop 3 buah 140.000 420.0005 Arco 2 buah 650.000 1.300.000Upah Kerja1 Pekerja 1516 Hok 80.000 121.280.0002 Tukang 735 Hok 120.000 88.200.0003 Mandor 79 Hok 140.000 11.060.000ATK dan Pelaporan1 Kertas HVS 4 Rim 60.000 240.0002 Materai 6000 30 Lembar 8.000 240.0003 Foto copy 1000 Lembar 300 300.0004 penjilidan 11 rangkap 20.000 220.000Insentif Kegiatan1 PKPKDes
52 — 3
Medan Satria, Kota BekasiKristenPedagangPerintah /Penetapan: SP.Han/735 /IX/2014/tanggal 29September 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Oktober 2014B1167/0.2.35/Ep.1/10/2014, dan No.B1166/0.2.35/Ep.1/10/2014,sejak tanggal 19 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2014Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1542/Pid.B/2014/PN.Bks3. Penuntut Umum tanggal 20 November 2014 No. PRIN4677/0.2.25/Ep.2/11/2014, dan No.
36 — 4
B / Sket 735/IX/2014/RSBB tanggal 6 September 2014 yang hasilnya mengandung Methampetaminepositip.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum kemuka persidangan telah pulamengajukan SaksiSaksi yang dengan disumpah telah memberikan keterangannyadipersidangan sebagai berikut :1 Saksi I.
Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang = Menimbang, bahwa barang tidak perlu kepunyaan oranglain seluruhnya, sedangkan sebagian dari barang saja dapatmenjadi objek pencurian, walaupun sebagian lagi adalahkepunyaan pelaku sendiri; 3 7775555 ==so Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan: ~7 735 5 one Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa bersamasama dengan Sdr.