426/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Bahwa, dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga sulit untuk dipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggadengan perceraian; Putusan No. 426/G/2017 /PA.LWk Hal. 2 dari18 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq. Majelis hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

OlehMajelis Hakim dalam sidang telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya Putusan No. 426/G/2017 /PA.LWk Hal. 3 dari18 hal.tenyata cocok dan sesuai, telah bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu KetuaMajelis memberi kode (P.1), paraf dan tanggal;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/14/IX/97 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui, KabupatenBanggai, tanggal 16 September 1997.

Bahwa, Saksi tidak mengetahui sebabnya sehingga Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal:; Putusan No. 426/G/2017 /PA.LWk Hal. 4 dari18 hal.e. Bahwa, Saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi saling mengunjungilayaknya suami istri;f.Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembalidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

Sehingga permohonan Pemohon pada poinpoin tersebut harus Majelis Putusan No. 426/G/2017 /PA.LWk Hal. 10 dari18 hal.Hakim kesampingkan dalam pertimbangan ini, sedangkan permohonan Pemohonpada poin 1, sebagian poin 3, poin 5, poin 6 dan poin 7 telah terbukti dan MajelisHakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang sempurna dan mengikattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangansebagai berikut :1.

M.HI.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota; Putusan No. 426/G/2017 /PA.LWk Hal. 17 dari18 hal.Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti;Muhammad Hamin, S.HI.Rincian biaya perkara ini: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp.750.000,004. Biaya Materai: Rp. 6.000,005 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 426/G/2017 /PA.LWk Hal. 18 dari18 hal.

426/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Namalengkap: M. Yusuf bin Amsir;2. Tempat lahir : Lampung;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 4September 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 426/Pid.B/2020/PNSky tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari

Muba atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sekayu, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerimaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Skyhadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan.

PWS yang dibelioleh Terdakwa dari Amrin dan Robinsah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Sky2.

Tyas Listiani, S.H., M.H.Liga Saplendra Ginting, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN SkyPanitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Sky

426/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor: 426/PID/2017/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendra. S Alias Dendra Binti La Songgo;2. Tempat lahir : Kanyuara Kabupaten Sidenreng Rappang;3. Umur/Tanggal lahir : 30/13 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Put. 426/PID/2017/PT MKSmaka saksi MAJRIANI mengalami luka gores di pelipis kiri dan luka lecet pada hidungsisi kiri Sesuai dengan Visum et Repertum No.: 435/001/Nene Mallomo tanggal 06Januari 2017 atas nama MAJRIANI, Amd. Keb, yang dibuat dan ditandatanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Put. 426/PID/2017/PT MKS1. Menyatakan Terdakwa Hendra. S Alias Dendra Binti La Songgo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;4.

Put. 426/PID/2017/PT MKSdalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri kedua Hakim Anggota serta dibantu oleh ANDI MARLIYANTI, SH.,MH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim AnggotaTtd WAYAN SUPARTHA, SH.,MH.TtdYANCE BOMBING, SH.,MH.Hakim KetuaTtdJACK JOHANIS OCTAVIANUS, SH.,MH.Panitera PenggantiTtdANDI MARLIYANTI, SH.

Put. 426/PID/2017/PT MKSHal. 10 dari 9 Hal. Put. 426/PID/2017/PT MKS

426 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 426 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SITTI RAKHMAH, S.E., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Perumahan Bukit Palopo Permai Blok.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2020Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil an. Sitti RakhmahSE, NIP 196312021985032004;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Keputusan Bupati Luwu Nomor888/1/BKPSDM/2019 tanggal 25 April 2019 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil an. Sitti RakhmahSE, NIP 196312021985032004;4.

Putusan Nomor 426 K/TUN/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 39/B/2020/PT.PTUN.MKS, Tanggal 17 Maret 2020 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor54/G/2019/PTUN.MKS,Tanggal 4 Desember 2019 dan selanjutnyamengadili sendiri sebagai berikut:MENGADILI SENDIRIMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2020hukum tetap (BHT) tanpa disyaratkan batas lamanya pidana penjara, dalamhal ini Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 321/Pid.B/2009/PN.PLP.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 426 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriati Piu binti Mohamad Piu Alias Zuriyati Piu, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 04 Juli 1962, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Usman Isa (kompleks Mesjid AlMunawarah

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPut.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 9Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 066/13/VII/1985 tanggal 26 April 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangPut.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 2 dari 9menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 24 Mei 2018 dan 21 Juni 2018yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Put.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 3 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah,oleh kami Drs. Iskandar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Hasnia H.D., M.H.dan Drs.

Yitsanti LaragaRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Put.No.426/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 9 dari 9

426/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.CbnSLPS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sukmawijaya Bin Patoni, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan supir, bertempat tinggal di Kp.Cimenyan ,Rt/Rw.01/08 Desa Sukadamai Kecamatan Sukamakmur KabupatenBogor, sebagai

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 bulan Agt tahun 1993 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di wilayah KecamatanSukamakmur;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka .danPemohon Il berstatus Perawan dengan mas kawin berupa Uang tunai Rp.50.000 dibayar Tunai;3. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Acip;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukmawijaya Bin Patoni) danPemohon II (Sumyati Binti Acip) yang dilangsungkan pada hari KamisHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Cbntanggal 05 bulan Agt tahun 1993, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamakmur:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Hakim Anggota,Ttd.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Cbn

426/Pdt.P/2021/PA.Smd

No.426/Pdt.P/2021/PA.SmdSopian dan Ngudiong, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, sedang Pemohon II berstatusperawan dalam usia 18 tahun;.

No.426/Pdt.P/2021/PA.Smd1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2020di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;3.

No.426/Pdt.P/2021/PA.Smd Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;2.

No.426/Pdt.P/2021/PA.SmdPasal 5 Ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, sehingga secara sosiologis Majelis Hakim mengemukakanpertimbangan bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup di tengah masyarakatSamarinda yang agamis.

No.426/Pdt.P/2021/PA.SmdKetua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.15 dari 15 hal. Pen. No.426/Pdt.P/2021/PA.Smd

426/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Sgm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal8 Mei 2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor426/Pdt.G/2020/PA Sgm., tanggal 04 Juni 2020 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Sgm.a. Bahwa Tergugat sama sekali tidak menghargai Penggugat sebagaiIstri di dalam Rumah tangga bahkan anakanak bawaan Tergugat tidakpernah dididik oleh Tergugat untuk menghargai Penggugat, ser8ingkallmemperlakukan Penggugat ibarat Pembantu di rumah sendiri;b.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Sgm.sebagaimana dijelaskan dalam QS.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Sgm.Tergugat seringkali bersikap kasar kepada Penggugat dengan anak bawaanPenggugat bahkan Tergugat nyaris melakukan tindak kekerasan terhadap anakbawaan Penggugat dengan menggunakan sebuah cangkul yang hamperdihantamkan kepada anak tersebut.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Sgm. 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 16 dari 15 hlm. Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Sgm.

426/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pbrpermohonan Hadhanah ini juga sebagai persyaratan pengurusan KartuKeluarga di Kantor Catatan Sipil xxxx xxxXXxXXXXXxX;7.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pbr. tanggal 26Februari 2021 dan tanggal 26 Maret 2021 dan berdasarkan Surat KeteranganGhaib No. 10/SKG/SM/II/2021, dikeluarkan Lurah Sri Meranti, KecamatanRumbai, xxxx XXxXXxXxXxxx, tanggal 16 Februari 2021, Tergugat

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pbrtelah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bukti P.1;2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.PbrSaksi II nama: Rika Rina binti Samsul Makruf.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.PbrHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Pbr

Menetapkan

1. mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.TTE dicabut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.124.000,- (Satu juta seratus dua puluh empat ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PA.Tte

;Pengadilan Agama Ternate tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TernateNomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTE. tanggal 09 Agustus 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.oleh pegawai pencat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKabaena Tengah, Kabupaten Bombana, Propinsi Sulawesi Tenggara ;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah, yang diridhoioleh Allah SWT ;3.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.7. Bahwa keluarga dari Penggugat maupun Tergugat selalumenasehati/melakukan upayaupaya perdamaian agar Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali namun langkah tersebut tidak berhasiluntuk mendamaikan Penggugat dan Terggat ;8.

No. 426.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.Drs. MURSALIM TOBUKU Drs. H. MUKHTA, SH. M.H.ISMAIL SUNETH, SA.g, MH.Panitera Pengganti,KARTINI PANDJAB, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.033.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.124.000,(satu juta seratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.Put. No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.

426/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Amtw ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syahrannor bin Marto, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.002 Desa BinjuKecamatan Halong Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon ;Mursiah binti Imang, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Kasron, Karena ayah Pemohon II telah meninggalHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA. Amt.dunia, dihadiri dua orang saksi bernama H. Syamsuni dan Sahrani denganmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;.

Majelis Hakim yangHal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA. Amt.memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrannor bin Marto) danPemohon II (Mursiah binti Imang) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1990 di Desa Binju Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;3.

;Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA. Amt.2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor: 109/KDSBJ/SNHG/2019yang dikeluarkan Kantor Kepala Desa Binju Kecamatan HalongKabupaten Balangan, tanggal 26 Agustus 2019; yang bermeterai,dinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P.2.;B. Saksi:1.

Sy.Panitera Pengganti,Fithria Utami, S.H.IPerincian biaya:NO TF WNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pengumuman Rp Panggilan Rp PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA. Amt.

426/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENET APANNomor 426/Pdt.P/2017/MS.LskBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Wali Adhalyang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Lhoksukon, 05 April 1984, umur 33tahun, Agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Dusun Lingkungan IllGampong

Bahwa identitas ayah kandung Pemohon bernama : AYAH KANDUNG,tempat dan tanggal lahir, Idi, 10 Februari 1952, umur 65 tahun, Agama Islam,Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lskpekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun T. M. Zein Gampong AcehKecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur;2.

Bahwa ayah kandung Pemohon tidak menyetujui pernikahan antaraPemohon dengan calon suami Pemohon, sedangkan ibu kandung Pemohontelah menyetujui hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohonuntuk melangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lsk9. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah merasakafaah/sekufu dan tidak ada halangan atau larangan untuk melangsungkanpernikahan, serta seluruh syaratsyarat sahnya pernikahan telah terpenuhi;10.

Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah cukup umur yangmenurut hukum diizinkan untuk melangsungkan perkawinan ;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lsk4. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah punya keinginanyang sangat kuat untuk melangsungkan pernikahan ;5.

,M.EI.HAKIM ANGGOTA,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.LskMUNAWAR KHALIL, S.HI., M.Ag.PANITERA PENGGANTI,SAYED TARMIZI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lsk

426/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 426/Pdt.P/2021/PA.Sel.e 7 SI 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sayuti bin Amaq Hae, Umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Lingkungan PancoranManis RT. 001, RW. 001, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.Saopiah

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sayuti bin Amaq Hae) denganPemohon II (Saopiah binti Amaq Muhin) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 1991 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.saksi antara lain adalah Amaq Solatiah bin Amaq Sateriah dan M.

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: 1. Mukriadi, 2. Sri Wahyuni, 3.

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.ttdHapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSalmini, BA..Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : RP. 210 000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 Penetapan. No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

426/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang bersidang di Aula Kantor CamatKecamatan Batang Cenaku memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: , tempat dan tanggal lahir Puntianai, 01 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun li, Rt.002 Rw. 002,Desa Punti Anai, Kecamatan Batang

tempat kediaman di Dusunli, Rt.002 Rw. 002, Desa Punti Anai, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor: 426

Bahwa Tergugat sudah menjatuhkan talak sebanyak 3 kalikepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor: 426/Pat.G/2019/PA.Rgte. Bahwa Tergugat ada mengusir Penggugat dari rumah saatbertengkar;f. Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain yangpanggilannya Yeyen diketahui sudah menikah;6.

Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junto Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf F KompilasiHukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Halaman 8 dari 10 putusan Nomor: 426/Pat.G/2019/PA.Rgt1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.116.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor: 426/Pdt.G/2019/PA.Rgt

426/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.SwwA> NF NaVe).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Herson Hudodo Bin H.

Pemohon II yang bernama :Nur Anisa Hudodo Binti Herson Hudodo, umur 17 tahun, tempat tanggallahir di Gorontalo, 28 April 2004, Agama Islam, PendidikanHalaman 1 dari 18 halaman, Penetapan No.426/Pdt.

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan No.426/Pdt. P/2021/PA.Sww6.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Halaman 6 dari 18 halaman, Penetapan No.426/Pdt. P/2021/PA.Sww. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Salha Yusuf Nomor7503075509830001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupatenn Bone Bolango.

Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan No.426/Pdt. P/2021/PA.Sww

426/PID.SUS/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggaltanggal 16 Agustus 2018 Nomor : 426/PID.SUS/2018/PT MKStentang penetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding ;Hal. 2 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKS2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Agustus2018 Nomor : 426/PID.SUS/2018/PT MKS tentang penunjukanPaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Thalialangsung ke kamar ABK;Hal. 9 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKSBahwa setelah terdakwa di kamar ABK dimana istri terdakwa SitiZahrina Binti Abd.

LAB :Hal. 11 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKS129/NNF/I/2018 tanggal 15 Januari 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh .Gede Suarthawan,S.Si,M,Si, Ardani AdhisStyawan,Amd dan Hasura Mulyani.

,MHumPANITERA PENGGANTIttdSULAIMAN,SH.Hal. 21 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKS

426/Pid.B/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NURHASANAH Alias SANAH Binti Alm. ASHARITempat lahir : SampitUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 28 Oktober 1991Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Sesuai KTP Jl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 januari2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal17 Desember 2019 Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bjb tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bjb Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru

tanggal17 Desember 2019 Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bjb tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum hari Senin, tanggal10 Pebruari 2020 yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim memutuskan :1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN BjbMenimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa secara lisan dipersidangan mengakui kesalahannya dan mohon keringanan hukuman karenasangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas tanggapan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan Terdakwa serta Penasiha Hukumnya juga tetap padapermohonannya;

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bjbdihadiri oleh WAN ACHMAD FERDIANSYAH, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banjarbaru dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,M. AULIA REZA UTAMA, S.H.M.H. ARY WAHYU IRAWAN, S.H.M.H.WILGANIA AMMERILIA, S.H.Panitera Pengganti,ELY SUTARSIH, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN Bjb

426/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.ClgByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Cilegon/09 Januari 1999, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/

pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Kecamatan AbungSemuli, Kabupaten Lampung Utara, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:426

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 di Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Utara, ProvinsiLampung.

ada upayadamai dari pihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 426

Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor: 426/Pdt.G/2021/PA.Clg tertanggal 11 Juni 2021,dimana Tergugat

426/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.Sengeti dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sgt,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

BahwaPenggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaiki lagisehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahPutusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 3 dari 13 hal.sebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sat Hal. 7 dari 13 hal.tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, Jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

426/Pdt.G/2014/PN.Mdn

PUTUSANNo. 426/Pdt.G/201 4/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :NELLY M. BANGUN , perempuan, umur 53 tahun , pekerjaan MengurusRumah Tangga , Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jl.

Bangun, selanjutnya disebut Obyek Sengketa,yang dilakukan oleh Tergugat melalui Tergugat Il.Hal 10 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdn3.

Surat Edaran MA No. 4 tahun 2001 tanggal 20Agustus 2001.Maka: Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara NomorNo.426/Pdt.G/2014/PN.Mdn. agar berkenan memutuskan perkara inisebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Barang bergerak dan hal kebendaan lainnya milik Negara /Dearah ;Hal 26 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdne.

SINAGA , SH.MHPanitera Pengganti,TANZUFRI, SHHal 39 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdn