PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2016/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracarai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Restoran, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak ada, bertempat

No.569/Pdt.G/2016/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.569/Pdt.G/2016/PA.BIkGAR @O6MRA erQOW BeyonsoeO+O17 s1yh00AvTS@OsH0L) YARRO>D ASO TIMMHKAaAINy oO 67 TAY YO1Va QD @3MURGARS OOF e74O@R* O82 R SCOWNOt00000 GOOOOC@ODS 5975O0G6GrL0OcC2OROABKHOSO FEXCOONer Sse OOOTH A&QwS0REDE D PArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

No.569/Pdt.G/2016/PA.BIk5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1438 Hijriah oleh kami, Mustamin,Lc. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Natsir, S.Hl dan Wildana Arsyad,S.HI.

No.569/Pdt.G/2016/PA.Blk

569/Pid.Sus/2020/PN Jbg

/Kabupaten Jombang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 25 November2020 Nomor 569/Pen.Pid.Sus/2020/PN Jbg ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang tentang penunjukan MajelisHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN JbgHakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang tentang hari sidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa

Telah sebanyak 2 (dua) kali Saksi melakukan transaksiHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN JbgNarkotika maupun mengkonsumsi sabu bersama dengan SLAMETRIYANTO als PAK WO.Bahwa urutan transaksi Narkotika yang Saksi lakukan bersama denganSLAMET RIYANTO als PAK WO yaitu Pertama pada hari Minggu tanggal31 Mei 2020 Saksi dihubungi terdakwa SLAMET RIYANTO als PAK WObertanya "ONOK OPO ORA?"

Tidak berapa lama kemudian SaksidihubungiWAWAN als MIN untuk menemui dirinya di penjual nasi goreng diSumobito.Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN JbgDitempat penjual nasi goreng tersebut WAWAN als MIN menyerahkansabupaket 1 G kepada Saksi lalu Saksi kembali ke warung dimanaSLAMETRIYANTO als PAK WO berada dan sabu yang berada di dalambungkus rokokMento! Saksi serahkan kepada SLAMET RIYANTO als PAKWO.

Para pelaku dari perbuatan yang dapatdihukum adalah mereka yang melakukan perbuatan tersebut denganmenimbulkan akibat, melanggar larangan atau keharusan yang dilarang olehHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jbgundangundang dimana adanya unsur kesalahan (schuld).

,M.H.MUHAMMAD RIDUANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,KARIMULYATIM, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Jbg

569/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal18 Oktober 2018 s/d 16 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mitrtanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 18 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa BAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr2.

Bahwa hari itu saksi meninggalkan kost sekitar jam 08.00 wita, pintu danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtrjendela kamar sudah terkunci. Ketika meninggalkan rumah, saksi sempatmelihat terdakwa berhenti di depan kost dan saksi tidak menyangkaterdakwa akan mengambil barang dikamar kost saksi.

Terdakwa lalu buru buru pergi membawa barangbarang yangtelah diambilnya dengan mengendarai sepeda motornya menuju arah Ampenan,namun ketika terdakwa melintas di wilayah Batu Bolong, terdakwa diberhentikanoleh saksi SAPAWAN ANWAR karena sebelumnya terdakwa tidak membawa apaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtrapa tibatiba saat terdakwa kembali membawa sebuah TV sehingga langsungdikejar dan di cegat.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram danTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua, WAYAN SUGIARTAWAN, S.H NYOMAN AYU WULANDARI, S.H., M.HROSANA IRAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,SRI INDRAWATI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr

569 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Put Nomor 569 K/Padt.SusPHI/2016Jumlah: = Rp102.351.000,00Upah proses bulan November 2015 sampai dengan Putusan yangberkekuatan hukum tetap.14.

Put Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/20167.

Put Nomor 569 K/Padt.SusPHI/2016Bahwa Penggugat adalah pekerja tetap pada perusahaan Tergugat denganjabatan sebagai kasir,....

Put Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2016Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Put Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MH.NIP : 1959 1207 1985 12 2 002 Halaman 17 dari 17 hal. Put Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2016

569/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supriyanto als Tembem2. Tempat lahir : Selesai3. Umur/Tanggal lahir : 33/2 Desember 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Ill Desa Sei Limbat Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat.7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Juli 2017sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 569/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus

PTPN Il Tanjung Jati Desa Tanjung Jati Kecamatan BinjaiKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usahaperkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN STBBerawal hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 16.15 Wibterdakwa pergi bermainmain di areal kebun sawit PTPN II Kebun Tanjung

Binjai Kab.Langkat;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan :Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTPN II Tanjung Jati DesaTanjung Jati Kec. Binjai Kab.

SH., MH Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., MHRifa'l, SHPanitera Pengganti,Arpan, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN STB

569/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Kag.ze, 2) .ASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tebedak 27 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Dusun Il, RT.003, Desa Tebedak ,Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON,

Pemohondengan Termohon sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohonmengalami ketidak harmonisan dan Pemohon juga merasa sakit hatidengan perkataan yang dilontarkan oleh Termohon bahwa Termohon inginmerasakan hal yang baru dengan lakilaki baru, sehingga Pemohon merasatidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya denganTermohon karena sudah sering berulang kali Pemohon menasehati agarTermohon tidak berkata hal itu namun setiap kali terjadi keributan selaluHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.569

Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Kayuagung;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYth.Ketua Pengadilan Agama Kayuagung Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :PRIMER :1.2.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama KayuagungHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.569

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.LLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Dzulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami: Dra. Ratnawatisebagai Ketua Majelis, Yunizar Hidayati, S.H. dan Alimuddin, S.H.1.

RatnawatiHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Jauhari, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.500.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.LLG4. PNBP Relaas panggilan Rp. 20.000,00 4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.LLG

569/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2016/PA.Pal* ants 2SP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Mentari binti Yusran, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan NuriNomor 45, Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu, sebagai Penggugat;melawanMoh.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganHal.1dari 10 hal.Put.No.569/Pdt.G/2016/PAPalTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Akbar Zacky F.

yang sering ikut ikut campur masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, sehingga mengakibatkanPenggugat kemudian pergi meninggalkan rumah, antara Penggugat danTergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 5 tahun lamanya;Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik di putus karena perceraian;Hal.2dari 10 hal.Put.No.569

Saksi:Hal.3dari 10 hal.Put.No.569/Pdt.G/2016/PAPal. Samsiar binti Abd.

,Hal.9dari 10 hal.Put.No.569/Pdt.G/2016/PAPalPanitera Pengganti Azis, S.H..,.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,00,2. Proses :Rp 50.000,00,3. Panggilan :Rp 225.000,00,4. Redaksi :Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah :Rp 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.10dari 10 hal.Put. No.569/Pdt.G/2016/PAPal

569/Pid.Sus/2019/PN Bil

Pakujoyo No.03 LatekBangilPasuruanberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 569/Pid.Sus/2019/PN Biltanggal 5 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Bil Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor569/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 30 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

TOLE sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa kerja dibidang swasta bukan Apoteker dan jugabukan pedang farmasi ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN BilBahwa Para Terdakwa tidak ada jjin dari pihak berwenang untukmengedarkan Pil warna putih logo Y;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.

Barang siapa;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Bil2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar;3.

,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Bildan Dony Riva Dwiputra,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh H.M.

Khozin, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Bil

./2013 / PT.MDN, tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip, serta memperhatikan uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal19 Juni 2012 Nomor : 569 /Pdt.Plw/2011/PNMdn, yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi dari Terlawan s.d.

BASTARIAL, SH, MH Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Medan yangmenyatakan bahwa pada hari: SELASA, tanggal 19 Juni 2012, Pelawanmelalui Kuasanya FACHRUDDIN RIFAI ,SH.Mhum telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Medan,tanggal.19 Juni 2012, Nomor : 569/Pdt.Plw/2011.

PNMdn, diperiksa dandiputus dalam Peradilan Tingkat Banding; Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan secara sekSama kepada para Terlawan s/d Terlawan XXIII /para Terbanding, dan Terlawan XXIV, oleh Sayid Yusri Hamdani, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Medan sebagaimana ternyata dariRelaas pemberitahuan pernyataan Banding tanggal. 18 Oktober 2012dan tanggal 22 Oktober 2012 /Nomor :569/Pdt.Plw/2011/.PNMenimbang, bahwa Pelawan / Pembanding melalui kuasanya

telahmengajukan Memori Banding, dan memori banding tersebut telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, pada hari Senin tanggal 13Agustus 2012 dan memori banding mana telah pula diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada para Terlawan s/d Terlawan XXIll / paraTerbanding s/d Terbanding XXIII dan Terlawan XXIV / Terbanding XXIVsecara sempurna sebagaimana ternyata dari Relas pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding tanggal. 18 Oktober 2012,dan tanggal 22Oktober 2012 ; Nomor 569/ Pdt.Plw

hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, oleh karena itupertimbangan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dapat disetujui dandiambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas tidak terdapat alasan Pengadilan Tinggi untuk12membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal. 19 Juni 2012 No.569

Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.G/2015/PA.Pal, dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.G/2015/PA.Pal

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2015/PA.Pals eats) 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dlam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pembatalan Perkawinan antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer Pondok Pesantren Alkhairat Palu, tempattinggal di Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan

rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan Nomor 569/Pdt.G/2015/PA.Pal tanggal 17 September 2015mengungkapkan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 April 2014 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : /2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /2014 tanggal 15 September 2015 yng dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi PropinsiSulawesi Tengah;Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 1 dari 5.

Bahwa dari uraian tersebut diatas, pernikahan antara Pemohon danTermohon telah melanggar ketentuan UndangUndang Perkawinan Nomor 1Tahun 1974, karena Termohon telah memalsukan identitas dirinya danTermohon masih terikat pernikahan dengan orang lain pada saat menikahdengan Pemohon;Penetapan Nomor 569/Padt.G/2015/PA Pal.

Sudirmansebagai Panitera dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 569/Pdt.G/2015/PA Pal. Hal. 4 dari 5Dra. NurhayatiHakim AnggotaDrs. H. KasoPerincian Biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiaf fe MSJumlahDrs. Abd. Pakih, SH.,MH.PaniteraDrs. H.SudirmanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 569/Padt.G/2015/PA Pal. Hal. 5 dari 5

khusus tertanggal22 Februari 2016, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikanterakhir , tempat tinggal ci Kecamatan BR KabupatenBE selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Februari 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, NomorPutusan Nomor 569

menjemput Tergugat kemudian dibawakerumah lou Wasirah ij ii asEee, sampai sekarang ini Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta Tergugat membiarakan (tidak memperdulikan) Penggugatsudah selama + 3 tahun 3 bulan;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighot Talik Talak angka(1), (2) dan (4) sehingga telah memenuhi ketentuan untuk mengajukan ceraigugat sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g Komplikasi Hukum Islam.Putusan Nomor 569

halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi sebagaimana di maksud Perma Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 569

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupatenf dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMA, KabupatenPutusan Nomor 569/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 8 dari 11 halaman6.

Panggilan sidang Rp 300.000, Putusan Nomor 569/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 11 halaman4. Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 569/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halaman

569/Pdt.P/2016/PA.Smp

.:569/Pdt.P/2016/PA.Smp2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Dasuki, Umur 19 tahunb. Hamka, Umur 16 tahun4.

Asmin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempatkediaman di Desa Grujugan Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para pemohon ; ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 09021980 di rumah orangtua Pemohon IIDusun Karang Mimba RT.023 RW. 007 Desa Grujugan Kecamatan GapuraHalaman 3 dari 9halaman Putusan No.:569

Asmawi;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;Halaman 4 dari 9halaman Putusan No.:569/Pdt.P/2016/PA.Smp0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 bahwa,

Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9halaman Putusan No.:569/Pdt.P/2016/PA.Smptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M. Ridwan, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Ketua MajelisDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9halaman Putusan No.:569/Pdt.P/2016/PA.Smp

569/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PIhZAVPAP AY :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 12 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tamban

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.PlhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Plhb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di RT.010 Desa Tamban Bangun Kecamatan Tamban KabupatenBarito Kuala selama kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun 8 (delapan) bulan, kemudianpisah dan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;c.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Plh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT kepada PENGGUGAT;3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Plh Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Plh

569/Pid.B/2018/PN Kla

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengantanggal 24 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 569/Pid.B/2018/PN Klatanggal 26 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2018/PN Kla tanggal 26 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

AAFberupa 2 (dua) buah ban merk Gajah Tunggal ukuran 900 20 bila ditafsirdengan jumlah nominal uang kerugian sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Kla Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3.

AAFberupa 2 (dua) buah ban merk Gajah Tunggal ukuran 900 20 bila ditafsirHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Kladengan jumlah nominal uang kerugian sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;5. Ahyanto Bin M.

Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN KlaAd.1.

., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Kla

569/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.TALU2a NaN ee etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:veceueeaeeceeeeneauaueuenerenes , NIK: .............., tempat dan tanggal lahir ....., .....

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALU2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (....) terhadap Penggugat(.aeeee );3.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALU1. Apakah benar dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus danbagaimana bentuknya?Be Apa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan rumah tangga?3. Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga?

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALUmerupakan pihak yang memiliki kKepentingan hukum dalam perkara ini (/egalStandi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALURinaldi M., S.H.1 H. Fahmi R., S.Ag, M.H.1Hakim AnggotaA. Wafi, S.H.Panitera PenggantiFithrah, S.H.1.Perincian Biaya:i, Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ProsesRp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 295.000,004. Biaya RedaksiRp 10.000,005 Biaya MateraiRp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALU

Putusan No.569/Pat.G/2019PA. Jbg.

Putusan No.569/Pat.G/2019PA.

Putusan No.569/Padt.G/2019PA.

569/Pid.Sus/2020/PN Byw

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2020/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNN1234.56Nama lengkap : Syamsuddin M Alias PokerTempat lahir : Ujung Pandang. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 31 Desember 1981Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pangkajene, Kec.

1 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN BywSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian pada pukul 09.00 Wib SaksiHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN BywMochamad Sidrotul Muntaha menemui Nuriyatus Sholeha dikantornya,Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan.4.

Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN BywMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mohammad Rizal E, SH., MHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Byw

569/Pdt.G/2012/PA.Mt

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusmengaku Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Putusan, 569 Th. 12 Halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon selama lebih kurang 4 bulan;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Putusan, 569 Th. 12 Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa

dan Termohon tinggal di tinggal di kediamanorang tua Pemohon selama lebih kurang 4 bulan ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsering ribut /bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaada pihak ketiga yang menirim poto kepada Pemohon dan mengatakan bahwapihak ketiga tersebut mengatakan sudah 12 kali menggauli Termohon dan saathal tersebut dikomfirmasikan kepada Termohon, Termohon mengatakan yasudah ceraikan saja saya ;Putusan, 569

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Putusan, 569 Th. 12 Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;4.

S.PANITERA PENGGANTITTDTRISNO HARI SANTOSOPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Proses : Rp 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp 245.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Putusan, 569 Th. 12 Halaman 10 dari 11 halamanPutusan, 569 Th. 12 Halaman 11 dari 11 halaman

569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNo.569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : M. Yunus Al Fazri Alias Alpad Bin H.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 08 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal 1 dari 9 hal. Putusan No.569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor569/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 08 Mei 2020 tentang Penetapan harisidang;3.

Putusan No.569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Putusan No.569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa adalahsetiap pendukung hak dan kewajiban, yang atas setiap tindakannya dapatdiminta kepadanya untuk mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan M. Yunus Al Fazri Alias Alpad Bin H.

Putusan No.569/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.

569/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.WtpZN za 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Amiruddin bin Andi Muhammad, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaCempaniga, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Inawati binti Rabang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaCempaniga, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 02 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Wtpmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.569/Pat.P/2021/PA. Witp. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Desa Cempaniga, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. A. Mirna Sari binti Andi Amiruddin, umur 13 tahunb. A.

No.569/Pat.P/2021/PA.

No.569/Pat.P/2021/PA. Witp