Membatalkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

624/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa selama waktu 3 (tiga) tahun sejak pernikahan keadaanrumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak harmonisdisebabkan sejak pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT seringbertengkar namun rukun lagi;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT berjalan baik dan harmonis;4.

No 624/Pdt.G/2019/PA.WsbPerkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;10.

No 624/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo, kiranya berkenan memeriksa Surat Gugatan CeraiPenggugat dan selanjutnya member Putusan sebagai berikut:Pimer:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT, untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dalam Kutipan Akta Pernikahan No. 687/63/IX/2010 putuskarena perceraian;3.

Membatalkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Dr.

No 624/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Leges : Rp 10.000,Biaya Redaksi Dot 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb

624/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Rejosari RT.02 RW. 02, Desa Rejosari,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat".melawanTERGUGAT, umur

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telan benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarHal 2 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.Skhperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.9.

:Artinya: Apabila suami menggantungkan talak dengan sesuatu syarat, makaJatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut,Hal 9 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.SkhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Hal 10 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.Skh5.

Redaksi :Rp 5.000,Hal 11 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.Skh5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No 624/Pdt.G/2018/PA.Skh

624 K/AG/2010

PUTUSANNo. 624 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di PIDIE, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di PIDIE, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

No. 624 K/AG/20105.

No. 624 K/AG/2010pernah terjadi keributan sebagaimana disebutkan dalam surat gugatan.Termohon Kasasi sudah 40 tahun lamanya rumah tangga PemohonKasasi dengan Termohon Kasasi masih utuh;.

No. 624 K/AG/2010Termohon Kasasi;q. Bahwa tentang perkawinan, terlebin dahulu Pemohon Kasasi telah minta,izin kepada Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi telah mengizinkanuntuk kawin dan Pemohon Kasasi sedia bersumpah atas persetujuanTermohon Kasasir.

No. 624 K/AG/2010Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 624 K/AG/2010

624/Pid.B/2019/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 16 November2019 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 624/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 19Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

MUHAMMAD FAIS (DPO)mengendarai sepeda motor Saksi korban AHMAD SULTIAWANmeninggalkan para Saksi korban ;Bahwa barangbarang milik para Saksi korban tersebut telah dijual oleh Sdr.MUHAMMAD FAIS (DPO) dan Terdakwa diberikan uang sejumlah Rp.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Btm200.000, (dua ratus ribu rupiah) oleh Sdr. MUHAMMAD FAIS (DPO).

RAKA (DPO) ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa barangbarang para korban yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu)unit handphone merk Sony warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk XiaomiRedmi 5A warna gold dan 1 (satu) unit SPM Mio Soul dengan No.Pol BP4028 FB warna biru ; Bahwa saat kejadian para korban sedang duduk diatas sepeda motor merkMio Soul, lalu Sdr.

Bahwa ternyata, barangbarang milik para Saksi korban tersebut telah dijualoleh MUHAMMAD FAIS (DPO) dan Terdakwa diberikan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) oleh MUHAMMAD FAIS (DPO) ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Btm7.

Nainggolan, SH.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Btm

624 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 624 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:IR. ZARINO ZAMZAMI BIN ZAMZAMI AROEF, bertempattinggal di Jalan P.

Nomor 624 K/Pdt/20211. ISMET TAUFIK, S.H., M.H., bertempat tinggal di JalanGatot Subroto Nomor 6, Sungai Asam, Ps. Jambi, KotaJambi;2.

Nomor 624 K/Pdt/20214.

Nomor 624 K/Pdt/2021tunai dan sekaligus lunas kepada Pemohon Kasasi (semulaPembanding/Penggugat) atas penguasaan Termohon Kasasi (semulaTerbanding I/Tergugat I!) selama ini, sebesar Rp19.498.970.000,00(sembilan belas miliar empat ratus sembilan puluh delapan juta sembilanratus tujuh puluh ribu rupiah);9.

Nomor 624 K/Pdt/2021H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 624 K/Pdt/2021

624/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Taufik als Topik;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 2 Oktober 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Perwira II Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdn Berkas perkara

Medan TimurHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdndimana Terdakwa bercerita di depan Gg Kenanga dan dikarenakan bosansaksi Chandra Wardana mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurianyang beralamat di Jalan Metal Ujung Ruko Pintu VII Kel. Pulo Brayan Darat Kec.

Medan Timur setelah ituterdakwa dan saksi Chandra Wardana bersepakat untuk mengambil barangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdnmilik orang lain dan setelah itu saksi Chandra Wardana mengajak terdakwake ruko yang beralamat Jalan Metal Ujung Ruko Pintu VII Kel. Pulo BrayanDarat Kec.

Sihol Boang Manalu, S.H.., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2021/PN Mdn

624/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2019/PA.PtteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;10.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'l:dl a> VMS gb Cat de pale SS co GU 62 osHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon hamil denganlelaki lain ketika Pemohon sedang bekerja di Malaysia;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;4.

Ana Mansuran, M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 624/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tg 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kota Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegal selama 23 tahun 3bulan (Februari 1996 Mei 2019);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) dan sudah dikarunialseorang anak bernama: ANAK, umur 22 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;5.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tgpemeteraian kemudian (nazegelen) serta telah dicocokan danternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;B.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Tg

624/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.624/Pat.G/2019/PA.WtpNomor 0081/003/X/2017 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, bertanggal 09 Oktober2017;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga)bulan.

No.624/Pat.G/2019/PA.Wtpcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;2.

No.624/Pat.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle wcll!

No.624/Padt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.624/Pat.G/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 355.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.624/Pat.G/2019/PA.Wtp

624 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 624 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SLAMET,2. KARSIYEM, keduanya bertempat tinggal di Gesek Km. 20,RT 16, RW 05, Kelurahan Toapaya Selatan, KecamatanToapaya, Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Maria Titiek P.Angesti, S.H., M.H., MBA., dan Rusmadi, S.H., Para Advokatpada Kantor Hukum Dr.

Nomor 624 K/Pdt/2020berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja, Nomor 2,Kebayoran Baru, Jakarta Cg.

Nomor 624 K/Pdt/2020125/2004 dan bentuk surat apapun yang dibuat oleh Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat III tidak sah dan dapat dibatalkan demi hukum;.

Nomor 624 K/Pdt/2020Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi: Panitera Pengganti,1Meterant.................Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 10.000,00 Ttd./3. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah oo... eee Rp500.000,00 Arief Sapto Nugroho, S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.

Nomor 624 K/Pdt/2020

624 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 23 Januari 2013 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018Majelis Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajak a quodengan pertimbangan berikut ini:Bahwa Kontrak Karya adalah perjanjian antara Pemerintah R.I.dengan Pemohon Peninjauan Kembali yang mengikat dariPemerintah Pusat sampai Pemerintah Daerah dan Kontrak Karyatersebut telah disetujui oleh Pemerintah R.I. setelan mendapatrekomendasi dari Dewan Perwakilan Rakyat dan Departementerkait.

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danHalaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018Andi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd/.Dr. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 624 B/PK/Pjk/2018

624/Pdt.G/2018/PA.PLG

terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal ci iseeee, sclanjuinyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 624

menjadi penyebabnyaadalah:a.Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburuan yang berlebihankepada Penggugat, karena hal ini yang sering memicuperselisihan antara Penggugat dan Tergugat;b.Bahwa Tergugat memiliki sikap tumpramental yang berlebihankepada Penggugat, karena hal ini yang sering memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;c.Bahwa Tergugat kurang bersosialisasi dengan keluargaPenggugat, karena hal ini yang sering memicu pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 624

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Kutipan Akta Nikah Nomor 229/10/IV/2012tanggal 05 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang ( bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Dn umur =52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Buruh , tempat kediamanreeehubungan dengan Penggugat anak kandung , dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 624

Syahirdin, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanAzhari, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

624/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Sgm2 ait eat b .ceigial DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, alamat Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, selanjutnyadi sebut Penggugat.MelawanTergugat,, alamat Kampung Kajenjeng (dekat SD Inpres Kajenjeng)Kelurahan Tamangapa Kecamatan Manggala KotaMakassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,19 Juni 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:624/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 19 Juni 2019 mengajukan gugatanperceraian dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.624/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan penggugat. Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua: (Il); Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai paman dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergantian.

No.624/Pdt.G/2019/PA.SmgMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.624/Pdt.G/2019/PA.Smg4. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,00 5. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. No.624/Pdt.G/2019/PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

624/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 624/Pdt.G/2017/PA.SgmKabupaten Gowa, namun sejak bulan Maret 2016, Penggugat sudah tidakpernah bertemu Terggugat sampai sekarang.. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan harmonis, hal ini disebabkan: Tergugat memiliki watak yang sangat pemarah dan pencemburu sehinggaselalu mengucapkan katakata kasar atau yang menyinggung perasaanPenggugat.

No. 624/Pdt.G/2017/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhnkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Z*****, S.Sos. bin Drs. C**** A****terhadap Penggugat A**** I*** N****, A.Md. Rad. binti M**** Dg. N***.3.

Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.

No. 624/Pdt.G/2017/PA.SgmHaerul Ahmad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.H, M.HI.

No. 624/Pdt.G/2017/PA.Sgm

624/Pid.B/2016/PN Jmr

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2016/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULYONO bin SAPIKTempat lahir : JemberUmur / Tanggal lahir : 22 TahunJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Congapan, Desa Karangbayat,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 15September 2016 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 624/Pid.B/2016/PN.Jmrtanggal 16 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Jmr tanggal 16 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya para saksimenuju rumah terdakwa dan setelah memperkenalkan diri, para saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Jmrmelakukan penggledahan dirumah terdakwa dan ditemukan 3 bungkusserbuk/obat mercon (bahan peledak) @ 1 kg, 3 bungkus plastik obatmercon @ 0,5 kg, 5 bungkus plastik obat mercon @ 1 ons, 11 lintingsumbu mercon, 50 buah selongsong mercon berbagai ukuran, uangtunai Rp. 30.000..Bahwa serobuk mercon tersebut akan digunakan untuk

,MHPanitera Pengganti,KODRAT WIDODO, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Jmr

Surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 29 Januari 2015 No.Reg.Perkara:PDM45/TPUL/BATAM/01/2015 atas nama Terdakwa tersebutdiatas, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Kesatu Bahwa terdakwa SETHUPATHY SUPPIAH bersamasama dengan saksiGUNASILAN, saksi RAGUNATH dan saksi MEGANATHAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014 bertempat di kamar 624 Hotel Golden View Kota Batam atau setidaktidaknya

No.149/Pid.SUS/2015/PT.PBRkemudian saksi GUNASILAN meminta saksi RAGUNANTH melakukanpengecekan terhadap uang untuk transsaksi shabu yang dibawa oleh saksiARYANTO dan saksi FERRY, setelah saksi RAGUNANTH masuk kedalamkamar 624 dan melakukan pengecekan terhadap uang untuk transsaksi shabuyang dibawa oleh saksi ARYANTO dan saksi FERRY, saksi RAGUNANTHlangsung melaporkan kepada SARMA, selanjutnya SARMA menghubungisaksi GUNASILAN untuk membawa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan10 (sepuluh) bungkus

narkotika jenis shabu ke dalam kamar 624, kemudiansaksi GUNASILAN masuk kedalam kamar 624 sambil membawa 1 (satu)bungkus plastik yang berisikan 10 (sepuluh) bungkus narkotika jenis shabuuntuk diserahkan kepada saksi FERRY, ketika saksi FERRY sedang melihatlinat isi Kantong platik yang berisikan 10 (sepuluh) bungkus narkotika jenisshabu, saksi VERIDIAN, saksi GANDA TURNIP, saksi GUSRAL HADI(anggota kepolisian) masuk kedalam kamar dan melakukan penangkapanterhadap saksi GUNASILAN dan saksi RAGUNANTH

,selanjutnya para saksianggota kepolisian meminta saksi RAGUNATH untuk menghubungi temannyayang lain dan saksi RAGUNANTH menghubungi saksi MEGANATHAN agarsegera ke kamar 624, tidak berapa lama kemudian saksi MEGANATHANmasuk ke dalam kamar 624 dan ditangkap oleh pihak kepolisian yang jugadiminta untuk menunjukkan keberadaan terdakwa SETHUPATHY, selanjutnyapara saksi anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwaSETHUPATHY SUPPIAH yang menunggu didalam kamar 616,setelah itu terdakwa SETHUPATHY

624 dan melakukan pengecekan terhadap uang untuk transsaksi shabuyang dibawa oleh saksi ARYANTO dan saksi FERRY, saksi RAGUNANTHlangsung melaporkan kepada SARMA, selanjutnya SARMA menghubungisaksi GUNASILAN untuk membawa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan10 (sepuluh) bungkus narkotika jenis shabu ke dalam kamar 624, kemudiansaksi GUNASILAN masuk kedalam kamar 624 sambil membawa 1 (satu)bungkus plastik yang berisikan 10 (sepuluh) bungkus narkotika jenis shabuuntuk diserahkan kepada saksi FERRY

624/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.PwlZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPerusahaan Arang Wonomulyo, tempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadillserta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormat menghormatidan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);4.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Pwl Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Pwl

624/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Kds.KEE SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon(Alm), Tempat tanggal lahir : Kudus, 27 April 1975, Agama Islam,Termohon, Umur:Pendidikan SLTA/sederajat, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat:Kabupaten Kudus, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada HARUN ROSYID, S.H., dan ULYA HIMAWATI

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Kdsitu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Kds. tertanggal 21Juni 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1; Bahwa pada tanggal 17 Oktober tahun 2018, Pemohon danTermohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kabupaten Kudus sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :akta nikah2.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Kdssibuk dengan bermain Hp dan pernah beberapa kali Pemohon menjumpaibahwa Termohon berkomunikasi dengan cowokcowok melalui Wa, jikadiingatkan justru menjadikan percekcokan;6.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Kds1.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.KdsH. Ah. Sholih, S.H. H. Abdul Halim Muhamad, Sholeh, Lc., M.Ec., M.H.Hakim Anggota,Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Karmo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Kds

624/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir Rembang, 9 November 1972(umur 48tahun), NIK 3317144911720002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, alamat bertempat tinggal di Dukuh TegalomboRT.01 RW.01 Desa Karasgede

Pedagang, alamat,Dukuh Tegalombo RT.0O1 RW.01 Desa Karasgede Kecamatan Lasem,Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai: Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang RegisterNomor 624

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem KabupatenRembang pada hari Kamis tertanggal 2 Juli 2009 dan telah menerimaKutipan Akta Nikah nomor: 199/02/VII/2009 tertanggal 2 Juli 2009 dan padasaat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Rbg2.

Zakiruddin yangHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Rbgditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Rembang sebagai Hakim Tunggal, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantuoleh Musrini Mindarwati, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :1.Oo Rw NHakim TunggalDrs. ZakiruddinPanitera PenggantiMusrini Mindarwati, S.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP surat Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Rbg

624 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 624 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.

DASAR GUGATAN;1.mengakibatkanBahwa Pasal 1 angka 1 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial menyatakan:Perselisihan Hubungan Industrial adalah perbedaan pendapat yangpertentangan antara pengusaha atau gabunganpengusaha dengan pekerja/ouruh atau serikat pekerja/ouruh karenaHal. 1 dari 23 hal.Put.No. 624 K/Pdt.Sus/2010adanya perselisihan mengenai hak, perselisinan kepentingan, perselisihanpemutusan hubungan kerja dan perselisihan antar serikat pekerja/serikatburuh

TOBING, yang dalam kesaksiannya menyatakan bahwasepengetahuan saksi tersebut ada 3 (tiga) perusahaan minyak, yakni:Korena National Oil Corporation (KNOC), KNOC NEMONE Ltd., danHal. 16 dari 23 hal.Put.No. 624 K/Pdt.Sus/2010NOC Nemtwo Ltd.

Bukti T3b, yaitu Terjemahan oleh penerjemah tersumpah atas buktiHal. 18 dari 23 hal.Put.No. 624 K/Pdt.Sus/2010T3a;7. Bukti T7, yaitu SPT Tahunan Pajak Penghasilan Pasal 21 tahuntakwim 2006 dengan nama pemotong pajak Korea National OilCorporation Ltd., dan nama pegawai atau penerima Abdul Muin;8. Bukti T8, yaitu SPT Tahunan Pajak Penghasilan Pasal 21 tahuntakwim 2007 dengan nama pemotong pajak Korea National OilCorporation Ltd., dan nama pegawai atau penerima Abdul Muin;9.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Rahmi Mulyati, SH., MHNIP : 040049629 Hal. 22 dari 23 hal.Put.No. 624 K/Pdt.Sus/2010Hal. 23 dari 23 hal.Put.No. 624 K/Pdt.Sus/2010