Ditujukan kepada Pimpinan Bank BNI 46 Cabang PembantuTarempa.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor: 681/SP2DLS/1.20.3.9 tanggal27 Desember 2013 untuk keperluan belanja tidak terduga untuk pengembalianatas sisa Dana Percepatan Pembangunan Infrastruktur Daerah (DPPID)Kabupaten Kelulauan Anambas Tahun Anggaran 2011 pada tahun 2013sejumlah Rp. 4.873.755.500, ditandatangani oleh Kuasa BUD Salmiah, SE.Penerbitan Surat Pengantar SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun2013 tentang Permintaan Pembayaran

3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS Rician (Rencana) Penggunaan TahunAnggaran 2013 sejumlah Rp. 4.873.755.500,;Penerbitan Lembar Kontrol SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun2013 tentang Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran untukkeperluan Belanja Tidak Terduga untuk Pengembalian Atas Sisa DanaPercepatan Pembangunan Infrastruktur Daerah Kabupaten KepulauanAnambas Tahun Anggaran 2011 pada

Rp. 4.873.755.500,;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS untuk keperluan Belanja Tidak Terdugauntuk Pengembalian Atas Sisa Dana Percepatan Pembangunan InfrastrukturDaerah Kabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran 2011 pada Tahun2013, dasar pengeluaran SPD Nomor 006/1.20.3.9/PSPDIV Tanggal 1Oktober 2013 sebesar Rp. 3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013

681/SPPLS/1.20.3.9 tanggal27 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Surya Damar Putra, SE selakuPPKSETDA Kabupaten Kepulauan Anambas.

Put.04/Pid.SusTPK/2016/PT.PBR4646252627282930313233Penerbitan Surat Pernyataan Tanggungjawab Pengguna Anggaran Nomor :681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun 2013 tentang Permintaan Pembayaran LangsungBelanja Pengeluaran untuk keperluan Belanja Tidak Terduga untukPengembalian Atas Sisa Dana Percepatan Pembangunan Infrastruktur DaerahKabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran 2011 pada Tahun 2013;Penerbitan SPMLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun 2013 tentangPermintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran untuk

681/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor : 681/Pid.B/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSidoarjoKelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mukhamad2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 63 tahun/1 Januari 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Deliring RT. 002 RW. 003 Ds. Winong Kec.Gempol Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 681/Pid.B/2020/PNSdatanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor681/Pid.B/2020/PN SDAtanggal 26 Agustus2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pada 363 ayat (1) Ke 5 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Sda2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa agar tetap ditahan;3.

Dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlahituPerbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Sda.

Syamsudin La Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Munarsih, SH.MH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Sda

681/Pid/2021/PT MDN

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4Mei 2021 Nomor 681/Pid/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. PaniteraPengadilan Tinggi Medan, tanggal 4 Mei 2021 Nomor 681/Pid/2021/PTMDN;3.

Setibanya diJalan Darussalam tepatnya dikebun sawit, terdakwa mengatakan kepada saksiWILLY SIMANJUNTAK Alias WILLY Kau lah yang menchating dia (korban),Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDNSupaya ketemu kita disini. Nanti setelah kalian berbicara, aku datang untukmemukul kepalanya.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUWITA LENNY ANJELYSIHOTANG Alias JUWITA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Halaman 17 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDN3.

Barangbarang yang pada umumnya dapat dipergunakan untukmemberatkan atau meringankan kesalahan terdakwa (corpora delicti).Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDNE.

TIGOR MANULLANG, SH., MH.NURSYAM, S.H., MHum.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDNPanitera PenggantiMAHTINA HANUM HARAHAP, SH., MHHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 681/Pid/2021/PT MDN

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di kecamatan Kemuning,Kota Palembang,pada tanggal14 Juni 2009,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang di keluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning, Kota Palembang,Nomor :367/44/VI/2009,dan setelah akadPutusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 1 dari 10 Halamannikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikah tersebut;2.

danmelemparkan barang, karena hal ini penggugat merasa yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;4.3.Bahwa Tergugat selama lebih kurang 1 tahun tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasayakin untuk berpisah;5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 13 Maret 2016, ketika itu Penggugatmeminta nafkah wajib kepada Tergugat namun Tergugat tidakmemberikan uang, kemudian terjadilah pertengkaran antara PenggugatPutusan Nomor 681

lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya namun tidak berhasil, sedangkan upaya untukmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor 681

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi hadir waktu Pernikahan dan pesta pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa mereka sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa mereka sudah berpisah sejak 7 bulan yang lalu; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mau bekerja dan seringribut Tergugat pamit mau cari pekerjaan akan tetapi sejak ituTergugat tidak pernah kembali lagi untuk menemui Penggugat; Bahwa yang pergi Tergugat;Putusan Nomor 681

Laila Amin, S.H.Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Syahirdin S.Ag.SH.Panitera PenggantiMatnur, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 350.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 681.000,Putusan Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

681/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2016dan persyaratan dari yang dimaksud dengan "prinsip kKewajaran dan kelazimanusaha" yang tertera dalam PP Nomor 80 tersebut.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2016proses, standar kerja, Jay out, pengendalian produksi dan standar mutu yangdigunakan.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2016Dengan komposisi tersebut, laporan keuangan yang dibuat di PemohonBanding akan masuk dalam laporan keuangan konsolidasi pihak FujitaTekkosho.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2016perjanjian tersebut seharusnya terdapat dokumendokumen yangmenjadi bukti mengenai adanya perbaikan atau peningkataninformasi teknik.

681/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.KisB.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. KisMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. Kisoa FF fo PYPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA. Kis

681/Pdt.G/2018/PA.Crp

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang enam tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 12 Juni 2013, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, dan karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.Drs. H. M. Tarmidzie, M.H.I.Panitera PenggantiElsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara:2.A.5.JumPendaftaran =Rp. 30.000,Proses =Rp. 50.000,Panggilan Pg/Tg = Rp. 375.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,lah = Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.681/Pdt.G/2018/PA Crp.Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

681/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sor681/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 11 Desember 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama XXXXXXXXXX, NIK : 3204311403020004, Tempat TanggalLahir Bandung, 14032002 (18 tahun), agama Islam, PendidikanSD/Sederajat, pekerjaan , beralamat di Kp.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sordibuktikan dengan surat Keterangan Penghasilan dari Desa Tarumajaya,Kec. Kertasari, Kab. Bandung;6. Bahwa anak Para Pemohon dan calon Isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan serta tidak ada hubungan darah dansepersusuan;7. Bahwa orang tua calon Isteri anak Para Pemohon telah merestuirencana perkawinan tersebut dan tidak ada Pihak Ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;8.

Penetapan No. 681/Padt.P/2020/PA.SorNurdin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II diwakili kuasa hukumnya;HakimKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp. O,4. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP Pengesahan dibawah Tangan : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan6. : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sor

681/PDT/2020/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15Oktober 2020 Nomor 681/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tingg!Surabaya tanggal 15 Oktober 2020, Nomor 681/PEN.PDT/2020/PT.SBY;3.

Bahwa Tergugat tidak pernah lapor kemanamana, bahwa olehkarenanya Gugatan ini kabur, tidak layak hukum dan terkesanHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT SBY.ngawur. Bahwa oleh karena itu, Tergugat mengajukan Ekseptie, agar gugatanini tidak diterima oleh Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa.3.

Sbyjo Putusan BandingHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT SBY.No : 251/B/2018/PT.TUN.Sbyjo Putusan Kasasi96 PK/TUN/2019Bahwa alhamdulillan Gugatan Tergugat diputus menang oleh PTUN dantelah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap (Akan Tergugat sampaikan padatahap Pembuktian)6.

Melampaui wewenangHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT SBY.2. Mencampur adukkan wewenang dan/atau3.

Menghukum Tergugat untuk menyatakan pengumuman secara tertulisHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT SBY.melalui media surat kabar berskala nasional dan lokal untuk menyatakanpermohonan maaf secara terbuka kepada Penggugat untuk mengakuiadanya kesalahan di dalam menjalankan tindakan hukum oleh karenaketidak hati2an dan ketidak patutan;.

681/Pdt.G/2015/PA Blk

No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Andi Makkasompa binAbdul Hamid terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3.

No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blk5. Bahwa bulan April 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 7 bulan lebih;7.

No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blkmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Andi Makkasompa binAbdul Hamid terhadap Penggugat, PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBonto Bahari, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

No.681/Pdt.G/201 5/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,Ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.681/Pdt.G/201 5/PA.Blk

681/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Jupri bin Umin, tanggal lahir 01 Juli 1982, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diDusun Sembung Timur, Desa Sembung, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon

Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GM2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Nur yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Sanet (karena ayah kandungPemohon II sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Irah danPah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jupri bin Umin)dengan Pemohon II (Murnah binti Amaq Nur) yang dilaksanakan padatanggal 29 Maret 2003 di Dusun Sembung Timur, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GMmenikah pada tanggal 29 Maret 2003 di Dusun Sembung Timur, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Amaq Nur yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Sanet karena saat itu ayahkandung Pemohon II sedang sakit;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Irah dan Pah denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)yang dibayar tuna;3.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GMPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 681/Pdt.P/2019/PA.GM

681 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 681 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. Syahdinar (disebut juga H. Syahlimar) (almarhum),bertempat tinggal di Jalan Cempaka Gang Surya No. 16Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh H. Syafrinal, SE. sebagaiahli waris dari alm. H.

No. 681 K/Pdt/2011Bahwa Pelawan Eksekusi memperoleh tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 1122 tanggl 28 Agustus 1984 seluas + 15.000 m? dan SertifikatHak Milik No. 1121 tanggal 28 Agustus 1984 seluas + 11.000 m?

No. 681 K/Pdt/2011sengketa, akan mendapatkan fakta hukum bahwa gugatan yang diajukanTerlawan Eksekusi 1 s/d 13 dengan luas 48.000 m? terdapat kepemilikantanah atas namanama lain selain milik Pelawan Eksekusi yangseharusnya masuk dan turut menjadi objek sengketa dalam pokokperkara ini;12.

No. 681 K/Pdt/2011Bahwa perkara No. 66/Pdt/PL/2006/PN.Pbr dengan perkara yangdiajukan sekarang para pihak dan objek perlawanannya sama, sehinggaberlakulah azas Hukum Nebis In idem,Dasar Hukumnya:1.

No. 681 K/Pdt/2011

681/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Acun bin Sukron, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di KampungCikadu RT 003 RW 002 Desa Cikadu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon

No.681/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.681/Pat.P/2020/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.681/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh A. Mahfudin,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs. H.

No.681/Pat.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.681/Pat.P/2020/PA.Cbd

681/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 681/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah teman dekat Penggugat, dansamasama bekerja di kantin Perusahaan WHW.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.Ktpstanding hubungan antara Penggugat dan Tergugat.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke depan sidang, masingmasing bernama Saksi dan Saksi II.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.KtpTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun Hakim tetap berusahamenyampaikan saran dan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dari Tergugat.

No. 681/Pdt.G/2019/PA.Ktp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2023/PA.SIT, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2023/PA.SIT

681/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo. 681/Pdt.G/2017/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:PT.

,dan Susunan Pengurus TERGUGAT adalah :Semula: Komisaris Perseroan : CHRISTINA KOESMAN (IsteriTERGUGAT I); Direktur Perseroan : CHRISTIAN (Incasu : TERGUGAT 1),Menjadi : Komisaris Perseroan : CHRISTIAN (Incasu : TERGUGATl)Halaman 3 dari 28 Hal Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN Jkt UtrDirektur PerseroanLODIE (Incasu : TERGUGAT Il).l. PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERGUGAT DAN TERGUGAT II 6.

Rekening 3591945385 kepada PENGGUGAT di KantorPENGGUGAT tersebut, namun ketika PENGGUGAT mencairkan ketigaHalaman 9 dari 28 Hal Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr17.18.lembar BG tersebut, ternyata PENGGUGAT mendapat Jawaban dari BankDanamon sebagai berikut :1. Bahwa atas BG Bank Danamon No.

Mobil dengan Merek ToyotaAvanza warna Putih, No.PolisiB 7 CKR atas nama TERGUGAT ;Halaman 18 dari 28 Hal Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr32:6. Mobil dengan Merek HondaFreed, warna hitam, No.Polisi B 123 WKR atas nama TERGUGAT ;7.

Panggilan Rp. 1.900.000,Halaman 27 dari 28 Hal Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr4. PNBPP Rp. 15.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.052.000,(dua juta lima puluh dua ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Hal Putusan No. 681/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr

VENSI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat IV;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan sah secara hukum, Tanah Sawah dan Tanah darat yang terdapat pada Buku C Desa No.681

atas nama Tjitropawiro B Gimah dan C Desa No.685 atas nama Tjitropawiro yang kesemuanya tercatat di Kelurahan Borokulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo adalah harta Peninggalan Alm Tjitropawiro dan Almh Gimah;