569/Pid.Sus/2019/PN Bil

Pakujoyo No.03 LatekBangilPasuruanberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 569/Pid.Sus/2019/PN Biltanggal 5 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Bil Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor569/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 30 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 30Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

TOLE sebesar Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa kerja dibidang swasta bukan Apoteker dan jugabukan pedang farmasi ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN BilBahwa Para Terdakwa tidak ada jjin dari pihak berwenang untukmengedarkan Pil warna putih logo Y;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.

Barang siapa;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Bil2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar;3.

,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Bildan Dony Riva Dwiputra,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh H.M.

Khozin, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Bil

569/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa pada Tanggal 16 November 1988 M, Pemohon (KARIMUN BinSAN KARNO) dan Pemohon II (SUNGAENAH Binti DASLAM) telahmelangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebumen,Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019Halaman 1 dari 10 halamanKabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 713/33/XI/583 Pel IV5/88 tertanggal 15November 1988;2.

Pemohon Il yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2019Halaman 3 dari 10 halamanKebumen NIK 3305164408660004, tanggal 08082012, telah dicocokkansesuail dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.2);c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n.

Pasal6 Undangundang Nomor 4 Tahun 1961 tentang Perubahan Nama Keluarga jis.pasal 1 dan 34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahunPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2019Halaman 8 dari 10 halaman2007, tentang Pencatatan Nikah, serta Surat Edaran Menteri Dalam NegeriNomor : 4122/860/SJ tahun 2006, hal ini sesuai pula dengan dalil syari dalamkitab Asybah wan Nadhaair halaman 83 yang berbunyi :douekL sus Aue yl . ae ale!

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, KabupatenPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2019Halaman 9 dari 10 halamanKebumen, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

MARDLIYAH HAYATIPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2019Halaman 10 dari 10 halaman

khusus tertanggal22 Februari 2016, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikanterakhir , tempat tinggal ci Kecamatan BR KabupatenBE selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Februari 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, NomorPutusan Nomor 569

menjemput Tergugat kemudian dibawakerumah lou Wasirah ij ii asEee, sampai sekarang ini Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta Tergugat membiarakan (tidak memperdulikan) Penggugatsudah selama + 3 tahun 3 bulan;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighot Talik Talak angka(1), (2) dan (4) sehingga telah memenuhi ketentuan untuk mengajukan ceraigugat sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g Komplikasi Hukum Islam.Putusan Nomor 569

halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi sebagaimana di maksud Perma Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 569

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupatenf dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMA, KabupatenPutusan Nomor 569/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 8 dari 11 halaman6.

Panggilan sidang Rp 300.000, Putusan Nomor 569/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 11 halaman4. Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 569/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);

569/Pdt.G/2021/PA.Tgt

No.569/Padt.G/2021/PA. Tgt6.

No.569/Padt.G/2021/PA.

No.569/Padt.G/2021/PA. Tgt

569/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/MSLsk.wzy at :a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Mns.

/Pdt.G/2018/MS.LskDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah = SyarityahLhoksukon dengan register Nomor 569/Pdt.G/2018/MSLsk. tertanggal 05November 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 9tahun, jenis kelamin lakilaki, berada dalam hadhanah Penggugat sampaianak dewasa dan mandiri;Hal 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/MS.Lsk4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana maksudangka 3 (tiga) petitum kepada Penggugat;5.

Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis;Hal 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/MS.Lsk2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG Nomor :AL 5080307056 tanggal 05 Desember 2007, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehUtara, yang telah dinazagelen dan diberi tanda (P.2).

,Jumlah : Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/MS.Lsk

569/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PU TUS ANNomor 569/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD FAJAR UMBARA al FAJAR.Tempat Lahir : Jember.Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 06 Januari 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Jambuan, Desa Plalangan, KecamatanKalisat, Kabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 569/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 5 Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Penetapan Majelis Hakim No: 569/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 5 Juli 2017Tentang Penetapan hari sidang;3.

(Dua puluh ribuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Jmrrupiah) sehingga dari mengedarkan obat jenis Trex tersebut terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 20.000. (Dua puluh ribu rupiah).

MenurutFarmakope Indonesia untuk jenis obat Trihexyphenidil sebenarnyaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Jmrdiperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakit Parkinson ataugemetar untuk menstabilkan kejang otot atau gerakan yang tidak teraturyang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otak manusia.

Menurut Farmakope Indonesia untuk jenisobat Trihexyphenidil sebenarnya diperuntukkan bagi orang yang mempunyaiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Jmrpenyakit Parkinson atau gemetar untuk menstabilkan kejang otot atau gerakanyang tidak teratur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otakmanusia.

1. Menyatakan permohonan Pemohon569/Pdt.P/2022/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

569/Pdt.P/2022/PA.Ckr

./2013 / PT.MDN, tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip, serta memperhatikan uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal19 Juni 2012 Nomor : 569 /Pdt.Plw/2011/PNMdn, yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi dari Terlawan s.d.

BASTARIAL, SH, MH Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Medan yangmenyatakan bahwa pada hari: SELASA, tanggal 19 Juni 2012, Pelawanmelalui Kuasanya FACHRUDDIN RIFAI ,SH.Mhum telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Medan,tanggal.19 Juni 2012, Nomor : 569/Pdt.Plw/2011.

PNMdn, diperiksa dandiputus dalam Peradilan Tingkat Banding; Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan secara sekSama kepada para Terlawan s/d Terlawan XXIII /para Terbanding, dan Terlawan XXIV, oleh Sayid Yusri Hamdani, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Medan sebagaimana ternyata dariRelaas pemberitahuan pernyataan Banding tanggal. 18 Oktober 2012dan tanggal 22 Oktober 2012 /Nomor :569/Pdt.Plw/2011/.PNMenimbang, bahwa Pelawan / Pembanding melalui kuasanya

telahmengajukan Memori Banding, dan memori banding tersebut telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, pada hari Senin tanggal 13Agustus 2012 dan memori banding mana telah pula diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada para Terlawan s/d Terlawan XXIll / paraTerbanding s/d Terbanding XXIII dan Terlawan XXIV / Terbanding XXIVsecara sempurna sebagaimana ternyata dari Relas pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding tanggal. 18 Oktober 2012,dan tanggal 22Oktober 2012 ; Nomor 569/ Pdt.Plw

hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, oleh karena itupertimbangan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dapat disetujui dandiambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas tidak terdapat alasan Pengadilan Tinggi untuk12membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal. 19 Juni 2012 No.569

569/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 01 September 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh sebagaimana ternyata dariHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 569.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan inidijatuhkan;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 569.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon) merupakan fotokopi sah akta autentik yang tidak dibantahHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 569./Pat.G/2019/PA.Tng.sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR).

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sehingga permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 569.

UkiHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 569./Padt.G/2019/PA.Tng.Perincian Biaya Perkara :oOPWNP PRHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Yenitati, S.H. H. Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera PenggantiKumalasari, S.H. JumlahRp 30.000Rp 50.000Rp 345.000Rp. 0Rp 5.000Rp 6.000Rp 436.000(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 569./Padt.G/2019/PA.Tng.

569/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2021/PA.WtpZN za 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Andi Amiruddin bin Andi Muhammad, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaCempaniga, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Inawati binti Rabang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaCempaniga, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 02 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 569/Pdt.P/2021/PA.Wtpmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.569/Pat.P/2021/PA. Witp. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Desa Cempaniga, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. A. Mirna Sari binti Andi Amiruddin, umur 13 tahunb. A.

No.569/Pat.P/2021/PA.

No.569/Pat.P/2021/PA. Witp

569/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.TALU2a NaN ee etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:veceueeaeeceeeeneauaueuenerenes , NIK: .............., tempat dan tanggal lahir ....., .....

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALU2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (....) terhadap Penggugat(.aeeee );3.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALU1. Apakah benar dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus danbagaimana bentuknya?Be Apa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan rumah tangga?3. Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagiharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga?

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALUmerupakan pihak yang memiliki kKepentingan hukum dalam perkara ini (/egalStandi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALURinaldi M., S.H.1 H. Fahmi R., S.Ag, M.H.1Hakim AnggotaA. Wafi, S.H.Panitera PenggantiFithrah, S.H.1.Perincian Biaya:i, Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ProsesRp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 295.000,004. Biaya RedaksiRp 10.000,005 Biaya MateraiRp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA TALU

Putusan No.569/Pat.G/2019PA. Jbg.

Putusan No.569/Pat.G/2019PA.

Putusan No.569/Padt.G/2019PA.

569/Pid.B/2020/PN Kpn

1 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN KpnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lasa dengan sepedaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Kpnmotor Yamaha milik saksi MUHAMMAD HERI Alias TAIL (penuntutandalam berkas terpisah).

Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut sudah dijual kepadaorang lain seharga Rp.1.500.000,(Ssatu juta lima ratus ribu) rupiah olehsaksi Muhammad Heri Alias Tail , dan terdakwa diberi uang hasilpembagian sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupia);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Kpn7. Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Slametunuk membawa sepeda motor tersebut ;8.

Malang, setelah itu sepeda motormerk Honda Revo hasil curian tersebut dikendarai oleh saksi MuhammadHeri Alias Tail yang menyampaikan bahwa akan menjual sepeda motorHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Kpntersebut dan terdakwa di suruh untuk menunggu di tempat /pinggir jlkampung Dsn. Lasa, Ds. Tawangargo dengan sepeda motor Yamahamilik saksi Muhammad Heri Alias Tail ;5.

Mayasari Oktavia, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN KpnZamzam Ilmi, S.H..Panitera Pengganti,Mulyo Raharjo, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Kpn

569/Pdt.G/2015/PA.Sglt

Put.No.569/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Put.No.569/Pdt.G/2015/PA.Sglt.SAKSI PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWIRASWASTA, bertempat tinggal di Jalan Kota Waringin, Rt.01,RW.01, KABUPATEN BANGKA;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

Put.No.569/Pdt.G/2015/PA.Sglt.penyebabnya adalah fakta yang tidak dialami/dilinat/didengar sendiri karenahanya mengetahui dari cerita orang lain.

Put.No.569/Pdt.G/2015/PA.Sglt.dalle jwalall ale gl leas Aas jh Ase) pre sid 13 sArtinya: apabila ketidak sukaan ister!

Put.No.569/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Fahmi R, S.Ag., M.Hi. Husnimar, S.Ag., M.H.Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put.No.569/Pdt.G/2015/PA.Sglt.

569/Pdt.P/2020/PA.JS

No.569/Pdt.P/2020/PA. JS. hal 7 dari 16 haldan Maya Yusufina, yang kedua menikah dengan Dr. Chichi Wahab Effendialias Dr. Chichi Djohra Wahab bin H.A. Wahab, dari perkawinan tersebuttidak dikaruniai anak ; Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, hanya meninggalkan ahli warisseorang isteri bernama Dr.

No.569/Pdt.P/2020/PA.

No.569/Pdt.P/2020/PA. JS. hal 10 dari 16 haltersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sesuai maksud Pasal 165HIR jo.

No.569/Pdt.P/2020/PA. JS. hal 15 dari 16 halDrs. Mahmudin, S.H.,M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Dra. Raden Ayu Husna ARPerincian Biaya :Panitera Pengganti,ttd.Donny Sulistiyantoro, S.H. 1. PNBP Rp. 40.000,2. Proses Rp 75.000,3. Redaksi Rp. 10.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Saiful Bahry, S.H.,M.H.Pntp. No.569/Pdt.P/2020/PA. JS. hal 16 dari 16 hal

569/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR 569/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ILHAM DANI ALIAS ILHAM;Tempat Lahir : Rantau Prapat;Umur/ Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 23 Maret 1998;Jenis Kelamin : LakiLaki;KeBangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan WR.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il) sejak tanggal26 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 569/PID.SUS/2017/PTMDN tanggal 28 Agustus 2017, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau.

Menyatakan Terdakwa ILHAM DANI ALIAS ILHAM telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 569/PID.SUS/2017/PT MDNbukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair : Pasal 112 Ayat (1) Junto Pasal 132 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

MH. danSUMARTONO, SH, MHum. masing masing sebagai Hakim Tinggi Medanselaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan tanggal 28 Agustus 2017 Nomor 569/PID.SUS/2017/PT. MDN putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RabuTanggal 27 September 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakim Anggota serta dibantu oleh HJ.

DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH, MH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 569/PID.SUS/2017/PT MDNsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd. ttd.AHMAD SUKANDAR, SH. MH. ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH. MH.ttd.SUMARTONO, SH, MHum.Panitera Penggantittd.HJ. DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH, MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 569/PID.SUS/2017/PT MDN

569/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.SelZINA :See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Timuk Jero,RT,O2/RW,00, Desa Dasan Lekong Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunTimuk Jero, RT,O3/RW,00, Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama: Muhammad AttegarWahyudi, lakilaki, umur 3 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik secaralisan yang isinya Tergugat tetap sebagaimana jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Jull2015 mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hatiPenggugat bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat;b.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.SelApit Farid, SHIPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP RelaasRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHI.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 325.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Sel

569/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gurun Pantika.Tempat lahir : Sei SemayangUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/25 Mei 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Binjai km 16,5 Desa Sei Semayang, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang.Agama :

Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengantanggal 31 Mei 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 1 Juni 2019sampai dengan tanggal 30 Juli 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Prodeo : LORENSIUSHASIBUAN, S.H. dan HESTI SIDABUTAR, S.H.Penasihat Hukum, Pada KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pid.

Jumlah jenis narkotika yang di temukan pada diri Terdakwa hanya seberat0.2 gram yang dibeli Terdakwa dari seseorang bernama Ganjar Raharjo;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pid. Sus/2019/PT MDN2. Terdakwa membeli narkotika bukan untuk diperdagangkan ataudiperjualbelikan melainkan untuk digunakan;.

Oleh karenaitu. berdasarkan rangkaian pertimbangan diatas maka meskipun Terdakwadinyatakan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman akan tetapi untuk penerapanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pid.

Husny, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pid. Sus/2019/PT MDNH.Erwan Munawar, S.H., M.H Linton Sirait, S.H., M.HAgung Wibowo, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H.T.Boyke H.P. Husny, S.H., M.HHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 569/Pid. Sus/2019/PT MDN

569/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 569/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Bambang Supriyadi bin Mujiono. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun/29 Desember 1959. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Permata Giri DB 12 RT 03 RW O6 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengantanggal 30 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor569/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN BywSetelan

Barang siapa;b. tanpa hak;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bywc. dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ketiga bentukkesengajaan tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut: kesengajaan sebagaiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Bywmaksud (opzet als oogmerk) adalah kesengajaan untuk mencapai suatu tujuan,artinya antara motivasi seseorang melakukan perbuatan, tindakan, danakibatnya benarbenar terwujud, sehingga motivasi seseorang sangatmemengaruhi perbuatannya (affectio tua nomen imponit oper tuo).

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Heru Setiyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN BywHaryono, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2019/PN Byw

569/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , 02 September 2000 (umur 20 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa , RT.008, Kecamatan , Kabupaten, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun I, RT.003/RW.001, Desa , Kecamatan ,Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Balai dengan Nomor 569

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 September 2018, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan aktanikah Nomor : 121/08/IX/2018 tanggal 17 September 2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan dan selama berpisah sudah tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pkbada lagi komunikasi serta tidak saling menjalankan kewajiban layaknyasebagai suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkanbukti P., serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Pkbok BROWBiaya PanggilanRp. 700.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 816.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pkb