Menyatakan terdakwa AJI Bin HUSIN RAJA MATU tidak terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kedua Primair;2). Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kedua Primair tersebut;3). Menyatakan terdakwa AJI Bin HUSIN RAJA MATU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DAN KEKERASAN YANG DILAKUKANNYA ITU MENYEBABKAN LUKA-LUKA ;4).

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI Bin HUSIN RAJA MATU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; 5). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6). Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;7).

-AJI Bin HUSIN RAJA MATU

Menyatakan terdakwa AJI AHMAD Bin ABDUL GONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak membawa dan menguasai sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa AJI AHMAD Bin ABDUL GONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

AJI AHMAT BIN ABDUL GONI

(dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari terdakwasecara tertulisyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanhukuman yang seringanringannya;Telah mendengar pula Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan DuplikTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaan semula;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa AJI AHMAT Bin ABDUL

Menyatakan terdakwa AJI AHMAD Bin ABDUL GONI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaTanpa Hak membawa dan menguasai sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk;4. Menjatunkan Pidana kepada terdakwa AJI AHMAD Bin ABDULGONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;6.

Pemohon:
Firman Aji Nugroho

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :Nama : Firman Aji Nugroho;Tempat, tanggal lahir : Magelang, 02 Juni 1985;Agama : Kristen;Jenis kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Perum. Berbah Asri No. B5, Sumber Kulon, RT005/RW 031, Desa Kalitirto, Kec.

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Firman Aji Nugroho hendakmengurus syarat pernikahan Pemohon, Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan penulisan pada akta kelahiran Pemohon, yakninama orangtua Pemohon (Ibu Kandung) tertulis Sri Mardiani sedangkanyang benar adalah Terifosa Sri Mardiani disesuaikan dengan aktakelahiran Ibu Pemohon.6.

Fotokopi sesuai dengan aslinya KTP NIK. 3371010206850002 atas namaFirman Aji Nugroho, diberi tanda P1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya KTP NIK. 3371034203660001 atas namaTerifosa Sri Mardiani diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya KTP NIK 3471131307750003 atas nama YosaGaryana Sobali, S.E. diberi tanda P3;4.

kelahiran ibu Pemohon;Menimbang, bahwa apakah benar Terifosa Sri Mardani adalah ibu kandungPemohon, maka berdasarkan bukti P7 yaitu Kutipan Akta Perceraian No.04/9/1988 tanggal 30 September 1988 yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Magelang telah terjadi perceraian antara Sri Mardiani denganHari Suratmani:;Menimbang, bahwa dicocokkan dengan bukti P5 yaitu Akta KelahiranPemohon Nomor 682/1985 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Magelang atas nama Firman Aji

B4078365, Surat Tanda Tamat Belajar SD dengan nomor. 03 OA oa 0379372, Surat Tanda Tamat Belajar MTs nomor E.IV/k/MTs/225/0489/99, Surat Tanda Tamat Belajar SMU dengan nomor 03 Mu 0183128, dan Ijazah Polikteknik PPKP Yogyakarta dengan nomor 05080107069 menjadi nama MUHAMMAD AJI PURWANTO lahir di Brebes tanggal 14 April 1984;

3.

Pemohon:
MUHAMMAD AJI PURWANTO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin atau Kuasa kepada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Cirebon, untuk menerbitkan sekali lagi Grosse Akta Pendaftaran Kapal untuk Kapal Motor (KM) Rahmat Jaya Abadi berdasarkan Grosse Akta Pendaftaran Kapal No 8610 tanggal 8 Januari 2020 tercatat atas nama Aji Priyambudi

Pemohon:
Aji Priyambudi Purnomo

Menyatakan Terdakwa YOGA AJI WIDODO Bin GARDJITO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa YOGA AJI WIDODO Bin GARDJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; ----4.

YOGA AJI WIDODO Bin GARDJITO

/2013 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa YOGA AJl WIDODO BinGARDUJITO; Telah mendengar pembacaan dakwaan); Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 28 Januari 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 222222 nen none nnn nn none1.Menyatakan terdakwa YOGA AJI

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum.Membebaskan terdakwa YOGA AJI WIDODO BinGARDUJITO dari dakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa YOGA AJI WIDODO BinGARDUJITO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,Halaman 3dari 39 Putusan No : 09/Pid.B/2013/PN Mglatau. menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana

sayang serta biaya sekolah dari Terdakwa, karena Terdakwatelah berpisah dengan istri;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya.Halaman S5dari 39 Putusan No : 09/Pid.B/2013/PN MglMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatifberdasarkan surat dakwaan tertanggal 04 Desember 2013, Nomor : 115/ Pid.Sus /2013 / PN.Mgl, dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRmonononncnas Bahwa ia terdakwa YOGA AJI

SUBSIDIAIRwan Bahwa ia terdakwa YOGA AJI WIDODO Bin GARDUJITO pada hari Senintanggal 23 September 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan September 2013 atau dalam tahun 2013 bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Gang Kantil Rt.01, Rw.08, Kelurahan Kemirirejo,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Magelang,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai

Menimbang, bahwa adapun unsur setiap orang adalah menunjukkansubyek hukum, yakni setiap orang yang telah diduga sebagai pelaku tindakMenimbang, bahwa di persidangan telah dihnadapkan oleh Penuntut Umumseseorang yang diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaannya yakni orang yang bernama YOGA AJI WIDODO Bin GARDJITO dandi muka Persidangan identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum, ternyata adanya kecocokan antara satudengan lainnya

A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ibu pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 3573-LT-20032017-0003 tertanggal tertanggal 20 Maret 2017 atas nama ALISHABILLA RENAJI, anak ke satu Perempuan dari Ayah ACHMAD AJI

Pemohon:
ACHMAD AJI SUBROTO

Menyatakan terdakwa PAMUNGKAS AJI SAPUTRO bin PARJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

PAMUNGKAS AJI SAPUTRO Bin PARJIMAN

PAMUNGKAS AJI SAPUTRO bin PARJIMANAd.2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ;> !" 94 0;1 =< o(g 12 ! ! ! 8 95) * ! 8 , @ /8 ) ! 8)o : " 8Ad. 3. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;6 1! go:! ! #6 1 gontfr A Amn 1 9,40;1 < o(8 " 12 ! ! ! 8 9! W' ! ! 88 ! & A ! !1 "48 !" ' ' ! 8#& ! 8! " ! A A! ! "! 9 7,4 O;1 < o(s8 "1 ( 1 2 ! 9 ! ! "" ! 1 ( 1 2& 1 ? "88 !

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah penetapan nama Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon, Kutipan Akta Nikah dan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh SMA Negeri 1 Godong, yaitu EKSAN HASAN AJI dengan IKSAN HASAN AJI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah IKSAN HASAN AJI ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp240.000,00 (dua ratus

Pemohon:
IKSAN HASAN AJI

Menyatakan terdakwa Bagus Aryo Tri Adma Aji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama melakukan penggelapan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan ketiga melanggar pasal372 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 jo 64 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan3.

Bagus Aryo Tri Adma Aji.

barangsiapa adalah siapasaja yang dapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hak dankewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana.Halaman 29 dari 33 halaman Putusan Nomor 1357/Pid.B/2014/ PN.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di depan persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi yang dihubungkan satu sama lain, dihubungkan puladengan keterangan terdakwa yang dikuatkan dengan adanya barang bukti,keterangan mana saling bersesuaian satu sama lain diperoleh kesimpulanterdakwa Bagus Aryo Tri Adma Aji

Menyatakan terdakwa Bagus Aryo Tri Adma Aji tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecarabersamasama melakukan penggelapan secara berlanjut sebagaimanadalam dakwaan ketiga melanggar pasal372 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1jo 64 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama8 (delapan) bulan3.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa MARZUKI BIN ALM AJI SAMSU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan Narkotika gol.I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan

MARZUKI BIN (Alm) AJI SAMSU

/2016/PNBna, tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pen.Pid/2016/PN Bna, tanggal 11 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa MARZUKI BIN (Alm) AJI

warna bening yangdidalamnya terdapat sabu, 1 (satu) botol aqua yang ditutupnya sudah diberilubang dan pada satu lubang tersebut telah terpasang satu buah pipet warnabening yang diduga bong, 1 (satu) buah tas coklat polo yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkusan plastik warna bening yang didalamnya berisikan sabu dan 1(satu) buah timbangan digital yang diakui terdakwa adalah barang buktitersebut milik terdakwa bersama dengan saksi Marzuki Bin Aji

,Apt. masing masing selakuPemeriksa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa benar barang bukti tersebut mengandung Metamfetamina dantermasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 112ayat (1) UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MARZUKI BIN (Alm) AJI SAMSU pada hari Rabutanggal 04 Mei 2016, sekira pukul 15.00

BADARUDIN alias BADAR bin AJI

4G15C76142 dan Nomor Rangka MHMU 5TU2E7K004062 atas namaBadarudin;1 (satu) lembar STNK mobil Pickup merek Mitsubishi Colt T120 SSPU.1.5 STD (4x2) M/T dengan Nopol BG9795G, warna hitam, Nosin4G615C76142 dan Nomor Rangka MHMU 5TU2E7K004062 atasnama Badarudin;1 (satu) buah kunci kontak mobil Pickup merek Mitsubishi Colt T120SS PU.1.5 STD (4x2) M/T dengan Nopol BG9795G, warna hitam,Nosin 4G15C76142 dan Nomor Rangka MHMU 5TU2E7K004062atas nama Badarudin;Dikembalikan kepada Badarudin alias Badar bin Aji

Menyatakan Terdakwa Aji Santoso bin Ahmad Kusnan , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Santoso bin Ahmad Kusnan oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari ;3.

Aji Santoso bin Ahmad Kusnan

C/ 2016/ PN BtgPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama : Aji Santoso bin Ahmad Kusnan ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/Tanggal lahir :17 Agustus 1960 (umur 56 Tahun) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Bahwa Hakim kemudian menerangkan pemeriksaan perkara tindakpidana ringan ini telah selesai , selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 91/ Pid.C / 2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Aji Santoso bin Ahmad Kusnan ;Tempat lahir

Menyatakan Terdakwa Aji Santoso bin Ahmad Kusnan , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman kerastanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Santoso bn Ahmad Kusnan oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurunganselama 7 (Tujuh) hari ;3.

Bayu Aji setiawan bin Haryanto, Terdakwa II. Budi Setyawan als Tutek bin Supriyanto dan Terdakwa III. Sugiyono bin Sugito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Bayu Aji Setiawan bin Haryanto

Batang terdakwa I Bayu Aji Setiawan bin Haryanto bersama terdakwa IT BudiSetiawan als. Tutek bin Supriyanto menuju ke rumah yang akan menjadi sasaran untukdicuri, selanjutnya terdakwa I Bayu Aji Setiawan bin Haryanto bersama terdakwa II BudiSetiawan als.

Saksi Loso bin Ngadimin;ngendap di dalam rumah Pak Loso dan mendekati mobil Kbm Suzuki Carry Futuramilik Pak Loso sambil terdakwa Bayu Aji membawa linggis di tangan kanannya;Bahwa menurut Pak Loso terdakwa Bayu Aji mencoba akan mencuri mobil milikPak Loso tetapi tertangkap tangan terlebih dahulu; Bahwa menurut Pak Loso, setelah ia menangkap terdakwa bayu Aji lalu datanglahterdakwa Budi dan terdakwa Sugiono mengendarai mobil Mitshubisi yang hendak menjemput terdakwa Bayu Aji;Bahwa dari informasi tersebut

Batang padasaat berada di bengkel dengan membawa mobil Mitshubishi yang dimaksud olehPak Loso; Bahwa hari Sabtu tanggal 29 Januari 2010 sekira pukul 22.30 wib saksi telahmenangkap terdakwa Bayu Aji saat terdakwa Bayu Aji mengendapngendap didalam rumah saksi dan mendekati mobil Kbm Suzuki Carry Futura milik saksisambil terdakwa Bayu Aji membawa linggis di tangan kanannya;Bahwa setelah saksi tanya, terdakwa Bayu Aji mengaku ia hendak mencuri mobilmilik saksi tersebut bersama dua orang temannya yang

Sarimulyo masuk Kab Batang, saksi ikut menangkapterdakwa Bayu Aji saat terdakwa Bayu Aji mengendapngendap di dalam rumahsaksi Loso dan tertangkap tangan oleh saksi Loso lalu saksi mengikat tanganterdakwa Bayu Aji dengan tali rafia dan digeledah ternyata ditemukan alatalatberupa sebuah parang, sebuah obeng sebuah tang potong dan sebuah tatah yang iasembunyikan di balik jaketnya; Bahwa setelah saksi tanya, terdakwa Bayu Aji mengaku ia hendak mencuri mobilmilik saksi Loso tersebut bersama dua orang

terdakwa masuk ke dalamrumah, setelah di dalam rumah, terdakwa Budi mengeluarkan alat dari tas berupalinggis kecil, sebuah parang, sebuah obeng sebuah tang potong dan sebuah tatahlalu terdakwa Bayu Aji sembunyikan di balik jaket sementara terdakwa Budi menunggu di luar;Bahwa benar, terdakwa Bayu Aji masuk ke dalam rumah Pak Loso dengan tujuan mengambil mobil Carry Futura milik saksi Loso;Bahwa benar, terdakwa Aji tertangkap tangan oleh saksi Loso di dalam rumahsehingga terdakwa bayu Aji tidak berhasil

Menyatakan terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;--------------------------------------------------------------3.

Ka : MH33C10029K188931;--------------------dikembalikan kepada Terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO;-----------------6.

ADHI MASITO AJI Bin KASITO

Berkas perkara atas nama terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO besertaseluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.2.3.Menyatakan Terdakwa Adhi Masito Aji Bin Kasito bersalah melakukan tindak pidanaDengan tidak berhak sengaja mengadakan main judi kepada umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam

Ka : MH33C10029K188931 ;Dikembalikan kepada terdakwa Adhi Masito Aji Bin Kasito.4.

Perk : PDM05/Wates/Epk/03/2013 tertanggal 21 Maret 2013, sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Adhi Masito Aji Bin Kasito pada hari Jumat tanggal 18 JanuariHal3 dari 23 Halaman Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.

Ka : MH33C10029K 188931; Karena dipersidangan terbukti merupakan milk Terdakwa ADHI MASITO AJI BinKASITO maka dikembalikan kepada Terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara; Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:Hal.21 dari 23 Halaman Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.

Ka : MH33C10029K 188931; dikembalikan kepada Terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ; +Hal.22 dari 23 Halaman Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.

Sembilan belas Tertanggal 6 Juni 1962 dari yang semula bernama IGNATIUS SUTYASADJI menjadi IGNATIUS SUTYAS AJI;

Pemohon:
Retno Aji Setyaningsih

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :RETNO AJI SETYANINGSIH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahirProbolinggo, 05 Maret 1993, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di Batu Permata No. 14 RT.005 RW.006,Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,selanjutnya di sebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573054503930003, tanggal 05072012 atas nama : RETNO AJI SETYANINGSIH, dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573051408070990 tanggal 11052011atas nama kepala keluarga MURACHMAN dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/31/XI/1978 tanggal 16111978,antara Ir.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 52/Tlb/1994 tanggal 05 Februari1994, atas nama RETNO AJI SETYANINGSIH dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P6;7. Asli Surat Keterangan Kelurahan Nomor : 470/827/35.73.05.1003/2018,tanggal O09 Oktober 2018, dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan TlogomasKecamatan Lowokwaru Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.7;Halaman 3 Penetapan Nomor : 141/Padt.P/2019/PN Mlg8.

Kependudukan junctoUndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan Buku Il Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa NIK. 3573054503930003,tanggal 05072012 atas nama : RETNO AJI

SETYANINGSIH, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, dan bukti P6, berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 52/Tlb/1994 tanggal 05 Februari 1994,atas nama RETNO AJI SETYANINGSIH dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, bertujuan membuktikan IdentitasPemohon;Halaman 9 Penetapan Nomor : 141/Padt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:3573051408070990 tanggal 11052011 atas nama kepala keluargaMURACHMAN

Menyatakan terdakwa AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI ;Tempat Lahir : Lebak ;Umur/tanggal lahir : 124 Tahun /01 Maret 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Darmasari Timur Rt. 02 Rw. 06 Desa PamumbulanKecamatan Bayah Kabupaten

pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM69/ RNKAS/ 05/2014 tertanggal 02 Juni 2014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/Requisitoir dari Penuntut Umum tanggal 15Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriRangkasbitung yang memeriksa dan memutus perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AHYUDIN Alias AJI

Bin SUPRIYADI bersalah melakukantindak pidana Penadahan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) lembarsertifikat Jaminan Fiducia Nomor : W12.233070.AH.05.01 tahun 2013 tanggal 07November 2013 jam 11:50 Wib, 1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan

Bin SUPRIADI adalah cacat hukum ;2 Menyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaan terhadap terdakwaAHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIADI cacat dan oleh karenanya bataldemi hukum ;3 Menyatakan bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum mengandungkekurang cermatan, ketidak jelaasan dan kekurang telitian, sehinggadinyatakan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapannya secara tertulis pada tanggal 01 Juli 2014 yangselengkapnya terlampir

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan Putusan Sela ataseksepsi/keberatan yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan keberatan Kuasa Hukum terdakwa AHYUDIN alias AJI BinSUPRIADI Tidak dapat Diterima ;2 Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

AJI Bin SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

AJI Bin SURYADI

Pemohon:
Arif Aji Irawan