Banjarnegara dengan maksud untuk ditukar dengan mobil DaihatsuTerios yang sebelumnya sudah Sarwo Edi Wibowo jaminkan untuk pinjamanuang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada PURWADIARMY PUTRA.Kemudian pada saat itujuga Sarwo Edi Wibowo bersama JokoNurcholis membawa mobil Suzuki APV No Pol AA8607QE warna hitamtahun 2013 ke Banjarnegara dan menyerahkanya kepada PURWADI ARMYPUTRA di Banjarnegara untuk ditukar dengan mobil Terios yang sebelumnyasudah dijaminkan.

Banjarnegara dengan maksud untuk ditukar dengan mobil DaihatsuTerios yang sebelumnya sudah Sarwo Edi Wibowo jaminkan untuk pinjamanuang sebesar Rp.25.000.000, (dua uluh lima juta rupiah) kepada PURWADIARMY PUTRA. Kemudian pada saat itujuga Sarwo Edi Wibowo bersamaJoko Nurcholis membawa mobil Suzuki APV No Pol AA8607QE warnahitam tahun 2013 ke Banjarnegara dan menyerahkanya kepada PURWADIARMY PUTRA di Banjarnegara untuk ditukar dengan mobil Terios yangsebelumnya sudah dijaminkan.

terdakwa untuk menyewa mobilSuzuki APV Nopol AA8607QE warna hitam denganmenggunakan identitas terdakwa;e Bahwa saksi yang mengambil mobil tersebut di rumah PakDie RSONIO === ae see eee eer eee eense Bahwa mobil tersebut saya bawa ke Hotel Salsabila MaduresoTemanggung untuk saya perlihatkan kepada saudara AdiNugroho teman satu kost di Bendo Kertosari Temanggung;e Bahwa setelah mobil di perlinatkan kepada saudara AdiNugroho lalu mobil tersebut dibawa saksi bersama JokoNurkholis ke Banjarnegara untuk ditukar

APVwarna hitam Nopol AA 8607 QE yang dilakukanoleh Ika Hermayanti bersama saudara Sarwo EdiWibowo bertempat di Lingkungan Bakungan Rt 04Rw 05 Kelurahan Tlogorejo KabupatenTemanggung; e Bahwa saya diajak Sarwo Edi Wibowo pada haridan tanggal lupa bulan Pebruari 2014 jam 16.00Wib mengantar mobil Suzuki APV Nopol AA8607QE warna hitam ke tempat saudara Army dansaya serahkan didepan TerminalBanjarnegara;Bahwa yang mempunyai rencana tersebut diatas adalah Sarwo EdiWibowo, rencananya mobil APV tersebut mau ditukar

Jika Saldo di layarmesin tembak ikan sebesar 1000 (Seribu) maka ditukar dengan uang tunal10 (Ssepuluh) kali lipat yaitu Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah). Apabila Saldodi layar mesin menjadi O (nol) maka Pemain dinyatakan kalah, dan jenisIkan yang ditembak sesuai dengan nilai yang didapatkan dari nilai terkecil100 (Seratus) hingga sampai terbesar nilainya 30.000 (tiga puluh ribu).

Jika Saldo di layar mesin tembak ikan sebesar 1000 (seribu)maka ditukar dengan uang tunai 10 (sepuluh) kali lipat yaitu Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). Apabila Saldo di layar mesin menjadi O (nol) makaPemain dinyatakan kalah, dan jenis Ikan yang ditembak sesuai dengan nilaiyang didapatkan dari nilai terkecil 100 (Seratus) hingga sampai terbesarnilainya 30.000 (tiga puluh ribu).

Jika Saldo di layar mesin tembak ikan sebesar 1000 (Seribu)maka ditukar dengan uang tunai 10 (sepuluh) kali lipat yaitu Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). Apabila Saldo di layar mesin menjadi O (nol) makaPemain dinyatakan kalah, dan jenis Ikan yang ditembak sesuai dengan nilaiyang didapatkan dari nilai terkecil 100 (Seratus) hingga sampai terbesarnilainya 30.000 (tiga puluh ribu).

Jika Saldo di layar mesin tembak ikan sebesar 1000(Sseribu) maka ditukar dengan uang tunai 10 (Sepuluh) kali lipat yaituRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

Jika Saldo di layar mesin tembak ikan sebesar 1000(seribu) maka ditukar dengan uang tunai 10 (sepuluh) kali lipat yaituHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN SrhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).

Surpto dibawa ke kantor plsekdan setelah di iterogasi mengaku mendapatkan wang palsu tersebut dari EndroWaluyo sebanyak Rp. 12.790.000,0 (dua belas juta tujuh ratus sembilan puluh riburupiah) ditukar dengan wang kertas asli sebanyak Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) ;bahwa selanjutnya saksi bersama tim pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011sekira jam 01.00 wib datang kerumah Endro Waluyo di Desa Pengarit Kec. TamanKab.

R3959QT;bahwa dari pengakuan terdakwa mendapatkan uang kertas palsu dari EndroWaluyo sebanyak Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)ditukar dengan uang kertas asli sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)bahwa saksi dapat membedakan antara uang asli dengan uang palsu, antara lainuang palsu kertasnya agak kaku, gambar kurang terang, nomor seri mestinyaberbedabeda sedangkan uang palsu yang saksi sita dari terdakwa nomor serinyasemuanya ada tiga puluh satu macam dari uang palsu

Bewok mengaku dapat memberikan uang kertaspalsu kepada saksi dengan cara ditukar dengan uang kertas asli denganperbandingan 1 (satu) lembar uang kertas asli mendapatkan 3 (tiga) lembar uangkertas palsu ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 saksimenghubungi Sdr. Suripto dan terdakwa menawarkan adanya tukar menukar uangpalsu dan Sdr. Suripto dan terdakwa berminat untuk menukar uang kertas palsudengan uang kertas asli ;Bahwa setelah diberitahu Sdr.

kehendak tersebut adalah tertuju pada akibat,sehingga mempunyai pengertian Dengan sengaja adalah berbuat dengan kehendakdan dengan sepengetahuannya (willens en wetens handelen) ;15Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa dan dari keterangan terdakwasendiri dipersidangan dihubungka dengan adanya barang bukti bahwa saksi EndroWaluyo (terdakwa dalam berkas perkara lain) menawarkan adanya tukar menukaruang palsu dengan cara ditukar

aslikepada saksi Endro Waluyo (terdakwa dalam berkas lain) kemudian dengan uang aslisebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) terdakwa mendapatkan uang kertas palsusebanyak Rp. 1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah31 (tiga puluh satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah),dan maksud terdakwa membeli/menukar uang kertas asli dengan uang kertas palsukepada saksi Endro Waluyo (terdakwa dalam berkas terpisah) dan nantinya olehterdakwa akan diedarkan /(ditukar

.> Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaran lebihkurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan BeniAlianda(diajukan dalam penuntutan terpisah) menjual PS3 Merek Sonytersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) dan ditukar dengan PS2 milik terdakwa.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa BENI ALIANDA ALS BENI BINRADENCIK tersebut maka saksi Heru Anggara bin Rozali kehilangan 1(satu) buah PS3 Merk Sony kalau diuangkan kurang lebih

sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) bersama 1(satu) unit PS.2 milik terdakwa dan saat itu terdakwa membeli PS3 dari BeniAlianda sekira pukul 24.00 Wib malam hari tanpa kotak dan kwitansi hanyabatagan saja.Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaran lebihkurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan BeniAlianda(diajukan dalam penunututan terpisah) menjual PS3 Merek Sonytersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) dan ditukar

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwa dengan hargaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 408/Pid.B/2021/PN LigRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan PS2 milikterdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwa dengan hargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan PS2 milikterdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda motor Honda Dengan Nopoi: BG 2585FIT 1 (Satu) buah PS 3 dan 2 buah stik ps;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah)sedangkan saksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwadengan harga Rp.400.000,(empat ratus ridbu rupiah) dan ditukar denganPS2 milik terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Wakirin yang seluas + 100 Ru Persil No. 24Klas GLS sebagaimana tersebut di atas (No. 3) ditukar garapan sementeradengan sawah milik P. Djais luas + 100 Ru juga terletak di Desa Paron,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri dengan ketentuan. Sewaktuwaktutanah sawah tukar garapan sementara tersebut diminta kembali masingmasingP. Djasim al. Wakirin dengan P.

Wakirin mau mengijinkan sawahnyabekas gogolan tersebut ditukar garapan tanah sawah P.

Djais karena: sifatnya tukar garapan sementara; rasa kemanusian terhadap sesama warga desa;Bahwa nilai harga tanah sawah Yasan bekas gogolan milik P.Djasim al.Wakirin jauh lebih mahal bila dibandingkan dengan tanah sawah milik P.Djaisyang ditukar garapan sementara tersebut, walaupun luasnya samasama + 100Ru ;Bahwa oleh karena para Penggugat sampai Penggugat VI sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum P.Djasim al.

Wakirin sudah berkalikali memintakepada para Tergugat dan II baik secara kekeluargaan maupun melalui Desaagar tanahnya ditukar kembali seperti semula, namun para Tergugat , II tetaptidak mau mengembalikan, bahkan di atas tanah sawah yang dikuasai paraHal. 3 dari 12 hal. Put. No.456 K/Pdt/2009Tergugaitl,ll tersebut akan didirikan bangunan rumah, maka jelaslah perbuatanpara Tergugat , Il yang ingin memiliki tanah sengketa (tanah peninggalanalmarhum P.Djasim al.

VI dalam keadaan kosong dan baiktanpa syarat apapun juga dan kemudian untuk ditukar kembali dengan tanahnyamiliknya para Penggugat sampai dengan VI dan juga Turut Tergugat , Il danIl.

Pada permainannya kartu pencocokadalah kartu yang bisa ditukar secara bergantian oleh masingmasing pemain atau biasasisebut JIT atay YAT yang dilakukan searah jarum jam untuk mencocokkan gambar didalam kartu dengan gambar dalam kartu yang telah dipegang oleh para pemain jumlahkartul4 lembar.

Ngateman (pemilik rumahyang juga terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terdakwa Warto Diyonodan terdakwa Karsito.Bahwa permainan judi ceki dengan menggunakan kartu cina tersebut dilakukandengan cara yaitu:e Masingmasing pemain yang berjumlah 4 orang, langsung mengambil kartusebanyak 7 lembar sebanyak 2 kali, sehingga kartu masingmasing pemainberjumlah 14 lembar dan ditambah lembar kartu sebagai kartu pengocok.e Untuk permainan kartu pengocok adalah kartu yang bisa ditukar secarabergantian oleh

Ngateman (pemilik rumahyang juga terdakwa dalam berkas perkara terpisah), terdakwa Warto Diyonodan terdakwa Siswanto.Bahwa permainan judi ceki dengan menggunakan kartu cina tersebut dilakukandengan cara yaitu :e Masingmasing pemain yang berjumlah 4 orang, langsung mengambil kartusebanyak 7 lembar sebanyak 2 kali, sehingga kartu masingmasing pemainberjumlah 14 lembar dan ditambah 1 lembar kartu sebagai kartu pengocok.e Untuk permainan kartu pengocok adalah kartu yang bisa ditukar secarabergantian

telah Seprizon Als Asep BinMazilullazi bawa tetapi setelah korban tidak melihat lagi sepeda motoryang Terdakwa bawa bersama dengan Seprizon Als Asep Bin Mazilullazitersebut kemudian Terdakwa dan Seprizon Als Asep Bin Mazilullazilangsung pergi membawa sepeda motor milik korban tersebut kerumahDar yang berada di daerah Penungkal;Bahwa sepeda motor korban tersebut telah digadaikan kepada Dar;Bahwa Terdakwa dan Seprizon Als Asep Bin Mazilullazi enggandaikansepeda motor milik korban tersebut dengan cara ditukar

setelah itu korban tidak melihat lagi sepeda motoryang Seprizon alias Asep Bin Mazilullazi bawa bersama denganTerdakwa tersebut kemudian Terdakwa dan Seprizon alias Asep BinMazilullazi langsung pergi membawa sepeda motor milik korban tersebutkerumah Dar yang berada di daerah Penungkal;Bahwa sepeda motor tersebut sudah Terdakwa bersama denganSeprizon alias Asep Bin Mazilullazi gadaikan kepada Dar yang yangberada di daerah Panungkal dan Terdakwa menggadaikan sepeda motormilik korban dengan dengan cara ditukar

korban tidak melihat lagi sepedamotor yang Seprizon alias Asep Bin Mazilullazi bawa bersama denganTerdakwa tersebut kemudian Terdakwa dan Seprizon alias Asep Bin Mazilullazilangsung pergi membawa sepeda motor milik korban tersebut kKerumah Daryang berada di daerah Penungkal;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut sudah Terdakwa bersamadengan Seprizon alias Asep Bin Mazilullazi gadaikan kepada Dar yang yangberada di daerah Panungkal dan Terdakwa menggadaikan sepeda motor milikkorban dengan dengan cara ditukar

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, karenaperhiasan yang diberikan sebelum menikan ,telah ditukar di Tokoemas dengan yang baru tanpa sepengetahuan Pemohon;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi terus menerus hingga bulan Desember tahun2016, dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakanrukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yang akibatnya Termohonpulang tanpa pamit meninggalkan Pemohon.;6.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami,karenaperhiasan yang diberikan sebelum menikah,telah ditukar di Tokoemas dengan yang baru tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwabenar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 bulan. ; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon, dan tidakakan menuntut apapun kepada Pemohon yang penting cerai ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetappada dalildalil permohonannya.;Hal. 3 dari 9 Hal.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak November 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon selalu curiga kepada Pemohon disaatdisaat Pemohon pulang terlambat, selainitu Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami, karena perhiasan yang diberikan sebelum menikah,telah ditukar di Toko emas dengan yang baru tanpa sepengetahuan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, secara tegastelah diakui kebenarannya

Penyebabnya dari kejadian tersebut adalah menurut saksiMaria, saya tidak diberi jam mengajar lagi lalu saya bertanya kepadaterdakwa kenapa saya tidak boleh mengajar dan disuruh mengajar gurukesenian tibatiba terdakwa langsung marah dan langsung mencekik lehersaya namun dikerai oleh wali murid; Bahwa benar, Cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut saatdisekolah saya menemui kepala sekolah bernama Terdakwa (Hartini, SpdBinti Samsudin) mau menanyakan kenapa saya disuruh mengajar kelas 6dan katanya ditukar

Yurdalena Binti Burlian) tidak boleh mengajardan disuruh mengajar guru kesenian tibatiba terdakwa langsung marahdan langsung mencekik lIeher saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlian)namun dierai oleh wali murid ; Bahwa benar, Cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut saatdisekolah saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlan) menemui kepalasekolah bernama Terdakwa (Hartini, Spd Binti Samsudin) mau menanyakankenapa saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlian) disuruh mengajar kelas 6dan katanya ditukar

bertanya kepada saya kenapa saksikorban (Tuti Yurdalena Binti Burlian) tidak boleh mengajar dan disuruhmengajar guru kesenian tibatiba saya langsung marah dan langsungmencekik leher saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlan) namun dileraioleh wali murid; Bahwa benar, Cara saya melakukan penganiayaan tersebut saat disekolahsaksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlian) menemui saya sebagai kepalasekolah mau menanyakan kenapa saksi korban (Tuti Yurdalena BintiBurlan) disuruh mengajar kelas 6 dan katanya ditukar

W386PK tanpa BPKB tersebut akan laku dan oleh saksiSUNTJOKO mobil tersebut ditukar dengan mobil Toyota Avanza No.Pol.

untuk kekurangannya ditawarkan kepada terdakwaAGUNG SUSANTO keponakan saksi, saat itu AGUNG SUSANTO mau, selanjutnyasaksi pinjam uang Rp. 20.000.000,, kepada terdakwa, kemudian yang kedua pada hariKamis, 08 Desember 2011 sekira pukul 09.00 Wib, SUNTJOKO bersama dengan .SAMPUN, dan SUDARSONO datang lagi dengan alasan bahwa kendaraan AvanzaNopol W386PK sudah laku Rp. 75.000.000, sesuai bukti kwitansi yang ditunjukankepada terdakwa dan saksi, dan meminta kepada saksi mobil Avanza Nopol W386PKuntuk ditukar

W386PK ditukar dengan kendaraan Toyota AvanzaNo.PoL AG1050VD, sesuai kwitansi tanggal 18 Desember 2011 ;Bahwa saksi pada tanggal 2 Desember 2011, disuruh MAMIK BINTORO untukmenggadaikan mobil Avanza No.Pol.

AG1050VD, dengan alasan pertama saksi memberikan STNK dan menunjukkanfotocopy kwitansi uang muka atau DP pembelian kendaran Toyota Avanza NopolW386PK sebesar Rp.75.000.000,, ketika saksi ditanya ISWONO dimana BPKBnya,saksi menjawab BPKB ada di pemliknya nanti setelah dilunasi baru BPKB akandiserahkan, selanjutnya terdakwa menghubungi AGUNG SUSANTO, bahwa AvanzaNo.Pol W386PK akan ditukar dengan mobil Avanza No. Pol.

AG1050VD, mobiltersebut tidak dibawa ke Jogja, melainkan pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011sekira 10.00 wib dibawa ke Purwoasri ke tempat ISWONO untuk ditukar sebagaijaminan gadai dengan mobil Avanza hitam No. Pol. W368PK karena sebelumnya padatanggal 2 Desember 2011, SUNTJOKO menggadaikan mobil Avanza hitam No.

000.000, (satu juta rupiah) akan ditukar dengan uangrupiah palsu sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk uang rupiahasli Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan diganti uang rupiah palsu Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) kemudian terdakwa diberi contoh uang rupiah palsu 4 (empat) lembar masingmasingbernilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menukarkan uang rupiah palsu dengan uang rupiah asliagar mendapatkan imbalan untuk Rp.1.000.000, (satu) juta

berikut :Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah membawa uang rupiah palsu sebanyak4 lembar pecahan Rp. 100.000, ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 15.00 wibdi depan kantor Taspen Jalan Raden Intan Malang ;Bahwa terdakwa mendapatkan dari teman saya bernama Fauzan atau Paujan ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa uang itu adalah uang rupiah palsu;Bahwa tujuan Paujan memberi uang rupiah palsu adalah untuk mencari orang yangmau uang palsu lalu untuk ditukar

dengan uang rupiah yang asli ;Bahwa untuk Rp. 1.000.000, uang asli akan ditukar dengan Rp. 2.500.000, uang rupiahpalsu ;Bahwa uang rupiah palsu yang dibawa oleh terdakwa adalah sebagai contoh;Bahwa jika ada yang mau maka terdakwa akan menghubungi Paujan ;e Bahwa sudah ada orang yang mau untuk membeli rupiah palsu tersebut dari Lawang namunterdakwa tidak tahu namanya ;e Bahwa saat itu terdakwa sudah janjian untuk bertemu di depan kantor Taspen ;e Bahwa jika berhasil menjualkan maka terdakwa akan

Raden Intan Malang tersebut.e Bahwa apabila ada yang membeli uang rupiah palsu tersebut, maka untuk Rp. 1.000.000,uang asli akan ditukar dengan Rp. 2.500.000, uang rupiah palsu ;e bahwa jika berhasil menjual/ menukar uang rupiah palsu dengan uang rupiah asli, makaSanimin akan mendapat upah Rp. 150.000, dari Rp. 1.000.000, uang palsu dari seseorangyang bernama PAUJAN atau FAUZAN, yaitu orang yang memberikan uang rupiah palsukepada Sanimin.e Bahwa Sanimin tidak lain adalah terdakwa yang dihadapkan

unsur ketiga ini adalah unsur subyektif, yaitu mengenai pengetahuandari seorang pelaku terhadap sesuatu benda yang sesungguhnya merupakan benda palsu ;Menimbang bahwa dalam perkara incasu, terdakwa mendapatkan uang rupiah palsu dariseseorang yang dikenalnya yang bernama Paujan/ Fauzan yang meminta kepada terdakwa untukmenukarkan/ menjualnya dengan rupiah yang asli ;Menimbang bahwa jika ada yang membelinya/ menukar uang asli dengan uang rupiahpalsu tersebut, maka untuk Rp. 1.000.000, uang asli akan ditukar

Koin tersebut bisa ditukar oleh Pemain denganharga Rp. 1000 (seribu rupiah) perpoin kepada Terdakwa.

Koin tersebutbisa ditukar oleh Pemain dengan harga Rp. 1000 (seribu rupiah) perpoinkepada Terdakwa.Bahwa perjudian Jack Pot tersebut terdakwa lakukan tanpa ada izin daripihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terakwa membenarkannya;Saksi2. : HOTASI LUBIS, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut

Koin tersebutbisa ditukar oleh Pemain dengan harga Rp. 1000 (seribu rupiah) perpoinkepada Terdakwa;e Bahwa perjudian Jack Pot tersebut terdakwa lakukan tanpa ada izin daripihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaNURDI ARIANTO Als ARI KEWEK yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai jualan di warung milikterdakwa;Bahwa mesin Jackpot tersebut bukan milik

Koin tersebutbisa ditukar oleh Pemain dengan harga Rp. 1000 (seribu rupiah) perpoinkepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa menerima komisi sekitar 20% sebagai penyedia tempatperjudian jenis jackpot dari Pemilik mesin Jackpot.

Koin tersebut bisa ditukar olehPemain dengan harga Rp. 1000 (seribu rupiah) perpoin kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena permainan Jackpot tersebut tidak dapatditebak secara tepat dan dengan demikian sifat dari permainan tersebut adalahuntunguntungan;Menimbang, bahwa permainan yang bersifat untunguntungan denganmengharapkan kemenangan adalah suatu perjudian maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini adalahsebagai orang yang menyediakan tempat, sedangkan

Saatterdakwa posting terdakwa sertakan harga jual seharga Rp 1.250.000,dengan disertail charger, saat terdakwa posting itulah kemudian ada akuntfacebook NAMAKOE YANS juga memposting handphone Xaomi Redmi 3lengkap doshbook untuk ditukar, saat terdakwa melihat postingan tersebutterdakwa mulai mengirim pesan melalui dan menawarkan jika ditukardengan 1 (Satu) Unit Handphone merk OPPO A37 warna emas dan putihImei 1 : 862646030469834 Imei 2 : 862646030469826 tanpa doshbookberikut charger, dan ternyata

Saat terdakwa posting itulahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 884/Pid.B/2018/PN Jmrkemudian ada akunt facebook NAMAKOE VANS juga mempostinghandphone Xaomi Redmi 3 lengkap doshbook untuk ditukar.

Saat terdakwalihat postingan tersebut terdakwa mulai mengirim pesan melalui inbok keakunt tersebut dan menawarkan jika mau ditukar dengan OPPO A37 warnaemas dan putih Imei 1 ; 862646030469834 Imei 2 : 862646030469826 tanpadoshbook berikut charger, dan ternyata pemilik akurrt FB NAMAKOE YANSmau, sehingga terdakwa dan pemilik akunt FB NAMAKOE YANS mengaturwaktu dan tempat pertukaran barang tersebut dan disepakati hingga akhirnyabertemu pada hari Selasa 14 Agustus 2018 sekitar jam 10.00 Wib dilapangan

Saat terdakwa posting terdakwa sertakan harga Jjualseharga Rp 1.250.000, dengan disertai charger, saat terdakwa postingitulanh kemudian ada akunt facebook NAMAKOE YANS juga mempostinghandphone Xaomi Redmi 3 lengkap doshbook untuk ditukar, saat terdakwamelihat postingan tersebut terdakwa mulai mengirim pesan melalui danmenawarkan jika ditukar dengan 1 (Satu) Unit Handphone merk OPPO A37warna emas dan putin Imei 1 : 862646030469834 Imei 2862646030469826 tanpa doshbook berikut charger, dan ternyata

Denny untuk menebus mobilToyota Avanza 1.3 Veloz M/T warna Putih tersebut; Bahwa pada saat mobil tersebut ditukar atau diserahkan kepada Ngatinitidak disertai dengan BPKB mobil;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberi pendapat keterangan Saksibenar dan Terdakwa tidak keberatan;6.

Ngatini, dengan sumpah menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah menguasai mobil Toyota Avanza 1.3 Veloz M/Twarna Putin nomor N1474KM berikut STNK asli atas nama Meiti Avianyang Saksi peroleh karena ditukar dengan mobil sebelumnya dariTerdakwa dan Winarko Wijanarko yang terjadi pada tanggal 4 April 2020sekira pukul 20.00 WIB di rumah Saksi di Jalan R.A.

Denny Zulkarnain, dengan sumpah menurut cara agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dihubungi oleh Winarko Wijanarko dan Terdakwaterkait dengan membantu untuk menukar kendaraan yang ada di Ngatiniberupa 1 (satu) unit Daihatsu Xenia warna Putih nomor N146KO yangdiakui milik Saudara dari Heri Sumaryono; Bahwa hanya kurun waktu 3 (tiga) hari mobil tersebut diambil lagi olehHeri Sumaryono dan ditukar dengan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza1.3 Veloz M/T warna Putih nomor

N1474KM tanpa ada tambahan uanguntuk menukar mobil tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi dihubungi oleh Didik orang Probolinggo temanSaksi pemilik mobil Daihatsu Sigra mau ditukar, kemudian mobil Sigradigadaikan kepada orang Jabung Kabupaten Malang, uang hasil gadaitersebut Saksi Suruh untuk menebus mobil Velos yang ada di Ngatini; Bahwa mobil Veloz akan Saksi tukar dengan Daihatsu Sigra dari Didikdan Sholeh, tetapi Ngatini tidak mau dan meminta uang tebusan atasmobil Veloz sejumlah Rp20.000.000,00

mobil Daihatsu Xenia warnaSilver tanpa ada tambahan uang untuk menukar kendaraan; Bahwa 2 (dua) hari kemudian mobil Daihatsu Xenia warna Silver diambillagi oleh Heri Sumaryono dan ditukar dengan mobil Daihatsu Xenia warnaPutin nomor N1464KO yang diakui milik Heri Sumaryono tanpa tambahanuang; Bahwa 3 (tiga) hari kemudian mobil Daihatsu Xenia warna Putih nomorN1464KO diambil oleh Heri Sumaryono untuk ditukar dengan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza 1.3 Veloz M/T warna Putin nomor N1474KM yang diakulmilik

B/2019/PN Smr Bahwa sepeda motor merk Honda Beat NC11BF1CB A/T dengan nomor polisiKT 3445 IY tersebut ditukar dengan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXyang lengkap dengan surat suratnya milik Terdakwa yang kemudian sepedamotor merk Honda Beat NC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IYoleh Terdakwa dibawa dan dijual seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada Sdr. TYO (DPO) di daerah Samboja Kutai Kartanegara.

Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat NC11BF1CB A/T dengan Nomor Polisi KT 3445 IY,setelah ditukar ada pada Terdakwa PARIS;Bahwa Saksi menggunakan alat berupa alumunium oil atau kertas rokokuntuk menyalakan sepeda motor tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Saksi dan MUHAMMAD AMIN DJAMILmengambil sepeda motor untuk dimiliki Kemudian dijual dan uangnya akandibagi berdua;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor, Saksi dan MUHAMMAD

Persik Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda;Bahwa Saksi tidak tahu cara RUSTAM mengambil sepeda motor karenaSaksi disuruh menunggu dijalan untuk mengawasi keadaan ;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada RUSTAM tentang pemilik sepeda motor dan dijawab sepeda motor diambil di kos kosan tetapi Saksi tidakdiberi tahu nama pemiliknya;Bahwa Saksi tahu dari Terdakwa PARIS, bahwa sepeda motor yang telah RUSTAM ambil bersama Saksi dan telah ditukar dengan sepeda motor milikTerdakwa

memenuhi kebutuhan Terdakwa sehari hari dan Terdakwa berikan kepada MUHAMMAD AMIN DJAMIL sejumlah Rp.50.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa alasan Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat NC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY, karena Terdakwamerasa tidak nyaman karena sepeda motor tersebut tidak dilengkapi suratsurat, dan sering ada razia oleh polisi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat NC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY yang ditukar

B/2019/PN SmrTerdakwa menerima 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY warnah putih dari RUSTAMdan MUHAMMAD AMIN DJAMIL, tanpa dilengkapi dengan surat surat sepedatersebut, kemudian 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat nomor polisiKT 3445 IY ditukar dengan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX, warna merah hitam milik Terdakwa, kemudian 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat NC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY warna putih,oleh

tanyakan teman saya) selanjutnya saksiISMAIL bin JAIS pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015, saksi ISMAIL binJAIS menghubungi saudara YANTO dengan menggunakan Handphone merksamsung warna hitam type GTE1205 T kemudian saksi ISMAIL bin JAISmengatakan kepada Terdakwa iki koncoku ono sing iso nukerke duite jenengePak Yanto, wani dua banding satu, Le nuker dino senen jam 12 .00 Wib di SPBUARMADA, Pak Yanto ne ra iso rono ning ngutus koncone (ini temanku adayang bisa menukar uangnya namanya pak Yanto ditukar

kemudian uang palsudisimpan dialmari yang terletak diruang tengah rumah saksi ISMAIL;bahwa benar, saksi melihat uang rupiah palsu pencahan seratus riburupiah berbeda dengan uang asli karena mata pecahan seratus ribuanpalsu warnanya lebih pudar, tidak terdapat logo BI dan beberapa lembaruang tersebut nomor serinya sama ;bahwa benar, saksi mengetahui terdakwa dan saksi ISMAIL bertujuanmenjual uang rupiah palsu pecahan seratus ribu agar mendapatkan uangasli dengan perbanding uang palsu dua lembar ditukar

BI (Bank Indonesia pada uang tersebut yangdiikuti terdakwa mengecek dan ternyata uang seri banyak yang sama ;bahwa benar, terdakwa dan saksi sepakat untuk membawa pulang uangpalsu pecahan seratus ribu sebanyak 38 (tiga puluh delapan) lembarkemudian menyimpan dirumah saksi;bahwa benar, saksi dan terdakwa bekerja sehari hari sebagai copet ;bahwa benar, saksi mengatakan kepada Terdakwa uang palsu pecahanseratus ribu akan ada orang yang mau beli bernama YANTO denganperbanding satu lembar uang asli ditukar

Gombong Desa Bayah Timur Kec.Bayah Kab.Lebak ;Bahwa, sepeda motor milik saksi berjenis Yamaha F1ZR yang ditukar dengan milikTerdakwa dengan merk Suzuki Thunder 125 yang keduanya tidak dilengkapidengan suratsurat yang sah ;Bahwa, sepeda motor milik Terdakwa didapatkan dengan cara membeli dariKimong (DPO) dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) ;Bahwa, yang pertama kali ingin tukar menukar sepeda motor adalah dari keinginanTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

hitam dan motortersebut tidak ada suratnya ;Bahwa Terdakwa mendapatkan motor tersebut dari bapak terdakwa, awalnya bapakterdakwa memakai sepeda motor Thunder lalu Terdakwa bilang buat Terdakwasaja, lalu bapak terdakwa bilang beli saja Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), laluTerdakwa bilang sekarang tidak punya uang bagaimana kalau dicicil saja 1 (satu)bulan Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan bapak terdakwa setuju sertaTerdakwa sudah membayar 3 (tiga) kali ;e Bahwa sepeda motor milik Terdakwa ditukar

dengan sepeda motor milik saksiMukmin dengan merk Yamaha F1ZR dan kedua motor yang ditukar tersebut tanpadilengkapi dengan surat yang sah ;e Bahwa Terdakwa bisa menukar motor awalnya waktu Terdakwa mau berangkatkerja ada sdr.

hitam dan motortersebut tidak ada suratnyae Bahwa Terdakwa mendapatkan motor tersebut dari bapak terdakwa, awalnya bapakterdakwa memakai sepeda motor Thunder lalu Terdakwa bilang buat Terdakwasaja, lalu bapak terdakwa bilang beli saja Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), laluTerdakwa bilang sekarang tidak punya uang bagaimana kalau dicicil saja 1 (satu)bulan Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan bapak terdakwa setuju sertaTerdakwa sudah membayar 3 (tiga) kali ;e Bahwa sepeda motor milik Terdakwa ditukar

buah handphone merk Nokia tipe1202 kemudian dimasukan ke dalam saku dan selanjutnya terdakwa langsung pergimeninggalkan Warnet tersebut;Setelah terdakwa berhasil mengambil handphone tersebut selanjutnya untuk 2 (dua)buah handphone merk Cross di jual oleh terdakwa di Pasar loak Adiwerna denganharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), sedangkan (satu) buah handphonemerk Nokia di servis pada saksi Agus Asmawi di Desa Pesarean Adiwerna dan (satu) handphone merk Samsung Galaxy mini oleh terdakwa ditukar

tanggal 11 Nopember 2012, yaitu handphone merk Samsung Galaxymini milik terdakwa dengan 2 (dua) buah handphone merk Nokia 6500 i dan NokiaExpress Musik milik saksi dan ditambah uang sebanyak Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah);e Bahwa terdakwa sewaktu melakukan tukar tambah handphone tersebut mengatakankalau handphone tersebut milik keponakan terdakwa di Bogor;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) buah HP Samsung GalaxyMini GTS5570 warna hijau adalah handphone terdakwa yang telah ditukar

tipe CB 89 dan 1(satu) buah handphone merk Nokia tipe 1202 adalah milik orang lain yangsedang diservis kepada saksi dan posisinya berada diatas meja dan terdakwamengambil handphone tersebut tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya;e Bahwa 2 (dua) buah handphone merk Cross telah di jual oleh terdakwa di Pasarloak Adiwerna dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),sedangkan (satu) buah handphone merk Nokia 1202 di servis pada saksi AgusAsmawi dan (satu) handphone merk Samsung Galaxy mini ditukar

buah handphone adalahuntuk dimiliki sendiri oleh terdakwa dan dijual yang mana hasil penjualan handphonetersebut dipergunakan untuk kepentingan terdakwa;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil handphone tersebutselanjutnya 2 (dua) buah handphone merk Cross telah di jual oleh terdakwa di Pasarloak Adiwerna dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), sedangkan 1(satu) buah handphone merk Nokia 1202 di servis pada saksi Agus Asmawi dan (satu) handphone merk Samsung Galaxy mini ditukar

AGUSTINUSKALADANA (DPO) adalah untuk ditukar dengan Handphone yang 1 (Satu)bungkus plastik ukuran sedang, sedangkan 3 (tiga) bungkus plastik ukurankecil dijual seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan hasilpenjualannya akan digunakan terdakwa untuk keperluan seharihari danapabila yang ditukar dengan Handphone rencananya akan diserahkan kepadasdr.

AGUSTINUSKALADANA (DPO) adalah untuk ditukar dengan Handphone yang 1 (Satu)bungkus plastik ukuran sedang, sedangkan 3 (tiga) bungkus plastik ukurankecil dijual seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan hasilpenjualannya akan digunakan terdak wa untuk keperluan seharihari danapabila yang ditukar dengan Handphone rencananya akan diserahkan kepadasdr.

Perusahaan telah membuat suratjalan palsu atau digandakan sehingga toko yang telah membayar dengan surat jalanganda tersebut keuangannya oleh terdakwa dipergunakan untuk kepentingannyasendiri, tidak disetorkan kepada kasir perusahaan ; Bahwa terdakwa membuat Nota penjualan fiktif/palsu yang diserahkan kepada pihakPerusahaan seolaholah ada toko yang memesan barang perusahaan namun barangtersebut dijual oleh terdakwa kepada toko lainnya ; Bahwa terdakwa juga melakukan penjualan barang yang telah diretur(ditukar

) olehtoko yang telah menerima pesanan barang dari perusahaan tempat terdakwa bekerja,dan menjual kembali barangbarang yang diretur/ditukar tersebut kepada tokotokolain dan keuangannya dimilki oleh terdakwa untuk kepentingannya sendiri.

kepadaperusahaan terdakwa membuat surat jalan palsu atau digandakan sehingga toko yangtelah membayar dengan surat jalan ganda tersebut keuangannya oleh terdakwadipergunakan untuk kepentingannya sendiri, tidak disetorkan kepada kasirperusahaan dan terdakwa membuat Nota penjualan fiktif/palsu yang diserahkankepada pihak Perusahaan seolaholah ada toko yang memesan barang perusahaannamun barang tersebut dijual oleh terdakwa kepada toko lainnya ; Bahwa terdakwa juga melakukan penjualan barang yang telah diretur(ditukar