Ditemukan 4969 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 200/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 8 Juni 2016 — >Terbanding/Penggugat I : IWAN KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat II : MUTMAINAH
Terbanding/Penggugat III : LINGLING LASMANAH
Terbanding/Penggugat IV : MARTIKA
Terbanding/Penggugat V : SITI AISAH
Terbanding/Penggugat VI : OHAN BURHANUDIN
Terbanding/Penggugat VII : TJUTJU TJUMARYATI
Terbanding/Penggugat VIII : PIPIH NAPISAH
Terbanding/Penggugat IX : AGUS SALIM
Terbanding/Penggugat X : SITI ZAENAB
Terbanding/Penggugat XI : SITI MARIAM
Terbanding/Penggugat XII : SOPYAN ARISANDI
310
  • >Terbanding/Penggugat I : IWAN KURNIAWAN
    Terbanding/Penggugat II : MUTMAINAH
    Terbanding/Penggugat III : LINGLING LASMANAH
    Terbanding/Penggugat IV : MARTIKA
    Terbanding/Penggugat V : SITI AISAH
    Terbanding/Penggugat VI : OHAN BURHANUDIN
    Terbanding/Penggugat VII : TJUTJU TJUMARYATI
    Terbanding/Penggugat VIII : PIPIH NAPISAH
    Terbanding/Penggugat IX : AGUS SALIM
    Terbanding/Penggugat X : SITI ZAENAB
    Terbanding/Penggugat XI : SITI MARIAM
    Terbanding/Penggugat XII : SOPYAN ARISANDI
Register : 25-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 10/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
GUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
197109
  • Arzi Larga Guhpta Bin Mursid Makbul, BrigadirEmrenaldi Bin Nasrul, Ellang Mulya Perkasa Bin Azom Dawam, Aipda M. lbnuIrfan, S.H. bin Helmi Hamid dan Bripka Reksen Arisandi, S.H. bin Rinhardo,yang semua hasil pemeriksaan tersebut dibuat Berita Acara Pemeriksaannyadan dituangkan dalam Berkas Pemeriksaan Pendahuluan Pelanggaran KodeEtik Profesi POLRI Nomor: BP3KEPP/03/XI/2020/SI Popram Tanggal 9November 2020 (vide Bukti T20);Menimbang, bahwa telah dilaksanakan Sidang Komisi Kode Etik ProfesiPOLRI terhadap
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 22/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
TUTIK LASMININGSIH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
274202
  • ,M.HTTDDITA DWI ARISANDI, S.HPANITERA PENGGANTI,TTD?/G/2020/PTUN.PLKADITYA APRIZA, S.H.,Hal. 90 dari 86 hal. Putusan Pkr. No. 22/G/2020/PTUN.PLKPerincian Biaya Perkara Nomor : 22/G/2020/PTUN.PLK :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. ATK Rp. 150.000,3. Surat Panggilan Rp. 85.000,4. PNBP Panggilan Pertama Ke Para Pihak Rp. 30.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp. 2.000.000,6. Meterai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 10.000,8.
Register : 09-03-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
LUDYA TANDI ALLA
Tergugat:
1.PT BANK MEGA TBK CQ. PT BANK MEGA TBK REGIONAL MAKASSAR
2.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SULAWESI SELATAN TENGGARA DAN BARAT CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR
3.TAUFIK
8922
  • ., Ernanto Arisandi, S.H., Priyanda Bagus Pratamadan Neo Surya Dhesanta kesemuanya mewakili Pemerintah Republik Indonesiacq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direkturat Jenderal KekayaanNegara cq. Kantor Wilayah DJKN Sulawesi Selatan, Tenggara dan Barat cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Makassar beralamatdi Gedung Keuangan Negara Lt.
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
NURUL IFTIRAHMI Alias NURUL Binti SABIRIN
286268
  • ke tiga akan membayar setoran Rp 440 000 (tujuhratus tiga puluh ribu rupiah) selama 5 X (lima kali),orang ke empat mendapat Rp 2 500 000 (dua juta lima ratusribu) maka orang ke empat akan membayar setoran Rp 430 000(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) selama 5 X (lima kali),orang ke lima mendapat Rp 2 500 000 (dua juta lima ratus ribu)maka orang ke lima akan membayar setoran Rp 420 000 (tujuhratus tiga puluh ribu rupiah) selama 5 X (lima kali),e Dapat Saksi jelaskan untuk pertama kali Saksi ikut arisandi
    Selain itu jika kita ikut arisandi Slot bawah maka akan mendapatkan keuntungan. Saksi jelaskan maksud dari jika kita ikut Slotbawah akan mendapatkan keuntungan adalah berkaitan denganpembayaran setoran yang telah ditentukan oleh owner, setiap slotatas selalu mendapatkan setoran yang sedikit lebih tinggi sehinggajika membayar setoran sampai dengan selesai jumlahnya melebihiangka yang didapatkan (Get), maka dari itu slot atas akan mengalamikerugian.
Register : 25-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 15-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Subadi Prasetyo
15880
  • minum kepada Batih Kipan B (SerdaOne Apriliangga Panedra), setelah diberi air minumSaksi kembali melanjutkan perjalanan dan tibatibaSaksi tidak sadarkan diri.Bahwa saat pelaksanaan tradisi setahu Saksi tidakada Dokter yang mendampingi kegiatan tetapi ada tim kesehatan dan mobil ambulance yang selalu mengikuti pergerakan pelaku tradisi penjemputan.Bahwa Saksi tidak sadarkan diri selama 7 (tujuh)jam dan terbangun di ruangan UGD RSUD.1.AbdulMoeis yang Saksi lihat pada saat itu adalah SerdaMufti Aji Arisandi
    Putusan Nomor 15K/PM.I07/AD/II/202010.11.12.13.14.disana selama 5 (lima) hari sampai akhirnyadinyatakan oleh Dokter Khadijah bisa kembali keKesatuan Yontf 611/Awl dan diberi pesan untuk jagakesehatan kemudian jangan sampai kekurangancairan, selanjutnya Saksi dibawa oleh Serda MuftiAji Arisandi dan Praka samuji Kembali ke Klinik PPK Yonif 611/Awl.Bahwa pada saat berlangsungnya kegiatan tradisipenjemputan Saksi melihat selang air yang dipegang oleh para koordinator materi, para pendukung pada etape1
Register : 06-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 57-K/PM I-02/AL/VII/2021
Tanggal 8 September 2021 — Rizaldi Lubis, Serka Kom NRP 114905,
2330
  • Ade Ardian Arisandi dan penerima an. Rizaldi tertanggal 3-11-2019.(15) Kartu berobat RSU Dr. F. Lumbantobing Sibolga a.n. Rizaldi.(17) Foto warna (istri 2 lbr dan bapak 1 Ibr) ukuran 3x4.(18) Kartu nama.(19) Kartu telepon seluler Telkomsel No. 621008137254279100.2). 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam.3). 1 (satu) buah Handphone Android Samsung Galaxy J7 Prime IMEI (slot 1) 352721091176797 warna abu-abu putih. Dikembalikan kepada Terdakwa.b.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
WAHYU ARI SANDY Als WAHYU Bin SUWANTO
7864
  • Toko Angkasa Bangunan Bahwa rincian dari ke 4 (toko yang digelapkan oleh saudara Wahyu AriSandi adalah :1. Toko Aulia Bangunan Rp 76.800.000 (tujuh puluh enam juta delapanratus ribu rupiah).2. Toko Sentral Tani Bangunan Rp 48.560.000 ( empat puluh delapan jutalima ratus enam puluh ribu rupiah).3. Toko Dunia Bangunan Rp 73.200.000 (tujuh puluh tiga juta dua ratusribu rupiah).4.
Register : 02-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 13 Nopember 2019 — SITTI MARWAH MELAWAN 1.PT. BANK BRI SYARIAH CABANG MAKASSAR 2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR
192144
  • ,Ak, Cahyo Windu Wibowo, S.H,Arifuddin, S.H, Emanto Arisandi, S.H, Priyanda Bagus Pratama, Neo SuryaDhesanta tanggal 28 Agustus 2019, yang berkedudukan di jalan UripSumoharjo KM. 4 GKN Makassar.
Register : 12-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Mpw
Tanggal 9 Maret 2017 — HENDRA Alias HEN Bin ABDULHADI MUHAMMAD
236
  • Saksi Melsa Arisandi,SH disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi member keterangan terkait penangkapan Terdakwa HendraAlias Hen oleh polisi karena diduga kuat telah melakukan tindak pidanaNarkotika.Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN MP WBahwa sepengetahuan saksi yang melakukan penangkapan tersebut adalahbeberapa orang petugas polisi yang tidak menggunakan
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 109 /PID.Sus-TPK/2017/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DENI BUDIMAN, SE
14843
  • Rek. 0019745910100 BATCH IVNama Debitur NANDI ARISANDI No. Rek. 0019744922100 BATCH IVNama Debitur HERIYANA No. Rek. 0019744590100 BATCH IVNama Debitur WAHYUDI No. Rek. 0019744329100 BATCH IVNama Debitur EDI SOPANDI No. Rek. 0021119105100 BATCH VNama Debitur UUS SUPARMAN No. Rek. 0021120545100 BATCH VNama Debitur ARIPIN No. Rek. 0021126438100 BATCH VNama Debitur MARWANSYAH No. Rek. 0021118885100 BATCH VNama Debitur DIDIN SAEFUDIN No. Rek. 0021123757100 BATCH VNama Debitur PIAN SOPYAN No.
    Bdg. 51 KomaraGumelar TokoSembako Selabintana 60.000.00052 Kamiludin Perkebunan Singkong Warungkiara 50.000.00053 Yogi SaniRamdhani TokoSembako Cicurug 50.000.00054 Jajang Pertanian PasirDatar 50.000.00055 Herman Pertanian PasirDatar 50.000.00056 Ema TokoSembako Malingut 50.000.00057 Gunaw an TokoSembako ParakanSalak 50.000.00058 JaenudinZenal TokoSembako Cigunung 50.000.00059 YosepParman TokoSembako Sukamaju 50.000.00060 Nandi Arisandi PembibitanTanaman Caringin 45.000.00061 Aneu TokoSembako Cimangkok
    Bdg. 53 Yogi TokoSembako Cicurug 50.000.000SaniRamchani54 Jajang Pertanian PasirDatar 50.000.00055 Herman Pertanian PasirDatar 50.000.00056 Ema TokoSembako Malingut 50.000.00057 Gunawan TokoSembako ParakanSalak 50.000.00058 JaenudinZenal TokoSembako Cigunung 50.000.00059 YosepParman TokoSembako Sukamaju 50.000.00060 Nandi Arisandi PembibitanTanaman Caringin 45.000.00061 Aneu TokoSembako Cimangkok 30.000.00062 UjangDeri TokoSembako Cikakak 20.000.000JUMLAH 30.155.000.000 36.
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 32/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
ANDY SYAH PUTRA
Tergugat:
WALIKOTA LANGSA
209113
  • BUDI ARISANDI, S.H;4. SOFYAN SYAHPUTRA, S.H;5. DEDI KRISMANTO, S.H;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, Pada Kantor Hukum PAS (PauziahSimangunsong, S.H) & Rekan beralamat di Jalan Medan Banda Aceh Lr.
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 276/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
Ny. TENGKU AMALIA PRIMA RINI Als AMALIA PRIMARINI
Tergugat:
1.Tn. DIAN NURCHOLIS
2.DJEDJEN DJAENUDIN
4520
  • 20 M

    Barat dengan tanah Gang/Jalan 21.10 M

    Timur dahulu dengan tanah ARISANDI

Register : 17-02-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 5 Desember 2011 — H. ARDIANSYAH, SE LAWAN DIMAL D. DAYA, DKK
11623
  • ., untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ITI ;IWAN ARISANDI : Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dr. MurjaniGang Sukadamai, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;Hj. WARDATI : Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Darmosugondo,RT.03/RW.XII, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;H.
Register : 20-11-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 41/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 20 Mei 2014 — KOBAR KOTOT, MBA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; EDDY SIMON SIM
9247
  • SAMSUL BAHRI,SH, HELEN ARISANDI, SH, MAHARDIKA, SH.i kesemuanyaKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara, AlamatJalan Kapten Anwar Sastro No. 1409 A Palembang, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 13 FebruariSelanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT IIINTERVENSI;2Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut; Telah membaca; 1Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 41/G/2013/PTUNPLG, tanggal 20 November 2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Supriadi Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Pembanding/Penggugat II : Suarti Rauf, S.Pd Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Takalar
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Aryani Fauziah, SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Hj. ST. Hasna Mado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Makassar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
10050
  • ,ERNANTO ARISANDI, SH., PRIYANDA BAGUSPRATAMA dan NEO SURYA DHESANTA.,berdasarkan surat kuasa khusus Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor :SKU367/MK.6/KN.8/2019tanggal 5 September 2019 didaftarkan di KepaniteraanHal. 2 dari 66 Pts. No. 43/PDT/2020/PT. MKSPengadilan Negeri Takalar tanggal 25 September 2019dibawah Reg. Nomor :89/K.Pdt/2019.SemulaTURUT. TERGUGATI / Sekarang TURUR.TERBANDINGI ;5. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAKALAR,dengan perkara ini ;dengan alamat di Jin. H. M.
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : PARMONANGAN SIMORANGKIR. Diwakili Oleh : M.J. SAMOSIR, SH.
Pembanding/Tergugat II : Yayasan Pelayanan Pekabaran Injil Indonesia Batu YPPIIB Diwakili Oleh : M.J. SAMOSIR, SH.
Terbanding/Penggugat : JEANE THERESIA RAPAR.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Ketapang di Ketapang
150126
  • Hans Rapar ke ahli warisnya, mengantarmembayar pajak dan mengantar ke Notaris Sigit Siseno untuk melakukan prosesbalik nama, demikian pula keterangan saksi NOVI ARISANDI, S,E. yangmenerangkan bahwa saksi sebagai Staff/Karyawan Notaris Sigit Suseno pernahmembantu Ibu Jeane melakukan pengurusan balik waris/peralinan hak waris SHM1117 (bukti P05) namun balik nama waris tersebut tidak jadi karena adasanggahan/klaim dari YPPII Batu atas objek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan
Register : 28-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 569/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 11 Desember 2014 — (TERDKWA I) Nama Lengkap : HENDRI als HEN Bin DEERLY ; Tempat Lahir : Desa Aringin; Umur / Tangal Lahir : 35 tahun/19 April 1979 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Sp 3 Marga Baru Rt. 03 Blok C1 Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas Utara ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; Pendidikan : SD (Tidak Tamat) ; (TERDAKWA II) Nama Lengkap : DEMAN Bin DULANI ; Tempat Lahir : Desa Aringin ; Umur / Tangal Lahir : 46 tahun/Tahun 1968 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung IV Desa Aringin Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; Pendidikan : SMP (Kelas II) ;
8617
  • BENNY ARISANDI, SH, MH Panitera PenggantiDtoZAINAL ABIDIN KAMAL, S.SosHal63 dari 63 Halaman Putusan Nomor 569/Pid.B/2014/PN Lig.
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 124/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
Ir. GUNAWAN Bin SISWO SRIYONO
9314

masing-masing dikembalikan kepada Jemi Arisandi;

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.-(dua ribu rupiah);

Nota pembelian toko bangunan dan pakan burung makmurtanggal 6 Oktober 2016 senilai Rp. 55.000, (lima puluh lima ribuRupiah).masingmasing dikembalikan kepada Jemi Arisandi;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlaten pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 oleh Irma Wahyuningsih,S.H.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Annisa Noviyati, S.H. dan KurniaDianta Ginting, S.H.
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0047/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
2514
  • ., M.Hum, teman TermohonFenti Febriantii S.Pd Ing dan saudara SepupuTermohon Deni Arisandi, S.H anggota PolrestaBengkulu juga melaporkan hal yang sama, daripertemuan kami dengan Kabag kami dimintamenunggu beberapa hari sementara Kabagmemanggil suami Termohon, tetapi Termohon hanyamendapat jawaban via SMS yang mana suamiTermohon tidak mau diadakan pertemuan di kediamanorang tua Termohon, mendapat jawaban seperti ituTermohon hanya bisa diam berarti suami Termohonbenarbenar tidak mau diselesaikan dengan