671/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, tempattinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 November 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24

Tergugat rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2005 ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja;4 Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejaktahun 2006;5 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggaPutusan No.671

Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana relaas Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Clg., tanggal 14 November 2013 dan tanggal 12Desember 2013 dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasan hukum dantidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan No.671/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman7 dari 8 hal.

671 K/Pid/2016

No. 671 K/Pid/2016sebagai pelaku tindak pidana: mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan.

No. 671 K/Pid/20164. Luka lecet bibir bawah, ukuran panjang dua koma lima centimeter danlebar nol koma lima centimeter.Dan juga ditemukan :1. Pada bagian wajah banyak terdapat garisgaris seperti bekas penekananpada wajah sebelah kiri.2. Mata kanan terdapat pendarahan pada tulang bagian atas.3.

No. 671 K/Pid/20164.

No. 671 K/Pid/2016Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung pada Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.

No. 671 K/Pid/2016

671 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 671 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 671 K/Pdt/201710. Akad Musyarakah Mutanagisah tanggal 7 Maret 2013 No mor 12dihadapan Notaris dan PPAT Heru Prayitno, S.H., S.N.

Nomor 671 K/Pdt/201710.e. Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Jonggrangan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1979 atas nama Ninik Hastuti, Nona, luas 98 m?

Nomor 671 K/Pdt/2017Pemohon Kasasi: Ny.

Nomor 671 K/Pdt/2017Mahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNip. 19630325 198803 1 001 Halaman 16 dari 15 hal. Put. Nomor 671 K/Pdt/2017

671/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bn2 nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Bnsebuah rumah yang beralamat di JI. Kampar 6, No.2, RT. 18 RW. 03Kelurahan Lempuing, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu sampaidengan berpisah pada tanggal 10 April 2020;4.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu yang telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kota Bengkulu;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.BnDrs. DailamiPanitera Pengganti,Delvi Puryanti, S.HI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan >Rp 255.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2020/PA.Bn

671/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.

671 /Pdt/P/2016/PN.JKT.Sel.

PENETAPANNomor : 671 /Pdt/P/2016/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di GedungPengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :MERRY, beralamat di Jin.

Baru , Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah Mempelajari buktibukti yang diajukan di persidangaan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 15 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal 17 Nopember 2016 dibawah Register Nomor : 671

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala SatuanCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan Nomor : 2/DISP/JS/1999/1950tanggal 30 Desember 1999 atas nama MERRY anak ke empatHal 2 dari 7 Penetapan Nomor 671 /Pdt.P/2016/Pn.JKT.Selperempuan dari suami istri BAKARBESSY ABRAHAM dan ABIGAELFERDINANDUS yang diberitanda bukti P4;5.

PATTYM.BAKARBESSY;Hal 3 dari 7 Penetapan Nomor 671 /Pdt.P/2016/Pn.JKT.Sel Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan suaminya yangbernama PATTY HERSAL ALFRETS dan mempunyai anak 1 (satu)orang; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tersebut dilingkungan tempattinggalnya di Jin.

Meterai ....... eee RP. 6.000,+Jumlan uo... eeeeeeeeeeeeee Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 671 /Pdt.P/2016/Pn.JKT.Sel

671/Pdt.G/2019/PA.Kra

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:671/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 12 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Krataun 2010 Termohon menderita gangguna jiwa dan tidak lagi bisa diajakberkomunikasi secara normal. Pemohon memilih untuk berpisah ranjangsejak tahun 1998, Pemohon tinggal terpisah rumah namun masih merawatTermohon. Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang kurang lebih 20tahun lamanya sampai gugatan ini diajukan;4.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar;3.

No 671/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Karanganyar,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Kra

671 K/Pdt/2016

Nomor 671 K/Pdt/2016.29.30.

Nomor 671 K/Pdt/2016.33.

Nomor 671 K/Pdt/2016.

671 PK/Pdt/2017

Nomor 671 PK/Pdt/2017terletak di Desa Ngambeg, Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas: Utara tanah Suliadi: Timur sungai desa; Selatan sungai desa/Jalan Desa; Barat tanah Ganjaran Desa;Selanjutnya disebut tanah sengketa II;C. Sebidang tanah tegalan tercatat dalam Buku C Desa Nomor 68,Persil 57 seluas + 765 m?

Nomor 671 PK/Pdt/2017dari almarhum Doellah P. Soelkan;9. Bahwa karena iktikad baik yang dilakukan Para Penggugat yangmerupakan ahli waris sah dari Doellah P.

Nomor 671 PK/Pdt/20172.

Nomor 671 PK/Pdt/2017fakta hukum bahwa dasar kepemilikan atas obyek sengketa tersebut adalahharta peninggalan Doellah P.

Nomor 671 PK/Pdt/2017

671/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Kjn3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama XXXX tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX binXXXX, tanggal lahir Pekalongan, 12 April 2003, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas, alamat Kelurahan Pringrejo, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.KjnXXXX bin Rahjono;3.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Kjndan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan :Adds ELL! ys. ELT p85 Li: al Iq tus LT J agStus yf abl ate ge15 03 SIL a ted tats 8) G25 coal goSls , pel) Jatl als, 28 sald actiail 2gai3) .

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Kjn

671/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang akad nikahnya berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram pada tanggal 04 Februari 2001,Halaman 1 dari 17 Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Mtrberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Nomor 86/05/II/2001,tertanggal 05 Februari 2001;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan dan Termohon berstatusjejaka;.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Mtrpergi meninggalkan Termohon, sampai dengan sekarang Pemohon danTermohon berpisah selama 06 bulan tahun 2019 dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon tidak ridho terhadaptindakan Termohon tersebut, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hatiuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaMataram;9.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Mtrakan tetapi bilamana tujuan utama berumahtangga tersebut telah tidak dapatdiwujudkan oleh suamiistri, maka percerian dipandang sebagai pintu dlaruraatyang harus dibuka untuk menghindari kerusakan dan kemudlaratan yang lebihbesar lagi (attafriiq lidldharaar);Menimbang, bahwa pintu dlarurat tersebut bilamana dikehendaki oleh suamidisebut talak, bilamana dihendaki oleh istri disebut fasakh.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Mtrmemberikan kepada Termohon Mut,ah sesuai kesanggupan Pemohonyaitusebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah),;Menimbang, bahwa atas tuntutan hakhak Termohon dankesiapanPemohon untuk memberilddah kepada Termohon tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut;1.

No.671/Pdt.G/2019/PA.MtrPanitera Pengganti,Saraswati, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,003. Panggilan Rp. 5 25.000,004.Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 15 dari 15 Hal. Put. No.671/Pdt.G/2019/PA.Mtr

671/Pdt.G/2021/PA.Mrs

No. 671/Pdt.G/2021/PA MrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, mengatur bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah yang dibuat oleh pegawai pencatat nikah.

No. 671/Pdt.G/2021/PA Mrstepatnya tanggal 5 November 2021, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan asas pembuktian secara umum, yaitu"actori in cumbit probatio, membebankan beban pembuktian kepada subjekhukum yang mendalilkan suatu tuntutan hak atau keadaan (vide Pasal 263R.Bg. jo.

No. 671/Pdt.G/2021/PA Mrssering marahmarah walaupun masalah sepeleh, Tergugat sering melakukankekerasan terhadap Penggugat. Saksi mengetahui adanya pertengkarandengan cara melihat langsung. Sedang saksi kedua menerangkan bahwa sejakOktober tahun 2020 yang disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.

No. 671/Pdt.G/2021/PA MrsPenggugat dan Tergugat adalah perceraian, sesuai dengan kaidah fiqih yangberbunyi:cesta) a ce pide 11425!

No. 671/Pdt.G/2021/PA Mrs

671/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.

671/Pdt.G/2021/PA.Prm

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Prm124/03/XII/2014, tanggal 01 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 X 11 EnamLingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Prm Tergugat ketahuan pernah berselingkuh dengan perempuanlain yang tidak diketahui oleh Penggugat, melaui media sosial;6.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.PrmB. Saksi:1.Junaidi Bin Anwar Bai , Saksi tersebut menerangkan dirinya adalahmamak Penggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahsebagai berikut:2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Prmkeluarga atau orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat (vide Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.PrmHakim Anggota I,H. Muzakkir S.H.Hakim Anggota IIOsvia Zurina. S.HIRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesBe4. Biaya PNBPBiaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralHakim Ketua,Dra. Ermida Yustri, M.HIPanitera Pengganti,Meirita SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 JUMLAHRp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.Prm

671/Pdt.G/2020/PA.Srh

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak;halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Srh.4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 8 tahun;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama seminggu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Srh.3.

Bukti Saksi.halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Srh.1. Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Sei Rejo Desa Sei Rejo Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, hubungan sebagai ayah kandung Penggugat.

Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai bibi Penggugat.Menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawahSumpah;halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Srh.

671/Pdt.G/2020/PA.Srh.

671/Pdt.G/2019/PA.Mtp

BahwaPUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Anjir Serapat, 09 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Anjir Serapat

, 28 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAPemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp,tanggal 02 September

Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor . 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp..

alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaiandan tidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor . 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Bahwa

Al Fahni, MH.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor . 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Aslamiah, S.Ag., M.H Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Drs. H. Al Muna,Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp.370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 466.000,00(empat rats enam puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor . 671/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

671/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erni.

Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 27 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor671/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 27 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 671

Bahwa Pada pertengahan bulan April tahun 2018 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena saat Penggugat meminta izin untuk kursus menjahit danTergugat tidak setuju sehingga terjadilah pertengkaran mulut yang tidakterhindarkan dan akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg7.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat dengan Penggugattidak saling berkomunikasi lagi.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa tidak pernah ada upaya untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Prg

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama (.....)(perempuan), lahir tanggal 13 Juli 2013;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai,namun setelah 3 tahun pernikahan, mulailah terjadi perselisihan danpertengkaran.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Rapdilaksanakan secara resmi dan patut.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.RapPenggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami istri yang sah, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 285 R.Bg Jo.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Rapquo termasuk ke dalam bidang perkawinan, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.RapHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :Panitera PenggantiErni Pratiwi, S.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11. Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Rap

671/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 Juli 1973, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kp.

Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 27 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2022/PA.Cbndi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenBogor, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxXxXXXXXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kp.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2022/PA.Cbn1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Sulfita Netti, SH., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 671/Padt.G/2022/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Cbn

671/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 671/Pdt.G/2019/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, dalam RegisterAkta Nikah nomor : akta sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahtertanggal 06 April 2016;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Dusun Krajan, Desa Banyumudal, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 2 (dua) tahun;3.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Wsbkali namun Termohon tetap tidak percaya dan marah yang berujungpertengkaran sampai menyebabkan Termohon tidak mau tinggal serumahdengan Pemohon dan memilih tinggal dirumah orangtuanya di GetasDamarkasiyan Kertek;7.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar hal hal yang telah diuraikan diatas, Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateraiPanitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 671/Pdt.G/2019/PA.Wsb