mengurangi kecepatan danmenghindari jalan rusak yang berada di depan dengan mengambil lajur kekanan (dilihat dari BarabaiParingin) kemudian tibatiba dari belakang saksiHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Amt.ditabrak sebuah mobil dan merasakan saksi terlempar ke depan kemudianjatuh di aspal, setelah saksi jatun saksi ditolong warga dan dibawa ke RumahSakit Balangan, setelah mendapat perawatan di Rumah Sakit Balangan tidakmampu merawat kemudian saksi dirujuk ke Rumah sakit Ceria

pada kondisi jalan lurus sedikittanjakan, siang hari, cuaca cerah, dan arus lalu lintas sedang; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadi kecelakaan tersebut karenasaksi berjalan di depan kemudian dari arah belakang saksi merasakan diabrak mobil kemudian saksi terpental ke depan dan terjatuh; Bahwa saksi mengalami patah tulang belakang, pecah limpa, luka memar diperut, lebam di lengan tangan kiri, lecet di pipi kiri, lecet di pinggang, dandirawat di RSU Balangan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Ceria

WAHYU WARDHANA, Sp.B. selaku dokter spesialis bedah pada Rumah Sakit Ceria Kandangan, telahmelakukan pemeriksaan terhadap HELDAWATI Binti BAMBANG (Alm), denganhasil pemeriksaan luar pada bagian tubuh/badan yaitu perut/(abdomen: lebam,luka sobek, nyeri pada seluruh permukaan perut dan punggung/pinggang: lukagesek, diperoleh kesimpulan adalah pasien pendarahan pada perut karenabenturan benda tumpul; Bahwa berdasarkan Ringkasan Keluar (Resume) yang dikeluarkan oleh RumahSakit Ceria Kandangan menyatakan

Selanjutnya berdasarkan RingkasanKeluar (Resume) yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ceria Kandanganmenyatakan HELDAWATI dengan diagnose akhir adalah Internal Bleeding E.C.Ruptur Lien dan Fraktur Coxae Fraktur Costae 11.12 Porterior untuk dilakukanoperasi Laparatomi Splenektomi dengan tanggal masuk 30062016 dan tanggalkeluar 19072016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwa mengemudikan mobilHilux Pick Up warna silver metalik

Dengan demikian, saksi HELDAWATI mengalami luka beratdikarenakan membutuhkan perawatan di Rumah Sakit Ceria Kandangan selama20 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan korban luka berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamdakwaan PRIMAIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(3) UU No. 22 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka dakwaan PRIMAIR dari PenuntutUmum terbukti secara sah;Menimbang

Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Ceria Kandangan,nomor: 6977/04/RSC/2010, diberi tanda P4;5. Surat keterangan tidak pernah melaporkan pembuatan aktakelahiran Nomor: AKTTPL/1972012/0019, tertanggal 19 Juli2012, diberi tanda P5;6.

SANI :Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah secara agama islamdengan bernama Lina, menikahnya tahun 2005, tanggalnya saksi tidakingat;Bahwa dari perkawinannya tersebut pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama AFNAN SARI, lahir di Hulu Sungai Selatanpada hari Sabtu jam 05.45, tanggal 19 April 2008 di Rumah Sakit CeriaKandangan, anak yang kedua bernama SELFIA, perempuan lahir di HuluSungai Selatan pada tanggal 26 Juni 2010 di rumah sakit ceria kandanganhari sabtu jam 18.30 wita

Asli Rencana Penggunaan Dana (RPD) Tahun 2010/2011 TPK II PAUD PELANGI CERIA Desa Seloretno Kec. Sidomulyo Termin III 2010 Tertanggal 13 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh Tri Rahayu Ningsih, Munawaroh dan Drs. Raflan Siahaan. dikembalikan kepada Pengurus TPK I PAUD Pelangi Ceriad. Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) TPK I PAUD AL-MARKHAMI Dusun Ketibung II Program PAUD Desa Sidomulyo Kec. Sidomulyo. Tertangal 11 Oktober 2010 yang ditandatangani M. Taodjiri Yusuf, S.Pd.I, Iswanto dan Drs.

TPK II PAUD Ceria 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda5. TPKIPAUD Kasih Ibu Kelaten 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda6. TPK II PAUD Sejahtera Kelaten 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda7. TPKIPAUD Rindang Makmur 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda8. TPK II PAUD Sinar Harapan 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda9. TPK I PAUD Swadipa Bahari 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda10.

PAUD Pelangi Ceria 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda33. PAUD Pertiwi 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda34. PAUD Tunas Bangsa 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda35. PAUD Nurul Hidayah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda36. PAUD Annur 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda37. PAUD Istiqomah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRICP Kinda38. PAUD AI Ikhlas 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda39.

TPK II PAUD Ceria 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda5. TPKIPAUD Kasih Ibu Kelaten 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda6. TPK II PAUD Sejahtera Kelaten 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda7. TPKIPAUD Rindang Makmur 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda8. TPK II PAUD Sinar Harapan 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda9. TPK I PAUD Swadipa Bahari 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda10.

TPK II PAUD Ceria 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda5. TPKIPAUD Kasih Ibu Kelaten 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda6. TPK II PAUD Sejahtera Kelaten 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda7. TPKIPAUD Rindang Makmur 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda8. TPK Il PAUD Sinar Harapan 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda9. TPK IPAUD Swadipa Bahari 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda10.

PAUD Pelangi Ceria 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda33. PAUD Pertiwi 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda34. PAUD Tunas Bangsa 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda35. PAUD Nurul Hidayah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda36. PAUD Annur 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda37. PAUD Istiqomah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda38. PAUD AI Ikhlas 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda39.

kembali lagi selama kurang lebih 4 tahun 1bulan; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkunjung; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

tidak pernah kembali lagi sejak bulan September2015; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingbertemu; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

,lahir pada tanggal 08 November 2015, sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan kurang lebih 4 tahun 1 bulan lamanya, karenasejak bulan Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulangke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang tidak pernah kembali lagi; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria

Saat ini Tergugat tinggal diBTN Ceria, Kelurahan Dobonsolo, sedangkan Penggugat tetaptinggal di kediaman bersama; Selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi; Bahwa, Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanuntuk rukun kembali oleh saksi namun tidak berhasil;2.

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah tangga, tempat kediaman di BTN Ceria Sentani, Jalur 2No.35 Blok B, RT.004/RW.006, Kelurahan Dobonsolo, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2014dan mengenal Tergugat, setelan Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2013;Bahwa, Setelahn menikah, Penggugat dan Tergugattinggal

Saat ini Tergugat tinggal diBTN Ceria, Kelurahan Dobonsolo, sedangkan Penggugat tetaptinggal di kediaman bersama;Selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi;Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan untuk rukun kembali oleh saksi namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuksegala

Halaman 4dari 12 bahwa Penggugat mengasuh anakanak tersebut dengan penuh kasihsayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria; bahwa Penggugat sebagai seorang ibu yang baik, bertanggung jawab,taat beribadah;2.

sekarang, tidak pernah pulang kembali, tidakpernah kirim nafkah, membiarkan/ tidak mempedulikan Penggugatdan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagiPenggugat selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalamasuhan Penggugat; bahwa Penggugat mengasuh anakanak tersebut dengan penuh kasihsayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria

sekarang telah meninggal dunia; bahwa sejak bulan Juli 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat yang sampaidengan perkara ini didaftarkan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan; bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalam asuhanPenggugat; bahwa Penggugat mengasuh anakanak tersebut dengan penuh kasihsayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria

Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak kembali lagiselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkunjung, karena Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang tidak kembali lagi sejak bulan Mei 2017; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahsaling bertemu; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

Halaman 8dari 11 bahwa selama hidup berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah hidup bersama lagi; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengan sungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani dan rokhani,serta taat beribadah dan mempunyai penghasilan cukup sebagai KaryawatiToko

PUTUSANNomor 21 1/Pid.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HASANUDIN ALS UDIN BIN TIHAR;1.a wv ke bhTempat lahir : Upang Ceria (Banyuasin);Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 6 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 9 RW. 4 Parit II Desa Upang Ceria Kec.

JUPRI BIN RAMLI yangberalamat di Dusun II RT. 09 RW. 004 Desa Upang Ceria KecamatanMuara Telang Kabupaten Banyuasin ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa karena rumahkorban dalam kondisi kosong ditinggalkan pemiliknya menghadiriundangan hajatan, sehingga timbul inisiatif terdakwa untuk mengambilbarang didalam rumah Korban;Bahwa benar didalam rumah korban terdakwa mau mengambil uangyang ada dilemari kamar korban namun ketahuan oleh saksi korbanyang baru pulang dari kondangan sehingga

Saksi Rafael Panggabean :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah adik iparPemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Maseba Indah CC.7 Batu Aji, Kota Batam ;Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Marijon Lubis telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Juni 2002 ;Bahwa dari Pernikahannya, Pemohon dan suaminya dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang masing masing bernama Kasih Ceria, MisericordiasLubis dan Anita Muara Lubis;Bahwa mengajukan Permohonan pada persidangan ini dikarenakanPemohon ingin

Saksi Junita Wasti GultomBahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Maseba Indah CC.7 Batu Aji, Kota Batam ;Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Marijon Lubis telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Juni 2002 ;Bahwa dari Pernikahannya, Pemohon dan suaminya dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang masing masing bernama Kasih Ceria, MisericordiasLubis dan Anita Muara Lubis;Bahwa mengajukan Permohonan pada persidangan ini dikarenakanPemohon ingin

diberi tanda P1 s/d P6 dan dihubungkan dengan keterangan saksi RafaelHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PN BTMPanggabean dan saksi Junita Wasti Gultom, maka diperoleh faktafakta Juridissebagai berikut : Bahwa Pemohon tinggal di Maseba Indah CC.7 Batu Aji, Kota Batam ; Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Marijon Lubis telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Juni 2002 ; Bahwa dari Pernikahannya, Pemohon dan suaminya dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang masing masing bernama Kasih Ceria

karena kasus perampokan dan sudah dipenjara; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat danTergugat dalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karenadiasuh dengan sungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmanidan rokhani, taat beribadah;Hal. 4 dari 10 Hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk2.

karena kasus perampokan dan sudah dipenjara; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat danTergugat dalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karenadiasuh dengan sungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmanidan rokhani, taat beribadah;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi, dan selanjutnya

kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat suka berjudi online. bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, karena sejak Tanggal 03April 2020 Tergugat melakukan perampokan di toko emas dan ditangkappolisi dan sudah dipenjara ; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama: ANAK, lahir tanggal 17Oktober 2010;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun semenjak bulan Mei 2011 tidak harmonis lagi yangdisebabkan: Termohon bersikap pendiam seperti komunikasi sudah berkurang, ketikaPemohon ajak berkomunikasi Termohon kurang menanggapi Pemohon,namun ketika Pemohon tanyakan kepada Termohon Termohonmenjawab tidak ada apaapa dan ketika Pemohon pulang dari bekerjaTermohon tidak menampakkan wajah ceria

Urusan Agama KabupatenAgam;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasetelah menikah di rumah orang tua Termohon di,Kabupaten Agam dan setelah itu pindah ke Palembangsampai berpisah rumah;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon setahusaksi awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2011 mulai tidak rukun lagi penyebabnya karena Termohonbersikap pendiam, dan bila Termohon diajak komunikasikurang menanggapi;e Bahwa setahu saksi, sebelum menikah dengan Pemohon,Termohon dulunya selalu ceria

Kantor Urusan Agama KabupatenAgam;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasetelah menikah di rumah saksi di Kabupaten Agam dansetelah itu pindah ke Palembang sampai berpisah rumah ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon setahusaksi awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011setahu saksi mulai tidak rukun lagi penyebabnya karenaTermohon bersikap pendiam, dan bila Termohon diajakkomunikasi kurang menanggapi;Bahwa setahu saksi, sebelum menikah dengan Pemohon,Termohon dulunya selalu ceria

Tergugat meninggalkan Penggugatdan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayahRI sudah selama kuranglebih 2 tahun; bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah hidup bersama lagi; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

sejak Januari 2017Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas di wilayah RI sudah; bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah hidup bersama lagi; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jJawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

asuhanPenggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama kuranglebih 2 tahun, karenasejak Januari tahun 2017 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah negara Republik Indonesia; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria

Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama, sejak bulan Agustus 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudah 1tahun tidak kembali pada Penggugat ;bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tegugat sudah tidaksaling berkunjung dan berkomunikasi ;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat danTergugat dalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

Agustus 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, karena Tergugat tanpa pamit Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, hingga sekarang sudah selama 1 tahun tidak pernah kembalilagi pada Penggugat ; bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tegugat sudah tidaksaling berkunjung dan berkomunikasi ; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat danTergugat dalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

No. 1348/Pdt.G/2020/PA.Dmk bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengansungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani danrokhani, taat beribadah;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah nafkahkurang karena Tergugat tidak dapat memberi

di rumah selingkuhannya di Tangerang, sehinggasampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hinggasekarang tidak kembali lagi selama kurang lebih 7 tahun;bahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling berkunjung;bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat;bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

dan tinggal di rumah selingkuhannya diTangerang, sehingga sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah hingga sekarang tidak kembali lagi sejak tahun 2017; bahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling bertemu; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, karena sejakbulan Juli 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, lalu tinggal dirumah istri sirri Tergugat, yang hingga perkara ini didaftarkan sudah selamakurang lebih 7 tahun dan selama itu antara kedua belah pihak sudah tidakpernah hidup bersama lagi; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

PA.Dmkbahwa akibatnya, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, karena sejak bulan April 2020, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah hingga sekarang tidak kembali lagi selama kurang lebih 4bulan;bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat;bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

No. 1282/Pdt.G/2020/PA.Dmk bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengansungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani danrokhani, taat beribadah;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi, dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan

No. 1282/Pdt.G/2020/PA.Dmk bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengan sungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, mempunyai pekerjaan,sehat jasmani dan rokhani, serta taat beribadah;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah nafkahkurang karena

Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat hingga sekarang kuranglebih4 tahun, bahkan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia; bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat;bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalam asuhanPenggugat;bahwa Penggugat mengasuh anak tersebut dengan penuh kasihsayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria

hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat hingga sekarang bahkansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sejak bulan Desember tahun 2015;bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat;bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalam asuhanPenggugat;bahwa Penggugat mengasuh anak tersebut dengan penuh kasihsayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria

sejakTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sampaidengan sekarang kurang lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berupa P.4 danketerangan kedua saksi di atas, terbukti bahwa 1 (satu) anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang saat ini berada dibawah asuhan Penggugat yangbernama ANAK , perempuan, lahir pada tanggal 26 Maret 2014 yang sekarangdalam asuhan Penggugat dalam keadaan baikbaik, ceria

Tergugat meninggalkan Penggugatdan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jJelas di wilayah RIsudah selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan; bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

PA.DmkHalaman 4 dari 10 Halamanbulan Juni 2018 Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah RI; bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

didaftarkan Sudah selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan,karena sejak bulan Juni 2018 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidakPutusan Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 7 dari 10 Halamandiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah negara RepublikIndonesia; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, bekerja sebagaiKaryawati Pabrik, taat beribadah dan mengasuh anaknya dengan baik sertaanak tersebut dalam keadaan sehat, ceria

Penggugat dengan Gus Heru Budi Santoso sudah bercerai;Bahwa setelah Penggugat bercerai dengan Gus Heru Budi Santoso,Anak Pertama Santoso diasuh oleh Tergugat dan Rizkika Aira diasuholeh Penggugat;Bahwa alasan Penggugat mengambil Anak Pertama dari Tergugat adalahkarena Penggugat takut Anak Pertama disiasiakan oleh Tergugat;Bahwa selama diasuh oleh Tergugat, Penggugat tidak pernah dilaranguntuk bertemu atau menghubungi Anak Pertama namun saat Penggugatmenelpon Anak Pertama tersebut seperti kurang ceria

Tergugat dan Rizkika Aira diasuh oleh Penggugat;Bahwa alasan Penggugat mengambil Anak Pertama dari Tergugat adalahkarena Penggugat takut Anak Pertama disiasiakan oleh Tergugat makaPenggugat menuntut hak asuh anak yang bernama Anak PertamaSantoso yang berusia 8 tahun dan Rizkika aira yang berusia 2 tahundibawah hadanah Penggugat;Bahwa selama diasuh oleh Tergugat, Penggugat tidak pernah dilaranguntuk bertemu atau menghubungi Anak Pertama namun saat Penggugatmenelpon Anak Pertama tersebut seperti kurang ceria

Bib.10.dA,untukkarena Penggugat takut Anak Pertama disiasiakan oleh Tergugat makaPenggugat menuntut hak asuh anak yang bernama Anak PertamaSantoso yang berusia 8 tahun dan Rizkika aira yang berusia 2 tahundibawah hadanah Penggugat;Bahwa selama diasuh oleh Tergugat, Penggugat tidak pernah dilaranguntuk bertemu atau menghubungi Anak Pertama namun saat Penggugatmenelpon Anak Pertama tersebut seperti kurang ceria;Bahwa selama mengasuh Rizkika Aira, Penggugat tidak pernahmelakukan kekerasan terhadap anaknya

lebih 3 tahun 6 bulan dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah RI; bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama, karena Penggugat tinggal dirumah sendirian tanpa Tergugat; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

diketahui alamatnya yang jelasdi wilayah RI selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan; bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama, karena Penggugat tinggal dirumah sendirian tanpa Tergugat; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan,karena sejak bulan Januari 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah negara RepublikIndonesia; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria

dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan,tidak pernah pulang kembali, tidak pernah kirim nafkah, membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat dan tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah bagi Penggugat;bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

Halaman 4dari 11Penggugat hingga sekarang, tidak pernah pulang kembali, tidakpernah kirim nafkah, membiarkan/ tidak mempedulikan Penggugatdan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagiPenggugat selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengansungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah

dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan dan selama menikahtelah dikaruniai seorang anak dalam asuhan Penggugat; bahwa sejak bulan Juni 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkah serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat yang sampaidengan perkara ini didaftarkan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria