Bahwa barangbarang yang dicuri selanjutnya dijualkan oleh terdakwaADRIANSYAH Alias ANCA kepada saudara ANDI yang beralamat diJalan Banteng Kota Palu, namun baru dibayarkan oleh saudara ANDIkepada terdakwa ADRIANSYAH Alias ANCA sebesar Rp, 500.000,(lima ratus ribu rupiah).

Bahwa Saksi tidak mengetahui barangbarang yang dicuri oleh terdakwaADRIANSYAH Alias ANCA dan terdakwa MOH TAUFAN YADO AliasOPAN selanjutnya dibawa kemana atau dijualkan kepada siapa.

pencurian yang dilakukan oleh kedua terdakwa makaKantor Jejaring Mitra Kemanusian OXFAM mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 10.518.000, (sepuluh juta lima ratus delapan belasribu rupiah), seniali barang yang dicuri oleh kedua terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkan;2.

Bahwa sesuai pencatan daftar barang yang hilang pada gudang kantorKantor Jejaring Mitra Kemanusian OXFAM yang dicuri oleh keduaterdakwa adalah 110 (Seratus sepuluh) batang kayu balok 8/10, 7 (tujuh)batang pipa pvs 2, 1 (satu) batang pipa pvc 1 dan 60 (enam puluh)lembar seng spandex berukuran panjang 3 m, lebar 75 cm.Bahwa apabila dinilai dengan uang harga barang yanmg dicuri olehkedua terdakwa senilai kurang lebin sebesar Rp. 10.518.000, (sepuluhjuta lima ratus delapan belas ribu rupiah).Bahwa akibat

Milik saksi tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ; Bahwa HP. saksi yang dicuri terdakwa tersebut merk Nokia Type 5130 XpressMusic lengkap dengan pelindungnya yang terbuat dari karet.; Bahwa Andi Setyomadi adalah Brimob selaku keamanan PT.

Milik Andri tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ;4Bahwa HP. milik Andri yang dicuri terdakwa tersebut merk Nokia Type 5130 XpressMusic lengkap dengan pelindungnya yang terbuat dari karet.;Bahwa saksi adalah Brimob selaku keamanan PT.

Milik Andri tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ;Bahwa HP. milik Andri yang dicuri terdakwa tersebut merk Nokia Type 5130 XpressMusic lengkap dengan pelindungnya yang terbuat dari karet.;Bahwa Pak Andi Setyomadi adalah Brimob selaku keamanan PT.

Milik Andri tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ; Bahwa menurut keterangan Andri, HP. milik Andri yang dicuri terdakwa tersebutmerk Nokia Type 5130 Xpress Music lengkap dengan pelindungnya yang terbuat darikaret ; Bahwa benar barang bukti berupa HP. yang ditunjukkan di persidangan adalah HP.milik Andri yang dicuri terdakwa dan disembunyikan dalam sepatu kaki kiriterdakwa, sedangkan sepasang sepatu adalah milik terdakwa yang dipakai terdakwadan sepatu yang sebelah kiri digunakan untuk menyembunyikan

Kemudian saksi mengatakankepada saksi korban bahwa buah kelapa sawit yang dicuri terdakwa sebanyaksekitar 250 tandan yang ratarata berat buah kelapa sawit tersebutpertandannya adalah 14 Kg sehingga akibat pencurian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).

sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri Purba (DPO) sambil memegangsepotong bambu dan setelah dekat saksi Fiktoria Ginting denganTerdakwa dan Hendri Purba (DPO) memukulkan bambu tersebut kepadaTerdakwa dan Hendri Purba (DPO) mengenai perut Terdakwa danHendri Purba (DPO) sempat terjatuh dan langsung melarikan diri;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri Purba (DPO) sambil memegangsepotong bambu dan setelah dekat saksi Fiktoria Ginting denganTerdakwa dan Hendri Purba (DPO) memukulkan bambu tersebut kepadaTerdakwa dan Hendri Purba (DPO) mengenai perut Terdakwa danHendri Purba (DPO) sempat terjatuh dan langsung melarikan diri; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

Purba;Bahwa, benar buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa dan Henri PurbaDPO) sebanyak sekitar 250 tandan yang ratarata berat buah kelapa sawittersebut pertandannya adalah 14 Kg;Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa, Wismawati Br. Purbamengalami kerugian sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdi atas, Terdakwatelah mengambil buah kepa sawit milik dan tanpa seijin Wismawati Br.

Purba;Bahwa, benar buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa dan Henri PurbaDPO) sebanyak sekitar 250 tandan yang ratarata berat buah kelapa sawittersebut pertandannya adalah 14 Kg;Bahwa, benar akibat perobuatan Terdakwa, Wismawati Br. Purbamengalami kerugian sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, buahkelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa dan Hendri Purba (DPO) adalah milikdan tanpa seijin dari Wismawati Br.

.* Bahwa saksi mengetahui barang yang hendak dicuri oleh pelaku yaituberupa 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 (dua) gram yangdipakai anaknya pada saat itu dan milik anak perempuan saksi yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN SDAbernama Sdri INDAH KURNIAWATI usianya 3 (tiga) tahun namunsaksi tidak mengetahui secara pasti dengan cara bagaimana pelakutersebut hendak mengambil kalung yang dipakai anaknya tersebutnamun orangorang yang ada disekitar ada yang bilang jika pelakupada

tahu namanya karena posisinyadipasar jadi ramai banyak orang namun orang yang mengetahuisecara langsung kalau kalung milik anak saksi tersebut digunting olehseseorang yang diduga pelaku tersebut juga tidak ada yangmengetahui dan setelah saksi mengetahui kejadian tersebut makayang saksi lakukan juga ikut teriakteriak "jambretjambret karenaOrangorang yang ada disekitar lokasi juga pada teriakteriak"jambret.Memang benar 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gramtersebut adalah barang yang hendak dicuri

namanya karena posisinyadipasar jadi ramai banyak orang namun orang yang mengetahuisecara langsung kalau kalung milik anak saksi tersebut digunting olehseseorang yang diduga pelaku tersebut juga tidak ada yangmengetahui dan setelah saksi mengetahui kejadian tersebut makayang saksi lakukan juga ikut teriakteriak "jambretjambret karenaOrangorang yang ada disekitar lokasi juga pada teriakteriak"jambret.* Memang benar 1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gramtersebut adalah barang yang hendak dicuri

ada diarahkan atau dipaksa oleh penyidik dalam melakukanpemeriksaan terdakwaBahwa Keterangan yang terdakwa berikan di Pinyidik di KepolisianResort Kota Sidoarjo adalah benar dan keterangan yang terdakwaketahui, dengar dan alami sendiriyang terdakwa ketahui Terdakwa telah melakukan pencuriantindak pidana pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 05Nopember 2017 sekira jam 08.00 wib di Jalan raya Ds Popoh arahkeselatan tepatnya depan toko GR alamat Ds Popoh Kec WonoayuKab SidoarjoBahwa yang hendak dicuri

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan1 (satu) buah kalung emas yang beratnya 2 gram tersebut adalahbarang yang hendak dicuri oleh pelaku tersebut (pemeriksa sambilmenunjukkan barang bukti kepada terperiksa) dan benar orangtersebut dalam hal ini Sdr MOCH KUSAINI dan gunting lipat kecilyang terobuat dari besi tersebut adalah alat yang digunakan untukmenggunting kalung milik anak saksi (pemeriksa sambilmenunjukkan tersangka dan barang bukti kepada terperiksa).Menimbang, bahwa

Bahwa Saksi memiliki 1 (Satu) unit Handphone (HP) Merk Xiaomi 6A warnaHitam adalah sejak tahun 2019 dengan cara membeli secara kontan dariHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Idisalah satu Toko Ponsel di Idi Rayeuek dengan harga Rp. 1.220.000, (satujuta dua ratus dua puluh ribu), dan infokus tersebut sudah ada di PuskesmasIdi Tunong sejak tahun 2019 yang dibeli oleh Puskesmas Idi Tunong sebagaibarang inventaris Puskesmas Idi Tunong;Bahwa Saksi mengetahui bahwa HP miliknya sudah hilang dicuri

adalah SdrAzhar Bin Alm Baharuddin;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi terhadap barang berupa 1(Satu) unit Handphone (HP) Merk Xiaomi 6A warna Hitam dan 1 (Satu) UnitInfokus Merk Epson Putih;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa infokus milik puskesmas tersebut sudahada di Puskesmas Idi Tunong sejak tahun 2019 yang dibeli oleh PuskesmasIdi Tunong sebagai barang inventaris Puskesmas Idi Tunong dengan hargaRp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui bahwa HP milik saksi telah hilang dicuri

Bahwa Terdakwa menjelaskan maksud dan tujuan melakukan tindak pidanapencurian tersebut untuk mendapatkan uang dengan menjual barang/bendayang telah diambil/dicuri di Puskesmas Idi Tunong.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit HP Merk Xiaoimi 6A warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 08 September 2020sekira pukul 09.30

pembantu Polsek Idi Tunong karenaTerdakwa melakukan pidana Pencurian di Puskesmas Idi Tunong; Bahwa Terdakwa saat Terdakwa ditangkap juga diamankan 1 Unit HP Xiaomi6A warna hitam pada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana pencurian padahari Sabtu Tanggal 05 September 2020 sekira pukul 03.00 WIB di PuskesmasHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN IdiIdi Tunong di Desa Buket Teukuh Kecamatan Idi Tunong Kabupaten AcehTimur; Bahwa Barang/benda yang telah diambil/dicuri

pembantu Polsek Idi Tunong karenaTerdakwa melakukan pidana Pencurian di Puskesmas Idi Tunong; Bahwa Terdakwa saat Terdakwa ditangkap juga diamankan 1 Unit HP Xiaomi6A warna hitam pada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana pencurian padahari Sabtu Tanggal 05 September 2020 sekira pukul 03.00 WIB di PuskesmasIdi Tunong di Desa Buket Teukuh Kecamatan Idi Tunong Kabupaten AcehTimur;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Idi Bahwa Barang/benda yang telah diambil/dicuri

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menadah dan menjual 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Soul GT warna putih dengan no. polisi DD 2514 HC milik saksiSAMPON yang dicuri oleh Lel. SUPRI dan Lel. AGUS mengakibatkan saksiSAMPON mengalami kerugian sekitar Rp. 17.000.000, (tujun belas juta rupiah). Bahwa saksi SAMPON tidak pernah menyuruh atau mengizinkan Lel. SUPRI danLel.

Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor yang dicuri oleh Lel. SUPRI dan Lel.AGUS oleh Terdakwa diberikan kepada Lel. AGUS dan Lel. SUPRI nanti setelahitu Terdakwa diberi uang oleh Lel. AGUS dan Lel.

;Bahwa sepeda motor milik Saksi yang dicuri pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar Pukul. 05.00 Wita di halaman mesjid Nurul UlyaSukamaju Desa Sukamaju Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara;Bahwa jenis sepeda motor milik Saksi yang telah dicuri tersebut adalah 1 (satu)unit Yamaha Jupiter MX warna hitam DP 2446 HG dengan nomor rangkaMH350CO006EK882672 dan nomor mesin 50C882852;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepeda motor milikSaksi saat itu;Bahwa awal mula sehingga sepeda

sepeda motor milik Saksi yang telah dicuri tersebut adalah 1 (satu) unitYamaha Soul GT warna putin DP 2514 HC nomor mesin 1KP426497 dannomor rangka MH31KPO00CDJ426175;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepeda motor milikSaksi saat itu;Bahwa sepeda motor Saksi tersebut sebelum dicuri oleh pelaku Saksi simpandi dalam dapur rumah milik kakak Saksi yaitu SUDARMAN yang tinggal di DesaTamboke Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara;Bahwa awal mula kejadiannya ketika sekitar Pukul. 22.00

Bahwa benar uang hasil penjualan sepeda motor yang dicuri oleh SUPRI danAGUS oleh Terdakwa diberikan kepada AGUS dan SUPRI nanti setelah ituterdakwa diberi uang oleh Lel. AGUS dan Lel.

ARIF SUPRAYITNO Als ARIF Bin (Alm) ACHMAD SUBHEKI, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau talidarah dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi hadir di persidangan karena Terdakwa telahmelaporkan bahwa Terdakwa telah kehilangan 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Beat Warna hitam tahun 2018 BD3261CU NomorRangka: MH1JFZ125 JK407058, Nomor Mesin: JFZ1E2416564beserta STNK milik Terdakwa yang hilang dicuri; Bahwa Saksi merupakan

Bin HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau talidarah dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi hadir di persidangan karena Terdakwa telahmelaporkan bahwa Terdakwa telah kehilangan 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Beat Warna hitam tahun 2018 BD3261CU NomorRangka: MH1JFZ125 JK407058, Nomor Mesin: JFZ1E2416564beserta STNK milik Terdakwa yang hilang dicuri; Bahwa Terdakwa melaporkan kehilangan motor Honda Beat BD3261CU

di tempat kejadian perkara, Saksi melakukanpemeriksaan dan dirumah Terdakwa telah dirusak dengan caradicongkel dinding rumah yang dari papan; Bahwa dari kejadian pencurian tersebut, telan dilakukanpenyelidikan dan ada pelaku yang tertangkap yaitu atas nama Aji NataAls Aji Bin Sulihan dan Alpiyan Als Yan Bin (Alm) Aben Hamzah;Halaman 9 Putusan No. 304/Pid.B/2019/PN Bgl Bahwa dari kedua pelaku tersebut kemudian menerangkanbahwa motor Honda Beat BD3261CU beserta STNK milik Terdakwaitu bukan hilang dicuri

uang hasil penjualan motortersebut kemudian disimpan oleh Saksi Aji Nata; Bahwa dari hasil penjualan motor milik Terdakwa tersebut, Saksimendapatkan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdiberikan oleh Saksi Aji Nata; Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Saksi menjualmotor tersebut; Bahwa awal ide untuk menjual motor tersebut dari Terdakwa; Bahwa alasan Terdakwa menjual motor tersebut yaitu untukbiaya anak sekolah, sehingga muncul ide untuk berpurapura motortersebut hilang dicuri

;Bahwa anggota reskrim kemudian menindaklanjuti dan mendatangirumah Terdakwa dan berdasarkan laporan, benar telah terjadikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor dirumah Terdakwa dan padarumah Terdakwa telah dirusak dengan cara dicongkel dinding rumahyang dari papan;Bahwa kemudian dilakukan penyelidikan dan ditangkap pelaku atasnama Saksi Aji Nata Als Aji Bin Sulihan dan Saksi Alpiyan Als Yan Bin(Alm) Aben Hamzah;Halaman 13 Putusan No. 304/Pid.B/2019/PN Bgl Bahwa motor tersebut tidak dicuri oleh Saksi

Saksi Tukimin (Saksi Korban) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;O Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 14.00 wib di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara;0 Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam tanpa

plat nomor dengan nomor rangka MH8BE4DUABJ260958 dan nomor mesin E470ID289242;0 Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Tukimin;0 Bahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedangdiparkir dipinggir jalan di dekat ladang karet Saksi Tukimin di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara dalam keadaan terkunci stang.0 Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin mengambil sepeda motortersebut;L Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul07.00 wib

Saksi Bambang Ismanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 14.00 wib di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam tanpa plat nomor

dengan nomor rangka MH8BE4DUABJ260958 dan nomor mesin E470ID289242;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Tukimin;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN RapBahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedangdiparkir dipinggir jalan di dekat ladang karet Saksi Tukimin di Dusun IVDesa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara dalam keadaan terkunci stang.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin mengambil sepeda motortersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31

adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam tanpa plat nomor;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Rap0 Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Saksi Tukimin;0 Bahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedang parkirdipinggir ladang karet dalam keadaan terkunci stang.0 Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanTukimin tersebut awalnya Terdakwa bersama Riko (Dpo) mendatangilokasi dengan berboncengan kemudian Riko (Dpo)menurunkan sayasedangkan

Wahab2sGp.Dua Paya untuk melaporkan bahwa kedai milik saksisemalam sudah masuk maling dan barangbarang yang adadidalam kedai saksi sudah diambil semua dan barangtersebut sudah ditemukan kembali dan sudah dibawakekantor Polsek Peukan Baro.Bahwa kemudian saksi pergi ke Polsek Peukan Baro untukmelihat barang barang saksi dan benar barang barangtersebut adalah benar milik saksi yang dicuri olehterdakwa bersama dengan saksi Mukhlas Bin Saiful(perkara terpisah) dan sdr.

Bahwa barangbarang yang dicuri oleh terdakwa danrekan terdakwa lainnya adalah berupa : 1 (satu)buah tabung elpiji ukuran 12 kg. 1 (satu) karunggula pasir dan 5 (lima) buah tabung elpiji ukuran 3kg.

Wahabbarang barang yang dicuri tersebut dijual kembalidan uangnya akan digunakan untuk penambahan modalmembeli barangbarang bekas. Bahwa sekira pukul 04.00 wib saksi bersama terdakwasampai di Lampoh Saka Kec.Peukan Baro Kab.Pidie,kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Sofian aliasDaud turun di Kede Lampoh Saka sedangkan saksipulang kerumah kontrakannya dengan menggunakan mobilDatsun Carry milik terdakwa.

Bahwa barang barang yang dicuri didalam kedai milikkorban adalah berupa : 1 (satu) buah tabung elpijiukuran 12 kg. 1 (satu) karung gula dan. 5 (lima) buahtabung elpiji ukuran 3 kg. Bahwa caranya terdakwa masuk kedalam kedai milikkorban tersebut adalah dengan cara memotong gembokbesi dipintu dengan menggunakan gunting besi dansetelah pintu terbuka terdakwa bertiga masuk kedalamkedai tersebut dan mengambil barang barang yang adadidalam kedai korban.

Bahwa benar barang barang yang dicuri didalam kedaimilik korban adalah berupa : 1 (satu) buah tabungelpiji ukuran 12 kg. 1 (satu) karung gula dan. 5(lima) buah tabung elpiji ukuran 3 kg. Bahwa benar caranya terdakwa masuk kedalam kedaimilik korban tersebut adalah dengan cara memotonggembok besi dipintu dengan menggunakan gunting besidan setelah pintu terbuka terdakwa bertiga masukkedalam kedai tersebut dan mengambil barang barangyang ada didalam kedai korban.

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu1 (Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyapada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan diperkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec. Tellulimpoe Kab.Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana pelaku masuk kedalamrumah bengkel milik saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING Bin A.

,BASO SOI kalauLelaki SYARIFUDDIN Als, UDDING telah membeli barangbarang berupa1 (Satu) buah mesin las listrik dan 1 (Satu) buah mesin bor listrik sehargaRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dari terdakwa RAMLI Als, ELLINGBin TAKILE bersama Lelaki AJUK Bin BANI dan diyakini kalau barangbarang tersebut adalah milik saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING BinA.BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang, sehingga malamnyasekitar jam 19.00 wita, kemudian saksi Lel.A.TASLIM Als, Ta.ELLING BinA.BASO SOI

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu 1(Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyapada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan diperkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec. Tellulimpoe Kab.Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana tersangka masukkedalam rumah bengkel milik saksi A.TASLIM Als, Ta.ELLING Bin A.

,BASO SOI yang telah hilang atau dicuri orang yaitu1 (Satu) buah mesin las listrik merk RHINO MMA130A warna biru dan 1(Satu) buah mesin bor listrik merk Maktec warna merah, dan kejadiannyamenurut saksi korban A.TASLIM Als,Ta.ELLING Bin A.,BASO SOI yaitupada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 dan saya perkirakan sekitar jam03.00 wita, bertempat didalam rumah bengkel di Dusun Manalohe DesaSamaturue Kec.

Tellulimpoe dan memberitahukan kalauada barang berupa 1 (Satu) buah mesin las listrik dan 1 (Satu) buahmesin bor listrik yang telah Saksi beli dari terdakwa RAMLI Als,ELLINGBin TAKILE seharga Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Saksiyakini itu barang yang telah hilang dicuri orang, selanjutnya saksi korbanA.TASLIM Als, Ta.ELLING Bin A.

sama dengan milik saudaraANDI HARISYANTO beserta orang yang mengendarai sepeda motorvario tersebut ;Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saudara ANDIHARISYANTO yang telah dicuri oleh terdakwa yang saksi gunakan padasaat kejadian ;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin atau tidak ada diberikan jindari saksi atau saudara ANDI HARISYANTO untuk mengambil sepedamotor Merk Honda Vario warna putih milik saudara ANDI HARISYANTO ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN MtwBahwa jarak antara saksi

, kKemudian saudara AGUS mengajaksaksi pergi keliling Kota Puruk Cahu untuk mencari sepeda motor HondaVario tersebut dan saudara ADE disuruh menunggu di bengkel, saksi dansaudara AGUS mutarmutar keliling Kota Puruk Cahu mencari sepedamotor Honda Vario tersebut sampai pagi, namun tidak ketemu juga, lalusaksi dan saudara AGUS pulang untuk istirahat ;Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saudara ANDIHARISYANTO yang telah dicuri oleh terdakwa yang saudara AGUSgunakan pada Saat kejadian ;Bahwa setelah

mencari sepeda motor Honda Vario tersebut,saudara AGUS memberitahukan kepada saudara ANDI HARISYANTOmengenai kejadian Pencurian sepeda motor tersebut, lalu ke PolresMurung Raya untuk membuat laporan kejadian Pencurian sepeda motorHonda Vario tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa dan sepeda motor MerkHonda Vario tersebut yang telah dicuri oleh terdakwa telah ditemukan darisaudara AGUS pada saat saudara memberitahukan kepada saudaraANDI HARISYANTO mengenai kejadian pencurian sepeda motor

ANDI HARISYANTO Bin SUHADA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pencurian, yang menjadi korban adalahsaksi sendiri ;Bahwa benar keterangan saksi di BA tersebut dan tidak ada dipaksamemberikan keterangan itu ;Bahwa barang milik saksi yang telah hilang dicuri adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 No.Pol : KH 4355 MF warnaputih ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN

MtwBahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 150 No.Pol :KH 4355 MF warna putih milik saksi tersebut hilang dicuri pada hariKamis tanggal 27 Desember 2018 sekitar pukul 00.05 Wib di depansebuah kios di jalan Jend.

Menurut keterangan saksi Agus bahwaterdakwa masuk kerumah saya dengan merusak dinding rumah lalu masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saya (Keteranganlainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) sayamengalami kerugian sebesar

(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Tri Juanda Bin Karni) saksikorban (Asman Bin Meldin) mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,(Lma Ratus Ribu Rupiah) ;Menmbang, bahwa ketrangan saksisaksi yang tidak hadir dipersidangandalam

Menurut saksi (Agus) bahwa saya masuk kerumahsaksi korban (Asiman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalumasuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang milk saksi korban(Asman Bin Meldin) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara diBAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua)buah jam tangan merk Guci dan Mirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo,Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah); Bahwa benar, Akibat perbuatan saya saksi korban

Menurut saksi Agus bahwa terdakwa masuk kerumah saksi korban(Asman Bin Meldin) dengan merusak dinding rumah lalu masuk kedalam rumah danmengambil barangbarang milk saksi korban (Asiman Bin Meldin), Barang yangdiambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 2 (dua) buah jam tangan merk Guci danMirage, 1 (satu) buah DVD merk Teckyo, Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (Tiga BelasRibu Rupiah) (Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ;Menmbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut maka Majelis

Bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi mendapat informasi dari saksi Ilhamdan saksi Ikram bahwa ketika mereka berada dirumah saudara Ama di DesaGotalamo, kedua saksi tersebut mendengar terdakwa Zulfikar Djireni Als Yunggemengajak terdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit untuk mengambil mesin laut40 PK merk Yamaha di Desa Pilowo ;Bahwa kedua saksi juga mendengar terdakwa Zulfikar Djireni Als Yungge danterdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit mengatur rencana jika mesin tersebutberhasil dicuri

tersebut ke Polsek Morotai Selatan sehingga kahirnya paraterdakwapun ditangkap ;> Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) dimana harga mesin laut 40 PKmerk Yamaha adalah 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan penghasilanperbulan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dikali 3 (tiga) bulankehilangan ;> Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri

Salim telahhilang dicuri ;> Bahwa saksi pernah menceritakan kepada korban Jabir Hi. Salim tentang pertemuanpara terdakwa dirumah saudara Ama guna melakukan pencurian mesin laut ;> Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri oleh para terdakwa ;> Bahwa sepengetahuan saksi korban telah memaafkan perbuatan para terdakwa ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;>>.

Salim telahhilang dicuri ;Bahwa saksi pernah menceritakan kepada korban Jabir Hi. Salim tentang pertemuanpara terdakwa dirumah saudara Ama guna melakukan pencurian mesin laut ;>>Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang dicuri oleh para terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi korban telah memaafkan perbuatan para terdakwa ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;>>. Saksi WALDI G.

Terdakwa ZULFIKAR DJIRENI Als YUNGGE:>>Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian ;Bahwa pencurian itu dilakukan oleh terdakwa sendiri Zulfikar Djireni Als Yunggebersamasama dengan terdakwa Al Jufri Kurung Als Upi Als Rohit pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 03.00 wit bertempat di atas perahu /longboatyang sedang berlabu di tepi pantai tepatnya di Desa Pilowo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, dan barang yang dicuri oleh para

,bertempat di rumah saksi yang terletak di Desa Banatorejo, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, terdakwa telah melakukan pencurianterhadap sejumlah barang milik saksi; Bahwa sejumlah barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa tersebut yaitu:Halaman 6 dari 21 halaman.

AliasMama Putri Binti Cukup;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya saksi melaporkannya ke kantorkepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa adapun nilai dari seluruh barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwaadalah sekitar Rp.15.000.000.

Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN.Pol. 18 (delapan belas) lembar voucher data kartu tri dengan isi 1,5 GB;adalah barangbarang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa pada saatterjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 1 (satu) buah tas ransel merk NaviClub, warna abuabu, adalah milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;.

,bertempat di rumah saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias Bapak Putri yangterletak di Desa Banatorejo, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, terdakwa telah melakukan pencurian terhadap sejumlah barangmilik saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias Bapak Putri;Bahwa sejumlah barang milik saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias BapakPutri yang dicuri oleh terdakwa tersebut yaitu: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo, warna hitam, nomorrangka : MJ1JBK116HK410426, nomor mesin : JBK1E1406686

Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN.Pol.adalah barangbarang milik saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias BapakPutri yang dicuri oleh terdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut,sedangkan 1 (satu) buah tas ransel merk Navi Club, warna abuabu, adalahmilik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018, sekitar pukul 03.00 Wita.

sehubungan dengan tindakpidana pencurian oleh terdakwa bersama dengan rekanrekan terdakwa;e Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di samping rumah DARWIS HENDRIHUTABARAT, di Jalan badak Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri

oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu)ekor sapi jenis PO warna putih milik saksi HENDRI HATABARAT;Bahwa, saksi adalah orang yang membeli sapi milik saksi DARWSHENDRI HUTABARAT yang dicuri tersebut;Bahwa, saksi membeli sapi tersebut dari Sdr.

No. 49/Pid.B/2016/PN.PRP1212Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu)ekor sapi jenis PO warna putih milik saksi HENDRI HATABARAT;Bahwa, saksi adalah orang yang membeli sapi milik saksi DARWSHENDRI HUTABARAT yang dicuri tersebut;Bahwa, tindak pidana pencurian yang terdakwa lakukan berawal ketikaterdakwa sedang berbicara dengan JULI ASMAR Als ASMAR (DaftarPencarian Orang) di depan rumah JULI ASMAR, kemudian JULI ASMARmengatakan kepada terdakwa untuk menanyakan mobil saksi

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di samping rumah DARWIS HENDRIHUTABARAT, di Jalan badak Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri

berada dalam kuasa orang tersebut;1617Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di samping rumah DARWIS HENDRIHUTABARAT, di Jalan badak Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

MALIK hanya ikut menjual rokokyang telah dicuri oleh saksi dan saksi SUMARWAN.Bahwa terdakwa . RAHIM dan terdakwa II.

MALIK hanya ikutmenjual rokok yang telah dicuri oleh saksi dan saksi MUH.RAMADHAN.Bahwa terdakwa I. RAHIM dan terdakwa II. MALIK mengetahui bahwabarang berupa rokok yang telah dicuri oleh saksi dan saksi MUH.RAMADHAN lalu dijual dipasarwajo adalah hasil curian.Bahwa uang dari hasil curian rokok tersebut dibelikan pakaianbersama dan sisanya dibagi bersama dimana saksi dan saksi MUH.RAMADHAN masingmasing mendapat Rp.800.000 (delapan ratusribu rupiah) sedangkan terdakwa . RAHIM dan terdakwa Il.

MALIK danterdakwa hanya ikut menjual rokok yang telah dicuri oleh terdakwadan Saksi MUH. RAMADHAN dan saksi SUMARWAN.Bahwa terdakwa dan terdakwa II. MALIK mengetahui bahwa barangberupa rokok yang telah dicuri oleh saksi SUMARWAN dan saksiMUH. RAMADHAN lalu dijual dipasarwajo adalah hasil curian.Bahwa uang dari hasil curian rokok tersebut dibelikan pakaianbersama dan sisanya dibagi bersama dimana saksi MUH.

RAHIM hanya ikut menjual rokok yang telah dicuri oleh SaksiMUH. RAMADHAN dan Saksi SUMARWAN.e Bahwa terdakwa dan terdakwa I.RAHIM mengetahui bahwa barangberupa rokok yang telah dicuri oleh saksi SUMARWAN dan saksiMUH. RAMADHAN lalu dijual dipasarwajo adalah hasil curian.e Bahwa uang dari hasil curian rokok tersebut dibelikan pakaianbersama dan sisanya dibagi bersama dimana saksi MUH.

RAMADHAN dan saksi SUMARWAN yangmelakukan pencurian ditoko rizki sedangkan terdakwa I.RAHIM danterdakwa II.MALIK hanya ikut menjual rokok yang telah dicuri olehsaksi MUH. RAMADHAN dan saksi SUMARWAN.Bahwa benar,terdakwa II.MALIK dan terdakwa 1.RAHIM mengetahuibahwa barang berupa rokok yang telah dicuri oleh saksi SUMARWANdan saksi MUH.

Simalungun dan yang melakukan adalahIDHAM MUNTHE dan MESINEM ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 2 buah ember cat berisikan sekira 10Kg dan 5 Kg yang ditaksir seharga Rp.225.000 ;Bahwa saya tidak mengetahui para terdakwa mengambil getah lump;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : 2 (dua) ember cat warna putih;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT.

Simalungun dan yang melakukan adalahIDHAM MUNTHE dan MESINEM #;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 2 buah ember cat berisikan sekira 10Kg dan 5 Kg yang ditaksir seharga Rp.225.000 ;Bahwa saat itu terdakwa IDHAM MUNTHE sedang duduk hendak membawa getahlump didalam stu ember cat warna putih lebih kurang 10 Kg yang diambilnya di blokG. 35 Sbv D/II Perkebunan PT.

Simalungun dan yang melakukan adalahIDHAM MUNTHE dan MESINEM ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 2 buah ember cat berisikan sekira 10Kg dan 5 Kg yang ditaksir seharga Rp.225.000 ;Bahwa saat itu terdakwa IDHAM MUNTHE sedang duduk hendak membawa getahlump didalam stu ember cat warna putih lebih kurang 10 Kg yang diambilnya di blokG. 35 Sbv D/II Perkebunan PT.

Ariyani, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya pencurian sepeda motor milik saksi Bahwa adapun pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31Maret 2019 sekira pukul 18.30 wib diDidepan Klinik Bidan Aryani Huta IIINagori Bahliran Siborna Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun Bahwa yang mencuri sepeda motor saksi adalah seorang laki laki yangbernama Miswanto Bahwa ciriciri sepoeda motor yang dicuri tersebut

Bahwa sepeda motor saksi yang dicuri terdakwa tersebut saat ini telahdiamankan dipolsek panei tongah sebagai barang bukti dalam perkarasaat ini Bahwa sepeda motor yang dicuri terdakwa seluruhnya milik saksi dantidak ada orang lain yang berhak atas sepeda motor tersebut Bahwa saat sepeda motor saksi dicuri keadaan penerangan saat itudalam keadaan terang dan saat itu masih dapat melihat dengan jelas.

Bahwa sepeda motor ARYANI yang dicuri pelaku tersebut saat ini telahdiamankan dipolsek panei tongah sebagai barang bukti dalam perkarasaat ini.

Bahwa sepeda motor Aryani yang dicuri terdakwa seluruhnya milikARYANI dan tidak ada orang lain yang berhak atas sepeda motor tersebut Bahwa saat sepeda motor ARYANI dicuri keadaan penerangan saat itudalam keadaan terang dan saat itu masih dapat melihat dengan jelas Bahwa saat ARYANI memarkirkan sepeda motor Aryani, saat itu sepedamotor Aryani kunci stang dan kuncinya diletakkan ARYANI dimeja depanklinik ARYANI Bahwa saksi sama sekali tidak ada memberikan ijin kepada seseorangatau pihak manapun untuk

Bahwa sepeda motor Aryani yang dicuri terdakwa tersebut saat ini telahdiamankan di Polsek Panei Tongah sebagai barang bukti dalam perkarasaat ini Bahwa sepeda motor Aryani yang dicuri terdakwa tersebut seluruhnyamilik Aryani dan tidak ada orang lain yang berhak atas sepeda motortersebut Bahwa saat sepeda motor Aryani dicuri keadaan penerangan saat itudalam keadaan terang dan saat itu masih dapat melihat dengan jelas Bahwa saat Aryani memarkirkan sepeda motor Aryani, saat itu sepedamotor Aryani kunci

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi; Bahwa

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi dansuami

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi AraSuhara

yaitu berupa 1 (satu) ekorkerbau dan kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksiAra Suhara dan saksi Sutarsih;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Hadi Supriadi dan saudara Iwan;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan caraawalnya Terdakwa bersama dengan saksi Hadi Supriadi dan Sdr.

ATENG tidak membawa alat tetapi ATENG membawa motor Miosebagai kendaraan untuk membawa saksi dan ke 4 (empat) teman saksimenuju ke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakanuntuk kabur.d. Bahwa benar saksi menjelaskan Pencurian tersebut saksi lakukan pada Hariminggu tanggal 10 Januari 2016 Sekira Jam 00.30 Wib,di dusun Kubu Batusekira bersama dengan 4 (empat ) teman saksi An.

UM berperan menunjukkan barangbarang yang akan dicuri. ATENG Berperan untuk mencari barangbarang yang ada didalam rumah.

Bahwa Saksi menjelaskan Alatalat yang di bawa pada saat ituYaitu :e.17e Terdakwa tidak membawa alat, tetapi terdakwa membawamotor Mio GT Warna Merah Hitam, sebagai kendaraan untukmembawa terdakwa dan ke 4 (empat) teman terdakwa menujuke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakanuntuk kabur.e HERLIYANTO saat itu tidak membawa alat, tetapi saat itumembawa motor Shogun sebagai kendaraan untuk membawaterdakwa dan ke 4 (empat) teman terdakwa menuju ke rumahyang akan dicuri,serta motor tersebut

ATENG tidak membawa alat,tetap1 ATENG membawa motor Mio sebagaikendaraan untuk membawa Saksi dan ke 4 (empat) teman Saksi menujuke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakan untuk kabur.d. Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa Pencurian tersebut terdakwalakukan pada Hari minggu tanggal 10 Januari 2016 Sekira Jam 00.30Wib,di dusun Kubu Batu sekira bersama dengan 4 (empat ) teman SaksiAn.

UM Membawa Pisau Cap garpu,digunakan apabila pencurian tersebutdiketahui oleh pemilik rumah alat tersebut akan digunakan untuk melukaikorban.ATENG tidak membawa alat,tetapi ATENG membawa motor Mio sebagaikendaraan untuk membawa Saksi dan ke 4 (empat) teman Saksi menujuke rumah yang akan dicuri,serta motor tersebut digunakan untuk kabur.