Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mjn Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. Andi Arsiah, M. Pd
Tergugat:
1.Masdewi
2.Rahmatia
3.Nurdiana Amiruddin
4.Darma
5.Amriana
6.Amelia
7.Ilham A
8.Dedi Yuliandi
9.Bakri
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene
166 — 51
Dra. Andi Arsiah, M. Pd
Tergugat:
1.Masdewi
2.Rahmatia
3.Nurdiana Amiruddin
4.Darma
5.Amriana
6.Amelia
7.Ilham A
8.Dedi Yuliandi
9.Bakri
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene
166 — 51
Islam, Kebangsaan /Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Palipi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Tergugat VII;umur 21 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanNelayan, Agama Islam, Kebangsaan /Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Palipi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Tergugat VIII;umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPetani, Agama Islam, Kebangsaan / KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Wai
Register : 08-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 175/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 17 September 2015 — - Pemoohon
- TErmohon
14 — 7
14 — 7
Hal ini sesuai ketentuan Pasal 152 dan 153 ayat (1) InpresNo. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan sejalan denganfirman Allah dalam Surah AlBagarah ayat 228 sebagai berikut:3 29 47 Wig wai Goo wld lhe M5Artinya: Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri tiga kaliquru (suci);Menimbang, bahwa terbukti Tergugat bekerja sebagai penjualgabah, sehingga Majelis Hakim berpendapat adil jika Tergugat dibebaninafkah iddah dan pemberian iddah adalah kewajiban syar'i bagi Tergugat,akan tetapi
Register : 24-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TALU Nomor 601/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
elas ello VI jLisl 25OY Tay Ht Yo dy9:0 4795/1 Ale JI Quai cur 9 aheo Vg wai a9ob Iie 9 .260)l yowdb cura JI ool We pSou ul olixe jlo VIAlosJl e795Terjemahnya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat dan perdamaian di mana hubungansuami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 13-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
wai ot endl oll raul! olS yu! Ud9 we Jed IgJle jo eSLall sd asioll pr8i9 wr ull co5JI VIS lsArtinya: Jika seorang wanita ditalak setelah digauli, apakah wanita tersebutberhak mendapat mutah? Terdapat dua kategori dalam menjelaskanpersoalan tersebut.
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BIMA Nomor 975/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
);Menimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Ulama di dalam kitabPanatutthalibiin juz IV, halaman 254 sebagai berikut :J 52e Cprallis css ga) (yo dbay pis dinre $3 al pal cle clSi (6 seal 85Artinya : Dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Sesuai pula dengan pendapat ulama dalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin,halaman 298 sebagai berikut :daa jl Cas Sse all Wai
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
secara baik, dan sangat tidak adiljika membiarkan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,karenanya sudah sepatutnya dan lebih maslahah jika ditafriq (diceraikan)agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fi alThalaaq, Juz , halaman 83 yang menyatakan :solginrg JloLadL plains J lolbaio wy lislrsystiad 92023 lala wai
Register : 04-04-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
50 — 5
50 — 5
jalannya meteri sidang dan dapatmeresahkan masyarakat, karena selalu mengintimidasi penggugat, dan AYAHMERTUA sudah dapat dikatakan orang yang melecehkan agama Islam danhadis nabi, karena terbukti tidak ditaatinya hukum Islam dan hadis nabi dansecara tidak langsung telah mengajarkan hal yang jelek mengenai hukum Islamdan hadis nabi kepada anaknya, dan dikhawatirkan AYAH MERTUA dapatmempengaruhi orang lain agar meniru jejekanya menghianati Allah, agamaIslam dan hadis Nabi (dalam kontek dirinya sebagai wai
Register : 15-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Lbj Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 40
158 — 40
Bahwa tanah obyek 15.a dan obyek 15.b tersebut di atas,Pewaris terima dari pemerintah pada tahun 1970 (Ssebelum menikahdengan xxxxxxx) karena Pewaris sebagai penduduk Desa Tangge(waktu itu) terdaftar sebagai anggota proyek Wai Sele yang dipimpinoleh Pemerintah Desa sejak Tahun 1969 ;17. Bahwa tanah obyek 15.a dan obyek 15.6 merupakanwarisan Pewaris sampai saat ini belum dibagi waris kepada seluruhahli warisnya ;18.
Register : 20-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Pwr Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
pls pw lisla5,OY Tap rE Vo by90 Tol ale JI Wai curg, TOV, Gai lessHal. 22 dari 36 Hal. Put. No. 563/Pdt.G/2021/PA.PwrC9) 285 13e9,050)1 Gaul Gare) 221 cle pSou wl olizo ylpoiwllos.Artinya: Islam memilih lembaga talaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfat lagi nasehat/ perdamaian danhubungan suami ister! telah hampa sebab meneruskan perkawinan berartimenguhukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2015/PTUN.JPR Tanggal 12 April 2016 — Drs. Piter Werinussa
vs
WAKIL BUPATI SARMI
90 — 25
90 — 25
., Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di BTN Skyline Indah Blok c No. 02 Kotaraja,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVI ; 17. Wemprit Yohanis, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diKampung Kasukwe, Distrik Sarmi Selatan, KabupatenSarmi, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVII; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1.
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN RANAI Nomor 28/PID.SUS/2016/PN RAN Tanggal 9 Juni 2016 — RAJA JULIZAR ALS IJAL BIN RAJA IDRIS
33 — 21
33 — 21
((((((satu(((((YS rer i Wi wai WA SoC SOU NAC SIeelU Taro satu) unit hand phone Galaxy Tab 4 warna hitam. 1 (satu) buah dompet Levis berwarna coklat berisikan 1 (satu) buah KartuTanda Penduduk (KTP) An.
Register : 14-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
52 — 17
ols lt e da soalaoll a) 4hal 23 dari 32 hal putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.SjMenolak kemudharatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatanMemperhatikan dalil Madza Huriyatut Zaujain juz halaman 83 sebagai berikut :Gobet Gye GUbll Wai pLUYI USS ae aly Gan Jl!
Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdw Tanggal 26 Oktober 2016 — DODI RAHMANTHIUS Anak Dari ATUM
112 — 86
112 — 86
WAI;Bahwa selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 02 januari 2016 sekirajam 07.30 Wita , terdakwa datang menemui saksi HERI KJSWANTOdi pondok milik saksi HERI KUSWANTO di Kampung Cempedas, Kec.Muara lawa, Kab.
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tidak cukup untukmengasih belanja seharihari di rumah tangganya.5.1 Bahwa pemohon = dalam pengertian pemberanipembicaraan orang tua termohon dalam hal ini pemohonterbawa perasaan nya sendiri yang negatif terkadangpembicaraan mertua yang seperti sebenarnya 2 pemohonmelerai pertengkaran antara pemohon dan termohon disaat pulang malam dan sedang mabuk sehjnggapendengarannya tidak bisa dipertanggungjawabkan.5.2 Tidak benar orang tua termohon mempunyai indrakeenam bahwa mengutarakan t Nyawang raimu wai
Upload : 01-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 2/ Pid.B/2015/PN.Sel. -1. SULAEMAN, Terdakwa 2 LALU SAPRIADI, Terdakwa 3. SAEFUL BAHRI alias ARI
43 — 38
43 — 38
korban menyetujui ajakan terdakwa MuhammadAdam, lalu terdakwa membonceng saksi korban dan para terdakwa melanjutkan perjalanannyadan sesampainya di Bagek Bongkang para terdakwa tibatiba merencanakan untuk pergi kePantai Labuhan Haji dan sebelum sampai di Pantai pelabuhan Haji para terdakwa mampir diDesa Montong Tangi untuk membeli minuman keras sejenis Tuak sebanyak 2 botol Plastik danpara terdakwa melanjutkan perjalanannya menuju Labuhan Haji akan tetapi setelah sampai dipinggir pantai Kuwang wai
Register : 10-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 50/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 24 Nopember 2016 — 1. Rahman B sebagai Penggugat I; 2. Darisa sebagai Penggugat II; selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; M E L A W A N 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang; 3. Drs. Fajar Tiga Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
70 — 31
70 — 31
., di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi ketua kerukunan adat, tapi tidak tahu adat apa ;Bahwa saksi pernah mempertemukan Mangin dengan Fajar Tiga padatanggal 11 Desember 2015; Bahwa saksi tahu masalah yaitu masalah tanah di Ulu Wai; Bahwa saksi pernah melihat tanahnya Baco Angka pada tahun 1957, danmelihat ada mata air ditanah Baco Angka dari dulu dinikmati masyarakat,sekarang dikuasai Fajar Tiga; Bahwa saksi tahu mata air dan tanah obyek sengketa sekarang dikuasaiDrs
Register : 09-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10_Pdt.G_2016_PA.Lbj Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat dan Turut tergugat 1, turut tergugat 2, turut tergugat 3, turut tergugat 4, turut tergugat 5, turut tergugat 6, turut tergugat 7, turut tergugat 8, turut tergugat 9, tergugat 10, turut tergugat 11, turut tergugat 12, turut tergugat 13, turut tergugat 14, turut tergugat 15.
135 — 47
135 — 47
batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : tanah Maun; sebelah Selatan : tanah M.Ali ;Halaman 5 dari 39 Salinan Putusan No. 10/Pat.G/2016/PA.Lbj sebelah Timur : jalan raya ; sebelah Barat : tanah Ali Mustaram ;Tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Hasan Bin Umar Jawa(Tergugat ) ;16.Bahwa tanah obyek 15.a dan obyek 15.6 tersebut di atas, Pewaristerima dari pemerintah pada tahun 1970 (sebelum menikah denganXXXXXxXx) Karena Pewaris sebagai penduduk Desa Tangge (waktu itu)terdaftar sebagai anggota proyek Wai
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 PK/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — YUSTINA NUER VS BONEFASIUS ABDON, DK
162 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa ternyata tidak ada kekhilafan Hakim ataupun kekeliruan nyatadan telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Judex Juris dan JudexFacti karena Penggugat sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatmembuktikan dalil kKepemilikannya atas tanah sengketa berdasarkan surat jualbeli tanah tertanggal 12 Agustus 1983 yang tidak dilakukan di hadapan pejabatyang berwenang sedangkan Tergugat dapat membuktikan dalil sangkalannya,tanah sengketa adalah daerah aliran sungai Wai
Register : 10-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 102/Pid.B/2020/PN Kfm Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,SE,Ak,M.Kn
Terdakwa:
HENDRIKUS UMBU OPUNG alias HENDRIK
96 — 40
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,SE,Ak,M.Kn
Terdakwa:
HENDRIKUS UMBU OPUNG alias HENDRIK
96 — 40
PUTUSANNomor 102/Pid.B/2020/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHENDRIKUS UMBU OPUNG Alias HENDRIK;Lakoka;24 tahun / 27 Maret 1996;Lakilaki;Indonesia;Wai Dunung, RT.001, RW.001, Desa MbilurPangadu, Kecamatan Umbu Ratu
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 271/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 3 Maret 2021 — JULIADI SITUNGKIR
lawan
YAYASAN PERGURUAN JENDERAL SUDIRMAN MEDAN
177 — 57
177 — 57
Ambai, No. 13, Medan, 20222.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medantanggal 24 Agustus 2020 dengan register nomor: 1109/PenkPHI/2020/PN.Mdnsedangkan untuk Tergugat hadir kuasanya CHAN WAI KHAN, SH. LIHARDOSINAGA SH. HENDRI JAHOTMAN SINAGA, SH. WILBET, SH.