195/Pdt.G/2016/PN Tab

PUTUSANNomor 195/Padt.G/2016/PN.TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGATSelanjutnya disebut sebagai ............ 0... eeeTERGUGAT.

Tabanan pada tanggal 21 November 2016, Nomor 195/Pdt.G /2016/ PN.Tab, telah mendalilkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dan AdatBali pada tanggal 11 November 2012 bertempat di rumah Penggugat,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara iniHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN.

Bahwa dari perkawinanHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN.

(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN. Tab

195/Pid.B/2019/PN Dps

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Dps3.

Bahwa pada saat kejadian saksi melakukan penyitaan terhadap 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Tahun 2016 warna hitamHal 7 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Dpsdengan Nomor polisi DK 5727 VJ, dari saksi Made Merta KastawaAlias Dek Kas.

Bahwa kemudian terdakwa tidak menggunakan sepeda motortersebut untuk menjemput paman namun saya menggadaikan sepedamotor tersebut keesokan harinya yakni hari Rabu tanggal 21Hal 8 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN DpsDesember 2016 sekira Pukul 13.00 Wita bertempat di jalan Tukad YehAya, Renon, Denpasar kepada saksi Made Merta Kastawa Alias DekKas seharga lima juta rupiah karena terdakwa membutuhkan uangdengan bunga 20 persen.

Barangsiapa;Hal 10 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Dps2. Menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;3. Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan;4. menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskan piutang ; al.

,MH.Panitera Pengganti, Made Sukarma, SH.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor172/Pid.B/2018/PN Dps tertanggal 30 April 2018 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 08 Mei 2018 telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Panitera Pengganti MADE SUKARMA, SH.Hal 17 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Dps

/Pdt.G/2016/MSLskHal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLskBahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukonpada register Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLsk, pada tanggal 15 April2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat sering memukul Penggugat;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLskHal. 2 dari 13 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLsk Tergugat cepat marah dan suka berkata kasar terhadapPenggugat; Tergugat sering mengatakan Penggugat hanya menjadibeban hidupnya;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal. 3 dari 13 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLskHal. 3 dari 13 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLsk2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

/Pdt.G/2016/MSLskHal. 4 dari 13 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLskBukti Surat:1.

Redaksi Rp. 3.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLskHal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/MSLsk

195/Pdt.G/2018/PA.KTB

No. 195/Pdt.G/2018/PA.kKtb.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim dapat menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.kKtb.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu Termohondianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:. BUKTI SURAT:a.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.kKtb.yang sah sejak tanggal 28 Oktober 2009, oleh karena itu maka Pemohon danTermohon yang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, kKeduanyaberkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon karena Desember 2009 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alasan yang jelas.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Ktb.memeriksa perkara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, sehinggaperceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusi dalam konflikrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut selarasdengan dalildalil syari sebagai berikut:1.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Ktb.Abd. Hamid, S.H.Hal. 15 dari 15 hal, Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.Ktb.

195/Pid.Sus/2020/PN Smr

JakartaBlok BQ No. 6 Rt.67 Loa Bakung Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanpenetapan penunjukan tanggal 3 Maret 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 19 Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 20Februari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Samarinda Ulu Kota Samarinda;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa pada awalnya saksi dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Kulintang (Prevab) di samping Masjid AlKautsar Kel. Dadi Mulya Kec.

oleh anggotapolisi dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) poketsabusabu seberat 0,48 Gram Bruto yang terdakwa simpan di kantong depancelana terdakwa sebelah kanan; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor Polsek samarinda Ulu untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Maskur, S.H.Parmatoni, S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SmrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr

195/Pdt.G/2020/PA.TSe

/Pdt.G/2020/PA.TSe,tanggal 23 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Mei2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Malinau Hal. 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TSeSALINAN2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxx TERGUGAT xxxXXXXXXXXxX) terhadap Penggugat (Xxxxxx PENGGUGAT XxxxxxxxxXx XXXXXxX)3.

: Hal. 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

gl JailAMITINY a. 1 222 2o nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nn enn nent n en cen ne nnn nnnennnnaneneeensImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatan Hal. 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TSe

195/Pdt.G/2020/PA.Dps

Putusan No. 195/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.

195/Pdt.G/2018/PA.Buk

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.BukBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.BukMenimbang, bahwa dengan terjadinya perselisihan yang berujungdengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belah pihak akan semakinsulit untuk merajut kembali rumah tangga yang bahagia sebagaimana yangdiharapkan.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.BukMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 838, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:Vg Fleas Lyd ite me dy coral SLL) oplasas yo sDlbll ples pSLAYI bs!

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Bukpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Munifa, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Andi Fachrurrazi Karaeng Liwang, S.HI, M.H.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Buk

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;

tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur Nomor 1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar);

) adalah sah hak milik Penggugat;

sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur Nomor1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar) yangtelah Penggugat beli dari Tergugat adalah sah milik Penggugat sertamemberikan izin untuk membalik namakan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur Nomor1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar)tersebut menjadi atas nama Penggugat pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar;Berdasarkan

yang terletak dahulu di Desa Bangkinang Kecamatan BangkinangKabupaten Kampar dan sekarang dikenal di JI.Datuk Tabano KelurahanBangkinang Kabupaten Kampar sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur Nomor1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar)adalah sah hak milik Penggugat;5.

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, SuratUkur Nomor 1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat(Yusmaidar) menjadi atas nama Penggugat (SYAMSIDAR) pada KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar ;6.

yang terletak dahulu di Desa Bangkinang Kecamatan BangkinangKabupaten Kampar dan sekarang dikenal di JIl.Datuk Tabano KelurahanBangkinang Kabupaten Kampar sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur Nomor1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar) adalahsah hak milik Penggugat;6.

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur NomorHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6Pdt.G/2020/PN Bkn1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar)menjadi atas nama Penggugat (Syamsidar) pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kampar ;7.

195/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

tinggalKabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara, namunsekarang sudah tidak di ketahui keberadaanya di dalamwilayah hukum Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister dengan Nomor 195/Pdt.G

Sebagaiseorang istri dan seorang ibu yang telah memiliki anak, apalagi anakanakmasih kecil, seharusnya Termohon bisa menjaga dan mengasuh keduaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.KIkorang anaknya dengan baik dan bukan sebaliknya malah seringmeninggalkan anakanaknya sendirian dan diasuh oleh orang lain;6.

Bahwa pada Bulan Agustus 2017, Termohon kembali mengajukan GugatanCerai yang kedua, akan tetapi gugatan tersebut gugur demi hukum karenaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.KIk11.12.13.Termohon tidak mengahadiri sidang.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.KIkO17 693 165 825 61 Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.KIk

195/Pdt.G/2019/PA.Pdn

tinggal di Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti PenggugatDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Pdnmenyebabkan Penggugat tidak tahan lagi tinggal hidup bersamaTergugat dan terakhir Penggugat pergi meninggalkan rumah;6. Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih selama 3 (tiga) tahun lamanya sampai saatinl;7.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Pdndengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Pandanberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam, danperkawinan keduanya dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Pdn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 02 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Irmantasir, M.H.I., sebagaiHakim Ketua, Mhd.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.PdnTerbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Pdn

195/Pdt.P/2018/PA.Sj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Mustam Indar bin Indar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Baru, DesaPalangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 15 Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSinjai, Nomor 195/Pdt.P/2018/PA Sj, tanggal 15 Agustus 2018, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, meskipun anak kandung Pemohon tersebut belum cukupumur untuk menikah, akan tetapi anak tersebut telah menunjukkan tandakedewasaan untuk dapat berumah tangga karena sudah mampumelaksanakan dan mengurus urusan rumah tangga;Hal. 9 dari 13, Pentapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA Sj5. Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 11 dari 13, Pentapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA Sj2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RizkaRamadhani binti Mustam Indar untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Firhagq Rizaldi bin Herman Arsyad;3.

Alimuddin.Hal. 12 dari 13, Pentapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA SjPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanMeteraiRedaksiRp 316.000,00ORWNPJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Pentapan Nomor 195/Padt.P/2018/PA Sj

KOMARI, M.Si tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 30/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY tanggal 8 Mei 2017 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 195/Pid.Sus/TPK/ 2015/PN Sby tanggal 16 Maret 2016;

KOMARI, M.Si membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby tanggal16 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam surat dakwaanKesatu Primair;. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan KesatuPrimair,Menyatakan Terdakwa Drs. H.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan yang pada tingkat pertama sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah) dan ditingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Pemohonan Kasasi Nomor 93/Akta.Pid.Sus/2017/PNSby juncto Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2015/ PN Sby juncto Nomor30/PID.SUSTPK/2017/PT SBY yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Desember 2017

dalamdakwaan Kesatu Primair dan dakwaan kesatu Subsidair serta dakwaanKedua, oleh karena itu Pemohon Kasasi/Terdakwa dibebaskan dari semuadakwaan,;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebutdan membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 30/PID.SUSTPK/2017/PT SBYtanggal 8 Mei 2017 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 195

KOMARI, M.Si tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 30/PID.SUSTPK/2017/PT SBYtanggal 8 Mei 2017 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2015/PN Sby tanggal 16 Maret 2016;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa Drs. H. KOMARI, M.Si tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum;.

195/Pdt.G/2017/PA.Mgl

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 20 Nopember 2000 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 252/23/XI/2000 tanggal 20 Nopember2000.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama diHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu.d.

(Bukti P.3).Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, sebagai berikut:1.

Adapun penyebab ~ sering terjadi perselisihan danHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.pertengekaran karena Termohon sering marah dan menuduh Pemohon tidakbekerja hanya mancing saja, meskipun Pemohon telah menasehati Termohonnamun Termohon tetap keras kepala dan membantah.

,MHI.Panitera Pengganti,Purwadi, SH.Perincian Biaya Perkara :1.a fF @ NJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.180.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

195/Pdt.P/2018/PA.Wno

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoZAIN :zy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa KrambilsawitKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan yangdiajukan oleh:NAMA, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPemohon

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Januari 1991, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul di hadapanHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaliyanKabupaten Gunungkidul yang bernama NAMA namun Pemohon tidaktahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama NAMA;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang aslinyadikeluarkan oleh Kabupaten Gunungkidul Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : XXX Tanggal 13021013 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail, lalu diberi tanda P.2;Hal 3 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Wnoc.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 21September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1440Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoHijriyah oleh Dra. Hj.

Matera i Rp. 6.000.00Jumlah : Rp 91.000.00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Wno

195/Pdt.P/2018/PA.Pyb

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2018/PA.PybZH!

Nasir Btr, dan saksi yang ditunjuk duaHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyborang bernama Darmawi dan Tunggal dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Bukti Saksi yaitu :Muhammad Subur Nasution Bin Akat Nasution, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Simangambat,Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyb2.

Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIgadis;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak;7.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pyb

195/Pdt.P/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rosid bin Salim, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Februari 1951, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp.

Bantar Jati Kaum RT 004 RW010 No. 43 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgrtanggal 06

Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgr1.

Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi JawaBarat, Karena Para pemohon tidak pernah mencatatkan pernikahannya diHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrKUA Kecamatan Bogor Utara. Berdasarkan dengan Surat Keterangan TidakTercatat Nomor: B1177/KUA.10.17.01/PW.01/09/2020 tertanggal 29September 2020.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgr

195/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Padt.G/2016/PA.AbZan!

selanjutny disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, Nomor195/Pdt.G/2016/PA.Ab, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1dari 12 halaman putusan Nomor 195

Bahwa dengan kelakuan Tergugat tersebut, mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agarHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA AbPenggugat tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;

dikaruniai 2 orang anakdah kedua orang anak tersebut kini ting gal bersama dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya harmonisdan rukun namun akhirakhir ini sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab dari pertengkaran tersebut karena Tergugatsering pulang kerja dalam keadaan mabuk, dan sering pukul Penggugatbahkan Tergugat sering dengan Perempuan lain namun saksi tidak tahu namaperempuan tersebut;Halaman 4dari 12 halaman putusan Nomor 195

Hamin LatukauPanitera PenggantitidUmi Rahawarin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA AbPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA Ab

195/Pdt.G/2017/PA.Sim

:Him. 1 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Him. 2 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang memberikan belanja kepada Penggugatsehingga Penggugat bertekad untuk bercerai dari Tergugat danHim. 8 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Simmengindikasikan bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SimDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 Mbersamaan dengan tanggal 11Syakban 1438 H oleh kami Drs, H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim

195/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat (Kepala keluarga), Nomor2101070406150002 tanggal 20 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 014/14/1/2015 an.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPIperceraian tersebut kedua belah pihak memperoleh ketenangan, sesuai denganmaksud Firman Allah dalam Surat An Nisa ayat 130 yang berbunyi:Artinya :Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

No. 195/Pdt.G/2019/PA. TPI4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjungpinang pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyvah oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPI