603/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 603/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal

1 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Invoice Nomor : 2019AM00927 tanggal 07 Februari 2019 barang berupatissue sebanyak 20 karton senilai Rp 4.555.243 atas nama Flip BurgerHal 3 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr7.

Agung Mandiri Sentosa sehingga perusahaan memanggilterdakwa untuk mengklarifikasi tagihan tersebut dan akhirnya terdakwaHal 5 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrmengakui bahwa uang hasil penjualan 7 (tujuh) lembar invoice tersebut telahdigunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.

/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrsebagai Panitera Pengganti, lwan Mex Namara, SH, sebagai Penuntut Umum,dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA,Ramses Pasaribu S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.HAKIM KETUA,Tiares Sirait, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Benedictus PL, S.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

603/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kjn2. Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmempunyai anak yang bernama XXX;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama XXX tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXX,tanggal lahir Pekalongan, 22 Februari 1999, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, buruh bangunan, alamat Desa Proto, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kjnmenikahkan anaknya bernama XXX dengan seorang lakilaki bernamaXXX;3.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.KjnRusmilah), Nomor NIK 3326184205820001, tanggal 28 Nopember2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 75/08/VII/2000 tanggal 12 Juli 2000,atas nama Pemohon (Amat Turmudi), dikeluarkan oleh KUA KecamatanKedungwuni Il Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.3);.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kjn2016, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak Pemohon(Makhdi ahmad), Nomor 6004/TP/2004 tanggal 6 Juli 2004, dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan (P.13);14.

Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Imei 867355049145972 ;

603/Pdt.G/2021/PA.Prm

No. 603/Pdt.G/2021/PA.PrmKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0286/034/VIII/2019, tanggal 23 Agustus 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat perglmerantau ke Kota Bogor dan mengontrak di bogor selama 3 Bulan, danterjadi pertengkaran serta perselisihan yang mana akhirnya Penggugat danTergugat kembali pulang ke kampung kerumah orang tua masingmasing;3.

No. 603/Pdt.G/2021/PA.Prm2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat (Alm))terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 603/Pdt.G/2021/PA.Prm1.Saksi. Saksi adalah ayah kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

No. 603/Pdt.G/2021/PA.PrmPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugat kurang dapatmemberi nafkah, Tergugat serig berkata kasar kepada Penggugat danKeluarga Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tangga;3.

No. 603/Pdt.G/2021/PA.PrmMuzakkir, SHHakim Anggota,Milda Sukmawati, SH.Perincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlaha OlPanitera Pengganti,Rahmat Hudaya, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No. 603/Pdt.G/2021/PA.Prm

603/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.PKBoie ycoS I al acuDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG.

kediaman di,RT.002 RW.004, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah memperhatikan segala hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 28September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai dengan register Nomor 603

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai melalui majelis hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunselanjutnya antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalbersama selama lebih kurang 1 (Satu) tahun;4.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PkbHAKIM ANGGOTAD.t.oRIVALDI PAHLEFI, S.HPerincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTID.t.oZARBANI, S.H 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.1.050.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Pkb

603/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.PtSas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Ttl : Pati, 21 April 1986 (umur 32 tahun) NIK xxx,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.00O1RW.007 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat

pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman dahulu di Dukuh Xxx RT.001RW.007 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di seluruh Wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 603

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29September 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XxxNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 1 dari 10 halaman123Kabupaten Pati nomor : 273/43/IX/2005 tanggal 29 September 2005;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Tergugat di Dukuh Xxx Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Pati selama 9 tahun 7 bulan;Bahwa,

Maret v2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Patiyang bermaterai cukup (Bukti P.3).Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi;1. xxx, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt. 03 RW. 02 Desa XxxnKecamatan Xxx Kabupaten Pati, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,Nomor 603

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 9 dari 9 halaman 2. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 ;Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 10 dari 9 halaman

603/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNomor 603/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa:Nama : YANUAR ADE SAPUTRA bin RAHMAD;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 2 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Beji, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung;Agama

sampai dengan tanggal 7 Juni2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, sejak tanggal 31 Mei 2016sampai dengan tanggal 29 Juni 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTulungagung, sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan 28 Agustus 2016;Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya tanggal 15 Agustus 2016 Nomor 481/PEN.PID/2016/PTSBY, sejak tanggal 8 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 6 September2016;Halaman 1 dari 14 perkara Nomor 603

membeli 1 (satu) poketshabu sebanyak 4 gram dengan harga Rp5.600.000,00 (lima juta enam ratusribu rupiah), terdakwa membeli sabu tersebut dari AMIN sebanyak 2 kali dalambulan Maret 2016 yang terakhir tanggal 19 Maret 2016, membeli sabu dari Toriq1 kali, terdakwa membeli shabu selain dijual kepada Purwanto juga dikonsumsisendiri, saat terdakwa ditangkap dirumahnya ditemukan 1 (satu) poket shabujenis metamfetamina didalam bungkus plastik berat 4,17 gram, 1 (satu) set alatHalaman 2 dari 14 perkara Nomor 603

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) tahun dikurangiHalaman 5 dari 14 perkara Nomor 603/PID.SUS/2016/PT SBYselama terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulankurungan;3.

Binsar Pamopo Pakpahan, S.H., M.H.tidZaenal Fatoni, S.H.PANITERA PENGGANTI,tidChoiria Chomsa PP., S.E., M.H.Halaman 14 dari 14 perkara Nomor 603/PID.SUS/2016/PT SBY

603/Pdt.G/2020/PA.Sel

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Selb. Zahra Azkiya, perempuan umur 6 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan melakukan tindakkekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathinPenggugat;4.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Sel2.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.SelNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah ditambah dan diubahdengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009 akan tetapi tidakberhasil.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Seldiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala dalil syar) dan PasalPasal dari perundangundanganyang bersangkutan.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.SelPanggilan :Rp 540.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Sel

603/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon II tinggal dirumahbersama dan sudah mempunyai 4 orang anak yang bernama:e =6PAWIT;e TRIYASIH;Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamane UMIYATI;e RAGIL PUJI NURIYANI;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNo. 119/DN/09/2017,Tanggal14 September 2017 tertuls nama Pemohon (SURDI BinSAMSUDI) dan Pemohon II (TURMISIH

Tasijan Bin Mad Wikrama, umur 45 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku kenal para Pemohon karena Saksi SepupuPemohon ; Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama karena dalam akte nikahnya terdapatPenetapan Nomor 603/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halamanperbedaan nama dengan KTP maupun dokumen lain milik paraPemohon ;Bahwa semasa kecil Ayah Pemohon memberi nama kepadaPemohon Surdi, namun setelah

olehmediator dalam perkara ini tidak dilakukan, Sesuai maksud Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yangdiperlukan untuk mengajukan perkara pada Pengadilan Agama Kebumensesuai dengan caracara yang telah ditentukan, maka formalnya permohonanPemohon dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon telah dibacakan dipersidangan dan Pemohon menyatakan tetap dengan maksud permohonannyaPenetapan Nomor 603

Supangat, MHPenetapan Nomor 603/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTA ttdDrs. H. Ahmad Harun, S.H. Tarsudin, SHPANITERA PENGGANTIttdSardi, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal............

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki dan membetulkan nama lengkap anak pemohon benar adalah MISMAN;
3. Menetapkan Sertifikat Pemohon atas nama MISADAN, dengan Nomor Hak Milik 603 tertanggal 12 Januari 2019, yang semula nama lengkap pemohon tercatat atas nama MISADAN sehrusnya diganti

halamantidak sesuai dengan nama lengkap Pemohon yang ada didalam KTP dan KKPemohon tercatat atas nama MISMAN, akan tetapi nama lengkap pemohon yangada disertifikat tersebut dengan yang ada di KTP dan KK pemohon tersebutadalah orang yang sama dan sewaktu pemohon hendak memperbaiki namalengkap pemohon yang ada disertifikat tersebut pemohon pergi ke PertanahanKabuapaten Rokan Hulu dan disampaikan Pihak Pertanahan kalau untukmemperbaiki nama lengkap pemohon yang ada didalam Sertifikat Hak MilikNomor 603

Menetapkan Sertifikat Pemohon atas nama MISADAN, dengan Nomor HakMilik 603 tertanggal 12 Januari 2019, yang semula nama lengkappemohon tercatat atas nama MISADAN sehrusnyadiganti/dibetulkanmenjadi atas nama MISMAN;4. Memerintahkan Kepada Dinas Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Huluuntuk melakukan perbaikan terhadap nama lengkap pemohon pada registeryang tersedia;5.

dengan Nomor1406152004/SURKET/01/300819/0006, yang dikeluarkan KabupatenPenetapan Nomor : 150 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 2 dari 10 halamanRokan Hulu, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnyaselanjutnya diberi tanda bukti P.2;e Kartu Keluarga No. 1406051508070023 atas nama kepala keluarga MISNAN, yang dikeluarkan Kabupaten Rokan Hulu, sesuai dengan aslinyadan telah diberi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P.3;e Sertifikat tercatat atas nama MISADAN dengan Hak Milik No. 603

Nomor : 150 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa Saksi tahu kalau Pemohon sudah menikah dengan seorangperempuan atas nama Katiyem; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut Pemohon mempunyaibeberapa orang anak sebagaimana dicatat didalam Kartu KeluargaPemohon; Bahwa sepengetahuan pemohon tanda tangan yang ada didalamIdentitasidentitas lainnya adalah orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui ada 1 (Satu) bidang tanah pemohon yangsudah mempunyai sertifikat yaitu : Sertipikat Hak Milik No. 603

Saksi PUJI ASTUTI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon,;Bahwa saksi adalah anak kandungan pasangan suami istri atas namaAyah MISMAN dan Ibu KATIYEM;Bahwa sepengetahuan pemohon tanda tangan yang ada didalamIdentitasidentitas lainnya adalah orang yang sama;Bahwa saksi mengetahui ada 1 (satu) bidang tanah pemohon yangsudah mempunyai sertifikat yaitu : Sertipikat Hak Milik No. 603/DesaMuara Jaya, Surat Ukur, Nomor 9310/1991, pada tanggal 12 JanuariPenetapan Nomor : 150 /Pdt.P/2019/PN Prp Halaman 5 dari

603 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 603/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU621/PJ/2012, tanggal 9 Mei2012;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2018 Jumlah RupiahNo: Uraian menurut PengusahaKena Pajak Dasar Pengenaan Pajaka. Eksporb. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut/ditunda/ditangguhkan/dibebaskan/ditanggung Pemerintahc. Penyerahan yang PPNnya harus dipungutc.1. Tarif Umumc.2. Tarif Efektifc.3. Jumlah (cl+c2)d. Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3d)2. Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa. 1. Tarif Umuma.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (al+a2)b. Dikurangib.l. PPN atas retur penjualanb.2.

Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri:a. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);b.

Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2018Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danIs Sudaryono, S.H.,M.H, HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Is Sudaryono, S.H.

Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Untuk salinanJumlah Rp2.500.000,00Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 603/B/PK/Pjk/2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Perdata Permohonan nomor 603/Pdt.P/2018/PN Mks;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berlaku;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini perkara kepada Pemohon sebesar Rp181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

603/Pdt.P/2018/PN Mks

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Makassar;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan tanggal 12 September2018 yang terdaftar pada kepaniteraan perdata nomor register 603/Pdt.P/2018/PNMks, tanggal 12 September 2018 atas nama:Hj Andi Roswita Indar, tempat tanggal lahir Balangnipa tanggal 04 April 1952,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Warga Negara Indonesia, AlamatJalan Makkio Baji No. 52F Kel. Tidung Kec.

Rappocini Makassar,Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON;Telah membaca surat dari Pemohon tertanggal 25 September 2018, perihalpencabutan permohonan perbaikan nama di sertifikat;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon tertanggal 25September 2018 tersebut diatas, dimana Pemohon bermaksud untuk mencabutpermohonannya yang telah didaftarkan dikepaniteraan perdata dengan RegisterPerkara nomor 603/Pdt.P/2018/PN Mks, tanggal 12 September 2018;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara PerdataPermohonan nomor 603/Pdt.P/2018/PN Mks;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untukmencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berlaku;3.

603/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.603/Pdt.G/2019PA. Brb..Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/16/IX/2012 tanggal18 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Awang sekitar 6 tahun, dan terakhir dirumah orang tua Penggugat di Awang sekitar 15 hari.

Hal ini menggambarkan bahwa antaraHal. 2 dari 8 hal. putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Brb.Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/16/IX/2012 tanggal 18September 2012, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telahHal. 3 dari 8 hal. putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Brb.Bdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan telah dinazegelin, olen Ketua Majelis diberi kode P;. Saksi.1.

Rustam masingmasing HakimAnggota, dengan dibantu) Nur Hilaliah, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hal. 7 dari 8 hal. putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Brb.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. M. Taufiq HM. S.H. Drs.

MasdukiCatatan : Salinan diserahkan atas permintaan Penggugat/Tergugat Saat diserahkan putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 8 dari 8 hal. putusan No.603/Pat.G/2019/PA.Brb.

603/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 603/Pdt.

No. 603/Pdt. G/2017/PA.Wtp.1 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 482.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 573.000,00(Lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 Put. No. 603/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

603/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA, tempat dan tanggal lahir Dandang, 17 Juli 1973, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman ALAMAT,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Giroyokan, 01 Januari 1977, agama

Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon tidak dikaruniai anak4. Bahwa awal pernikahan pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun setelah 3 (tiga) bulan membina rumah tangga, rumah tanggapemohon dan termohon mulai tidak harmonis di sebabkan termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain dan telah memiliki anak;5.

Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.MsbAllah swt.

Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.MsbAnggota tersebut, dan dibantu oleh Abdul Azis, S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdul Hizam Monoarfa Dra.

Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.Msb

603/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ZABRIHASIBUAN, S.H.

melawanTergugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Supir,Alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 603

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.UtjKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, tertanggal 05 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau;.

cy 3 dal ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Utjhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

I.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S. Sy.Perincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,150.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.270.000,00.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Utj

603/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 603/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah

tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 603/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 17 Oktober 2013mengajukan permohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 16 Agustus 1997berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/32/VIII/1997 yangHal. dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2013/PA.Kis.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahan tanggal19 Agustus 1997;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON) sebahagian denganverstek;Hal. 1 1 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2013/PA. Kis.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);5.

,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 335.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 426.000,Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2013/PA.Kis.

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2017/PA.RAP> ww 26, ae 6 2so Syasiaing $29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:XXXXXXXXXX, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal Di Lingkungan Danau BalaiA, Kelurahan Danau Balai, Kecamatan Rantau

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX).Halaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2017/PA.Rap.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukumtetap ke KUA yang bersangkutan.4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:4.1. XXXXXXXXxX, lakilaki, lahir Tanggal 06 Agustus 2008Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat ;.5.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi HukumIslam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;Halaman ke9 dari 11 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2017/PA.Rap.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);4.

ARIF SANI, S.HI. dan WERI SISWANTO BAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan dibantu HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim KetuaNIVA RESNA, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2017/PA.Rap.M.

ARIF SANI, S.HI WERI SISWANTO BAD,SH.1Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaPwonrJumlahPanitera PenggantiHELMIYAH HASIBUAN, S.AgRp. 30.00000,Rp 50.00000,Rp. 310.00000,Rp. 5.000,00,Rp. 6.00000,Rp. 401.00000,Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 603/Pdt.G/2017/PA.Rap.

603/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.Mn2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah berjalan selama 8 tahun 7 bulan, setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Pemohon di RT/RW. 13/02 Desa Sendangrejo KecamatanMadiun Kabupaten Madiun selama 8 tahun 5 bulan. Ba'da dukhul dansudah dikaruniai 1 anak bernama XXX (8 tahun) ikut Termohon ;3.

No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.Mntelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubahpula dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.Mndalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo. Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan permohonan Pemohon telahmemenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.MnMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara a quo;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan fasakh perkawinan Pemohon (PEMOHON) dan Termohon(TERMOHON) ;4.

No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.Mn

603/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 603/Pdt.G/2020/PA.Kdr9. Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.

Putusan No. 603/Pdt.G/2020/PA.Kdr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3571014208780004, tanggal 18072012 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxXXXXXX, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 675/76/XI/1999 Tanggal 20November 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Mojoroto, (P.2);B. Bukti Saksi.1.

Putusan No. 603/Pdt.G/2020/PA.Kdr Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;2.

Putusan No. 603/Pdt.G/2020/PA.KdrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Xxxx Xxxxxx pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. AKHMADMUNTAFA, M.H. sebagai Ketua Majelis, MULYADI, S.Ag. dan Drs.

Putusan No. 603/Pdt.G/2020/PA.Kdr