685/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 685/ B /PK/PJK/2015Perubahan nama tersebut dilakukan tanpa mengubah Nomor Pokok WajibPajak maupun NPPKP dan Alamat Wajib Pajak;3.

Putusan Nomor 685/ B /PK/PJK/2015memang ditujukan kepada Pemohon Banding. Dokumendokumentersebut merupakan dokumen yang otentik, valid, dan sah dari pihakketiga yang ditujukan kepada Pemohon Banding dan telah dibayaroleh Pemohon Banding.

Putusan Nomor 685/ B /PK/PJK/2015Kembali (semula Pemohon Banding) telah mengalamiperubahan nama perusahaan dari PT Lincoln AusteniteIndonesia menjadi PT Lincoln Electric Indonesia, sejak 19Desember 2000.

Putusan Nomor 685/ B /PK/PJK/2015Banding) telah sesuai dengan koreksi yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) karena terdapat bukti yangbelum disampaikan dalam persidangan;6.

Putusan Nomor 685/ B /PK/PJK/2015

685/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masmuda bin Kacing, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Malise,Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Hajara binti Pudding, umur

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunMalise, Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 685

telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Lamimisang, Desa Baru,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Pudding yang dinikahkan Imam MasjidSiratuang bernama Nahar Karim karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa bernama Sappe dan Subri;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masmuda bin Kacing)dengan Pemohon II (Hajara binti Pudding) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1987 di Dusun Lamimisang, Desa Baru, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Jabbar, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.HI.,Perincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Panggilan3. Biaya Proses4. MeteraiJumlahM.H.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp10.000,00: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Pwl

685/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.Kag10 April 2011, wali nikah Saji, dengan mas kawin berupa uang Rp100.000tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Kuko Santoso 2. Wito;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.Kagdengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikarunial anak 1 orang, yang bernama:a.

Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.KagDra.Khodijah, S.H., M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 685/Pat.P/2019/PA.Kag

685/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Recu, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sambali Wali, DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Asma binti Adam, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Alimuddin, dengan maskawinHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2017/PA.Pwlberupa sebidang tanah yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Jalani dan Ahmad;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1. Hariasmawati binti Rusli2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusli bin Recu) denganPemohon II (Asma binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus1993 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Sambali Wali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin Recu) denganPemohon Il (Asma binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 17Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2017/PA.PwlAgustus 1993 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Desa Sambali Wali,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2017/PA.Pwl Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2017/PA.Pwl

685/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalm. 2 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.LbtBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (4###### ) terhadapPenggugat (####### ).3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi dan dikarunial Seorang anak.Halm. 4 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt7 Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sering melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.7 Bahwa saksi juga melihat Tergugat memukuli Penggugat."

Bahwa Tergugat telah hidup bersama dengan wanita lain bernamaHHTHTHHHHalm. 7 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2017.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat disandarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalm. 10 putusan Nomor 685/Padt.G/2017/PA.LbtAnggrek dan Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lbt

685/Pdt.G/2017/PA.Ktg

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA.Ktglamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa selain bukti P tersebut Pemohon mengajukan pula dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA.Ktg Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA.KtgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon xxxxxx untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon xxxxxx di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4.

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA.KtgIsmail, S.H.IRincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya AT K PerkaraBiaya PanggilanBiaya Materaia fF Ww DNBiaya RedaksiJumlah(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Misra Madjid, S.HIRp. 30,000Rp 50,000Rp. 255,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 416,000Hal. 12 dari 12 hal. Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA.Ktg

685 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor: 685 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Dalam Putusan Akhir:Hal. 5 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014Atau:.

Namun walaupun Penggugat telahmengalami kerugian yang banyak akibat perbuatan melawan hukumyang dilakukan Termohon Kasasi/dahulu Penggugat tersebut, karenaHal. 20 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014berbagai pertimbangan, Termohon Kasasi/dahulu. Tergugat tidakmengajukan tuntutan ganti rugi dalam perkara ini terhadap TermohonKasasi.

STARLINKINDONESIA tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 24 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 19 Desember 2014 oleh Dr.H. ZAHRUL RABAIN, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. BUYUNG MARIZAL, S.H.,M.H.,dan BERNARD, S.H.

., M.Hum, Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggotaanggota, Ketua,Panitera PenggantiHal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014

685 K/Pdt/2016

Nomor 685 K/Pdt/2016Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atassemua obyek sengketa, yaitu beberapa bidang tanah sebagaimanatersebut dalam : Sertipikat Hak Milik Nomor 1180 atas nama Misroni Maffudin luas +234 m?

Nomor 685 K/Padt/201610.11.12.13.Menyatakan pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan terhadapsebidang tanah dan bangunan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1180,luas 234 m?

Nomor 685 K/Padt/2016lelang oleh Tergugat I.

Nomor 685 K/Pdt/2016Nomor 0000095/PPPK/02733/0211 tertanggal 17 Febuari 2011 adalahtidak sah dan batal demi hukum.

Nomor 685 K/Pdt/2016

685/Pid.B/2019/PN Kis

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2019 sampai dengan tanggal4 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 685/Pid.B/2019/PN Kistanggal 6 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor685/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 6 September 2019 tentang penetapan

PP Lonsum Gunung Melayu, sedangkan 2 tandanbuah kelapa sawit yang diambil Terdakwa tertinggal di areal kebun tersebut,kemudian Terdakwa dan Deni menjual 6 tandan buah kelapa sawit milik KebunHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN KisPT.

Rahuning Kab.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN KisAsahan, Terdakwa melihat Deni dan seorang laki laki teman Deni yangtidak Terdakwa ketahui namanya sedang mengambil buah kelapa sawitmilik Kebun PT.

PP Lonsum Gunung Melayu mengalamikerugian sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN KisAd.3.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Arfan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Kis

Liam Ujung RT.011/ RW. 07 Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, denganalas hak berupa Hak Milik Adat, Girik No.C 685 Persil No. 40.D.Il atasnama Mardjuki Bin Senan, yang telah dialinkan kepada PihakPenggugat berdasarkan Akte Pengikatan Jual Beli No.42, tanggal 14Juli 2008, dibuat dihadapan Drs. Wijanto Suwongso, S.H., Notaris diJakarta, dengan pihakpihak : Tn. Mardjuki Bin Senan. Dkk danTn.

Liam Ujung RT.011 / RW. 07 Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, dengan alas hakberupa Hak Milik Adat, Girik No.C 685 Persil No. 40.D.Il atas namaMardjuki Bin Senan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara: Tanah Sdr. DL. Sitorus dan kontrakan Pakpahan ; Timur : Tanah Jalan Liam ; Selatan : Berbatasan rumah penduduk ; . Barat : Tanah Sdr.Maripah binti Umar ; 2.

Surat Pernyataan dibawah Sumpah/Janji yang dinyatakan olehTuan Mardjuki Bin Senan, antara lain : Bahwa saya pemilik tanah tercatat dalam Letter C KelurahanDuri Kepa C/SPPT No. 685 Persil 40 Luas 4000 M? terletakjalan/Blok D.Il Kel. Duri Kepa Kec. Kebon Jeruk Kota, atasnama MARDJUKI BIN SENAN hanya mempunyaisuratsurat(warkah/dokumen yang sekarang sedang diajukanpendaftaran sertifikatnya di Kantor Pertanahan KotamadyaJakalila, Bevel 5 ~ mannan4.

Bahwa untuk meningkatkan keabsahan dokumen bidang tanah hakMilik Adat Girik No.C 685 Persil No. 40.D.ll atas nama Mardjuki BinSenan, maka Penggugat pada tanggal 12 Maret 2015 telahmengajukan permohonan kepada Tergugat untuk dilakukanpengukuran bidang tanah dimaksud dengan mengisi Daftar isianNo.DI.302/2367/2015 dalam rangka memproses penerbitan sertifikat ; 5.

Kebon Jeruk, Kota Administrasi JakartaBarat dengan alas hakGirik No.C 685 Persil No. 40.D.Il atas namaMardjuki Bin Senan, telah terbit : Halaman 8 dari 30 halaman, Putusan Nomor 221/G/2015/PTUNJKTa. Sertipikat Hak Milik No. 1940 / Duri Kepa, semula atas namaHendra Gunawan, diterbitkan tanggal 13 Januari 1994, luas1.121M?, terletak di Kampung Duri Kepa Rt. 009/01, Kel. DuriKepa, Kec. Kebon Jeruk, Kota Admnisirasi Jakarta Barat.

685/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 685/Pdt.G/2017/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama N**** F*** R****** (umur 19 tahun).4.

No. 685/Pdt.G/2017/PA.SgmBiringkanaya Kota Makassar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksiadalah tetangga Pemohon.

No. 685/Pdt.G/2017/PA.Sgmorang anak yang bernama N**** **** R****** berumur 19 tahun yang saat inidiasuh oleh Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejak 2011 Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal disebabkan antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga Termohon pergike Manado meninggalkan Pemohon.

No. 685/Pdt.G/2017/PA.SgmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 685/Pdt.G/2017/PA.Sgm

685/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Rahmanti Nurhasanah, beralamat di Kp. Cijeruk Tanjakan Rt.04/02 DesaPalasari Kec. Cijeruk Kab.

Asli dan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 531/13/X/94 atas namaEnis dan Aroh di terbitkan oleh KUA Kecamatan Cijeruk, tanggal 3 Oktober2019, pada fotokopi diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi5. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3201LT091020200134 atasnama MAESAROH, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 9 Oktober 2020,selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P5;6.

Bogor;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon adalah untukdisesuaikan dengan Dokumen lainnya dan tertib administrasi;2.

P10 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernamaMIRNAWATI dan MUHAMAD ALAMSYAH;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksitersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syaratsebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 benar Pemohon adalahpenduduk yang tercatat

Meteral .........cccccceecsseeeeeeeeeaeeees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN CbiHalaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi

685/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2018/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan dalam Perkara Permohonan atas nama para pemohon :RIVIANTI EKA SUSNTI, Jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggallahir di jakarta, 29 Januari 1979, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI. Borneo II No.4Rt 003 Rw 013 Kel. Cibodas, Kec.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca berkas permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah meneliti Suratsurat yang diajukan Pemohon sebagai alat buktidipersidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang dalam Register Nomor : 685/Pdt.P/2018/PN Tng, tanggal31 Juli 2018, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari ayah bernama ACHMADCHUDLORI dengan Ibu DAINI (Alm) yang menikah pada hari Kamistanggal 21 Juli 1977 di Kampung Sukamulya Rt.008/010 KecamatanGrogol Petamburan Jakarta Barat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 966/116/VII/1977;Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2018/PN Tng3. Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni dalam Akte Kelahiran tersebut LIANTI EKA SUSANTI sedangsebenarnya harus tertulis RIVIANTI EKA SUSANTI ;4.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Tangerang, penetapan mana diucapkan dalamHal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2018/PN Tngpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Aida Sarasti, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti,Aida Sarasti, SH .Hakim,Sucipto, S.H.,M.H. BiayaBiaya :Pendaftaran/Pnbp Rp. 30.000,00ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,00Panggilan.

Rp. 176.000,00Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2018/PN Tng

685/Pid.B/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Achmad Farid ;2. Tempat lahir : Malang ;3. Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 14 September 1990 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : JIn. Inspol Suwoto Ds.

Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10Nopember 2020 ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Kpn4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampai dengantanggal 21 Nopember 2020 ;5.

Sukun Kota Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal2 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan No. 668/PH/X1/2020 tanggal 16 Nopember 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor685/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 23 Oktober 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 23Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan Surat surat

Megadepo Indonesia tertanggal 27 Agustus 2019,Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Kpn 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) buah mesin cuci mobil merkHigh Pressure Cold Home Use di Malang City Point, tanggal 06 Nopember2019, 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) buah mesin bor merk BoschIdril GSB 550 Impaact Dri 13 MM di PT.

Edy Antonno, SH.MH.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN KpnMuhamad Aulia Reza Utama, SH.Panitera Pengganti,Agus Prianto, SH.MHum.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Kpn

685/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Moh.

Ketentuan mengenai pengadaan,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bilpenyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal ditangkapnya saksi Anak MOCH. EMIL AMRULLOH binWASITO (dilakukan penuntutan secara terpisah) oleh saksi KOKOSARWONO BJ dan saksi MOH.

EMILAMRULLOH bin WASITO (dilakukan penuntutan secara terpisah)memperoleh tablet warna putih logo Y tersebut membeli dari terdakwa diHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bilrumah terdakwa di Dusun Buaran RT.003 RW.009 Desa KeboguyangKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2018 sekira pukul 12.30 WIB terdakwa ditangkap oleh saksiKOKO SARWONO BJ dan saksi MOH.

Menetapkan barang bukti berupa: 1.100 (Seribu seratus) butir tablet warna putih berlogo Y;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bil 1 (satu) pak klip plastik kecil dan 1(satu)buah handphone warna pink merkSamsung J7prime serta kartu Axisdirampas untuk dimusnahkan;4.

,Panitera PenggantiAchmad Fajarisman, S.Kom., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bil

685 K/PDT.SUS/2008

PUTUSANNo. 685 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.PT ACCOR, berkedudukan di 2, rue de Ia Mare Nauve,91000 EVRY, France;AAPC LIMITED, berkedudukan di Level 30, AngelPlace, 123 Pitt Street, Sydney NSW 2000, Australia,,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: IMANSJAHPUTRA, SH.LLM. dan kawan, Advokat berkantordi Sudirman Plaza Office Tower Marein Plaza Lt. 12

Bahwa Penggugat I adalah pemakai dan pendaftar pertama atas merekNOVOTEL yang digunakan untuk memasarkan berbagai jenis barang danHal. 1 dari 40 hal.Put.No. 685 K/Pdt.Sus/2008jasa di berberapa Negara dan di Indonesia terutama untuk bidang usahaperhotelan dan yang terkait;.

Bahwa sebenarnya bukanlah Tergugat I dan II dalam Rekonvensi/ PenggugatI dan II dalam Konvensi yang mengalami kerugian tetapi justru Penggugat Idan If dalam Rekonvensi/Tergugat I dan II dalam Konvensilah yangmenderita kerugian akibat perbuatan Tergugat II dalam Rekonvensi/Penggugat II dalam Konvensi yang telah memutuskan secara sepihakMemorandum Of Understanding (MOU);Hal. 25 dari 40 hal.Put.No. 685 K/Pdt.Sus/200819.

Perjanjian Pemberian Bantuan Teknis (Technical AssistanceAgreement);Hal. 34 dari 40 hal.Put.No. 685 K/Pdt.Sus/2008c.

PaniteraHal. 39 dari 40 hal.Put.No. 685 K/Pdt.Sus/2008Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMIMULYATL SH.MH.Nip. 040049629Hal. 40 dari 40 hal.Put.No. 685 K/Pdt.Sus/2008

685/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.685/Pdt.G/2018/PA. Bkt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXKXKXXKX) ;3.

Warisan dari nenekangkat Pemohon bernama SATIYEM berupa sebidang tanah Pekarangan CNo. 584 Persil No. 258/P.II luas sekitar 365 m2 yang sejak dahulu hinggasekarang ditempati sebagai tempat tinggal Pemohon dan Ibu Pemohondan atas pemberian warisan tersebut oleh Ibu Pemohon diatas namakanPemohon ..Bahwa atas pemberian warisan tersebut selanjutnya diajukan permohonanpensertifikatan tanah melalui Prona dan selanjutnya oleh BadanPertanahan Kabupaten Wonogiri pada tahun 1998 telah diterbitkanSertifikat HM 685

Namun dalam sertifikat tersebut Nama PemohonTertulis SRI HARTATIHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Wng9.10.Bahwa terhadap perbedaan nama dalam sertifikat tanah SHM 685 tersebutPemohon tidak bermaksud merubah nama dalam sertifikat tersebut Sesuaidengan nama asli pemberian orang tua Pemohon, namun Pemohonhendak mengajukan penetapan bahwa nama SRI HARTATI dan SRIHARTANTI adalah nama dari satu orang yang sama.Bahwa mengingat Pemohon memiliki anak , dan tidak bermaksut menjualtanah tersebut

mengenai namaPemohon dalam sertifikat dengan dokumen milik Pemohon lainnya, makaPemohon mengajukan Permohonan penetapan nama yang sama kePengadilan Negeri Wonogiri Sesuai dengan tempat kedudukan Pemohon.Bahwa berdasarkan uraian di atas, sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Wonogiri untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya dalampersidangan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan Nama Pemohon SRI HARTATI sebagaimana tertulis dalamSHM 685

30Nopember 1987 No 0392/1.03/H.87 yangdikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri KrapyakNguntoronadi Kabupaten Wonogiri;7 Bukti P7 : Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama NegeriNguntoronadi Kabupaten Wonogiri atas nama SRIHARTANTI tertanggal 9 Februari 1991 No14/503/H/91;8 Bukti P8 : Fotocopy Surat Tanda tamat Belajar Tingkat AtasNegeri Baturetno Kabupaten Wonogiri atas namaSRI HARTANTI tanggal 15 Februari 1994 no070/103/M/94;9 Bukti P9 : Fotocopy Sertipikat Hak milik No 685

Sertipikat Hak milik No 685 DesaBulurejo dukuh Karangturi Kabupaten Wonogiri adalah orang yang sama yaituPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, KuasaHukum Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai denganbukti P11 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P11, berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah

685/Pid.B/2021/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor685/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 6 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 6Desember 2021 tentang penetapan hari sidang

DIMAS NUGEROHO als PACIL 1 (satu) buah topi warna biru tua bertuliskan EIGER. 1 (satu) buah kaos abuabu bertuliskan Look 1 (satu) buah jam warna hitam bertuliskan QQ. 1 (Satu) pasang sandal warna hitam merk EIGERDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Ckr5.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Ckr1.

Pol B4619FVRtahun 2019 warna magenta hitam milik istri Saksi Rosadi Bin Alm Sukardibernama Rosianingsih, dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 22Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN CkrSeptember 2021 sekitar pukul 12.15 Wib di rumah Terdakwa di Kp. LubangBuaya RT. 004/006 Ds.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Ckr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

685/Pid.Sus/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara Pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Idris als lid Bin H. Marsilan;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 14 September 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Jalan Tritura Gg. Kelinci Rt: 004 Rw: 003 Kel.

Unsur Setiap oranqHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN PtkMenimbang, bahwa unsur setiap orang ini menunjukkan kepada pelakusubjek tindak pidana yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya danselama jalannya persidangan tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf padadiri Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pelakunya adalah jelas TerdakwaIdris als lid Bin H.

Marsilan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Ptk3.

RUDI KINDARTO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, RICHMOND P.B.SITOROES, SH., MH dan DAVID F.A PORAJOW, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUS ERWINHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN PtkHARAHAP, SH.

RUDI KINDARTO, SHDAVID F.A PORAJOW, SH., MHPanitera Pengganti, AGUS ERWIN HARAHAP, SH., MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Ptk