333/Pdt.G/2019/PA.Cmi

No. 333/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 77 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smre.

M.Halaman 264 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrDAHRI Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara/Halaman 292 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN SmrPemerintah Kab.

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulir.Halaman 296 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smrj.

BUTAR, S.H.Halaman 322 dari 333 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN Smr

333/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SungkaiTengah tahun 2019, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa, pada tanggal 17 Februari 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon II di Desa Batu Nangkop RT 002 RW 005Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Irsad saksi nikahnya masingmasing bernama Jupridan Ali Iman Mas kawinnya berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa, Pada

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.Ktbm1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon di Desa Batu Nangkop RT 002 RW 005 Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara pada tanggal 17 Februari 2017;3.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.KtbmUndangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, maka sesuaidengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt jo.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiona r wa YN =JumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000.,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.Ktbm

333/Pdt.P/2019/PA.Tsm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.TsmYe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanXxxxx,, NIK 3206100107600014, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 01 Juli1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,, dalamhal ini memberikan

/Padt.P/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi2 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tsmperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan ;3. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;4.

Terkait hal ini, Pasal 7UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubah dengan Undangundang11 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.TsmNomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan menggariskan bahwa usia untukdiizinkan menikah bagi pria dan wanita adalah 19 tahun;Menimbang, bahwa secara substansi seorang calon mempelai lakilakiatau calon mempelai perempuan yang akan menikah haruslah disyaratkansudah dewasa.

Baim Asari, MH.Hakim Anggota14 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.TsmDrs. H. Sanusi, MH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Tati Suprapti, SH 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 50.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 156.000,(Seratus limapuluh enam ribu rupiah)15 Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tsm

333/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim.bawah register nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 15 Maret 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Februari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Barasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 06 Februari2014;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim6. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Simduduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat 1(satu) R.Bg.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Simkondisi pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukundamai dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.SimMuhammad Ali Imron Nst, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Perincian biaya perkara:1.234.56Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp520.000.00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sim

333/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 24 Maret 2000 di depan KUA Kecamatan Plemahan KabupatenHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.KraKediri tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 52/52/III/2000 yang dikeluarkanKUA tersebut pada 24 Maret 2000.2.

Bahwa anak para pemohon ANAK PARA PEMOHON saatdalam keadaan hamil sebagaimana surat keterangan Klinik MommiesColomadu trtanggal 2 Oktober 2020 ;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calonnya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;5. Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang istri.

Bahwa antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON #2001 dan ANAK PARA PEMOHON dihamili olehCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.

PNBP Panggilan : Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra30.0175.01220.0120.0110.01

333/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT. 003 RW. 001, DesaMansahang, Kecamatan.

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal; Putusan No. 333/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0126/039/IV/2017, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, tanggal 27 April 2017. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan di nezegelin.

Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Putusan No. 333/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 17 hal.2. SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah sepupunya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah.

Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak bulan Juli 2017 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat dilandaperselisinan dan pertengkaran disebabkan tidak menerima anak Penggugat darihasil perkawinan Penggugat dengan suami sebelumnya padahal Tergugat telahmengetahui Penggugat seorang janda punya anak; Putusan No. 333/G/2018/PA.Lwk Hal. 10 dari 17hal.3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Putusan No. 333/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.B. Biaya Pemanggilan : Rp.860.000,00 4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.951.000,00(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 333/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 17hal.

333/PDT/2016/PT PT SBY

;Advokat, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono 3C No.Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor 333/PDT/2016/PT SBY53 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 September 2015, yang selanjutnya disebut:TURUT TERLAWAN BERKEPENTINGAN / TURUTTERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 7 Juni 2016 Nomor 333/PEN.PDT/2016/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;2.

Perlawanan ini didasarkan atas buktibukti otentik sehingga mohondapat diputuskan dalam Provisi terlebih dahulu permohonan untuk menundaHalaman 5 dari 10 Perkara Nomor 333/PDT/2016/PT SBYpelaksanaan eksekusi pengosongan objek sengketa jika diajukan oleh TurutTerlawan Berkepentingan.

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Blitar, menerangkan bahwa pada tanggal 21 JanuariHalaman 7 dari 10 Perkara Nomor 333/PDT/2016/PT SBY2016 Kuasa Pelawan / Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 7 Januari 2016Nomor 70/Padt.Plw/2015/PN BIt, tersebut;3.

,M.H. paraHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor 333/PDT/2016/PT SBYdan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Istyorini Tri Tjandrasasi, S.H.

Pemberkasan : Rp.139.000..Jumlah Rp.150.000,.Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 333/PDT/2016/PT SBY

333/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahhidup bersama lagi; Bahwa kedua belah pihak sudah pernah melakukan upaya damainamun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mtoadalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan, oleh karena itu keterangan saksisaksi Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MtoUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), perselisihan danpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali termasuk dengan berpisah nya tempat tinggal yang cukuplama.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MtoH. Rijlan Hasanuddin, Lc., M.E.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Leni Setriani, S.Sy Andi Asyraf, S.SyPanitera Pengganti,Nur Amri, S.H: Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00Proses3. Biaya Rp 220.000,00Panggilan4 PNBP : Rp 10.000,00Panggilan4. Biaya Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto

333/Pid/2013/PT.Smg

No.333/Pid/2013/PT.Smg(BQ Terlampir) TOTAL 9.849.087.500PPN 10% 984.908.750JUMLAH TOTAL (Incl.PPN 10% + PPh) 10.833.996.250 Dengan cara pembayaran sebagai berikut :.

No.333/Pid/2013/PT.SmgHarga Borongan27/05/2010Bahwa dengan adanya pengurangan kusen dan pintu yang tidak jadidilaksanakan oleh terdakwa, sehingga antara terdakwa dengan PT AdhiKarya melakukan Addendum kontrak (pertama) dengan PT.

No.333/Pid/2013/PT.Smge Bahwa awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010, PT. AdhiKarya yang berlamat di Jl. Iskandrarsyah Raya No. 65AB JakartaSelatan yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.

No.333/Pid/2013/PT.Smg3.

No.333/Pid/2013/PT.Smg

333/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmenemui penggugat, tidak menafkahi penggugat dan sudah tidaksaling memperdulikan satu sama lain.Hal. 4 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan antarapenggugat dan tergugat tapi tidak berhasil.2.

Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah hingga sekarangsudah Kurang lebih enam bulan lamanya.Hal. 5 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmengunjungi penggugat, dan tidak ada pula komunikasi diantarakeduanya dan tidak pula memberikan nafkah kepada penggugat.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) hal yang telahHal. 9 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

,M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl

333/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pid.B/2018/PN Amb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : NURCHOLIS TAWAINELAAIs RIS.2. Tempat lahir : Tulehu3. Umur/tanggallahir : 24 Tahun/ 19 Januari 1994.4Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal Desa Tulehu Kampung Tengah, Kec. Salahutu, Kab.Maluku Tengah6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 12September 2018 sampai dengan tanggal 10 November 2018;Terdakwa bertindak sendiri di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Amb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 333/Pid.B/2018/PNAmb, tanggal 13 Agustus 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid,B/2018/PN.Amb, tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan di depan persidangan yang pada pokoknya hanya memohon keringananhukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN AmbSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap dengan pembelaannya

Uang tunai sebesar Rp.894.000,( delapan ratus sembilan puluh empatribu rupiah);3. 35 ( tiga puluh lima ) lembar kupon putih warna merah yang sudah ditulis4. 1 (Satu) buah bolpoint ;5. 3 ( tiga ) lembar kode ;Bahwa setelan para saksi menemukan barang bukti tersebut dirumahnyaterdakwa, lalu saksi, M.BAYU AJI SANTOSO bertanya kepada terdakwaHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Ambdengan kata kata, apakah terdakwa ada jin dari Pemerintah/ Pejabat yangberwenang untuk menjual kupon putih/

CHRISTINA TETELEPTA,SH.LEO SUKARNO,SH.Panitera Pengganti,MELIANUS HATTU, SH.Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Amb

333/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Heri bin Wadude, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di LingkunganMaccikka, Kelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone

No.333/Pat.P/2021/PA.Wtpbernama Daeng Parani, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Beddu dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sarman dan Ahmad, dengan mahar berupakalung emas 10 (sepuluh) gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai (akta ceraiterlampir) dan Pemohon II berstatus janda (akta cerai terlampir).3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.333/Pat.P/2021/PA.WtpBahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan ltsbat Nikah tersebut, untuk masa pengumuman selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaWatampone sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/isbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat

No.333/Pat.P/2021/PA.Wtpdikaruniai satu orang anak, dan belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftarpada Kantor Keduataan Republik Indonesia;8.

No.333/Padt.P/2021/PA.Wtp

333/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Sumiyati Binti Kaniman, tempat dan tanggal lahir serang, 27 April 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Warakas Rt.003 Rw. 002 Desa Kebonratu KecamatanLebakwangi

Kabupaten Serang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 April 2017telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon

kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a. mengabulkan permohonan para pemohonAfaSA,b. menyatakan bahwa warga negara Haron Ahmed bin Anmad yang benar danseharusnya adalah warga negara bangladeshc. menetapkan biaya perkara perkara menurut hukumHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.SrgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan

relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehKarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 333

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp191.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Srg

333/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KBrSei mae VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Koto Anau / 12 Oktober 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Sikumbang, Jorong Balai Tinggi,Nagari Koto Gadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di Jorong Kubang Landai, NagariSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 18 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru dalamregister Nomor 333

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikahpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 114/08/VI/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Jaya pada tanggal 10 Juni 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Padt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berada di JorongKubang Landai, Nagari Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas,Kabupaten Tanah

Setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Padt.G/2019/PA.KBrdan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebin satu tahun hingga sekarang.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehMarliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;HakimttdAsri Handayani, S.H.I., ME.Panitera PenggantittdMarliadi, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Pat.G/2019/PA.KBr

333/Pdt.G/2017/PA.Mrs

/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal 16Agustus 2017 dan Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Mrs. tanggal 13September 2017.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat juga tidak lagi menafkahiPenggugat dan anaknya.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.adalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Mrs.

333/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOCH. AGUS RIYANTOTempat lahir : SidoarjoUmur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 29 Mei 1994Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mangga 5 D Rt. 8 Rw. 9 Desa Wage Kec. TamanKab.

tanggal 5 Maret 2019 s/dtanggal 13 April 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2019 s/d tanggal 27 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2019 s/d tanggal 11 Mei 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2019 s/d tanggal 11 Mei 2019;aa wHakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Mei 2019 s/d tanggal 10 Juli 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 333

/Pid.B/2019/PN SDAtanggal 12 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 15 April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 s/d 11 PUTUSAN perk.Nomor: 333/Pid.B/

Berawal ketika terdakwa yang bekerja sebagai penjaga Warnet milik saksi VikyIdiarto dan ketika pemiliknya tidak ada dirumah, terdakwa telah mengambilbarangbarang milik saksi Vidy Idiarto yaitu yang pertama bulan Desember 2018sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa telah mengambil barangbarang berupa 1 setkomputer yaitu monitor 19,5 inci warna hitam merk Samsung dengan 3 buahmemori PC dan 1 buah SSD (hardisce) yang berada di dalam warnet, yangHal. 2 s/d 11 PUTUSAN perk.Nomor: 333/Pid.B/2019/PN.Sda.kedua

SUTOTO ADIPUTRO,SH.MH.H.JAUHARI,SH.MH.Panitera Pengganti,DJOKO SUJONO, SH.Hal. 11 s/d 11 PUTUSAN perk.Nomor: 333/Pid.B/2019/PN.Sda.

333/Pdt.P/2020/PA.Plh

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PlhSe aa 5, zeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rizki Zakaria bin Slamet, tempat dan tanggal lahir Ambawang, 20 Juni 2000(umur 20 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas6301092006000001, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O6

pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.006 Desa AmbawangKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 23 November 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 333

/Pdt.P/2020/PA.Plh tanggal 23November 2020 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.PIhBahwa pada tanggal 25 Juni 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Benua LawasKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Katimin.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.PIhDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 4H., oleh kamiDrs. Akhmad Baihaqi, sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah danH.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.PIh

333/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 333/Pdt.G/2017 /PA.

No. 333/Pdt.G/2017 /PA. Ktg. Bahwa sejak bulan Juli 2015 Tergugat tanpa pamit dan alasan yang jelaspergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang.

No. 333/Pdt.G/2017 /PA. Ktg.Hakim Anggota IIPanitera Pengganti,Ismail ,S.HI.Idil Pontoh, , S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 795.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 886.000,(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11Put. No. 333/Pdt.G/2017 /PA. Ktg.