685/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj.am 9!

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.RsMengabuikan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Samsul bin Yusuf)dengan Pemohon ll (Hasmia binti Labangnga) yang diiaksanakan diKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang pada tanggal 08 Oktober 1980;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

berupaSeperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mnj.

Adanya perkawinan yang teradi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj. e. Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Hakim Tunggai, paises RUPIAH Bacong, S.HIai Anwar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1 BiayaPendaftaran Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Mei 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3.

SAKSI l,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat KAB.Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMADIUN.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 350.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

685/Pid.Sus/2018/PN Rap

OoRWNEPCONPUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Darmansyah Siregar Alias Jek. Tempat lahir : Labuhan Bilik. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 28 Oktober 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengeluarkan Terdakwa demi hukum dari Rutan Kota Pinang;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap4. Merehabilitasi nama baik Terdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa DarmansyahSiregar Alias Jek tersebut ditolak;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap atas nama Terdakwa DarmansyahSiregar Alias Jek tersebut di atas;3.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Dto,Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dto,Bolo Sianturi.Catatan : Dicatat disini bahwa Terdakwa menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Tanggal 20 Desember2018 Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 27 Desember 2018 Nomor280/Akta.Pid/2018/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Dto,MEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Rap

685/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Moh.

Ketentuan mengenai pengadaan,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bilpenyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal ditangkapnya saksi Anak MOCH. EMIL AMRULLOH binWASITO (dilakukan penuntutan secara terpisah) oleh saksi KOKOSARWONO BJ dan saksi MOH.

EMILAMRULLOH bin WASITO (dilakukan penuntutan secara terpisah)memperoleh tablet warna putih logo Y tersebut membeli dari terdakwa diHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bilrumah terdakwa di Dusun Buaran RT.003 RW.009 Desa KeboguyangKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2018 sekira pukul 12.30 WIB terdakwa ditangkap oleh saksiKOKO SARWONO BJ dan saksi MOH.

Menetapkan barang bukti berupa: 1.100 (Seribu seratus) butir tablet warna putih berlogo Y;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bil 1 (satu) pak klip plastik kecil dan 1(satu)buah handphone warna pink merkSamsung J7prime serta kartu Axisdirampas untuk dimusnahkan;4.

,Panitera PenggantiAchmad Fajarisman, S.Kom., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bil

685/Pdt.G/2017/PA.Plh

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Hal. 1 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.PIih. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 15 tahun, kKemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 3 tahunsampai pisah..

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Hal. 2 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.PIih9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : XXx tanggal 14 April2014 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.PIihKabupaten Tanah Laut yang cocok dan sesuai aslinya, kemudian diberi kodeP. 2;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:i:SAKSI I, tempat tanggal lahir Nganjuk 02 Desember 1969, umur 48 tahun,NIK , agama Islam, Pendidikan terakhir S , pekerjaan Karyawan, status kawin

;Hal. 4 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.PIih Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 15 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediamandi rumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 3 tahundan mereka telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, namunsejak

/Pdt.G/2017/PA.PthPerincian Biaya:1.oR wo DRHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,Rashif Imany, S.H.I., M.SI.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.00000 .Rp 301.000,00Ketua Majelis,Rusdiansyah, S.Ag.Panitera Pengganii,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Pts No 685/Pdt.G/2017/PA.Pth

685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUS ANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD RISKI BIN MULYADITempat lahir : Timbang LawanUmur/ Tgl.

(Kode F)Benar ketika diinterogasi Terdakwa mengakultelah mengirimkan paket berisi obatobatan yang tidak ada izinnya edarHal 27, Putusan Pidana No. 685 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMdari badan POM RI ke kantor ekspedisi J&T di JI.

(Kode F)Hal 53, Putusan Pidana No. 685 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMBahwa dalam pemeriksaan Terdakwa mengakui telah mengirimkan paketberisi obatobatan yang tidak memiliki izin edar dari badan POM RI kekantor ekspedisi J&T beralamat di JI.

(Kode A)Hal 57, Putusan Pidana No. 685 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIM9. 1 (Satu) Kotak obat Hexymer 2 berisi 1000 (Seribu) butir. (Kode B)10. 3 (tiga) papan RIKLONA 2 jumlah seluruhnya 30 butir (Kode C)Dirampas untuk dimusnahkan.11. Uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)Dirampas untuk Negara.6.

HARIDAH SULKAM, MH.Hal 58, Putusan Pidana No. 685 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

685/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nBapak Dedi yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 31 Agustus 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1093/106/VIII/2017 pada tanggal 31 Agustus 2017.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA. Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Dan selanjutnya Penggugat menyatakan telahrukun kembali dengan Tergugat serta mengajukan permohonan untukmencabut gugatannya;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA. Sor

685/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Habibullah Alias Habib Bin Ruslan2. Tempat lahir : Durian Rampak (Lubuklinggau)3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /18 Desember 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor685/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 14September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal6 September 2017 No.Reg: PDM47/LLG/Epp.2/08/2017, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 685

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 8 November 2017,oleh kami, Ferdinaldo H.

Bonodikun, S.H., M.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hasahatan Sormin, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN Lig

685/PID.B/2015/PN Mlg

Malang, sejak tanggal 4/12/2015 sampai dengan tanggal 2/1/2016;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, tanggal10/12/2015 Nomor 685/Pen.Pid/2015/ PN. Malang sejak tanggal 3/1/2016sampai dengan tanggal 2/3/2016; Terdakwa II MASFERIN;1 Penyidik, tanggal 26/9/2015 No.

Malang, sejak tanggal 4/12/2015 sampai dengan tanggal 2/1/2016;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, tanggal10/12/2015 Nomor 685/Pen.Pid/2015/ PN. Malang sejak tanggal 3/1/2016sampai dengan tanggal 2/3/2016; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara Nomor 685/Pid.B/2015/PN.

(lima ribu rupiah) ; halaman 17 dari 31Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN.

Soleh seharga Rp.2.400.000, sedangkan 4 pis bahan jaket dan 2 buah resletingseharga Rp. 5.150.000, dari hasil penjualn tersebut Rp.2.400.000, terdakwa mendapatkan bagian Rp. 1.250.000,halaman 21 dari 31Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN.

Hum.ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.PANITERA PENGGANTIEKO SATRIJO,SP,SHhalaman 31 dari 31Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN. Mlg

685/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah milik Tergugat sendiri dengan alamat Perum GrandSoetomo Blok D/17 RT. 001 RW. 002 Kelurahan Tlogopatut KecamatanGresik Kabupaten Gresik selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai

Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.Gs.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Gs.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:OSs weil 8 cel ol dao A lal cd Lalges Cio 13oe pe eS at gal! is 3 3os el jemeg Let Leel Ce Spall algo ane Gl: Ue cl!asl dale gall agie > Dey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 280.000,00 Panitera,PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him.15 dari 15 him. Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Gs.

685/PDT/2014/PT DKI

PUTUSANNOMOR: 685/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;SYARIFAH ROZIAH ISFAIYAH, H. NANDIL UMAM, EVI FAUZIAH,AINI MUFIDAH, HANNAH FATIYAH, RAHMAT LUTFIYAZID GUEFARA, kesemuanya beralamat di Jalan H.

suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor262/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 4 Pebruari 2014 dalam perkara antarakedua belah pihak yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan, bahwa eksepsi/keberatan Tergugat adalah tepat dan beralasan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan bahwa gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 685

Musyanip (Masjid Nurul Yaqin);Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 685/PDT/2014/PT.DKIsesuai putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor129/Pdt.G/2002/PN.JS tanggal 5 September 2002 jo. Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 575/Pdt/2003/PT.DKI tanggal 27 Mei 2004 jo.putusan Mahkamah Agung RI Nomor 555 K/Pdt/2005 tanggal 15 Mei 2006adalah milik para Pembanding;2. Menyatakan Terbanding melakukan perbuatan melawan hukum;3.

,MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 685/Pen/Pdt/2014/PT.DKI. tanggal 3Nopember 2014 yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini dalam pengadilan tingkat banding. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu olehWALUYO, SH.

,MH.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 685/PDT/2014/PT.DKIPanitera Pengganti,WALUYO, SH.,MH.Rincian biaya perkara : 1. Meterai Rp6.000,02. Redaksi Rp5.000,03. Pemberkasan Rp139.000,0 +Jumlah Rp150.000,0Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 685/PDT/2014/PT.DKI

685/Pid.B/2018/PN Sky

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September2018 sampai dengan tanggal 5 November 2018 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 685/Pid B/2018 PN Skytanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid B/2018 PN Sky tanggal 8 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Lalu saksiIbrahim bertanya kepada terdakwa berapa banyak pakan ayam yang dikirimHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Skyoleh PT. Satya Utama Intergritas, lalu dijawab oleh terdakwa bahwa pakanayam dikirim oleh PT.Satya Utana Integritas sebanyak 80 (delapan puluh)karung/sak pakan ayam. Kemudian saksi menghitung pakan ayam yang adadigudang sebanyak 70 (tujuh puluh) karung/sak.

Satwa UtamaIntegrasi sebanyak 80 (delapan puluh) karung/sak ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN SkyBahwa saksi korban bekerja sama dengan PT.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalan kekuasaannyabukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN SkyBahwa perbuatan melawan hukum ini berkaitan dengan kegiatan memiliki barang.

,MHANDY WILIAM PERMATA, SHPANITERA PENGGANTI,RENDY HERMANA, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Sky

685/PID/2013/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 685/PID/2013/PT SBY.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 02 Desember2013, Nomor : 685/Pen.Pid/2013/PT Sby. tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; Hal. 1 dari 10 Put. No. 685/Pid/2013/PT Sby.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan berdasarkan atasdakwaan Penuntut Umum Reg.

No. 685/Pid/2013/PT Sby.Korban mengalami luka robek akibat benda tajam pada tangan dengan ukuran satukoma lima sentimeter kali nol sentimeter kali nol koma sentimeter dan terdapatbengkak pada lengan kanan dengan ukuran dua sentimeter kali dua sentimeter, danluka robek pada punggung kiri akibat benda tajam dengan ukuran nol koma limasentimeter kali nol sentimeter kali nol koma dua sentimeter.Kualifikasi luka ringan.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 353ayat

No. 685/Pid/2013/PT Sby.1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSumenep bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSumenep, tanggal 07 Oktober 2013, Nomor : 173/Pid.B/2013/PN.Smp. ; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sumenep, bahwa permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Oktober2013 ,; 3.

No. 685/Pid/2013/PT Sby.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, TTD. TTD.JOHANNA LUCIA USMANY, S.H..M.H. H. MAE H.,M.HTTD.JASINTA DANIEL, S.H.PANITERA PENGGANTLTTD. Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI SURABAYA,H. JOKO SABAR, S, SH.NIP. 040028213.

685/Pdt.P/2020/PN Bdg

PUTUSANNOMOR 685/PDT.P/2020/PN. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, atas nama Pemohon:1. AM NURJAMAN, Lahir Di garut Pada tanggal 6 Januari 1974, agama IslamPekerjaan Wiraswasta Bertempat tinggal Di JI Kopo Gg Melati No.24 Rt005 Rw 0003 Kel Margasuka Kec. Babakan Ciparay Kota Bandung2.

Bahwa pemohon adalah kakak kandung saksi. bahwa benar para Pemohon adalah suami istri sah menikah di Cianjurtahun 2002.Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt/P/2020/PN.

Babakan Ciparay Kota Bandung, danmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus,sehingga demikian telah tepat dan benar Pemohon mengajukan Permohonanaquo di Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Indonesia Nomor54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, bahwa syarat untukpengangkatan anak harus ada penyerahan anak dari orang tua kandung anakHalaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt/P/2020/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yangditunjuk untuk memeriksa perkara ini, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Kelas A Khusus Nomor 685/Pdt.P/2020/PN.

SUNARTI, S.H.Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt/P/2020/PN. BdgPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. Materal Rp. 6.000, Redaksi. Rp. 20.000,Jumlanh Rp. 106.000,Dicatat disini :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas ;Bandung, Oktober 2020PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI BANDUNGKELAS ILA KHUSUSSUSILO NB, S.H.,M.H.Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 685/Pdt/P/2020/PN. Bdg

685/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :NGATEMAN, Lakilaki, Lahir di Malang pada tanggal 1 Januari 1968, Umur: 52tahun,belum tamat SD/Sederajat,Petani/Pekebun, Islam,Kawin,Alamat: Sumber Kembang RT.039/RW.005 Desa TambakasriKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang.

nama SIT ROHANI lahir di Malang padatanggal 12Agustus 1999 anak ke tiga perempuan dariayah yang bernamaNgateman dan ibu yang bernama Parmi, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah Tanggal Lahiranakpemohondi dalam akta kelahiran anak pemohon nomor: 3507LT050620130118 tertulis atas nama SIT ROHANI lahir di Malang padatanggal 12 Agustus 1999anak ke tiga perempuan dari ayah yang bernamaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor: 685

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Pedic1.F 2.Fotocopy Kartu Keluarga No. : 3507042507090148 atas nama KepalaKeluarga NGATEMAN, selanjutnya disebut bukti P.2;3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/6/1991 antara NGATIMAN denganHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor: 685/Pdt.P/2020/PN.KpnPARMI, selanjutnya disebut bukti P.3;4.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3507045208990006 atas nama SITIROHANI, selanjutnya disebut bukti P.4;5.Fotocopy Surat Kelahiran Nomor: 308/TU.VI/2000 atas nama

berkeinginan untuk merubah Tanggal Lahir anakpemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon nomor : 3507LT050620130118 tertulis atas nama SITI ROHANI lahir di Malang padatanggal 12 Agustus 1999 anak ke tiga perempuan dari ayah yangbernama Ngateman dan ibu yang bernama Parmi, dirubah menjadi atasnama SITI ROHANI lahir di Malang pada tanggal 09 Juni2000 sesuaidengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor 208/sk/TL/VI/2000; Bahwa anak Pemohon untuk keperluan melamar pekerjaan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor: 685

+UM La I siccccsvsisvevvciceccves Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor: 685/Pdt.P/2020/PN.KpnHalaman 8 dari 7 Penetapan Nomor: 685/Pdt.P/2020/PN.Kpn

685/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Bpp> Tiar .

Pertamina, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Bpp,tanggal 20 April 2018, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka gugatanPenggugat harus ditolak.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 685/Pat.G/2018/PA.Bppdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara

Rifai, M.H.ttd.Nasma Azis, S.Ag.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 400.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Balikpapan, 14 Mei 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H.,M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 685/Padt.G/2018/PA.Bpp

685/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NGATIRIN BIN SALEM, Tempat tanggal lahir, Tuban, 07 April 1964 umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDusun Krajan, RT.OL RW.

(Satu juta lima ratus ribu rupiah);Penetapan, Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 18 hal5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami Keponakanpara Pemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akanberlangsungnya pernikahan tersebut;6.

AYUYUNIAR HERNIKA,nomor 11120/DK/2006, tanggal 03062006, yang diterbitkan olehPenetapan, Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 18 halKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban,.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.8 dan paraf;9. Fotokopi ljazahn An.

PRASETIYOWAHYUDI, nomor 4237/502/108.03/2020, tanggal 17 juni 2020, yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah SMA Negeri Semanding KabupatenTuban, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.13 dan paraf;Penetapan, Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 18 halB.14.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Penetapan, Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 18 dari 18 hal

685/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap > SARWONO Als PANUT BIN TULUS;Tempat lahir Lampung;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal > Jin. JIn. Enggano No. 36 Rt.02/01 Kel.Pasar Bengkulu Kec.

Saksi SUHATMANSYAH Als ENGGAT Bin (Alm) MARZUKI,dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 2. dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.BglBahwa benar pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018sekira Jam19.30 WIB bertempat di PasarPantai Bengkulu Rt. 02 Rw.02 Kel.Pasar Bengkulu Kec.

,Halaman 6 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.BglBUKTI SURATAlat BuktiSurat :Alat Bukti Surat yang diajukan dipersidangan ini berupasebagaimana Visum Et Repetum No VER/301/X/2018/Rumkit tanggal 10Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, bahu saksi korban masih seringmerasa nyilu dan sakit.Halhal Yang meringankan :Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan sangat menyesaliperbuatannya. Bahwa antara saksi korban dan terdakwa telah berdamai dan salingmemaafkan. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.

,M.H.TTDHASCARYO, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDSUKASIH, S.H.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.BglHalaman 10 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.Bgl

685/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Maulana Muhammad Syah2. Tempat lahir : Aceh3. Umur/Tanggal lahir : 86 tahun/19 Januari 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan William Iskandar Rumah Makan Elok JayaKecamatan Medan Tembung Kota Medan7.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan II (Kedua) sejak tanggalHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PT MDN12 Juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 201810.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 Juli 2018 sampaidengan tanggal 9 Agustus 201811.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebutSetelah membaca berkas perkara Nomor 726/Pid.Sus/2018/PN Mdnyang diputus tanggal

X (belumtertangkap) di Jalan Tempuling Gang lbu seharga Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dengan maksud untuk dipergunakannya sendiri namun sebelumdigunakan terlebih dahulu, Terdakwa diamankan.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa karena Terdakwa tidak memiliki ijin dari pinak berwenang makaTerdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polsek Medan Timur gunamempertanggungjawabkan perbuatannya;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PimpinanCabang PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maulana Muhammad Syah tersebutberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PT MDNbulan penjara;3.

Panitera Muda Perdata sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PT MDNHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua , TTD TTD1.DALIUN SAILAN, SH.MH SABUNGAN PARHUSIP, SH.MHTTD2.H, DASNIEL, SH.MH Panitera Pengganti,TTDSUSILA WARDHANI, SH Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PT MDN

685/Pid.B/2020/PN Pdg

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.PdqSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang.Halaman 10 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.PdgMenimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang buktimaupun keterangan Terdakwa RAHMAD FAUZI RIDWAN Pgl.

Bahwa akibat perbuatan terdakwaHalaman 11 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.Pdgtersebut selain bertentangan dengan keinginan dari pemilik barang juga telahmengakibatkan saksi HENDRI mengalami kerugian;Dengan demikian unsur ke3 telah terbukti4.

Sesampainya dirumah RIKO (DPO) menjanjikan kepadaHalaman 13 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.Pdgterdakwa bahwa sepeda motor tersebut akan dijual pada malam harinya.Kemudian sekira pukul 19.15 Wib terdakwa pergi bersama RIKO (DPO) ke arahGOR H. AGUS SALIM untuk menjual sepeda motor tersebut, lalu terdakwabersama RIKO (DPO) pergi ke JIn. Taman Siswa Alai parak kopi Kec.

., M.H.Halaman 16 dari 14 putusan pidana No.685/Pid.B/2020/PN.Pdg