Liam Ujung RT.011/ RW. 07 Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, denganalas hak berupa Hak Milik Adat, Girik No.C 685 Persil No. 40.D.Il atasnama Mardjuki Bin Senan, yang telah dialinkan kepada PihakPenggugat berdasarkan Akte Pengikatan Jual Beli No.42, tanggal 14Juli 2008, dibuat dihadapan Drs. Wijanto Suwongso, S.H., Notaris diJakarta, dengan pihakpihak : Tn. Mardjuki Bin Senan. Dkk danTn.

Liam Ujung RT.011 / RW. 07 Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, dengan alas hakberupa Hak Milik Adat, Girik No.C 685 Persil No. 40.D.Il atas namaMardjuki Bin Senan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara: Tanah Sdr. DL. Sitorus dan kontrakan Pakpahan ; Timur : Tanah Jalan Liam ; Selatan : Berbatasan rumah penduduk ; . Barat : Tanah Sdr.Maripah binti Umar ; 2.

Surat Pernyataan dibawah Sumpah/Janji yang dinyatakan olehTuan Mardjuki Bin Senan, antara lain : Bahwa saya pemilik tanah tercatat dalam Letter C KelurahanDuri Kepa C/SPPT No. 685 Persil 40 Luas 4000 M? terletakjalan/Blok D.Il Kel. Duri Kepa Kec. Kebon Jeruk Kota, atasnama MARDJUKI BIN SENAN hanya mempunyaisuratsurat(warkah/dokumen yang sekarang sedang diajukanpendaftaran sertifikatnya di Kantor Pertanahan KotamadyaJakalila, Bevel 5 ~ mannan4.

Bahwa untuk meningkatkan keabsahan dokumen bidang tanah hakMilik Adat Girik No.C 685 Persil No. 40.D.ll atas nama Mardjuki BinSenan, maka Penggugat pada tanggal 12 Maret 2015 telahmengajukan permohonan kepada Tergugat untuk dilakukanpengukuran bidang tanah dimaksud dengan mengisi Daftar isianNo.DI.302/2367/2015 dalam rangka memproses penerbitan sertifikat ; 5.

Kebon Jeruk, Kota Administrasi JakartaBarat dengan alas hakGirik No.C 685 Persil No. 40.D.Il atas namaMardjuki Bin Senan, telah terbit : Halaman 8 dari 30 halaman, Putusan Nomor 221/G/2015/PTUNJKTa. Sertipikat Hak Milik No. 1940 / Duri Kepa, semula atas namaHendra Gunawan, diterbitkan tanggal 13 Januari 1994, luas1.121M?, terletak di Kampung Duri Kepa Rt. 009/01, Kel. DuriKepa, Kec. Kebon Jeruk, Kota Admnisirasi Jakarta Barat.

685/Pid.B/2021/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor685/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 6 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Ckr Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 6Desember 2021 tentang penetapan hari sidang

DIMAS NUGEROHO als PACIL 1 (satu) buah topi warna biru tua bertuliskan EIGER. 1 (satu) buah kaos abuabu bertuliskan Look 1 (satu) buah jam warna hitam bertuliskan QQ. 1 (Satu) pasang sandal warna hitam merk EIGERDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Ckr5.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Ckr1.

Pol B4619FVRtahun 2019 warna magenta hitam milik istri Saksi Rosadi Bin Alm Sukardibernama Rosianingsih, dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 22Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN CkrSeptember 2021 sekitar pukul 12.15 Wib di rumah Terdakwa di Kp. LubangBuaya RT. 004/006 Ds.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2021/PN Ckr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

685/Pid.Sus/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara Pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Idris als lid Bin H. Marsilan;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 14 September 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Jalan Tritura Gg. Kelinci Rt: 004 Rw: 003 Kel.

Unsur Setiap oranqHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN PtkMenimbang, bahwa unsur setiap orang ini menunjukkan kepada pelakusubjek tindak pidana yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya danselama jalannya persidangan tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf padadiri Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pelakunya adalah jelas TerdakwaIdris als lid Bin H.

Marsilan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Ptk3.

RUDI KINDARTO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, RICHMOND P.B.SITOROES, SH., MH dan DAVID F.A PORAJOW, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUS ERWINHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN PtkHARAHAP, SH.

RUDI KINDARTO, SHDAVID F.A PORAJOW, SH., MHPanitera Pengganti, AGUS ERWIN HARAHAP, SH., MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Ptk

685/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 25November 2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Posbakum PengadilanNegeri Stabat SYAHRIAL berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 685/PidSus/2018/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Stbtanggal 28 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2018

Bahorok untuk menemui saudara EBI (DPO)dengan maksud untuk membeli sabu, dan sekitar pukul 17:30 Wib terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid. Sus/2018/PN Stbpun tiba di Tanjung Lenggang Kec.

SK pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekirapukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.

;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid. Sus/2018/PN Stb Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi.

Firdaus Syafaat, S.H., SE., M.H.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Stb

685/Pid.B/2019/PN Tng

SUPIADI, Terdakwa IIT AHMAD HERUBin H, HARJO dan Saudara BOY Als RIO (dpo) saat melihat jendela rumahsaksi AHMAD MUZNI sedikit terobuka, Terdakwa TOPAN HIDAYATULLAHHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Tngmemberikan ide untuk masuk ke dalam rumah saksi AHMAD MUZNI dandisetujui oleh Terdakwa II MUHAMAD NTIS, Terdakwa III AHMAD HERUdan Sdr.

A5688YBHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Tngwarna hitam tahun pembuatan 2017 dengan No. RangkaMH1JM2118HK659515, No. Sin JM21E1644107 An. SOPIAH milik saksiSOPIAH Binti NAWAWI.

A5688YB; 1 (Satu)buah STNK asli kendaraan roda 2 (dua) jenis HONDA BEAT warna hitamHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Tngtahun 2017 dengan No. Pol. A5688YB; 1 (satu) buah kunci kontakHONDA BEAT warna hitam tahun 2017 dengan No, Pol.

Setelah itu sepeda motor milik saksiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN TngSOPIAH tersebut para Terdakwa bawa ke daerah Kp./ Ds.

BOY Als RIO (dpo) dengan menggunakan sepedaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Tngmotor Yamaha Fino warna merah. Setelah itu sepeda motor milik saksiSOPIAH tersebut para Terdakwa bawa ke daerah Kp./ Ds.

685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Mei 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3.

SAKSI l,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat KAB.Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMADIUN.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 350.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

685/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Habibullah Alias Habib Bin Ruslan2. Tempat lahir : Durian Rampak (Lubuklinggau)3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /18 Desember 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor685/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 14September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal6 September 2017 No.Reg: PDM47/LLG/Epp.2/08/2017, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 685

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 8 November 2017,oleh kami, Ferdinaldo H.

Bonodikun, S.H., M.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hasahatan Sormin, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN Lig

Putusan Nomor :685/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain ;Termohon menuntut nafkah yang berlebih diluar kemampuan Pemohon ;4.

Putusan Nomor :685/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor :685/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :685/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :685/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

685/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Moh.

Ketentuan mengenai pengadaan,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bilpenyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal ditangkapnya saksi Anak MOCH. EMIL AMRULLOH binWASITO (dilakukan penuntutan secara terpisah) oleh saksi KOKOSARWONO BJ dan saksi MOH.

EMILAMRULLOH bin WASITO (dilakukan penuntutan secara terpisah)memperoleh tablet warna putih logo Y tersebut membeli dari terdakwa diHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bilrumah terdakwa di Dusun Buaran RT.003 RW.009 Desa KeboguyangKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2018 sekira pukul 12.30 WIB terdakwa ditangkap oleh saksiKOKO SARWONO BJ dan saksi MOH.

Menetapkan barang bukti berupa: 1.100 (Seribu seratus) butir tablet warna putih berlogo Y;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bil 1 (satu) pak klip plastik kecil dan 1(satu)buah handphone warna pink merkSamsung J7prime serta kartu Axisdirampas untuk dimusnahkan;4.

,Panitera PenggantiAchmad Fajarisman, S.Kom., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bil

685/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :ERMA, Umur + 38 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Budha, PekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat Jalan Deli Indah II No.4D Lingk. X Kel.Pulo Brayan Kec. Medan Barat Kota Medan, dalam hal diwakiliASMAIYANI, S.H., M.H., dan AHMAD IQBAL FAUZI, S.H., M.H.

Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum Berkantor pada LembagaBantuan Hukum PATRIA YUSTISI beralamat di Jalan P.Diponegoro/Hang Kesturi No.1 Kota Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Oktober 2019, untuk dan atas nama sertamewakili, mendampingi dan meperjuangkan hakhak kepentinganhukum, Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantertanggal 28 Oktober 2019 Nomor 685

Foto copy Sertifikat Hasil Ujian Nasional (GHUN) atas nama JonathanMarico yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia, diberi tanda P5 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2019/PN Mdn6. Foto copy Paspor atas nama Johansen Marico yang dikeluarkan olehImigrasi Kota Medan, diberi tanda P6 ;7.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 26 NOPEMBER 2019oleh kami : ASWARDI IDRIS, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medansebagai Hakim tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehHalaman 6 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2019/PN MdnADDHIE Y.P.

Materai/ Redaksi bee eee eee eee eee sees Rp. 16.000,00 +Jumlah bette eee eeeeeeaee ees Rp. 96.000,00Terbilang : (sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2019/PN Mdn

685/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUS ANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD RISKI BIN MULYADITempat lahir : Timbang LawanUmur/ Tgl.

(Kode F)Benar ketika diinterogasi Terdakwa mengakultelah mengirimkan paket berisi obatobatan yang tidak ada izinnya edarHal 27, Putusan Pidana No. 685 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMdari badan POM RI ke kantor ekspedisi J&T di JI.

(Kode F)Hal 53, Putusan Pidana No. 685 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMBahwa dalam pemeriksaan Terdakwa mengakui telah mengirimkan paketberisi obatobatan yang tidak memiliki izin edar dari badan POM RI kekantor ekspedisi J&T beralamat di JI.

(Kode A)Hal 57, Putusan Pidana No. 685 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIM9. 1 (Satu) Kotak obat Hexymer 2 berisi 1000 (Seribu) butir. (Kode B)10. 3 (tiga) papan RIKLONA 2 jumlah seluruhnya 30 butir (Kode C)Dirampas untuk dimusnahkan.11. Uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)Dirampas untuk Negara.6.

HARIDAH SULKAM, MH.Hal 58, Putusan Pidana No. 685 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

685/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nBapak Dedi yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 31 Agustus 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1093/106/VIII/2017 pada tanggal 31 Agustus 2017.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA. Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA. Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Dan selanjutnya Penggugat menyatakan telahrukun kembali dengan Tergugat serta mengajukan permohonan untukmencabut gugatannya;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA. Sor

685/Pid.B/2015/PN Sgl

SOLEHHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN. Sg!ABDULLAH terhadap saksi JUNAIDI Als TESEN Bin BURHAN, setelah ituterdakwa SOBARA RAMADONA Als BARA Bin M.

Bahwa pada saat itu saksi sedang ngumpulngumpul di atas motor disamping jalan Desa Trubus Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten BangkaTengah bersama teman saksi diantaranya saksi YANTO Bin AMRON tibatiba terdakwa datang menggunakan sepeda motor YAMAHA BISON warnaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN. Sg!

EDO WIDOLA Bin HAZALI;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN. Sg!

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN.

Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Melda Lolyta Sihite, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Erwin Marantika, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN. Sql

685/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Rahmanti Nurhasanah, beralamat di Kp. Cijeruk Tanjakan Rt.04/02 DesaPalasari Kec. Cijeruk Kab.

Asli dan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 531/13/X/94 atas namaEnis dan Aroh di terbitkan oleh KUA Kecamatan Cijeruk, tanggal 3 Oktober2019, pada fotokopi diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi5. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3201LT091020200134 atasnama MAESAROH, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 9 Oktober 2020,selanjutnya pada fotokopi diberi tanda P5;6.

Bogor;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon adalah untukdisesuaikan dengan Dokumen lainnya dan tertib administrasi;2.

P10 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernamaMIRNAWATI dan MUHAMAD ALAMSYAH;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksitersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syaratsebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 benar Pemohon adalahpenduduk yang tercatat

Meteral .........cccccceecsseeeeeeeeeaeeees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN CbiHalaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi

685/PID.B/2015/PN Mlg

Malang, sejak tanggal 4/12/2015 sampai dengan tanggal 2/1/2016;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, tanggal10/12/2015 Nomor 685/Pen.Pid/2015/ PN. Malang sejak tanggal 3/1/2016sampai dengan tanggal 2/3/2016; Terdakwa II MASFERIN;1 Penyidik, tanggal 26/9/2015 No.

Malang, sejak tanggal 4/12/2015 sampai dengan tanggal 2/1/2016;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, tanggal10/12/2015 Nomor 685/Pen.Pid/2015/ PN. Malang sejak tanggal 3/1/2016sampai dengan tanggal 2/3/2016; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara Nomor 685/Pid.B/2015/PN.

(lima ribu rupiah) ; halaman 17 dari 31Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN.

Soleh seharga Rp.2.400.000, sedangkan 4 pis bahan jaket dan 2 buah resletingseharga Rp. 5.150.000, dari hasil penjualn tersebut Rp.2.400.000, terdakwa mendapatkan bagian Rp. 1.250.000,halaman 21 dari 31Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN.

Hum.ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.PANITERA PENGGANTIEKO SATRIJO,SP,SHhalaman 31 dari 31Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN. Mlg

685/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah milik Tergugat sendiri dengan alamat Perum GrandSoetomo Blok D/17 RT. 001 RW. 002 Kelurahan Tlogopatut KecamatanGresik Kabupaten Gresik selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai

Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.Gs.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Gs.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:OSs weil 8 cel ol dao A lal cd Lalges Cio 13oe pe eS at gal! is 3 3os el jemeg Let Leel Ce Spall algo ane Gl: Ue cl!asl dale gall agie > Dey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 280.000,00 Panitera,PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him.15 dari 15 him. Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Gs.

685/PDT/2014/PT DKI

PUTUSANNOMOR: 685/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;SYARIFAH ROZIAH ISFAIYAH, H. NANDIL UMAM, EVI FAUZIAH,AINI MUFIDAH, HANNAH FATIYAH, RAHMAT LUTFIYAZID GUEFARA, kesemuanya beralamat di Jalan H.

suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor262/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 4 Pebruari 2014 dalam perkara antarakedua belah pihak yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan, bahwa eksepsi/keberatan Tergugat adalah tepat dan beralasan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan bahwa gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 685

Musyanip (Masjid Nurul Yaqin);Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 685/PDT/2014/PT.DKIsesuai putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor129/Pdt.G/2002/PN.JS tanggal 5 September 2002 jo. Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 575/Pdt/2003/PT.DKI tanggal 27 Mei 2004 jo.putusan Mahkamah Agung RI Nomor 555 K/Pdt/2005 tanggal 15 Mei 2006adalah milik para Pembanding;2. Menyatakan Terbanding melakukan perbuatan melawan hukum;3.

,MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 685/Pen/Pdt/2014/PT.DKI. tanggal 3Nopember 2014 yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini dalam pengadilan tingkat banding. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu olehWALUYO, SH.

,MH.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 685/PDT/2014/PT.DKIPanitera Pengganti,WALUYO, SH.,MH.Rincian biaya perkara : 1. Meterai Rp6.000,02. Redaksi Rp5.000,03. Pemberkasan Rp139.000,0 +Jumlah Rp150.000,0Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 685/PDT/2014/PT.DKI

685 K/Pid/ 2011

PUTUSANNomor 685 K/Pid/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JON ASLA HALIM;Tempat lahir : Bangga;Umur / tanggal lahir : 32 tahun/ 19 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bangga, Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sigi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan

No. 685 K/Pid/2011telah dibelinya dari Terdakwa. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Juli2009, Terdakwa kembali menjual 2 (dua) batang pohon kelapa milik saksiMASUD dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan pada hari itujuga Terdakwa menyuruh saksi ABIDIN alias BI untuk menebang 2 (dua) batangpohon kelapa milik saksi MASUD dengan menggunakan sensor atau alatpemotong kayu.

No. 685 K/Pid/20113. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan di Rumah TahananNegara;4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dengan panjang 44 (empat puluh empat) cm, lebar3 (tiga) cm;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa JON ASLA HALIM;5.

No. 685 K/Pid/2011Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi

No. 685 K/Pid/2011

685/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.MprKecamatan Buay pemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 05122013;2.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.MprPenggugat, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah orang tuaTergugat, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 8 bulan dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri dan Tergugat tidak pernahlagi memberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathin;7.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.MprBust! algd dao anhaind Y bes le cal olnel doa Creal Stdalle odlasl gAllas Lino ag SA! ool! oo has OI Ieeea5Artinya: Jika ister!

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Mpr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Mpr(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 1988, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuwarno Il,Kabupaten Wonogiri sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : /1988 tanggal 30 September 1988;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 0002,Tanggal 14 September 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Be Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor /1988, tanggal 30 September1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatuwarno II, Kabupaten Wonogiri, (P2).3.

berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ke luarkota untuk bekerja, namun sampai sekarang tidak pernah pulang danbahkan sudah tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugatsudah merusaha mencari keberadaan Tergugat melalui keluarga danteman Tergugat namun tidak ada yang mengetahuinya; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 685

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng3. Biaya Panggilan : Rp290.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,005. PNBP pemberitahuan : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Wng