Tergugat tidak bisa menjadi seorang figur ayah yang baik sehinggaanakanak kurang mendapatkan perhatian dan kasih sayang dariTergugat serta Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap anakbaik secara verbal maupun kekerasan mental seperti sering memarahianak dengan cara yang keras dan ke arah penekanan, sehinggamenjatuhkan mental anak dan membuat anak menjadi penakut;e.

merasa ketakutan, Tergugat tidak bisa menjadi imamyang baik dan tidak bisa membimbing Penggugat seperti Tergugat terlalu cuekdalam urusan rumah tangga, tidak ada kemandirian dan selalu mau terimaberesnya saja, Tergugat tidak bisa menjadi seorang figur ayah yang baiksehingga anakanak kurang mendapatkan perhatian dan kasih sayang dariTergugat serta Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap anak baiksecara verbal maupun kekerasan mental seperti sering memarahi anak dengancara yang keras dan ke arah penekanan

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.30 WIB SaksiLettu Arm Yani Darma Putra dan Perwira lainnya mendapat pegarahandan penekanan dari Danyonarmed 2105/KS tentang pembersihanAnggota TNI AD dari penyalahgunaan Narkotika dilingkungan TNI ADselanjutnya Pasi Intel mendata anggota Yonarmed 2105/KS yangterindikasi sebagai pengguna narkotika berjumlah + 30 (tiga puluh)Orang yang salah satunya Terdakwa kemudian Saksi1 mendapatperintah lisan dari Danyonarmed 2105/KS untuk melakukanpemeriksaan urine

Bahwa Pimpinan satuan Terdakwa yaitu Danyon Armed2/KSsudah mengingatkan dan memberikan penekanan tentang bahayaNarkoba dan sanksinya serta perintah untuk menghindarinya namunhal tersebut Terdakwa tidak mengindahkannya malah Terdakwaikutterlibat mengkonsumsi narkotika jenis Sabu.6.

;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1. unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (Ssebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimanayangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan

;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut:Ad. 1. unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (Ssebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimanayangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan

2018yang dikeluarkan oleh dr.POMPI dari RSUD Landak tanggal 21 Juli 2018,dengan Kesimpulan sebagai berikut : Pada mata kanan, terdapat pendarahan pada selaput lendir bagianputin mata bagian bawah; Pada mata kanan, terdapat lebam dengan bentuk melingkar denganjarak terjatun satu koma lima sentimeter dari kelopak mata kearahbawah dan jarak terdekat satu sentimeter dari kelopak mata bagianatas; Terdapat pembengkakan pada pelipis kanan dengan diameter duakoma lima kali dua sentimeter dan nyeri pada penekanan

PN.Nbayang dikeluarkan oleh dr.POMPI dari RSUD Landak tanggal 21 Juli 2018,dengan Kesimpulan sebagai berikut : Pada mata kanan, terdapat pendarahan pada selaput lendirbagian putih mata bagian bawah; Pada mata kanan, terdapat lebam dengan bentuk melingkardengan jarak terjatuh satu koma lima sentimeter dari kelopak matakearah bawah dan jarak terdekat satu sentimeter dari kelopak matabagian atas; Terdapat pembengkakan pada pelipis kanan dengan diameterdua koma lima kali dua sentimeter dan nyeri pada penekanan

2018yang dikeluarkan oleh dr.POMPI dari RSUD Landak tanggal 21 Juli 2018,dengan Kesimpulan sebagai berikut :e Pada mata kanan, terdapat pendarahan pada selaput lendir bagianputin mata bagian bawah; Pada mata kanan, terdapat lebam dengan bentuk melingkar denganjarak terjatuh satu koma lima sentimeter dari kelopak mata kearah bawahdan jarak terdekat satu sentimeter dari kelopak mata bagian atas; Terdapat pembengkakan pada pelipis kanan dengan diameter duakoma lima kali dua sentimeter dan nyeri pada penekanan

Beta dokter Rumah Sakit Medirossa Cikarang Jalan Industri TegalGede Cikarang Selatan yang telah menangani dan melakukanpemeriksaan terhadap seorang mayat perempuan atas namaSUHESTI HANDAYANI dengan hasil pemeriksaan :e Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka gores yang luasdan remuk, pada kepala dapat dirasakan pergerakan tulangtulangkepala ketika dilakukan penekanan dirasakan tulang dapatbergerak;e Pada bagian alat gerak bawah kanan ditemukan adanya lukasobek sampai merobek daerah kemaluan

Beta dokter Rumah Sakit Medirossa Cikarang Jalan Industri TegalGede Cikarang Selatan yang telah menangani dan melakukanpemeriksaan terhadap seorang mayat perempuan atas namaSUHESTI HANDAYANI dengan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka gores yang luas danremuk, pada kepala dapat dirasakan pergerakan tulangtulang kepalaketika dilakukan penekanan dirasakan tulang dapat bergerak;Pada bagian alat gerak bawah kanan ditemukan adanya luka sobeksampai merobek daerah kemaluan dengan

Terdapat nyeri tekanan pada tungkai bawah bagian kiriKesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan luka memar dikepala, luka lecet pada wajah,lengan kiri dan paha kanan.Pasien juga ditemukan nyeri penekanan ditungkaibawah sebelah kiri akibat bersentuhan dengan benda tumpul.

FRANSISKUSDADIAGAN, yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah memeriksaseorang perempuan bernama EMILIANA SEO TAFULI umur 24 tahun,pada hasil pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak berwarnakemerahan pada kepala bagian atas dengan ukuran tiga sentimeter kaliempat sentimeter serta terdapat nyeri pada penekanan, beberapa lukalecet pada pipi kanan dengan masingmasing ukuran serta nyeri padapenekanan, luka lecet pada pipi kiri dengan ukuran empat kali nol komalima dengan jarak luka dari hidung

delapan sentimeter dan jarak luka daritelingan kiri empat sentimeter, luka memar berwarna kemerahan danbengkak dilengan kiri bagian bawah dengan ukuran sembilan kali limasentimeter dan terdapat luka lecet diatasnya dengan ukuran dua kali nolkoma satu sentimeter serta nyeri pada penekanan, bekas luka goresdilipatan lutut kanan bagian dalam dengan ukuran enam kali nol komalima sentimeter, luka lecet pada paha kanan dan paha kiri bagian dalandengan ukuran empat kalo nol koma sati sentimeter dan nyeri

Bahwa Terdakwa mengetahui perobuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.7. Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenanguntuk mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu tersebut.8.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannyamengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu adalah dilarang olehPeraturan dan Undangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah seringmemberikan pengarahan dan penekanan bahwa anggota INI tidakboleh terlibat Narkotika.9. Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabutersebut.10.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannyamengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu adalah dilarang olehPeraturan dan Undangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah seringmemberikan pengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidakboleh terlibat Narkotika.5, Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabutersebut.6.

Bahwa perkaraperkara kekerasan yang terjadi melibatkanoknum TNIPolri selama ini mendapat sorotan dari masyarakatluas dan hal itu menjadi perhatian serius Pimpinan TNIPolriyang berada di pusat maupun di daerah sehingga PimpinanTNEPolri selalu memberikan penekanan dan perhatian sertaperintah berulangulang untuk menjaga hubungan baik/soliditasantara personel TNI dan Polri sebagai aparat negara pengayomdan pelindung masyarakat.

Jika dihadapkan dengan penekanan dan perhatianserta perintah dari Pimpinan TNI tersebut, tentu perbuatan paraTerdakwa tersebut sangat kontradiksi dan jelasjelas telahmengabaikan penekanan dan perhatian serta perintah dariPimpinan TNI yang seharusnya ditaati dan dilaksanakan.Bahwa dengan mendasari uraian tersebut di atas menurut kami isiPutusan Majelis Hakim Pengadilan Militer Ill14 Denpasar yanghanya menjatuhnkan putusan pidana percobaan terhadap paraTerdakwa menurut kami terlalu ringan dan kurang

mengemukakan pendapat sebagaiberikut :Bahwa pada intinya keberatan Oditur Militer yang disampaikandidalam memori banding Oditur militer adalah mengenai penjatuhanhukuman pidana percobaan kepada para Terdakwa, karena menurutOditur Militer permasalahan ini sangat berat dan serius berdampakbesar terhadap nama baik kedua institusi antara TNIAD dan Polriyang selama ini sering terjadi permasalahan dilapangan antaraanggota TNI AD dan Polri untuk itu para pimpinan TNIAD dan Polrisangat serius memberikan penekanan

Bahwa di Satuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhan baikdari penekanan Komandan maupun dari Tim penyuluh dari Kumdamagar menjauhi narkotika dan ancamannya berat dan Terdakwa sudahpernah menandatangani fakcta integritas atau pernyataan akanmenjauhi narkotika namun Terdakwa tetap menyalahgunakan narkotikajenis sabu sabu.8.

Bahwa benar di Satuan Terdakwa telah sering diadakanpenyuluhan baik dari penekanan Komandan maupun dari Tim penyuluhdari Kumdam agar menjauhi narkotika dan ancamannya berat danTerdakwa sudah pernah menandatangani fakcta integritas ataupernyataan akan menjauhi' narkotika namun Terdakwa tetapmenyalahgunakan narkotika8.

Bahwa benar di Satuan Terdakwa telah sering diadakanpenyuluhan baik dari penekanan Komandan maupun dari Tim penyuluhMenimbang13dari Kumdam agar menjauhi narkotika dan ancamannya berat danTerdakwa sudah pernah menandatangani fakcta integritas ataupernyataan akan = menjauhi narkotika namun Terdakwa tetapmenyalahgunakan narkotika8.

Bahwa benar di Satuan Terdakwa telah sering diadakanpenyuluhan baik dari penekanan Komandan maupun dari Tim penyuluhdari Kumdam agar menjauhi narkotika dan ancamannya berat danTerdakwa sudah pernah menandatangani fakcta integritas ataupernyataan akan menjauhi narkotika namun Terdakwa tetapmenyalahgunakan narkotika6.

Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap terdakwa tersebut tidakada dilakukan penekanan, ancaman ataupun kekerasan terhadapterdakwa, dan apa yang dituangkan kedalam BAP terdakwatersebut merupakan hasil dari keterangan terdakwa itu sendiri, dan5setelah BAP tersebut selesai terdakwa membaca kembali danmenanda tangani setiap lembar BAP tersebut.

Sidik/73/XI/2019/Reskrim tanggal 02November 2019, karena terdakwa diduga telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Prentina; Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap terdakwa tersebut tidakada dilakukan penekanan, ancaman ataupun kekerasan terhadapterdakwa, dan apa yang dituangkan kedalam BAP terdakwatersebut merupakan hasil dari keterangan terdakwa itu sendiri, dansetelan BAP tersebut selesai terdakwa membaca kembali danmenanda tangani setiap lembar BAP tersebut; Bahwa saksi bersama dengan saksi DENDY

Tanah sawah sesuaiBuku C.775,S.1SII, persil 3132 a/n ISTERI PENGGUGAT ASLI, luas2630 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : BATAS.Sebelah Timur : BATAS.Sebelah Selatan : BATASSebelah Barat : BATASBahwa karena adanya penekanan terhadap Penggugat karena isterinyamengandung dan takut tidak mendapat bagian hartanya, menyuruh Penggugatuntuk menanda tangani hibah kepada Tergugat IV (TERGUGAT 4 ASLI bintiNursalim) sebagaimana tanah tersebut diatas sehingga berubah menjadi Akta No:26/AH/WIN

Tanah blok buntung sesuai Buku C,775,SII,persil 12, a/n ISTERIPENGGUGAT ASL, luas : 1950 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : BATAS.Sebelah Timur : BATAS.Sebelah Selatan : BATASSebelah Barat : BATAS.Bahwa karena adanya penekanan terhadap Penggugat karena isterinyamengandung takut tidak mendapat bagian hartanya, Penggugat untuk menandatangani Hibah kepada Tergugat IV (TERGUGAT 4 ASLI binti Nursalim)sebagaimana tanah tersebut diatas sehingga berubah menjadi Akta No. 23/AH/WIN/III/2009 dan No.24 /AH

Tanah blok Nyangkring sesuai Buku C.775,SII,persil 3132, a/n ISTERIPENGGUGAT ASLI, luas : 2290 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : BATAS.Sebelah Timur : BATAS.Sebelah Selatan : BATASSebelah Barat : BATAS.Bahwa karena adanya penekanan terhadap Penggugat karena isterinyamengandung takut tidak mendapat bagian hartanya, Penggugat untuk menandatangani Hibah kepada Tergugat IV (TERGUGAT 4 ASLI) sebagaimana tanahHal.7.tersebut diatas sehingga berubah menjadi Akta No. 25/AH/WIN/III/2009 danNo.28 /AH/WIN

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.8. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenis Shabushabutersebut.9.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannyamengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu adalah dilarang olehPeraturan dan Undangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah seringmemberikan pengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidakboleh terlibat Narkotika.10. Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk mengkonsumsi atau menggunakan Narkotika jenisShabushabu tersebut.11.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota INI tidak boleh terlibatNarkotika.Ts Bahwa benar reaksi yang dirasakan Terdakwa setelahmengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabu perasaan badanTerdakwa menjadi ringan berkeringat, badan terasa enak dan tidakmengantuk.Menimbang128.

Sebagai contoh, Putusan MA No. 250 K/Pdt/1984;(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat)Lebih lanjut, berdasarkan doktrin ahli hukum di Indonesia dan juga praktikperadilan di Indonesia, gugatan Para Penggugat yang tidak memberikanpenjelasan mengenai uraian perbuatan melawan hukum Tergugatterhadap masingmasing penggugat sudah sepatutnya dianggap tidakjelas dan tidak tertentu (een duidelike en bepaalde conclusie).

(cetak tebal merupakan penekanan Tergugat)Ketidakjelasan Para Penggugat dalam merinci objek dari perbuatanmelawan hukum yang dituduhkan kepada Tergugat dan kaitannya denganmasingmasing Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III secara nyatamembuktikan bahwa gugatan Para Penggugat adalah kabur (obscuurlibel).

(cetak tebal adalah penekanan dari Tergugat);Para Penggugat dalam gugatannya juga telan mengakui kesepakatanyang telah dibuat olen Penggugat III dan Tergugat dalam Perjanjian 29 Mei2019 belum berlaku efektif karena ketentuan di dalam Pasal 3 Perjanjian29 Mei 2019 sebagai syarat tunda belum terpenuhi. Berikut Tergugatsampaikan kutipan atas gugatan tersebut:a. Dalil butir 2 halaman 7 gugatan:Namun ketentuan ...

(cetak tebal adalah penekanan dari Tergugat);Dengan demikian, berdasarkan uraian Tergugat di atas, maka unsur initidak terpenuhi dan sudah sepatutnya gugatan Para Penggugat ditolak;Halaman 45 dari 59 Putusan Nomor 247/Pdt.G/2021/PN Jkt.

(cetak tebal dimaksudkan sebagai penekanan dari Tergugat);Berdasarkan ketentuan tersebut di atas, Majelis Hakim dalammenjatuhkan putusan sertamerta harus mempertimbangkan halhalsebagai berikut:a. Majelis Hakim wajid memberikan pertimbangan yang cukup danberdasar;b. Adanya keadaan yang mendesak;c. Adanya hak Para Penggugat yang apabila tidak dilakukan akanmenimbulkan kerugian yang besar; dand.

Dan penyebap kematian korban akibat kegagalan pernafasan oleh karena penekanan pusat pernafasan dibatang otak oleh pendarahan dibawah selaput otak keras (subdural hematoma) akibat trauma tumpul pada kepala.

b) 7 (tujuh) lembar Foto-foto yang berkaitan dengan kasus perkara penganiayaan terhadap Prada Dimas Satrio Nugoroho.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Fajariyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan saat ini yaitu sehubunganTerdakwa telah memegang payudara saudari Gladis Siti Aisyah;Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa diwaktudiperiksa di Polres Tapin;Bahwa saksi sewaktu melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa saksitidak melakukan penekanan penekanan ataupun ancaman ancamandan saksi melakukannya sudah sesuai prosedur yang ada;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor :

RtaBahwa saksi memeriksa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Agustus2016 bukan Jumat 5 April 2016 mengenai pemeriksaan hari Jumattanggal 5 April 2016 sebatas salah ketik saja;Bahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Desi Wulandariadalah Ike Auliya, penyidik pembantu yang pada saat ini sedang adadinas luar ke Banjarmasin sehingga tidak bisa hadir di persidangan danpada saat dilakukan pemeriksaan saksi melihat ada yang mendampingidan tidak ada penekanan atau pun mengarahkan, dan seingat saksitidak

Rtakorban dari Terdakwa yang tidak berani melapor tetapi sekarang sudahmenikah dan saksi tidak ingat siapa yang mengatakan hal tersebut;Bahwa saksi tidak pernah meminta sejumlah uang kepada istri Terdakwauntuk menghentikan perkara ini atau meringankan perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya tidak ada penekanan dan Terdakwa menjelaskan ditekansewaktu di Polsek Salam Babaris tetapi Terdakwa akan menanggapinya dalampembelaan;5.

Rta Bahwa memang pada saat diperiksa di Polres Tapin Terdakwa tidakpernah ditekan atau memberikan keterangan dengan paksaan tetapiTerdakwa masih trauma sewaktu diperiksa dikepolisian Polsek SalamBabaris; Bahwa sewaktu dimintai keterangan di Polres Tapin Terdakwa ditanyasecara berulang ulang dan hal tersebut yang membuat Terdakwabingung dan mengiyakan saja yang ditanya oleh penyidik walau tidakada penekanan ataupun paksaan; Bahwa Terdakwa memang pernah menandatangani berita acara yangditunjukkan Penuntut

sertamerevitalisasi kelembagaan yang efektif dan efisien menuju tatapemerintahan yang baik, amanah, bersih, dan bebas dariKorupsi, Kolusi Dan Nepotisme (KKN);Misi ke3 : Meningkatkan kualitas keamanan dan ketertiban umum;Misi ke4 : Meningkatkan kualitas sumber daya kota cirebon dalambidang pendidikan, kesehatan, ekonomi dan sosial untukkesejahteraan masyarakat;Misi ke5 : Meningkatkan peran serta masyarakat dalampembangunan;Misi ke6 : Meningkatkan kualitas keseimbangan dan pelestarianlingkungan hidup;Penekanan

pada misi ke1 dilakukan dengan strategi antara lain:pelaksanaan kegiatan keagamaan di SKPD, pengawasan perilaku, sanksi,dan pelibatan masyarakat dalam peningkatan kualitas akhlak dan moralaparatur serta peningkatan prestasi Kota Cirebon dalam bidangkeagamaan;Penekanan pada misi ke2 dilakukan dengan strategi antara lain:optimalisasi pengelolaan keuangan daerah yang transparan dan akuntabel;pelaksanaan proses perencanaan tepat waktu sesuai dengan ketentuan;optimalisasi kelembagaan pelayanan perijinan

yang dilaksanakan denganmudah, murah dan cepat sesuai dengan azas dan prinsip pelayanan;pengembangan struktur organisasi dan tata laksana yang akuntabel;optimalisasi pengelolaan asset daerah serta pembangunan komunikasidalam rangka penyelesaian batas daerah dengan Kabupaten Cirebon;Penekanan pada misi ke3 dilakukan dengan strategi antara lain:peningkatan peranserta masyarakat dalam keamanan dan ketertibanmasyarakat; peningkatan penanganan potensi pelanggaran perda; penilaianke3 tingkat RW; optimalisasi

Putusan Nomor 63 P/HUM/2013parkir pada lokasi terpilih; melakukan identifikasi jumlah PKL; serta menataruang peruntukan bagi PKL;Penekanan pada misi ke4 dilakukan dengan strategi antara lain: pemberiankesempatan kepada usia sekolah mengikuti pendidikan sesuai jenjangnya;pengembangan pendidikan non formal dan informal; peningkatan pelayanankesehatan dasar yang berkualitas; peningkatan pelayanan kesehatanrujukan yang berkualitas; pengendalian kelahiran; penetapan kalenderbudaya dan peningkatan promosi

wisata; revitalisasi pusaka cagar budaya;peningkatan pemberdayaan ekonomi masyarakat dengan konsep tribina(manusia, usaha dan lingkungan); peningkatan ketepatan sasaran programpenanggulangan kemiskinan; peningkatan akses pelayanan dasar bagikeluarga miskin; pemberdayaan ekonomi keluarga miskin; sertapenanganan PMKS;Penekanan pada misi ke5 dilakukan dengan strategi antara lainpeningkatan kualitas hasil musrenbang kecamatan; serta memberikanreward terhadap partisipasi masyarakat;Penekanan pada misi

Akibat dari pembengkakan otak serta perdarahan didalam otak dandibawah selaput keras pembungkus otak tersebut diatas menyebabkan peningkatantekanan dalam rongga tengkorak kepala serta penurunan aliran darah dan udara kejaringan otak, sehingga menyebabkan kerusakan otak dan penekanan pusatpemapasan dan kerja jantung pada batang otak sehingga membahayakan jiwa. Setelahmendapat perawatan selama satu hari pasien meninggal dunia pada tanggal 14September 2017 pukul 4.00 Wita .

Akibatdari pembengkakan otak serta perdarahan didalam otak dan dibawah selaput keraspembungkus otak tersebut diatas menyebabkan peningkatan tekanan dalam ronggatengkorak kepala serta penurunan aliran darah dan udara ke jaringan otak, sehinggamenyebabkan kerusakan otak dan penekanan pusat pernapasan dan kerja jantung padabatang otak sehingga membahayakan jiwa.

.), menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah atasan saksi,namun terdakwa bukan yang menggaji saksi dan tidak ada hubungan saudara ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan perkara terdakwaJenni Liz Saragih, saat diperiksa tidak ada ancaman dan penekanan, saksi bacaBAPnya dan benar itu keteranga saksi dan saksi masih ingat sebagianketerangan saksi saat itu ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara penggelapan uang Ansori

Saksi FEERY LAWRENTIUS HOLLEN, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksi adalah atasan terdakwa,namun saksi tidak menggaji terdakwa dan tidak ada hubungan saudara ;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan perkara terdakwaJenni Liz Saragih, saat diperiksa tidak ada ancaman dan penekanan, saksi bacaBAPnya dan benar itu keteranga saksi ;e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara penggelapan uang Ansori(Alm.), yang salah satu

Saksi MISNARI BANGSAWAN Bin SAHDAN (Alm.), menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan saudara ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan perkara terdakwaJenni Liz Saragih, saat diperiksa tidak ada ancaman dan penekanan, saksi bacaBAPnya dan benar itu keteranga saksi ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara penggelapan uang Asrori(Alm.), yang salah satu tersangkanya adalah terdakwa Jenni Liz Saragih, jumlahsantunannya

Saksi HARTINI Binti KASNO (Alm.), menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena masalah ini sebelumnya saksi cumasekedar tahu bahwa terdakwa adalah manager Personalia dan juga tidak adahubungan saudara ;e Saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan perkara terdakwa Jenni LizSaragih, saat diperiksa tidak ada ancaman dan penekanan, saksi baca BAPnyadan benar itu keteranga saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa dihadapkan di persidangan ;e

Saksi MOHAMAD KASTYAN Bin KARNAWI (Alm.), menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungansaudara ;24Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengan perkara Hartini,namun saksi juga menandatangani BAP sebagai saksi dalam perkara terdakwaJenni, saat diperiksa tidak ada ancaman dan penekanan, saksi baca BAPnya danbenar itu keteranga saksi ;Bahwa saksi diperiksa dalam hal adanya utang Asrori (Alm.) dan Hartini kepadasaksi sejumlah

Bahwa benar penyebab Terdakwa mengunakan Narkotika jenissabusabu karena Terdakwa terpengaruh oleh ajakan temanteman dansebelum perkara ini Terdakwa juga pernah mengkonsumsi Narkotikapada tahun 2007 di Aceh padahal Terdakwa mengetahui perbuatanmengkonsumsi narkotika tersebut adalah dilarang oleh PeraturanUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.10.

Bahwa benar penyebab Terdakwa mengunakan Narkotika jenissabusabu karena Terdakwa terpengaruh oleh ajakan temanteman dansebelum perkara ini Terdakwa juga pernah mengkonsumsi Narkotikapada Tahun 2007 di Aceh padahal Terdakwa mengetahui perbuatanmengkonsumsi narkotika tersebut adalah dilarang oleh PeraturanUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.9.

Bahwa benar penyebab Terdakwa mengunakan Narkotika jenissabusabu karena Terdakwa terpengaruh oleh ajakan temanteman dansebelum perkara ini Terdakwa juga pernah mengkonsumsi NarkotikaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang17pada tahun 2007 di Aceh padahal Terdakwa mengetahui perbuatanmengkonsumsi narkotika tersebut adalah dilarang oleh PeraturanUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.7.

Bahwa hakekatnya perobuatan Terdakwa terjadi karena lemahnyamental Terdakwa dalam menghadapi pengaruh dari lingkungan ataupergaulan diluar dinas yang mengajak untuk berbuat pelanggaran, haltersebut mencerminkan sikap dan perilaku Terdakwa yang tidakmenghiraukan lagi aturan hukum yang berlaku padahal selaku prajuritTNI, Terdakwa telah menerima pengarahan ataupun penekanan daripimpinan TNI melalui Komandan atau para Perwira di kesatuannya agarmendukung program Pemerintah dalam rangka memberantas peredaranNarkotika

wit bertempat diKompleks Pasar Eci Distrik Assue Kabupaten Mappi, yang melakukan saksi sendiri danyang menjadi korban adalah CRISTINA PURWANINGSIH;e Bahwa saksi sendiri yang melakukan pembunuhan itu ;e Bahwa keterangan di Berita Acara Pemeriksaan pada hari Selasa tanggal 10 April 2012dan Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari Senin tanggal 15 Mei 2012 saksicabut khususnya keterangan yang berkaitan dengan saksi Romanus kaisma; e Bahwa saksi mencabut keterangan tersebut karena saksi mendapat penekanan

Bahwa terdakwa dipersidangan mencabut keterangan di Berita Acara Pemeriksaanpada hari Kamis tanggal 12 April 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan tambahankarena terdakwa mendapat penekanan dari Penyidik di Asgon;Dengan demikian penasihat Hukum terdakwa tidak sependapat dengan pembuktian yangdilakukan oleh Penuntut umum dalam surat Dakwaan Kesatu Primair : ~Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 56 ayat (1 ) KUHP jopasal 338 KUHP, Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagaimana

kembali daripuskesmas ,karena saksi merasa lapar kemudian saksi masuk ke warung korban untukmakan,sambil makan korban cerita pada saksi bahwa Nenek IPA sudah tiga malammengancam saksi dengan pisau dirumah ini, dan yang mengancam saksi yaitu terdakwaROMANUS dari kampung aboge;Menimbang bahwa keterangan di Berita Acara Pemeriksaan pada hari Kamistanggal 12 April 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari Selasa tanggal 15Mei 2012 terdakwa cabut khususnya keterangan karena terdakwa mendapat penekanan

dipakaisaksi Andreas Kaisma ( terdakwa dalam perkara lain ) adalah milik Romanus Kaisma yangdipinjamnya waktu di kampung ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Verbalisan SALMONHUTAHAYAN yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan pada saatpemeriksaan terdakwa berada dalam keadaan sehat dan tidak dalam tekanan , semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan terdakwa adalah benar keteranganterdakwa sendiri dan telah ditanda tangani oleh terdakwa dan penasihat hukum dan tidakada penekanan